Een start die lijkt op die van een artikel van gisteren  , met als vervolg een bewijs van de
toegenomen islamofilie van de Volkskrant. En let op: iedere toename
van de islamofilie en dus ook van de islam is al een afname van vrijheid,
democratie en rechtsstaat. De dag erop, een maandag, is er aanleiding om dit uit te breiden naar een hele reeks onderwerpen. Het wordt in paginavolgorde gepresenteerd, met enige herhalingen als gevolg. Het begint op de voorpagina:
Rechtsboven, er aankondiging van een item verderop in de krant: mensen in het uniform van het islam-fascisme of met dat "islam" vertaald: "Onderwerping"-fascisme - normaliter afgekort tot "moslims". Dit in het kader van de algemene boodschap van de Volkskrant in deze: "Moslims zijn mensen als u en ik". Oftewel "De aanhangers van en strevers naar kalifaat en sharia zijn precies hetzelfde als u en ik, die van een gezonde portie individualiteit en vrijheid houden, en van democratie en rechtsstaat, en die dus een vijand zijn van de 'Onderwerping' ". Dus net zoiets als "Nazi's en SS'ers zijn mensen als u en ik". Denk in die gezellige scène rechtsboven een paar mannen gezellig keuvelend in SS-uniform, en u heeft het beeld ... Op pagina 2 niets opvallends. Dan pagina 3:
Een reportage over nog een ander denk- en maatschappijsysteem: het communisme. De boodschap van dit artikel: het communisme is het puurste Kwaad op Aarde. Dit dus in tegenstelling tot de islam, dat een volkomen aanvaardbaar een zelfs aanbevelenswaardig denk- en maatschappelijk systeem is. Pagina 6, onderaan:
Een nasisser van een artikelenreeks van een kleine tien pagina's, na onderzoek door vier journalisten naar Geert Wilders. Het aangevoerde argument: we wilden weten hoe het met zijn beveiliging gaat. De ware reden, als aartsvijand van Geert Wilders: rotzooi-zoeken. De ware achtergrond: Geert Wilders is het voornaamste symbool, misschien wel het enige, van de tegenstand tegen immigratie en islam in Nederland. Dus ook de immigratie van moslims. Pagina 7:
Een reportage over een Tsjechische vorm van Sinterklaas, zonder zwarte Zwarte Piet. De reden: het ondermijnen van de zaak van Zwarte Piet. De Volkskrant kiest in de strijd tussen de culturele belangen van blanke Nederlanders en zwarte immigranten universeel en met grote inzet, met een tot twee dozijn volle pagina per jaar zoals bovenstaande, voor de zwarte immigranten. Pagina 10, onderaan
Een artikel dat beweert dat zwarte gevangenen slechter behandeld worden dan blanken, in Amerikaanse gevangenissen. Oftewel: blanke worden beschuldigd van racisme. Dit maakt deel uit van een lange reeks artikelen over soortgelijke toestanden in Amerika, meestal gaande zwarten die door (blanke) politie-agenten agenten bij arrestatie worden door meergeschoten. In al de betreffende berichten en begeleidende artikelem liegt de Volkskrant twee zaken weg: nummer 1: dat zwarten uiterst gewelddadig zijn en bij het minste en geringste schieten, ook op politie-agenten (voornamelijk criminelen natuurlijk maar er loopt niemand rond met het bordje crimineel op zijn borst). En nummer 2: dat zwarten instinctief verzet plegen arrestatie, en met name als het door blanke agenten is. Iets dergelijks geldt boven. In al dit soort conflicten tussen zwarten en blanken, beschuldigt de Volkskrant universeel en met grote herhaling de blanken van racisme, terwijl de situatie bijna altijd precies andersom ligt  .En dit geldt ook voor alles situaties met zwarte immigranten in Nederland. Pagina 17 links:
Een artikel van "verslaggever" Toine Heijmans, over "racisme" in een Nederlands dorp. Het dorp verzet zich tegen de aanwezigheid van Somalische immigranten, die er al vele huizen van Nederlandsrs bezet hebben, op die Nederlanders parasiteren, en zich voortplaten als konijnen, zodat de toestand binnen een generatie of twee volkomen uit de hand dreigt te lopen. Oftewel: dit artikel gaat over de strijd in belangen tussen asielzoekers uit Afrika en het Midden-Oosten, en de gewone blanke Nederlanders die (zwaar) te lijden hebben van die instroom op allerlei manieren . De Volkskrant besteedt bijna een artikel per dag (of
misschien meer, afhankelijk van de telling) aan haar universele keuze voor de
belangen van de gekleurde immigranten. Pagina 17, rechts:
Het hoofdredactioneel commentaar van deze dag. Een artikel dat haar hartelijke goedkeuring geeft aan het instellen van een zoveelste onderzoek naar de oorlogsmisdaden gepleegd tijdens de oorlog in Indonesië. Dit na de verschijning van het zoveelste boek erover, een reeks die het kenmerk heeft dat ieder nieuw boek weer beweert dat het erger was dan het voorgaande. Dit omdat je dan de meeste publiciteit krijgt in de media. Publicaties die iets positiefs melden over de Nederlandse geschiedenis, of films zoals die over Michiel de Ruyter, krijgen hoon in de Nederlandse media en met name de Volkskrant. Dit maakt deel uit van een complex aan soortgelijke onderwerpen - ook actueel dat van de keuze tussen Molukse treinkapers oftewel Molukse terroristen, en de Nederlandse bevolking waarvan ze aantal exemplaren vermoord hebben tijdens hun terreurdaden. Ook hierin kiest de Volkskrant de kant van de immigranten. Dit complex en de betreffende houding van de Volkskrant wordt door deze redactie aangeduid als "Nederlandhaat" .Pagina 18, rechts:
Ten bewijze van wat hier betoogd wordt, het eerste stukje van het artikel (de Volkskrant.nl, 04-12-2016, door Aafke Romeijn, muzikant en schrijver - dit artikel stond ook in de vorige verzameling):
Afgekort: iedereen bezwaar maakt tegen de islam, van welke soort dan ook, is een fascist, en lijkt op Adolf Hitler. Dit bevindt zich in een eigen klasse. Het is kwaadaardigheid die ernstiger is dan die van Adolf Hitler en het fascisme en nazisme zelf. Want erger dan fascidme en nazisme is fascisme en nazisme dat zich voordoet als GOED-heid. Pagina 19, onder:
Een column van de zwarte tevens negerin Harriet Duurvoort , wier zin
van het leven het is het zijn van een Zwarte. Tegenwoordig ook wel bekend
"identitiy" of in de actieve vorm 'identity politics".Ook eerder genoemd als reden voor de weerzin om op Hillary Clinton en haar clan te stemmen: de afschuw van "identity politics". De specifieke inhoud van dit artikel: het rumour rond Sylvana Simons , die namens
de zwarten beweert te spreken in haar afkeur van Zwarte Piet, dus een Ku Klux
Klan-racist is die blanke Nederlanders beschuldigt van racisme. En dan boos
is als de blanke Nederlanders terugschelden.Zowel de Sylvana Simons als de Harriet Duurvoort spreiden daarbij een dusdanig gebrekkige beheersing van de logica ten toon dat de overblijvende keuze die is tussen uiterst dom en oerdom . Door onder
andere het uiten van een onbeperkte hoeveelheid contradicties. Het tweede katern, pagina V1:
Een vervolg van de voorpagina: mensen in het uniform van het islam-fascisme of vertaald "Onderwerping"-fascisme, moslims, de aanhangers van strevers naar kalifaat en sharia zijn precies hetzelfde als u en ik, die van een gezonde portie individualiteit en vrijheid houden, en democratie en rechtsstaat en dus een vijand zijn van "Onderwerping". Het tweede katern, pagina V4-5:
De inhoud horende bij het plaatje op de voorpagina en de omslagpagina van het tweede katern. De inhoud is een interview afgenomen door een moslim in dienst van de Volkskrant, en laat glashelder zien dat de betreffende dames, langere tijd op de Nederlandse televisie te bewonderen, van de soort "haatdragende moslims"
zijn en wel van de ergste variant.
Een voorbeeld (de Volkskrant, 05-12-2016, door Nadia Ezzeroili en Saïne van Kan):
De waarde van welke omkering valt af te meten aan de logische riposte: "Je woont in Nederland, en als je je niet aanpast, accepteren we jullie niet. Dat heb je maar te accepteren. Als je islam wilt, ga dan naar waar de islam is: thuisland en thuiscultuur. Remigratie is een feit". De Volkskrant staat hartelijk achter de inspanningen van deze vrouwen om de islam in Nederland ingevoerd te krijgen - dit is de tweede positieve recensie van hun huidige programma. Tegen beter weten in, omdat de enige keer in hun carriere op televisie dat ze serieus uitgedaagd werden in hun meningen, door Hans Teeuwen, ze hardhoofdige, arrogante, domme en kwaadaardige heksen bleken te zijn
en volkomen ten onder gingen
.De Volkskrant steunt deze vertegenwoordigers van het relifascisme genaamd "Onderwerping", ondanks het feit dat het bewezen hardhoofdige, arrogante, domme en kwaadaardige heksen zijn, om slechts één zichtbare reden: omdat het immigranten (-nakomelingen) zijn. Concluderend: dit waren allemaal artikelen in de Volkskrant van maandag 5 december 2016, waaruit geconcludeed kon worden of de Volkskrant al dan niet iets geleerd had van de uitverkiezing van Donald Trump als president van Amerika. een uitverkiezing die, volgens redelijk algemene opinie, voor een belangrijk deel te danken was aan het zich keren van een flink deel van het Amerikaanse publiek tegen globalisering, identity politics en vrije immigratie. Ook wel afgekort als een strijd tussen een blank "heart land" met een elite (aan de kusten) die strijdt voor globalsiering, vrije immigratie, en die ook steunt op gekleurde immigrantengroepen. De conclusie luidt: niet alleen heeft de Volkskrant niets geleerd op dit terrein, maar in tegendeel: de Volkskrant heeft haar eigen inspanningen op terrein van globalisering, islamisering, en vrij immigratie vergroot. Dit natuurlijk vanuit de psychologische behoefte om de door haar gedragen idieeën en ideologieën te verdedigen. tegen wat gezien wordt als een dreiging vanuit de bevolking. Ook voor deze situatie geldt: de werking van het verschijsel "angst" overwint met groot gemak datgene dat de ratio zou doen, namelijk: zich aanpassen aan de veranderende mening van de bevolking. En het is uit alle items boven volkomen duidelijk wat hier de overheersende ideologie is, en dat is vrije immigratie. ook wel te beschrijven als "migratie-totalitarisme". Tel daarbij op de steun aan de islam, een ideologie uit het Midden-Oosten, de afkeer van het communisme wat het sterkst is bij nomadisten, en het is duidelijkk waardoor deze emoties aangvuurd worden: de Joodse en Joosistische ideologie. Deze maandageditie bevat in totaal negen (NEGEN!) artikelen die als gezamenlijk thema hebben: afkeer van Nederland. Haat voor Nederland. Nederlandhaat. Er zijn in Nederland maar een klein aantal groepen die belang hebben bij Nederlandhaat: de Joden, vanwege de holocaust .
En de niet-westerse immigrnaten wnat die worden in Nderland
geconfronteerd met hun culturele nederlaag
- het uiterst gemakkelijk objectiveerbare feit dat
hun cultuur onderpresteert ten opzichte van de Nederlandse.Een reden die trouwens ook geldt voor de Joden, want hun eigen cultuur bestaat uit niets anders dan hun waanzinnige godsdienst, en verder niets constructiefs. Alles wat ze nu presteren doen ze in het kader van wat ze geleerd hebben van de Europese cultuur. En hun nieuwere ideologische inbreng, samen te vatten als "neoliberalisme", is minstens net zo destructief als de oude. En door gebruik te maken, net als in Amerika, van de steun van zwarte en moslim-immigranten, stuurt deze houding aan, net als in Amerika soms ook letterlijk sprake van is, op etnische burgeroorlog  .Naar Landverraad ,
of site home
 . |
