Filosofen: Patrick Loobuyck

Onze zuiderburen staan er niet om bekend, zoals de daaropvolgende wel, maar ook bij de Belgen vindt je filosofen. Die bij eerste kennismaking meer lijken op de Nederlandse variant dan de Franse, want bij de Fransen vindt er toch nog best wel wat die eigenwijs vasthouden aan datgene waaraan ze ontsproten zijn: het westerse denken en de westerse cultuur. Vrijheid, vrijheid van meningsuiting, democratie, enzovoort.

In Nederland  heeft het filosofendom, zoals gezien, een heel andere beroepsopvatting verworven: het zo snel mogelijk overtuigen van het klootjesvolk dat ze onmiddellijk hun cultuur moeten opgeven ten gunste van die van moslims en zwarten uitleg of detail .

En onze kennismaking met de Belgische filosofie gaat in ieder geval over hetzelfde onderwerp (de Volkskrant, 01-07-2017, door Leen Vervaeke):
  Gewoon niet zo hysterisch doen

Nou, en dan weet je wel waar het over gaat want de term 'hysterisch' is voorbehouden  aan iedereen die iets aan behoud van westerse cultuur wil doen. Of in de vorm waarop het op de website staat:
  'Elk kamp zwelgt in zijn eigen gelijk, er is geen redelijk gesprek meer mogelijk'

Filosoof Patrick Loobuyck over het integratiedebat

De bekende intro van de filosofisch geneigden in integratiedebat: "Luister naar mij want ik ben redelijk", waarbij onveranderlijk blijkt dat op alle punten de moslims en zwarten niets hoeven te doen, en de blanke westerlingen hun cultuur moeten opgeven: man en vrouw gescheiden, Zwarte Piet weg, enzovoort.

Dat dus zijnde onze "cynische" of "hysterische" verwachting. Eens kijken in hoeverre dat uitkomt. Eerst even de snelle blik: de tussentitels van de website:
  Veel mensen weten niet meer waarop ons samenlevingsmodel is gebaseerd, en dat verklaart voor een deel de morele paniek
Ik merk vooral heel veel verwarring bij mensen als het over samenleven en diversiteit gaat
Een maatschappelijke cultuur is niet statisch
Ik ben het niet eens met de islampessimisten, zoals Geert Wilders of Filip Dewinter
Het probleem is dat terreuraanslagen en Syriëstrijders alle aandacht krijgen, waardoor de islam voortdurend met radicalisme wordt verbonden

Nou, dat is toch al redelijk duidelijk, hè ...

Voor de liefhebber ook nog stuk voor stuk:
  Veel mensen weten niet meer waarop ons samenlevingsmodel is gebaseerd, en dat verklaart voor een deel de morele paniek

Een leugen: er is een groep die doet alsof ze het niet weet: media en elite. De rest van de bevolking weet het prima. En oh ja: de moslims en zwarten ook: de eerste relifascistische dictatuur uitleg of detail , en de tweede winti uitleg of detail .
  Ik merk vooral heel veel verwarring bij mensen als het over samenleven en diversiteit gaat

Een leugen: er zijn gewoon meerdere partijen die hun eigen zin willen doordrijven.
  Een maatschappelijke cultuur is niet statisch

Een leugen: de maatschappelijke cultuur van de moslims is al 1200 jaar hetzelfde, en die van de zwarten is nog nooit veranderd ... Die zit nog in het stenen tijdperk van tovenarij uitleg of detail .
    Oftewel: de intentie van die uitspraak is; "Wij moeten onze cultuur opgeven".
  Ik ben het niet eens met de islampessimisten, zoals Geert Wilders of Filip Dewinter

Een leugen: Geert Wilders en Filip Dewinter zijn geen islampessimisten maar islamrealisten: ze kijken naar de toestand van islamitische landen.
  Het probleem is dat terreuraanslagen en Syriëstrijders alle aandacht krijgen, waardoor de islam voortdurend met radicalisme wordt verbonden

Een leugen: het probleem is dat terreuraanslagen en Syriëstrijders alle aandacht krijgen, maar het probleem is dat er moslimterroristen en Syriëstrijders bestaan. Die door hun opvallende daden opvallen - aandacht krijgen. Waardoor de islam voortdurend met radicalisme wordt verbonden en dat is terecht want in de islamitische wereld zijn terreuraanslagen en "Syriëstrijders" heel gewoon.

Nou, is bespreking van de tekstuele inhoud nog nodig? Oh ja: die voorspelling over de verdeling van verplichtingen. Eerst de moslims. En let wel: we hebben het hier niet over woorden. Hele alinea's gaan over waarden en moslims maar die slaan we gevoeglijk over want er is geen enkele expliciete daad of verplichting aan verbonden. Het enige concrete is dit:
  Loobuycks stokpaardje is onderwijs, meer bepaald de invoering van een godsdienst en overtuiging overstijgend schoolvak, waarin jongeren les krijgen over burgerschap en democratie. Hij voert al jaren campagne voor 'LEF', zoals hij het vak noemt, kort voor levensbeschouwing, ethiek en filosofie, en heeft al een aantal politieke partijen weten te overtuigen.

Juist ja ... De moslims moeten, op een leeftijd dat ze allang volkomen ongeneselijk geïndoctrineerd zijn, op de middelbare school een uurtje per week een sprookje aanhoren van lieden die zelf ook vaak al in de "diversiteit" geïndoctrineerd zijn dat je in het westen geen homo's mag haten en ze nog veel minder slaan wat ze ook nog steeds regelmatig doen uitleg of detail .
    Een verhaal dat ook nog eens volkomen de mist in gaat in dat hij redenerend vanuit de Belgische situatie waar zulk onderwijs in wat heet "maatschappijleer" kennelijk niet bestaat, maar wel degelijk in Nederland, waar het tevens de ervaring is dat dat kleinere groepje leerkrachten dat in principe nog wel bereid is om iets positiefs over westerse waarden te zeggen die per definitie ingaan tegen die van de islam, inmiddels zo veel weerstand en ook bedreigingen ondervindt dat ze er ook mee opgehouden zijn. En lafhartige praatje voor de diversiteitsvaak verkondigen. "Iedereen in zijn waarde laten". Waardoor de toestand in Nederland aangaande moslims nauwelijks of geen cent beter is dan die in België.

Dus dat aangaande moslims. Die hoeven dus inderdaad niets (= niets praktisch) van de filosoof. Nu de westerlingen:
  Anderzijds vindt u dat we vaker mogen toegeven aan claims van minderheden. Waar maakt u het onderscheid?
'Ik pleit voor 'redelijke accommodatie'. ... halalmaaltijden op een universiteit, als het niet om vlees van onverdoofd geslachte dieren gaat, daar zie ik geen enkel probleem in. ...
    'Islamitische leerlingen laten thuisblijven op het Offerfeest ...  het kan die leerlingen helpen om te integreren, omdat je hun het gevoel geeft dat ze erbij horen. ...'
    'In Mechelen heeft de begraafplaats onlangs een terrein voorzien waar moslims volgens hun eigen gebruiken kunnen worden begraven. ...'

Loobuyck komt ook met een paar dingen die nu nog niet mogen zoals:
  'Maar op school moeten moslimleerlingen gewoon meedoen met het gemengd zwemmen, want daar wordt gelijkheid van man en vrouw onderwezen. En orthodoxe Joden kunnen niet wegblijven uit de les over Darwins evolutietheorie. '

Maar dat zijn de volgende eisen nadat de vorige zijn ingewilligd, en dan dus weer ingewilligd zullen gaan worden. Wat betreft dat gescheiden zwemmen al half en half aan het gebeuren is, en die evolutieleer wordt op de VU, ook wel bekend als Madrassa Amsterdam uitleg of detail ,  al niet meer onderwezen.

En aangaande de zwarten:
  Hoe past u die redelijke accommodatie toe op het Zwarte Pietdebat?
...    'Nu komt de vraag om het Sinterklaasfeest aan te passen, zodat de racistische connotatie verdwijnt. En de oplossing die is voorgesteld, de Roetpiet, is een fantastisch voorbeeld van redelijke accommodatie. Niemand wordt daar slechter van, er is geen enkel moreel principe in het geding, en geen kind ziet het verschil. Als je het zo uitlegt, ziet iedereen: dat is geen enkel probleem.'

Oftewel ook hier: in alles toegeven.

Nou, zijn onze voorspelling niet prachtig uitgekomen ...? Op naar de volgende filosoof. Van welke nationaliteit dan ook.


Naar Filosofie, inleiding  , of site home  ·.

3 jul.2017