Bronnen bij Houding top V, netwerken: foutcorrectie
Uitermate kenmerkend voor het functioneren van topnetwerk, de oligarchie, is
wat er gebeurd bij overduidelijk disfunctioneren van één van de leden. En hier
staat 'overduidelijk', omdat gewoon disfunctioneren min of meer institutioneel
is, dat wil zeggen: de regel in plaats van de uitzondering.
De regel bij het overduidelijk disfunctioneren is dat de
betrokkenen in eerste instantie niet gecorrigeerd wordt, en indien dit na de
nodige tussen fasen wel gebeurd, binnen kortere of langere tijd een nieuwe
functie binnen het topnetwerk krijgt. De mate waarin dit geert hangt af van
factoren als het soort afkomst (oude adel en geslachten hebben meer privileges)
de lengte van het "dienstverband", de nuttigheid voor het topnetwerk tijdens dit
dienstverband (let op: níet de nuttigheid voor de maatschappij) en het aantal
vriendjes.
Eén geval van gebrek aan correctie is op deze website al
behandeld, namelijk dat van AW Kist, die op vele netwerk-aspecten hoog scoorde,
en dan ook twee keer mocht herkansen na overduidelijk falen
. Een tweede geval is dat van Nout Wellink, directeur van de De Nederlandse Bank
. Onderstaande reacties geven het vrijwel volledige verhaal weer:
Wanneer verlaat Wellink het toneel?
In het Economiekatern van 23 februari staan (naast een open sollicitatie van
Wellink zelf) vijf redenen waarom Wellink de opvolger van Trichet kan zijn.
Het moet toch niet gekker worden, dat zou toch een volkomen
onterechte promotie betekenen voor de man die verantwoordelijk is voor de
financiële rampen die zich de laatste paar jaren in eigen land hebben
voltrokken?
Er wordt nog steeds gewacht op geld uit IJsland en de
juridische procedures die gedupeerde DSB-klanten hebben aangespannen, zijn nog
in volle gang.
In feite was de elegante oplossing die de minister van
Financiën heeft bedacht (geen nieuwe zittingstermijn meer) nog te goed voor
Wellink: ontslag wegens wanprestatie en een WW-uitkering was meer gepast
geweest.
De Volkskrant, 26-02-2011, ingezonden brief van Lian Ummelen (Geleen)
Een gotspe
'Hij wil van geen wijken weten en zal niet gauw zijn ongelijk bekennen. Hij is
(...) door politici ongenadig bekritiseerd (...). Maar hij geeft geen krimp. Hij
houdt voet bij stuk dat het allemaal niet zijn schuld was.' Aldus een citaat uit
de Volkskrant (Economie, 23 februari). Over wie gaat dit? Over Mubarak?
Kadhafi? Een andere dictator in het Midden-Oosten die maar niet opstapt?
Welnee, het gaat over Nout Wellink, en voor wie het misschien
niet helemaal begrepen heeft: bovenstaand citaat maakt deel uit van de redenen
waarom Wellink een geschikte kandidaat zou zijn om president van de Europese
Centrale Bank te worden.
Voor wie het nog steeds niet begrijpt: bovenstaand citaat is
niet negatief bedoeld, maar toont positieve eigenschappen voor iemand in de
bankwereld.
Dit voor wie nog hoop had dat de financiële crisis tot
daadwerkelijke veranderingen zou leiden in de wereld van Het Geld. Nee hoor, als
je in die wereld de fout in gaat, hoef je niet alleen niet op te stappen, maar
maak je zelfs goede sier als je zegt dat je je niet nog een volgende termijn
beschikbaar zult stellen. Zoals bijvoorbeeld ook Mubarak eerst deed. Alleen
verdween die daarna alsnog van het toneel.
In de wereld van Het Geld echter, solliciteer je daarna
gewoon schaamteloos naar een nog hogere functie.
Naar Houding top V
, Sociologie lijst
 , Sociologie overzicht
, of site
home
.
|