Landverraders, elite: diversen
En alweer een nieuwe rubriek. Deze kwestie heeft al meer rubrieken dan
sommige onderwerpen bronnen hebben. De zuivering na het verdrijven van de
linksfascisten zal veel open ruimtes laten.
De nieuwe rubriek is een
veeg-rubriek: de verzameling van diverse gevallen. Vermoedelijk vele van
dezelfde soort met als eerste: een burgemeester - waarvan rond de azc-ophef
al bekend: de meeste zijn van de soort "burgemeester in oorlogstijd". De
oorlog zijnde dat Nederland onder de voet gelopen wordt door gekleurde
immigranten, nu al bijna vier miljoen.
Bij de eerste bron
moet de kop even weggelaten worden, omdat men weer eens druk bezig is de
werkelijkheid om te draaien. Dus eerst iets uit de werkelijkheid (de Volkskrant,
14-11-2017, door Pieter Hotse Smit):
Oftewel: een met oceanen van mensenbloed besmeurde moskee krijgt een heel
klein koekje van eigen deeg.
Maar dat zien de
linksfascisten van onder andere de Volkskrant natuurlijk heel anders. Volkomen
tegenovergesteld anders, om precies te zijn. En de NSB-burgemeester weet wat
er van hem door de joodsisten verlangd wordt ...
En dat een aantal keren in diverse variaties herhaald. Door de
burgemeester en door de Volkskrant.
Oftewel:
de Ku Klux Klan heeft in Nederland inderdaad heel veel aanhang. Je hebt een
zwart chapter, een veel groter groen chapter (islamitisch), dat van de
bruine ribbroeken (de media), en de paarse broeken (de bestuurlijke elite),
zijn ieder apart al duidelijk omvangrijker.
Nog zo'n apart geval.
Hoewel, apart ... Het had zowat uit de mond van ieder lid van de elite
kunnen komen, maar de meesten zijn wel zo slim, of doortrapt, genoeg om het
niet zo opvallend en dom te doen: (dagelijksestandaard.nl, 24-04-2018, door Tim
Engelbart
 ):
En De Dagelijkse Standaard heeft er ook een mooie term voor:
Die kende deze redactie nog niet.
Overigens was er ook
beeld bij:
Waarop onmiddellijk een andere term op kwam: "domme gans".
Na
deze voor de groep "deskundigen en aanverwante" representatieve onbenullige
dame, nu een beroepsgroep waarvan velen nog steeds "beter" verwachten (de Volkskrant, 31-03-2018, rubriek Vrij zicht, door Martin Sommer):
Oftewel: de juridische sectie van de maatschappij doet zijn uiterste
best om de beledigingn en dreigementen van moslims niet te vervolgen.
Te vergelijken met dit:
Oftewel: de juridische sectie van de maatschappij doet zijn uiterste
best om de beledigingen en dreigementen van moslims niet te vervolgen, en de
juridische sectie van de maatschappij doet zijn uiterste best om de
beledigingen en dreigementen van islamcritici wel te vervolgen
 .
Dit is slechts een enkel voorbeeld of een enkel aspect van de deze houding
van de juridische sectie. De juridische sectie is anti-blank racistisch,
anti-Nederlands landverraderlijk, en een steunpilaar voor de invoering van
kalifaat en sharia in Nederland. Uitgebreid bewezen hier
.
De volgende pakt ook een hele klasse aan: die van de "burgemeesters en andere
bestuurders" in één klap (telegraaf.nl, 26-06-2018,
):
Nummer 1: de grap van Tommy Wieringa is natuurlijk een grap met een
serieuze boodschap anders hoeft er niet op een dusdanige manier om gelachen
worden. Dit alles gebruik makende van de "gezond verstand"-wijsheid: "Onder
het mom van een grapje worden vaak de meest pijnlijke waarheden
overgebracht". Natuurlijk bracht Wieringa iets serieus over: zijn pesthekel
aan De Telegraaf. Kijk maar hoe hij er bij keek:
Nummer 2: die pesthekel aan De Telegraaf heeft niets maar dan
ook helemaal niets te maken met haar verslaggeving over criminaliteit (de vermoede
reden van de aanslag). Over criminaliteit en criminaliteitsverslaggeving hoef
je jouw waardeoordeel niet te verpakken in een grapje.
Nummer
3: die burgemeesters, die veel last hebben van de druk van criminaliteit,
lachten om het grapje over De Telegraaf omdat ze donders goed weten dat
het grapje over de De Telegraaf NIET ging over de criminaliteitsverslaggeving
van De Telegraaf.
Nummer 4: Dat de
burgemeesters in zo'n grote getale lachten om het grapje van Tmmy Wiering,
betekent dat het grapje ging over iets dat maatschappelijk breed gedeeld
wordt en hoogstvermoedelijk dus een algemene politiek-maatschappelijke
stellingname van De Telegraaf betreft..
Nummer
5: Omdat uit het grapje over De Telegraaf een afkeer van De
Telegraaf spreekt, is die gemeenschappelijke kwestie dus iets waar ook
de burgemeesters in grote getale een hekel aan hebben en dus dat die
politiek-maatschappelijke kwestie zeer gevoelig ligt in brede kringen.
Nummer 6: Iedereen weet dat het meest gevoelige politiek-maatschappelijke
kwestie van
het laatste decennium is: het debat rond de allochtonen en gekleurde immigratie.
En iedereen weet
dat De Telegraaf daarin het niet-politiek-correcte standpunt inneemt.
Conclusie: "Iedereen weet" dat de stellingname van De Telegraaf in
het allochtonen- en immigratiedebat de reden was van het "grapje" van Tommy Wieringa en de
reden van het applaus van de burgemeesters in de zaal
Welk laatste vermoeden hij even later zelf versterkte (GeenStijl.nl,
27-06-2018, door Ronaldo
):
Want 99 procent van de hekel aan GeenStijl bij de hele elite gaat over
haar niet-politiek-correcte opvattingen in het debat over allochtonen en gekleurde
immigratie, en de zakelijke relatie van De Telegraaf met GeenStijl
is dus de tweede reden van Tommy Wieringa voor zijn "grapje".
Tommy
Wieringa sprak via zijn grapje zijn positie uit in het debat over de
multiculturele maatschappij en de gekleurde immigratie, en de helft van de zaal gevuld met burgemeesters ging
daar enthousiast achter staan. Tommy Wieringa sprak zijn steun uit aan "Het
Multiculturele en Diverse Paradijs" en "Immigratie is een Recht van
Iedereen". Want dat is natuurlijk wat een in principe divers gezelschap als
schrijvers, burgemeesters en ... :
... journalisten gemeen hebben. Politieke-correctheid en met name het
multiculturalisme daarin.
Wat eigenlijk allang bekend was, wat betreft
die burgemeesters, want bijna tot de laatste man waren ze bereid azc's in
hun gemeentes op te nemen en neer te plempen in de wijken van de
laagstbetaalden.
En even terug naar het artikel van
Martin Sommer over de haatimam Fawaz Jneid - daarin werden ze ook genoemd:
De burgemeesters van Nederland, in ieder geval dat deel links van de VVD, staat achter de zaak
van de multiculturele maatschappij en gekleurde immigratie. Achter de zaak van de homeopathische verdunning van Nederland.
En haten dus Nederland en plegen met genoegen landverraad.
Werken aan
deze verzameling, het betoog dat de elite globalistisch is, heeft iets
weg van betogen dat de Paus katholiek is, maar hier een item waar even geen
andere plaats voor bedacht kon worden (de Volkskrant, 19-01-2024):
Allemaal eufemismes voor
Vanwege het feit dat een niet-globalistische partij, de PVV van Geert
Wilders, bij de verkiezingen van twee maanden geleden ruimschoots de
grootste partij is geworden.
Wat puntjes:
Het globalistische programma.
Met als
ondertekenaars een keur uit de usual suspects, waarvan hier weer een
selectie:
Een fraaie verzameling Koude Oorlogskrijgers en aanhang. Zoals nog eens
benadrukt hier:
Oftewel:
Het Rijk van Sackler, Sachs en Soros dreigt in Nederland aan invloed te
verliezen, en de elite heeft daar zijn zorgen over uitgesproken.
Overigens: de voosheid van dit betoog kon ook met het aanhalen één term
worden afgedaan: 'internationale rechtsorde'. Zoals inmiddels erkend een
eufemisme voor de dreiging van de Amerikaanse vliegkampschepen en
bijbehorende bombardementen
.
Naar Landverraad
 ,
of site home
 ·.
|
