Bronnen bij Sociologische begrippen: gelijkheid
De bewijzen van de onzin van het streven naar
Gelijkheid in de huidig gebruikte zin
zijn zo overweldigend dat normaliter geen extra bewijs in de vorm van
een bronnenverzameling nodig zou zijn.
De werkelijkheid is dat de
krachten voor het streven naar Gelijkheid, genaamd politieke-correctheid,
BLM, wokisme enzovoort en vrijwel allemaal van de
kwaadaardige tot zeer kwaadaardige soort, in de huidige maatschappij
volkomen domineren, zoals te zien in vele bronnenverzamelingen zoals
bijvoorbeeld deze specifieke over man/vrouw
, etnie
, en cultuur
(een greep uit tientallen)
Een meer algemene
verzameling ontbrak nog, maar is nu aangereikt, geheel onbedoeld natuurlijk,
door één van de heetste bronnen van de politieke-correctheid (de Volkskrant,
02-07-2022, door Frank Rensen):
Het beeld moge duidelijk zijn: hier wordt slechts op één zaak
geselecteerd: vaardigheid.
En vaardigheid in één van de puurste
vormen van één van de belangrijkste stuwkrachten van de vooruitgang.
Rationaliteit.
Van de versie van het
artikel op de website komt het sociologisch relevante gegeven: een foto van alle
deelnemers van de Nederlandse team (Volkskrant.nl, 01-07-2022,
 ):
De werkelijkheid toont:
Geen vrouwen.
Geen zwarten.
Geen moslims.
In iets waar ze volkomen gelijke kansen hebben.
Oftewel:
Er is absoluut GÉÉN Gelijkheid van man/vrouw.
Er is absoluut GÉÉN
Gelijkheid van etnieën.
Er is absoluut GÉÉN Gelijkheid van culturen.
Wat iedereen weet, zodra hij/zij ook maar enigszins in zijn ziel durft
te kijken.
En dit, Gelijkheid, is een zaak die brandt in de zielen van de
politieke-correctheid met het vuur van atoombommen en zonnen. Alle rabiaat-extremistische
uitingen zoals diversiteit, inclusiviteit, "racisme", "kolonialisme", "slavernij",
"Zwarte Piet", "moorkoppen", enzovoort zijn ertoe te herleiden: men strijdt niet tegen
"racisme", "kolonialisme", "slavernij", "Zwarte Piet" of "moorkoppen", maar tegen
de ongelijkheid en vóór de Gelijkheid.
De niet bestaande Gelijkheid.
Hier een,
geheel onbedoeld natuurlijk, expliciet voorbeeld (Volkskrant.nl,
13-12-2022, door Serv Wiemers, internationaal jurist en schrijver van het
boek Indianen, Beelden van een niet-verdwenen volk,
):
Waarna het de rest van het artikel gaat over het lot van de indianen.
Zoals het normaliter gaat over "racisme", "kolonialisme", "slavernij",
"Zwarte Piet", of "moorkoppen"
Tot aan de laatste
alinea:
Brullen van de lach!!!
Want je kunt je natuurlijk
superieur voelen wat je wilt, zoals alle Afrikaanse (Arabische, enzvooort)
stammen zich superieur voelen tegenover alle andere Afrikaanse (Arabische,
enzovoort) stammen: als je als gelijkwaardige Europeaan met z'n vijven komt
aanroeien in je boomstamkano vanuit Europa, heb je natuurlijk geen schijn
van kans tegen de lokale Afrikanen (Arabieren, enzovoort) in hun eigen
boomstammen die overweldigend in de meerderheid zijn.
Maar ja, die Europeanen kwamen niet met z'n vijven in een boomstamkano, maar
met z'n vijfhonderden in een zeeschip.
Uh, ...
Zeeschepen.
En die Europeanen brachten vuurwapens met
zich mee.
Dat werd een behoorlijke strijd, met die
Afrikanen (Arabieren, enzovoort).
Een ongelijke
strijd.
Voor die Afrikanen (Arabieren, enzovoort).
Die Afrikanen vochten tegen het superioriteisgevoel genaamd "zeeschip" en
"vuurwapen".
Die Afrikanen (Arabieren, enzovoort),
vochten tegen Ongelijkheid.
En ze verloren.
Die Afrikanen.
En Arabieren, enzovoort.
Waaronder die indianen van de auteur.
Daarover, dat
winnen, valt heel, heel, heel veel te zeggen.
Maar
niet dat er sprake was van een superiorteitsgevoel.
Want met een gevoel sla je geen deuk in een pakje boter, laat staan een
krijger met een speer.
Wat een deuk slaat in een
krijger met een speer, is een vuurwapen.
Wat een deuk
slaat in een krijger met een speer, is technologische superioriteit.
Maar dat idee is dus verboden op het niveau "GENOCIDE!!!" en "HOLOCAUST!!!".
Er is GE:LIJKHEID!!!
En wie het tegendeel beweert, is
een bediener van de gaskamers.
Die doet aan "SOCIAAL
DARWINISME!!!"
 .
En alleen omdat het van dezelfde dag is, valt dit dan op (Volkskrant.nl,
13-12-2022):
De klas waarvan de leesvaardigheid te wensen overlaat, is roomblank.
Geen gekleurd kind te bekennen.
En het is geen toeval,
want vanuit een andere hoek (Volkskrant.nl, 13-12-2022):
Allemaal blanke kinderen.
Terwijl normaliter de
gekleurde aanwezigheid overdadig is.
Vooral op
scholen.
Hè, Marcel ...
Waarom?
Omdat ze donders goed weten dat het zwakke tot zeer zwakke Nederlands
veroorzaakt wordt door opvoeding in een buitenlandse taal.
Een achterstand die het gemiddelde kind (minimaal 90 procent) nooit en te
nimmer meer inhaalt.
En dat is een zo duidelijke en zo
bekende zaak, dat iedere associatie tussen leerachterstand en gekleurdheid
verboden is.
Hartstikke verboden.
Net zoals in de reclame voor de Apenheul nog nooit een enkele neger heeft
rondgelopen.
Terwijl ze wel in alle andere reclames
voorkomen, in dusdanige hoeveelheden dat je moet vrezen voor een
onderbevolking van Afrika.
Gelijkheid.
Het is terreur.
Eerst per ongeluk hier geplaatst omdat het in eerste
instantie naar de afdeling Man-vrouw gelijkheid
moet en weer verwijderd, maar toch hersteld
omdat het inderdaad ook in het algemeen een onmogelijke uitwas van de
gelijkheidsterreur is (Volkskrant.nl, 08-10-2023,
):
We hebben even wat opgezocht naar aanleiding van de Volkskrant's
"De tweede tijd van Sifan Hassan op de marathon": de honderdste tijd is
2:05:04, en die van Hassan, 2:13:44, scoort een 3843ste plaats
(op 19-10-2023).
En twee dagen later
een tweede uiting van het nieuwe niveau gestoordheid (Volkskrant.nl,
08-10-2023,
):
Mag u kiezen welk van de twee debieler is ...
(Voor de verdwaasden: de relevante terminologie is "uit buik komen", "aan
tiet hangen", enzovoort).
Naar Sociologische bgrippen
, of site home
 .
|
