Bronnen bij Sociologische begrippen: inteelt, ontkenningToen Nederland nog gewoon Nederland was zonder verrijkende instroom, was inteelt iets dat in achterlijke gemeenschappen voorkwam en waaraan je zo snel mogelijk iets moest doen, bijvoorbeeld de betrokken groep verspreiden. Waardoor het verschijnsel grotendeels verdween.Maar toen kwamen er de allochtone immigranten, uit niet-westerse culturen, uit "achterlijke" culturen maar dat mocht je natuurlijk niet zeggen, en kwam het verschijnsel van inteelt in sterk verhoogde mate terug. En omdat je van allochtonen absoluut niet mocht zeggen dat ze achterlijk waren, mocht je al helemaal niet meer spreken over inteelt, want inteelt is zo'n beetje de meest duidelijke vorm van achterlijkheid. Dat taboe op achterlijkheid komt er in meerdere vormen. Als eerste een geval van "doen of je neus bloedt" (de Volkskrant, 04-05-2013, door Ellen de Visser):
Het onderwerp dus erfelijke ziektes. En waar iedereen weet wat een belangrijke oorzaak is van erfelijke ziektes: inteelt, wordt dat woord hier nog verdonkeremaand door de uitgebreidere terminologie: 'vaak met een dorpsgenoot trouwen', met het gevolg beschreven als: 'hebben relatief veel baby's een ernstige handicap'. Maar de krokodil onder water is natuurlijk wat hier niet staat. Het gaat namelijk over Volendammers en Joden. Waarbij het verschijnsel dus ook optreedt. Maar niet over die groepen waarbij het verschijnsel in Nederland veel en veel erger is: moslims en hindoestanen. Want Volendammers en Joden zijn groepen die prima in de maatschappij kunnen meekomen. En moslims bewegen zich op het niveau "achterlijk". Met hindoestanen daar ergens tussen. De tweede vorm is de natuurlijke: die van ontkenning door allochtonen. Ook daar is het natuurlijk een taboe, maar er kwamen cijfers over babysterfte naar buiten, en natuurlijk veroorzaakt inteelt ook daar verhoogde cijfers. Dus de hoogopgeleide allochtonen sprongen in de pen om hun cultuur te verdedigen (de Volkskrant, 26-03-2007, door Khadija Arib, Tweede Kamerlid voor de PvdA (uit: allochtonen/allochtone_loyaliteit.htm)):
Een aperte leugen, want vroeger was er een verbod op dit soort zaken, maar we dachten dat Nederland inmiddels beschaafd genoeg was dus dat verbod op neef-nichthuwelijken is afgeschaft. Maar toen kwam de allochtonen ... En ter ondersteuning van een expert (de Volkskrant, 26-03-2007, door Nordin Dahhan, kinderarts in het Lucas/Andreas Ziekenhuis in Amsterdam (uit: allochtonen/allochtone_loyaliteit.htm)):
Aperte leugens. En de derde vorm is die van de ontkenning door de politiek-correcte ideologen. En bijna als om aan te geven hoe ernstig het taboe is, is dit voorbeeld dat van de chef-wetenschap van de Volkskrant Maarten Keulemans 
. Iemand met pretenties iets af te weten van wetenschap dus. Die een serie
artikelen startte onder de noemer "Ware wetenschap". En die hier zonder
verdunning van woorden gaat betogen dat inteelt niet schadelijk is
(de Volkskrant, 15-03-2008, column door Maarten Keulemans):
Zou het in dit stuk van deze zeer politiek-correcte auteur gaan over inteelt in Urk, Volendam of Staphorst, dan zouden er zeker reeksen sneren volgen met gebruik van termen als "fundamentalistische christenen", "achtergebleven cultuur", "zwarte kousenkerk", enzovoort, zie de verzameling hier
. Dan speelt het zich af binnen "dezelfde" cultuur, de westerse. In dit stuk
is inteelt is hier niet schadelijk omdat het gaat over niet-westerse
culturen:
En dan is inteelt absoluut geen probleem meer. Naar Sociologische krachten 
, Sociologie lijst
, Sociologie overzicht
, of site home
.
|