Sociologische begrippen: nomadisme, waardeHet item van nomadisme in de verzameling Sociologische krachten is gemaakt in augustus 2012, op het moment van schrijven driekwart jaar geleden. Ondertussen is een verzameling aangelegd om de conclusies die daar getrokken zijn met behulp van eerdere waarnemingen en gezond verstand, te bevestigen. Het is geen gezellig geheel geworden. Maar oordeelt u zelf.Eerst een al eerder opgeslagen geval dat over mobiliteit in het algemeen gaat (de Volkskrant, 15-12-2011, van verslaggeefster Wil Thijssen):
De "georganiseerde" criminaliteit daalt sterk in Oost-Europa, zodra de grenzen open gaan. En wel omdat ze hun werkterrein verleggen naar vruchtbaarder gronden: West-Europa. En na hun misdaad trekken ze weer verder of gaan ze terug naar plaats van origine. Met als clou dat ze niet hoeven te blijven op de plaats van de misdaad. En daarmee alle vormen van sociale controle en verantwoordelijkheid ontlopen. Dezelfde clou als bij alle andere nomadisme. Een ander algemeen geval is dat van de omgang met openbare ruimte (de Volkskrant, 22-06-2012, door Rolf Bos):
Voer voor sociologen. Zowel Arabieren als Joden zijn semitische volken met een nomadische oorsprong en mentaliteit, en nomaden trekken van kampeerplaats naar kampeerplaats, dus hoeven de rotzooi niet op te ruimen. Dat is een taak die overblijft voor de residenten. Nog wat nomadisme van de rondtrekkende-criminelensoort (Volkskrant.nl, 25-01-2013, ANP, redactie):
Typisch voor de nomade: geen enkel besef voor de waarde van dingen, behalve geld. Overigens (de Volkskrant, 31-01-2013, ANP):
De bewijzen zijn later gevonden op een begraven laptop. Buiten de chronologische volgorde, een soortgelijk geval van een tijdje later (de Volkskrant, 31-01-2013, door Jarl van der Ploeg):
Oftewel: het geld. Hoogstwaarschijnlijk hetzelfde soort dader: rondtrekkende lieden. Volgende de zoveelste herhaling van een inmiddels al oud en bekend verhaal (de Volkskrant, 20-08-2012, van verslaggeefster Elsbeth Stoker):
Eerder zijn er al berichten geweest dat ze zelfs geen belasting betalen, en als er ambtenaren langskomen, werden die dus collectief bedreigt. In het artikel staat ook iets over goedwillende bewoners, maar daar is op dat moment dus geen enkel teken van. Die goedwillende bewoners zijn dan natuurlijk ook allang vertrokken. Zelfs de Volkskrant geeft nu een deel van de waarheid toe (de Volkskrant, 21-08-2012, hoofdredactioneel commentaar, door Laura de Jong
En als de Volkskrant overstag gaat, moet er al heel wat gebeurd zijn. Want verder wordt je doodgegooid met dit soort verhalen (de Volkskrant, 22-12-2012, door Loes Reijmer
Niet 'wij', maar de media, en de rest van kunstzinnige en intellectuele elite is gefascineerd door zigeuners, want de gewone residente bevolking moet er weinig tot niets van hebben. En die media en kunstzinnigen laten dit vergezeld gaande van dit soort kreten (de Volkskrant, 04-09-2012, column door Arnon Grunberg):
Weer allemaal naar het free for all van de rondtrekkende nomade. Een voorbeeld van wat in de kampen aantreft (de Volkskrant, 18-09-2012, van verslaggeefster Charlotte Husman):
Al vele, vele jaren geleden was er eens een discussie-uitzending over het item, met diverse betrokkenen, waaronder een politieman. Die vertelde over een nieuwe techniek die ze hadden om wietplantages op te sporen, namelijk om vanuit een vliegtuig een infraroodcamera te gebruiken: "De randen van de steden lichtten op alsof ze in brand stonden". Reactie van de mevrouw uit een woonwagenkamp: "Se ondersoeke ons". En als illustratie van de mentaliteit van dit soort mensen wat betreft "hoe ver kun je gaan", eerst dit verhaal van een botsing tussen residenten en nomaden (de Volkskrant, 20-03-2013, van verslaggever Peter de Graaf):
Zo ver dus. Nog meer details in deze uitzending van Pauw & Witteman (03-04-2013, na 13:40 min.). Glashelder wordt dat woonwagenbewoners, als groep, het ergste tuig is dat er rondloopt En nu zo'n zelfde soort zaak die nog verder ging, en daarom in de publiciteit kwam (de Volkskrant, 19-07-2012, van verslaggeefster Wil Thijssen):
Dat laatste was een aperte leugen, zoals snel duidelijk zou worden. De reden hebben we in het voorgaande artikel al gezien. maar op het moment van dit voorval was die vorige zaak nog niet voorgevallen. Maar wél voorgevallen waren talloze andere "incidenten" met woonwagenkampen, waaronder het veelgepubliceerde geval van De Vinkenslag, bij Maastricht. Zo veel incidenten, dat er absoluut geen sprake is van incidenten: dit is een volkomen regulier maatschappelijk verschijnsel, uiteindelijk vallende onder "de oorlog van de nomaden tegen de residenten". En dat er sprake was van ene oorlog, werd in de hitte van het moment zelfs toegegeven. Kijk maar naar de kop van de webversie van dit artikel (Volkskrant.nl, 18-07-2012, ANP):
Er daar is geen seconde overdrijving aan. Een aanslag van de vijanden van de democratie, gepleegd door de nomaden in het kader van hun oorlog tegen de residenten. Overigens was dit dus de hitte van het moment, en met nog "onbekende" daders. Want de steun van de bestuurders blijkt ook nog eens uit die onderkop van het printartikel: "waarom het huis van de burgemeester was nog onduidelijk":
De loco-burgemeester wil de nomaden beschermen. Net als die eerdere bestuurders. Wat natuurlijk snel naar buiten kwam (de Volkskrant, 20-07-2012, van een verslaggever):
Goed, er is een misdaad gepleegd. En laten we eens te daden gaan bij de beroeps: de speurders uit de detective- en politieseries. Wat gebruiken al die politiemensen en andere speurders als eerste richtlijn voor hun eerste onderzoek: "Wie heeft er een motief?". En wie hebben er bij deze misdaad een motief:
Wat ze meteen plaats op de koppositie, met stip, op het lijstje van verdachten. Volgens alle politiemensen en andere speurders uit politieseries. Maar dus niet volgens onze bestuurders. Enfin, je kan liegen wat je wil, de waarheid komt heel vaak toch naar buiten. En ook hier. Fase 1 (Volkskrant.nl, 31-10-2012, ANP):
Groot nieuws, zou je zeggen. Gezien dat eerdere "aanslag op de democratie". Het bericht haalde niet eens de krant. Waarschijnlijk belangrijker zaken, op dat moment. Zeg: de scheiding van Rafael van der Vaart, of iets dergelijks ... Maar dit liep dus weer dood. Maar ten tijde van het schrijven van dit artikel (de Volkskrant, 27-03-2013, van verslaggever Rutger Bregman):
Een verspreking. Want lever dan de goede maar uit - maar dat zullen ze nooit en te nimmer doen. Wat ze wel doen, kennen we van het geval uit Haelen (Volkskrant.nl, 26-03-2013, ANP):
En ook dit werd dus weer geweerd uit het bericht in de krant. Censuur. Ten gunste van de nomaden. Dit wat betreft alles dat valt onder de term "woonwagenbewoners", waaronder ook aanzienlijke hoeveelheden van wat in een aantal andere opzichten nog onder de term "Nederlander" zou vallen. Maar de overtreffende trap dienaangaande zijn de nog actief trekkende: de Roma en Sinti. Zigeuners, maar dat mag je niet meer zeggen. Of die mag je überhaupt niet noemen in dit soort context, want anders gebeurt er dit (de Volkskrant, 26-11-2012, van verslaggever Peter de Graaf):
Hier één van de zeldzame eerlijke verhalen met deze term erin (de Volkskrant, 17-09-2012, door Ariejan Korteweg):
Als twee druppels het verhaal uit Haelen, wat misschien ook Roma waren, maar dat mag in Nederland niet genoemd worden, van de politiek-correcte jagers. En hetzelfde soort mensen, de politiek-correcte jagers, zitten natuurlijk ook in Frankrijk:
De politiek-correcte jagers. Die domineren in bestuur en media. Die de macht hebben. En de nomaden verdedigen tegen de residenten, omdat ze zelf ook nomadische sympathieën koesteren. Maar de politiek-correcte jagers maken zeer moeilijke tijden door. In de maand maart 2013 was er een drietal voorvallen die elkaar versterkten, en een diepe bres in de verdediging (en de aanval) van de politiek-correcten hebben geslagen: jonge Turken werden betrapt op keiharde antisemitische uitspraken, moslims trokken als jihadisten naar Syrië, en de grootste: Turken gaven zich volledig bloot als rabiate nationalisten in het geval, van het pleegkind van Turkse afkomst Yunus dat bij Nederlandse en lesbische pleegouders was geplaatst. Het heilige huisje van "Het zijn allemaal Nederlanders" brandde tot de grond toe af. Hetgeen het mogelijk maakte dat het volgende bericht het internet haalde (Volkskrant.nl, 13-03-2013, bron: RTL Nieuws, ):
Allemaal zaken die allang bekend waren bij iedereen die zijn ogen open had. De sciencefictionschrijver Jack Vance, oud-zeevaarder en scherpzinnig observator van menselijke culturele gewoontes, had het allang al eerder in zijn literatuur verwerkt (Trullion, 1973, ). Bijna letterlijk. Dat het nu zo maar in de werkelijke wereld opgeschreven mag worden, is echt groot nieuws. Het haalde niet de krant, maar dat zou ook echt te veel gevraagd zijn. Het verbazingwekkende is dat er mensen zijn die denken dat het anders kan zijn: als je zelf niets produceert, en toch zaken wil verwerven, dan blijft er echt maar één ding over: diefstal en oplichting. Een waarheid die in een onbewaakt moment zelfs bij "de burgemeester" bekend is (de Volkskrant, 21-11-2012, van verslaggever Peter de Graaf):
Het is als het optellen van één bij één. En niets fatsoenlijks kunnen produceren is een onlosmakelijk gevolg van de nomadische cultuur. Dit wat betreft de proletarische vormen van nomadisme. Maar er zijn ook meer intellectuele versies. Die volgen nog. De morele positie van de nomade is deze (de Volkskrant, 08-04-2013, door Marc Seijlhouwer):
Nomadisten zijn nog erger. Want daarbij moet je zowel ouders als kinderen verzorgen. Dat voorkomen is een zeer belangrijk evolutionair voordeel. Dit is wel het minste dat je mag doen:
Het ontwikkelen van een methode om van deze ramp af te komen. Geef ze een eigen territorium, en sluit de hekken. Wie wil eruit komen, moet gaan werken, in een fabriek of op het land. En uitsluitend als de arbeid voldoende opbrengt om ze in leven te houden. Wat geldt voor de Poolse autodieven, geldt natuurlijk voor alle soorten misdaad (de Volkskrant, 11-04-2013, ANP):
Brutaliteit en agressiviteit ... Dé kenmerken van de nomadische crimineel - dit is voor hen een gelegitimeerde manier van leven. 99 procent zeker dat 90 procent van deze lui nomaden zijn ... Gevonden in het archief van deze website en vermoedelijk voor dit gebruik bewaard (Volkskrant.nl, 30-10-2012, ANP):
Hoogstwaarschijnlijk heeft dit verhaal de printversie niet gehaald. Speciaal voor dit soort zaken is de redactie de sites van De Telegraaf en Elsevier gaan volgen - de Volkskrant probeert zo veel mogelijk te censureren. Want de herkomst van de daders is weer prima na te gaan - zie eerst dit:
De wreedheid. Nomadistisch trekje. Ringenstelen. Nomadistische goorheid.
Rondtrekken met je misdaad. De nomadencultuur. Hoogstvermoedelijk Roma. En ze zijn eindeloos inventief (de Volkskrant, 22-04-2013, van verslaggever Robert Giebels):
De feiten van het verhaal. Wat meer relevante informatie werd verschaft door de bron:
Brandpunt (21-04-2013, na 1:22 min.) had een reportage uit het betrokken dorp. Met de vermelding wat iedereen ook kon zien: het waren voornamelijk Roma (na 2:40 min.). En dat was een feit dat de Volkskrant natuurlijk wegliet. Evenals verdere analyses over de morele waarde van het geheel. Analyses en besprekingen van morele waardes die met pagina's tegelijk gewijd werden aan aan de in dezelfde tijd spelende zaak van de zelfmoord van asielzoeker Dolmatov, wat met het grootste gemak met eenzelfde soort kort berícht had kunnen worden afgedaan. Maar het nomadisme zit de Volkskrant ook in het bloed. Er is tot nu toe slechts één persoon die hier enigszins passend op reageert (de Volkskrant, 29-04-2013, column door René Cuperus, cultuurhistoricus):
Het wat minder "nette" maar veel passender woord voor 'free riding' is "parasitisme". Die Bulgaren, die Roma, zijn parasieten. Zij parasiteren op onze verzorgingsstaat. Die ze tot de dood toe uitzuigen. Elke vorm van nomadische cultuur is er gevoelig voor (de Volkskrant, 16-05-2013, door Suzanne Daley (The New York Times)
Omdat voor alle vormen van nomadisme geldt: de dader kan weer vertrekken. Migratie is een van de vormen van nomadisme, en dus goed volgens de politiek-corrcten. Alle migratie. Dus ook deze (de Volkskrant, 01-07-2013, AP, Reuters):
Maar over de vorm van migratie hoor je ineens wél kritische geluiden van politiek-correcten. Zonder ooit argumenten te noemen, natuurlijk. Daar zijn we toch zo benieuwd naar ... Naar de argumenten om deze migratie te veroordelen ... Ook op het noordelijke deel van Euro-Aziatische continent bevinden zich nomadisch ingestelde culturen. Hier is zo'n succescultuur (de Volkskrant, 16-07-2013, van correspondent Arnout Brouwers):
Lang leve de migratie en het nomadisch volk. Want de multiculturele samenleving is de toekomst van de mensheid. Weer het traditionele volk (Volkskrant.nl, 11-07-2013, ANP, ):
Bulgaren of Roemenen ... Nou, dan is het vrijwel zeker: dit zijn Roma. Een bevestiging van wat iedereen met enige kennis van culturen al voelde aankomen (Volkskrant.nl, 16-07-2013, ANP):
Nomadische culturen ... Barbaren. (De berichten in de gedrukte Volkskrant erover, groot genoeg, gingen natuurlijk uitsluitend over de verloren kunstwaarde en zorgzame moeders die zoons wilden beschermen ...). Meteen maar wat opgespaarde berichten geplaatst (Telegraaf.nl, 31-05-2013, ):
Ongekende gewetenloosheid. Net als dit (Telegraaf.nl, 05-06-2013, ):
Maffiapraktijken. En dit (de Volkskrant, 29-05-2013, van verslaggeefster Irene de Pous):
Het eerste bericht uit wat een beruchte zaak zou worden. de redactie heeft het, non ongewis vanwat zou volgen maar op grond van deze gegevens al een vermoeden hebbende, onmiddellijk bewaard. Vanwege die term 'barbarij'. Hier is de bevestiging van wat de redactie al vermoedde (Volkskrant.nl, 29-05-2013, Novum):
Martelen, moorden. Gewetenloosheid. Barbarij. Nomadische Roemenen. Het zouden toch geen ...? Waarop een stroom berichten volgde op de website van de Volkskrant, en maar heel weinig in de krant. Roemenen, hè ... Nog wat klein grut in het nomadisme (Elsevier.nl, 16-07-2013, door Servaas van der Laan, ):
Ook weer voornamelijk onze Roemeense en Bulgaarse vrienden, natuurlijk. Goed, de Volkskrant, die dit bericht niet plaatste, en de rest van de politieke-correctheid, de kosmopolitische elite, vindt het allemaal prachtig, of op zijn best een klein en overkomelijk bezwaar van het grote heil der open grenzen en de Europese eenwording. Eens kijken wat Nederlanders er van vinden (GeenStijl.nl, 16-07-2013, door Johnny Quid, ):
Hier wat andere Nederlanders en hun mening:
Een selectie uit het begin van een lange reeks. Nog wat van het kleine grut (de Volkskrant, 30-07-2013, van verslaggever Gerard Reijn):
Maar al dat kleine grut tezamen ... En er is wat betreft het daderschap geen woord overdreven - en dit keer kon zelfs de Volkskrant er niet omheen (de Volkskrant, 06-08-2013, van verslaggever Jaap Stam
En ze zullen het blijven doen, omdat die straffen natuurlijk belachelijk zijn. Een tijdje zitten, en ze beginnen weer opnieuw. Dat moet voorkomen worden. Dus: ten eerste: een echte straf: zweepslagen in afdoende hoeveelheden (dit zijn mensen met een Middeleeuwse mentaliteit en die kan je alleen op een Middeleeuwse manier aanspreken). Ten tweede: definitieve uitzetting. En bij hernieuwd betrappen op aanwezigheid in Nederland, een dubbele portie zweepslagen. De Volkskrant doet natuurlijk weer uitgebreid moeite om het goed te praten (de Volkskrant, 10-08-2013, door Charlotte Huisman en Elsbeth Stoker):
Enzovoort. Maar in de ijver om het goed te praten voor Roemenen in het algemeen, wordt er een foutje begaan:
En wat doen ze allemaal? Dit:
Land uitzetten, en bij opnieuw aantreffen zweepslagen geven. Dit zijn Middeleeuwers. Nog een aflevering uit dit dilemma (de Volkskrant, 21-08-2013, van correspondent Jan Hunin):
En zo zit dit parasitisme eruit: Nomadisme is parasitisme. Nog een saillant detail bij het zakkenrollersverhaal (de Volkskrant, 23-08-2013, ingezonden brief van Henk Mink, Leeuwarden):
Je zou er toch met neig plezier een vlammenwerper overheen laten spelen, zo'n groepje ... Lang genoeg om ze een lekker rood kleurtje te bezorgen. Kijken of ze dan nog terugkomen ... Een geval ten bewijze van het inherent slechte van nomadisme (de Volkskrant, 30-08-2013, van verslaggever Rik Nijland):
In de Aziatische cultuur is het nomadisme een bijzonder zwakke component - Chinezen zijn in principe honkvast. Maar zodra het er tot nomadisme komt, krijg je meteen ook dit soort parasitaire verschijnselen. Terug naar de kern (de Volkskrant, 17-09-2013, van een verslaggever):
Nomaden zijn parasieten. Goh, de Volkskrant lijkt iets van haar schroom af te leggen (de Volkskrant, 18-09-2013, van verslaggever Willem Feenstra):
Onthulling nummer één: de harde feiten:
Onthulling nummer twee: het is cultuur. Gedragen door de individuen binnen die cultuur. Gajes, dus. En gajes heeft altijd smoezen.
Wat natuurlijk onzin is, want op zijn best wordt het verlies omgeslagen over een groep door middel van verzekeringen, maar netto is het dus altijd zo dat er twee mensen een laptop hebben, en één ervan er niet voor gewerkt heeft. En die ene is dus gajes. Waarvan het duidelijk is wat ermee moet gebeuren. Maar niet bij de Nederlandse bestuurders, justitie en politie:
Zodat er dus niet gebeurd wat er moet gebeuren: zweepslagen en uitzetting. Het is een complete plaag (Volkskrant.nl, 26-09-2013, ANP, redactie):
Maar in Nederland zitten nomadisch denkende sympathisanten:
Ongeveer even schuldig als de daders zelf, die nomadistische D66-rechters. Het kan altijd nog dieper (de Volkskrant, 10-10-2013, van verslaggever Julien Althuisius):
De grenzen open voor Oost-Europese nomaden ... Zeg maar dag tegen je beschaving ... Alles is relatief. Dus waar er in West-Europa probleem zijn met migrerende Oost-Europeanen, zijn er in Oost-Europa probleem met hun migrerende achterstandsgroepen (de Volkskrant, 15-10-2013, van correspondent Olaf Koens):
Precies zoals het in West-Europa gaat.
Precies zoals het West-Europa gaat. Wat dit laat zien is dat het een sociologisch verschijnsel betreft dat aan sociologische wetmatigheden voldoet. De simpelste natuurlijk zijnde dat dit soort migratie altijd van strek achtergebleven naar meer ontwikkelde gebieden gaat. vermoedelijk is er zelfs een bovenlimiet aan de achterstand: ze kan niet te klein zijn, maar ook niet te groot, want dan hebben de migranten heel weinig geen kans. Dus de migratie-geneigde Kaukasiërs gaar naar Moskou, en de migratiegeneigde Moskovieten gaan naar West-Europa. Of in een andere reeksje: Oekraïners gaan naar Polen, en Polen komen naar West-Europa. Verplaats de situatie een beetje, en ook bij de Volkskrant hebben ze wel een idee wat de waarde van nomadisme, migratie, is (de Volkskrant, 01-11-2013, van correspondent Anne Meijdam):
Haal nog meer moslims en negers Nederland binnen, en behalve de vrijheid op straat voor vrouwen, in huis voor bezit, en in cultuur voor Sinterklaas en Zwarte Piet, zullen nog veel meer Nederlandse culturele waarden worden aangetast. En de politiek in Den Haag sluit daarvoor de ogen Weer eens een Roma-berichtje (de Volkskrant, 14-11-2013, van correspondent Patrick van IJzendoorn):
Tja ... Oké, maar degene die werken doen toch wel iets goeds, zullen sommigen tegenwerpen. Een voorbeeld (de Volkskrant, 23-11-2013, door Olaf Tempelman):
En ze krijgen ook nog stank voor dank:
De waarheid staat een paar alinea's verderop:
Die arbeidsmigranten zijn helemaal geen geen aanwinst. Ja, voor degenen met aandelen in bedrijven want die maken extra winst door lagere loonkosten. Voor de rijken, dus. Maar voor de overige Duitsers zijn het mensen die hen de arbeid afnemen. En hun geld:
Geld dat anders in de handen van gewone Duitsers terecht zou zijn gekomen. Voor de meerderheid van het Duitse volk, en dus ook het Nederlandse, zijn Werkvertragsarbeiter , gastarbeiders, geen bijdragers, maar ontnemers. Parasieten. Die gewone Duisters hebben alle reden om onaardig te zijn tegen gastarbeiders. Want gastarbeiders zijn voor hen gastparasieten. Overigens: de reden dat Olaf Tempelman deze zeer voor de hand liggende werkelijkheid niet wil zien, staat ook in het artikel:
De Joodse connectie. En hier in volle omvang de erkenning van de Joodse inbreng in deze (de Volkskrant, 08-03-2014, column door Bert Wagendorp):
De nomade is de ideaal-mens - de resident leeft in het platte nu. De geloofsbrieven van de Joodse cultuur waar ook Wagendorp uit stamt ("oma in Israël").
Hij vertelde niet dat dat volk zich overeind had gehouden zonder boerderij, fabriek, of andere vormen van productie. En haar producten voor het levensonderhoud dus verkreeg in ruil voor woorden. Materiële welvaart en de arbeid daarvoor gepleegd in ruil voor perkamenten vellen met esoterische toverspreuken die je ziekte genazen. In ruil voor zwarte streepjes op witte vellen. In ruil voor lege briefjes. Parasitisme. Een bericht uit Duitsland (de Volkskrant, 28-03-2014, van correspondent Rolf Bos):
En waarom komen deze werkelijkheden nu naar buiten:
Oftewel: er is nog veel meer van dit soort ellende wat onder het tapijt wordt geveegd en gehouden. Weer eens een heldere illustratie van de waarde van het nomadisme (GeenStijl.nl, 28-01-2015, door Pritt Stift, ):
En als u abonnee bent van de Volkskrant: voor parasitaire immigranten met een nomadisme-psychose . In Brabant houden er twee groepen huis. En het is al zo erg geworden, dat de o zo politek-correcte bestuurders aan de bel trekken (de Volkskrant, 28-03-2015, door Jan Tromp):
Juist ja: '... Jacobs werd bedreigd door woonwagenvolk. Die zijn anders dan Turken. Die zijn nietsontziend. ... ' Degene die net stadhuis van Waalre in de as hebben gelegd. Waartegen onmiddellijk opgetreden had moeten worden. Door het hele woonwagenkamp te gaan plat bulldozeren. Alleen te voorkomen door het uitleveren van de daders. Wat ze natuurlijk aanvankelijk niet doen. En dan één voor één aanpakken. Dan komen ze wel naar buiten ... Denemarken heeft er niet eens zo veel, maar dat is al genoeg (de Volkskrant, 20-06-2015, van verslaggeefster Sterre Lindhout):
Juist ja. Net als in Nederland. Vooruitgang. De Volkskrant heeft haar censuur (deels) op (de Volkskrant, 23-06-2016, door Tjerk Gualthérie van Weezel):
Hier staat doodgewoon wat iedereen die niet politiek-correct is allang wist: nomadisme leidt tot parasitisme. Maar dat is natuurlijk een doodenkele uitzondering. In 99 van de 100 artikelen waarin nomadisme langs komt, in welke vorm dan ook, wordt het bejubeld als de snelste weg naar het Paradijs - zie hier . Een groot aantal jaren later. De voorgaande erkenning aangaande de aard van het nomadische volk was natuurlijk slechts van korte duur. De barbaarse immigrant is en blijft een waardevolle toevoeging aan de maatschappij en de hoop van Nederland voor de toekomst. Tot daar was de grote verkiezingszege van Geert Wilders op 22 november 2023. Dat wil zeggen: die barbaarse immigrant blijft een waardevolle toevoeging aan de maatschappij en de hoop van Nederland voor de toekomst (hij is net weer een nieuw bedrijf begonnen ), maar als teken van "goede wil" heeft de Volkskrant een nieuwe columnist uitgezocht om iets anders te schrijven over immigratie dan Leo Lucassen cum suis , die iedere dag schrijven dat de barbaarse immigrant een waardevolle toevoeging aan de maatschappij is en de hoop van Nederland voor de toekomst. De nieuwe columnist, aanagekondigd als expert op he gebied van beleid rond migratie, wordt er ook wat wanhopig van (de Volkskrant, 23-01-2024, door Mark van Ostaijen, bestuurssocioloog.):
Logisch, want zoals voor veel zaken die men graag ingewikkeld maakt, is het eigenlijk allemaal heel simpel: de migrant heeft de economische waarde van het bbp in zijn land van afkomst, en dat ligt gemiddeld zo'n tien keer lager dan in Nederland , dus die migrant is sterk verliesgevend al voordat hij vanwege dat grote verschil overlastig en crimineel wordt (voor criminaliteit hoef je niks te kunnen).
Allemaal voor de bühne om het stomme volk te besodemieteren en rustig te kunnen doorgaan meyt de massa-immigratie. Kijk maar:
Dilan Yeşilgöz deed die uitspraken om een nog veel groter verlies bij de toen nog aankomende verkiezingen te voorkomen, en Pieter Omtzigt heeft deze helemaal niet gedaan maar juist geprobeerd zich te verzetten tegen de anti-immigratie standpunten van Geert Wilders. Die waren "tegen de Grondwet en onrechtsstatelijk". Als je je tegen immigratie keert, keer je je tegen immigranten, en dat mag niet van zijn christelijke zieltje en achterban. Maar ken je nagaan hoe gevoelig dit allemaal ligt, als ...
... voorstanders of neutraal-standers worden afgeschilderd als tegenstanders. De enigen die echt migratie-moord en brand hebben geschreeuwd zijn Janmaat en Wilders.
Om te vertellen dat het allemaal heel mooi is, wat die term 'nieuwtje' al zegt: een 'nieuwtje' is in het nieuws, en het nieuws komt van de media, en de media zijn hartstikke voor immigratie . Want als je tegen immigratie bent, ben je tegen immigranten, en dat is hartstikke "angst voor de ander" , xenofobie, racisme, fascisme, nazisme en wie het is, is bewaker in een concentratiekamp vol Joden.
Tja.
Niet helemaal juist geformuleerd, dat laatste. Dat moet luiden:
Namelijk: het belang van de elite bij de instroom van goedkope arbeidskrachten. Althans, dat denken ze.
Dat klopt, zie boven, voor lieden als Omtzigt en een deel van de PvdA-GroenLinks terreur.
Voor de neoliberale huichelaars van CDA en VVD. Hier een demonstratie van de huchelarij:
Geen getallen, geen maatregelen. Kijk maar:
Gore leugens, want die hele EU met zijn open grenzen had dit als doel. Dat zag de bevolking ook wel, en stemde er tegen. Maar het tuig van de elite negeerde Grondwet en rechtsstatelijkheid en tekende toch bij het stippellijntje om de vrije immigratie toe te staan. Recent weer die van Bulgaren en Roemenen . En hiervan de eerste erkenning:
En honderdduizend keer het tegendeel beweren gaat dat niet verhelpen: de maan is van steen, en niet van groene kaas. Maar ervoor staat wel een grove fout:
Neen, neen, neen. Alles wat Nederland binnenkomt qua asielmigratie komt via veilige landen, en kan instantaan, al aan de grens, de deur worden gewezen. Volgens diezelfde Schengenwet die de overige EU'ers toegang verschaft. Hij weet het, of moet het weten, maar durft het gewoon niet te zeggen. Je bent "bang voor de ander" , xenofoob, racist, fascist, nazi en bewaker in een concentratiekamp vol Joden. Hè hè, en dan pas komt datgene waar het hier eigenlijk om gaat, als sociologisch in plaats van politiek verschijnsel:
Bingo!!! Residentie is de norm. Migratie is niet de norm. Migratie is de afwijking. Dit alles regelrecht gespiegeld ten opzichte wat de politiek-correcte, globalistische, joodsistische en Joodse terreur hierover allemaal beweert. En wie nog meer:
De elite. Media en elite. En Masai, zigeuners en Joden. Alleen de Masai blijven in hun thuisland, en de zigeuners hebben niets in de melk te brokkelen. Wel iets de melk te brokkelen hebben WEF en Goldman Sachs en de New York Times zijnde tevens de Jew York Times uit migratiehoofdstad New York; er wonen in New York meer Joden dan in Tel Aviv, je vindt ze verder over de hele wereld Maar residentie is de norm:
Het is niet alleen onwenselijk, het is parasitisme: wie reist kan geen vlas verbouwen en moet zijn linnen jas grissen van de lijn van de residenten. Daarom zijn Masai, zigeuners en Joden zo impopulair over de hele wereld. Alleen de Masai blijven in hun thuisland, en de zigeuners hebben niets in de melk te brokkelen. En de Joden worden met de grootst mogelijke liefde geholpen door ...
... de elite, waaronder de media, mede in verband met de gelijktijdige gezamenlijke liefde voor neoliberalisme. En de rest van de bevolking begint moeheid te krijgen van de migratie-elite die aan de macht is, zodat Geert Wilders op dit moment op 49 zetels staat in de peilingen . Omdat de elite zojuist weer, op de dag van deze column, voor de massa-immigratie van barbaren heeft gestemd . Wat een uitermate leerzame column, was dit ... Naar Sociologische krachten , of site home .
|