Toelichting bij Solidariteit: asielzoekers

19 jan.2011

Een ander voorbeeld, naast die ten opzichte van allochtone kettingimmigranten, van niet-reciproke en van vrijwel onbeperkte solidariteit is de houding tegenover asielzoekers. Sinds de stroom uit derde-wereldlanden op gang is gekomen, is het duidelijk dat het aantal echte asielzoekers, dat wil zeggen: politiek vervolgden, ergens in de buurt van de vijf procent en lager ligt uitleg of detail . "Vervolgden" vanwege diverse vormen van clan- en stammenstrijd vallen natuurlijk niet onder politieke vervolging, daar beide partijen dader zijn en het geen politieke maar etnische conflicten zijn. Dit doet bijvoorbeeld iedereen uit landen als Afghanistan, Somalië, en Soedan afvallen.

Het feit dat men doorgaat met het toelaten van aanzienlijke percentages asielzoekers ondanks het feit dat iedereen deze cijfers kent of zou kunnen kennen als men er naar zou willen zoeken of vragen, is een glashelder geval van niet-reciproke solidariteit. Voortvloeiende uit ideologie, zoals de volgende waarnemer, in de rol van het jongetje dat roept dat de keizer geen kleren aan heeft, laat zien (uit de Volkskrant, 10-03-2011, door G. Soekhoe, ambtenaar en een bezorgde Nederlandse van allochtone afkomst):
 

  Ik snap wel dat velen hier naartoe komen

Veel Nederlanders, ook zij die hier geboren zijn, kennen de geschiedenis van Nederland niet of niet meer. Nederland hoeft geen schoonheidsprijs te krijgen voor zijn geschiedenis, maar welk land wel? ...
    Nederland heeft zijn sporen verdiend en daar kun je niet anders dan respect voor voelen. Voor een piepklein land heeft Nederland het zelfs buitengewoon goed gedaan. Het is dan ook merkwaardig dat Mark Rutte bij Pauw & Witteman (28 februari) zei: 'Ik snap niet dat mensen in een land waar oorlog of revolutie heerst al die duizenden kilometers afleggen om naar Nederland te komen, terwijl ze evengoed een land kunnen kiezen dat dichter bij huis ligt, zodat, als het rustiger wordt in het thuisland, ze sneller de overstap terug kunnen maken.'
    Het antwoord ligt voor de hand: omdat men in al die landen weet dat Nederland gratis geld uitdeelt. De PVV-stemmers hebben dit door. Zij zijn het zat dat deze mensen misbruik maken van het systeem waar linkse partijen voor staan. Een systeem dat hun gratis geld geeft, gratis bewoning, gratis werk en een gratis inburgeringscursus of opleiding. De mensen die hier allang wonen en werken, moeten daar voor opdraaien.

Een waarheid die men angstvallig verzwijgt, en daarvoor in de plaats ons het sprookje van de goedgeefse asielzoeker voorschotelt.

Ook heeft het ideologische beleid elders een sterk contraproductieve werking. Want degenen uit derde-wereldlanden die bereid zijn om op pad te gaan, behoren aldaar tot de meest initiatiefrijke groep. Bovendien moeten ze een aanzienlijke hoeveelheid geld hebben om de kosten van de  reis te betalen - ze horen in het land van oorsprong ook tot die degene die het wat beter hebben. En vaak hebben ze dus ook nog een gemiddeld betere opleiding

Dat zijn allemaal eigenschappen die voor het land van oorsprong van grote waarde zijn. Door het opnemen van dit soort mensen, doen de westerse landen de derdewereldlanden dus  ernstig tekort.

En de beste vorm van solidariteit die westerse landen aan bewoners van de derdewereldlanden kunnen betonen, is het terugsturen van hun niet-westerse immigranten naar die landen. Zodat die de derdewereldlanden kunnen helpen opbouwen.

 

   


Naar Solidariteit , Sociologie lijst  , Sociologie overzicht  , of site home .