Toelichting bij Economen, Frank Kalshoven: een snel foutje
Economen werken met getallen, en moeten een snel inzicht hebben in getallen. In
een column behandelt
Frank Kalshoven de waarde van het betaalde voetbal voor de Nederlandse economie
en het gaat over een bedrag van 2 (KNVB) of 1 (Kalshoven) miljard gulden:
Uit: De Volkskrant, 04-02-2006, door Frank Kalshoven
De waarde van voetbal is helemaal geen 2,5 miljard
De Koninklijke Nederlandse Voetbal Bond (KNVB) meldde deze week vrolijk dat de
waarde van voetbal 2,5 miljard euro bedraagt, en sterk gestegen is ten opzichte
van vijf jaar geleden. Om het belang van het spel (definitie zoals bekend: twee
teams van elf spelers schoppen tegen een bal en Duitsland wint) over het
voetlicht te krijgen, schakelde de bond het economisch onderzoeksbureau Ecorys
in. ...
Maar als het ene probleem is opgelost, dient het volgende
zich alweer aan. Dat wordt door de KNVB en Ecorys prachtig geïllustreerd. Ecorys
komt namelijk op verantwoorde wijze tot de conclusie dat de 'waarde van voetbal'
kleiner is dan een miljard euro, en stelt KNVB-directeur Kesler toch in staat de
indruk te wekken dat die waarde tweeënhalf keer zo hoog is. Rara, hoe kan dat?
...
Red.: Volkomen karakteristiek voor de pedante manier van
schrijven (en denken, natuurlijk) van Kalshoven. Die vervolgens heerlijk
doordraaft met het pedante wolkje rond zijn hoofd:
|
'Waarde' heeft in de economie meerdere betekenissen. De waarde
van de omzet van een onderneming bereken je bijvoorbeeld door de
verkoopprijs van een product te vermenigvuldigen met het aantal
verkochte spullen. |
Bla bla bla, bla bla bla ...
|
De toegevoegde waarde van het voetbal bedroeg in 2004 934 miljoen
euro, 58 procent meer dan in 1998 (ongecorrigeerd voor inflatie). Met
een waarde van grofweg 1 miljard euro en een nationaal inkomen van 500
miljard euro staat de voetbalsector dus voor eenvijfhonderdste (0,002
procent) van de Nederlandse economie. |
Zelfs als niet-econoom weet deze redactie dat de totale economische
omzet in Nederland (wat vroeger het bruto nationale product heette) iets van
tussen de 200 en 500 miljard is. Zonder rekenen kan men de bijdrage van het
voetbal dus inschatten tussen 0,1 en 0,5 procent. Essentieel hier bij om te
bedenken is dat men hieraan niet hoeft, of zelfs moet, gaan rekenen. Men moet
besef hebben van de grootte van de getallen, dat is veel belangrijker dan de de
cijfers rond de komma, zoals de middelbare-schoolleraar die de
redactie ook ooit geweest is, zijn leerlingen met regelmaat en nadruk
voorhield. Het begrip hiervan mag aan iedere afgestudeerde, en zeker een
econoom, als natuurlijk worden beschouwd.
Uit: De Volkskrant, 11-02-2006, door Frank Kalshoven
Henk Don maakt van‘grijze muis’– terecht – een eretitel
...
PS: De oerstomme rekenfout in de column van vorige week is door minstens honderd
mailende lezers opgemerkt. Dank voor de, vaak vriendelijk geformuleerde,
vermaningen. Eén miljard (toegevoegde waarde voetbal, grofweg) gedeeld door
vijfhonderd miljard (nationaal inkomen, grofweg) is inderdaad 0,002, maar dat is
natuurlijk 0,2 procent (en geen 0,002 procent zoals ik schreef). Overigens tast
de rekenfout de strekking van de column niet aan.
Red.: Zoals boven reeds uitgelegd, gaat het niet om een
rekenfout, het gaat om een denkfout. De denkfout is dat cijfers ondergeschikt
zijn gemaakt aan de emoties over wat de uitkomst zou moeten zijn: laag. Dus viel
de rekenfout niet op. Het denken van Kalshoven ten tijde van het schrijven van
dit artikel was slordig, geestelijk afwezig. Gezien het feit dat dit zijn
normale bezigheid is, moet voor de serieuze aanpak van zijn overige schrijfwerk,
en mogelijk zijn denkwerk, gevreesd worden.
Naar
Kalshoven, analyse
,
Belastingmoraal,
Kalshoven, kinderopvang
, Economie overzicht
, of site home
.
|