Bronnen bij Vrije markt: de lasten-baten ladder
| 22 mrt.2008 |
De Amerikaanse kredietcrisis in 2008 ten gevolge van het instorten van de
huizenmarkt is zo ernstig, dat de regering genoodzaakt werd tot het pompen van
200 miljard euro, en meer, in de financiële markten, ten einde de geldstromen
weer op gang te krijgen. Dat is dus geld dat van iedereen, rijk en arm, naar de
financiële wereld gaat, de rijken dus.
Maar er zijn niet alleen verliezers in deze crisis:
Uit: De Volkskrant, 22-03-2008, van verslaggever Wouter Keuning
Ook een paar grote winnaars door crisis
Hedgefondsen halen rendementen tot 1.000 procent | 57 miljoen toeristen in VS
De kredietcrisis kent niet louter slachtoffers. Voor sommigen is de ‘crisis’ een
verhulde zegen. De grootste winnaars tot nu toe zijn de hedgefondsen die
speculeerden op een neergaande markt.
Dat gaat zo: je koopt de optie op het verkopen van een
aandeel voor bijvoorbeeld 50 euro op een bepaald moment in de toekomst . Dat doe
je in de hoop dat dat aandeel veel minder waard wordt dan die 50 euro.
Op het moment dat dat gebeurt (stel het aandeel is op een
gegeven moment nog maar 10 euro waard), koop je het aandeel van 10 euro en
verkoop je het, door je optie te verzilveren voor 50 euro. De hedgefondsen Lahde
en Paulson behaalden op die manier jaarrendementen tot 1.000 procent. Lahde
maakte in een jaar 13 miljard euro winst, Paulson 5 miljard euro. ...
Red.: En degenen die profiteren van de kredietcrisis zijn dus
ook de rijken, ter waarde van tientallen miljarden. Dus alles tezamen: lasten van
het geldtekort komen terecht bij de rijken en armen, en die worden gebruikt om
de financiële wereld, de rijken, te helpen, en de rijken die van de crisis
profiteren, mogen hun profijt houden. Netto stroomt er dus geld, tientallen en
mogelijk honderden miljarden, van de armen naar de rijken.
Een tweede variant
Uit: De Volkskrant, 04-01-2011, van een verslaggever
Slowaken hebben nu al buik vol van de euro
Veel Slowaken hadden met het nieuwe jaar maar een grote wens: zo snel
mogelijk weer een eigen munt.
Twee jaar geleden werd het nieuwe jaar in Bratislava feestelijker begonnen.
Slowakije - het zwarte gat van Midden-Europa - werd op 1 januari 2009 het eerste
land van het voormalige Oostblok dat de euro invoerde. Twee decennia nadat de
communistische heersers waren verdreven, zou Slowakije deel gaan uitmaken van
het welvarende kapitalistische westerse blok.
De euro zou het land financiële stabiliteit schenken en de
handel met het Westen bevorderen. Twee jaar later voelen veel Slowaken zich
bedonderd. 'Het lijkt erop dat ze ons alleen maar nodig hadden om hun schulden
te betalen', aldus de 22-jarige studente economie Petra Hargasova in een krant.
...
De enorme schuldproblemen van Griekenland en Ierland zijn de
Slowaken rauw op het dak gevallen. De euro wordt door een meerderheid van de
bevolking nu als een last ervaren. ...
De regering van Slowakije is voorlopig nog niet van plan de
herinvoering van de kroon te overwegen. Maar Slowakije liet wel doorschemeren
dat het niet alle reddingsplannen van Brussel steunt. Zo weigerde Slowakije als
enige eurozoneland zijn bijdrage van 800 miljoen euro aan het noodfonds voor
Griekenland te betalen. De Slowaakse minister van Financiën Ivan Miklos vindt
dat het onacceptabel is dat beleggers de winsten op obligatieportefeuilles
opstrijken, terwijl de gemeenschap voor de kosten moet opdraaien. 'De winst is
geprivatiseerd, het verlies is gesocialiseerd. Als de beleggers te grote
risico's blijken te hebben genomen, moeten zij dat zelf betalen', zei hij tegen
het persbureau AP. ...
Red.: Hoe vrijer de markt, hoe harder de ladder
draait. Het hardst natuurlijk in Amerika:
Uit: De Volkskrant, 08-01-2011, door Rob Vreeken
De Amerikaanse droom wordt werkelijkheid
...
Is het echt zo erg gesteld met de armoede in de VS?
Ja. Volgens de laatste cijfers van het Amerikaanse CBS is de kloof tussen arm en
rijk nooit zo groot geweest als nu. 'De armoede is in de meeste staten
toegenomen, en vooral kinderen worden hard getroffen', zei vicepresident Mark
Mather. De afgelopen dertig jaar is de kloof voortdurend gegroeid, onder
Democratische presidenten iets minder snel dan onder Republikeinse.
Maar er was ook economische groei. Was er geen trickling down van
welvaart?
Nee. De welvaart in de Verenigde Staten trickelt alleen maar up. Meer dan 80
procent van de groei van het totale inkomen tussen 1980 en 2005 ging naar de
rijkste 1 procent. De rijkste 1 procent die zijn inkomen 30 keer zo hard zag
stijgen als de onderste 20 procent. ...
Red.: Het resultaat van de lasten-batenladder is natuurlijk
een groeiende tweedeling. Die is dus natuurlijk ook het groter naarmate de markt
vrijer is, zie hier
.
Nog een verhaal uit Amerika:
Uit: De Volkskrant, 08-01-2011, door Arie Elshout
Het
stille leed van Amerika
Twee jaar na het begin van de bankencrisis in Amerika, betaalt de
middenklasse de hoogste prijs. Het aantal huisuitzettingen neemt toe. 'Armoede
past niet in hun manier van leven.'
... Ook Cliff Dike weet inmiddels hoe het vredige leven van een
gewone, nietsvermoedende en oppassende Amerikaan ontwricht kan raken door
duistere, anonieme en ongrijpbare krachten. Eind 2009 pleegde hij een
telefoontje en sindsdien is niets meer zoals het was.
Het telefoontje was gericht aan de Wells Fargo-bank die over
de hypotheek voor zijn huis gaat. Dike, 35 jaar en baas van het IT-bedrijfje
Blue Frog, had zijn inkomsten zien teruglopen door de crisis. Hij wilde weten
wat de mogelijkheden waren voor nieuwe afspraken over de maandelijkse
hypotheeklasten.
Wat volgde was een gevecht met een tegenstander die zich, zo
vertelt hij eerder verbijsterd dan verbitterd, verschool achter voicemail-muren,
valse informatie gaf en hem onafwendbaar in de richting duwde van een situatie
waarin hij zijn huis dreigt te verliezen en voor zijn leven wordt gebrandmerkt.
...
Schuldeiser Wells Fargo, dat gered is met 25 miljard dollar
aan overheidsgeld, heeft zich in ruil daarvoor verplicht mee te werken aan
Obama's HAMP-plan. Dit probeert foreclosures voor zeven tot acht miljoen in
problemen geraakte Amerikaanse huizenbezitters te voorkomen door
hypotheekverstrekkers te dwingen met deze huiseigenaren te onderhandelen over
een aanpassing van de maandlasten. Volgens Davis passen hypotheekverstrekkers in
de praktijk allerlei vertragings- en obstructietactieken toe, omdat ze liever
het huis hebben dan een herfinanciering. ...
Hypotheken werden handel. Ooit werd de lening die vader Dziak
met de plaatselijke bank sloot voor zijn bedrijfje bekrachtigd met slechts een
handdruk, waarna diezelfde bank erop toezag dat hij op tijd betaalde. Dat
persoonlijke element verdween. Hypotheken werden gebundeld, versneden en
doorverkocht aan investeerders en beleggers. Hoe meer hypotheken, hoe meer
handel op de beurs, hoe meer winst.
De huizenleningen raakten verbonden met Wall Streets
casinocultuur. Omdat de hypotheken steeds van eigenaar verwisselden, was er
niemand meer die zich zorgen maakte of de huizenbezitters het nog wel konden
betalen. Functionarissen kregen stijve vingers van het ondertekenen van de
benodigde hypotheekakten - grofweg één akte per 13 seconden, rekende een van hen
uit in The New York Times. Niks werd meer gecontroleerd. Het beruchte 'robo-signing'.
Er werd gegokt met wat voor een mens zijn belangrijkste materiële bezit is: een
huis. Waarschuwingssignalen werden genegeerd. ...
In 2008 zeeg het luchtkasteel ineen.
De eerste vraag na de schok en de ontnuchtering: wie gaat dit
betalen? De banken, de beleggers, de belastingbetaler of de burger met baan en
huis?
Twee jaar later is duidelijk: niet de banken, de
investeerders en de beleggers. Wall Street beleefde in 2010 een van zijn beste
jaren. Het eerste verhaal over een exces is er al weer: een handelaar van Morgan
Stanley wilde een lilliputter huren voor een vrijgezellenfeestje in Miami om hem
met handboeien te ketenen aan de aanstaande bruidegom.
Voor de belastingbetaler is er respijt. De belastingverlaging
is met twee jaar verlengd.
Dus stroomt het water naar het laagste punt: het modale
crisisslachtoffer met een huis.
Hij krijgt de rekening doorgeschoven van krachten die vele
malen groter zijn dan hijzelf. Eind vorig jaar werd er vrijwel dagelijks melding
van gemaakt in de media. De pechvogels krijgen zonder duidelijke reden te horen
geen recht te hebben op herfinanciering, ze worden geconfronteerd met
onverklaarbare geldeisen, hun sloten worden in hun afwezigheid vervangen, zodat
ze niet meer hun huis in kunnen, ze worden bestookt met intimiderende brieven en
telefoontjes. ...
Red.: Voorgaande verhalen betroffen de financiële wereld. Maar het
geldt
ook elders:
Uit: De Volkskrant, 22-01-2011, column door Frank Kalshoven
Kan ASML de WW-kosten even terugbetalen?
Tussentitel: Het bedrijf houdt de opbrengsten zelf, en socialiseert de
kosten
De ... technologiesector ... is van oudsher snel met kwartaal- en
jaarcijfers, en dus kan al half januari een feestje worden gebouwd:
recordomzetten, uitstekende marges, prima vooruitzichten. Ook het Nederlandse
ASML, maker van machines om computerchips te fabriceren, deed luid van zich
horen. Niemand bladerde even terug in oude kranten: ASML was toch dat zielige
bedrijf dat eerder in dit recordjaar gebruik maakte van de (deeltijd-)WW? ...
... Dat ASML een cyclisch bedrijf is - waarvan de omzet wild
op en neer zwiept met de conjunctuur - is een feit. In het laatste kwartaal van
2009 boekte het bedrijf 580 miljoen euro omzet; in het laatste kwartaal van 2010
werden voor ruim 1,5 miljard euro aan chipmachines geleverd.
ASML kan prima omgaan met deze volatiliteit. Het heeft naast
de vaste medewerkers ook een ruime schil van flexibel personeel. De flexwerkers
krijgen hun ontslag in slechte tijden en worden in goede tijden weer massaal
ingehuurd. ... Ondanks het cyclische karakter houdt ASML consequent vast aan
investeringen in onderzoek en ontwikkeling. Elk kwartaal zo'n 120 miljoen euro -
crisis of geen crisis. ...
Deze (bijna) monopoliepositie maakt geld verdienen makkelijk.
Op de omzet in het laatste kwartaal van 2010 boekte ASML 45 procent brutomarge
en 32,4 procent nettomarge. Dus na aftrek van alle kosten, alle afschrijvingen
en financieringslasten, en nadat bovendien alle (winst)belasting was betaald,
verdiende het bedrijf in dat laatste kwartaal een kleine 500 miljoen euro. Over
heel 2010 werd netto een klein miljard verdiend.
Dus verdubbelt ASML de dividenduitkering aan aandeelhouders
en verstrekt het een recordbonus aan het (vaste) personeel van 16 procent van
het jaarsalaris. Kortom: het is feest, en velen profiteren mee.
En de collectieve kas? Die niet zo, eerlijk gezegd.
Op de bruto recordwinst van 2010 (1,15 miljard) betaalt ASML
168 miljoen euro winstbelasting, een effectieve belastingdruk van minder dan 15
procent. Dat mag laag worden genoemd.
Maar belangrijker vind ik de kosten van
werkloosheidsuitkeringen. Ik citeer uit NRC Handelsblad van een jaar
geleden (20 januari 2010) als ik opschrijf dat ASML in crisisjaar 2009 duizend
flexibele werkkrachten ontsloeg en deeltijd-WW aanvroeg voor 1.100 vaste
medewerkers. 'Inmiddels (in januari 2010 dus, FK) is de helft van de medewerkers
weer aangenomen, aldus Meurice.' Eric Meurice is de topman van ASML. Een deel
van de werknemers zat in recordjaar 2010 dus nog thuis op kosten van werknemers
en werkgevers, die samen het Werkloosheidsfonds voeden met premies.
ASML, kortom, houdt de winsten privaat (voor aandeelhouders
en vaste medewerkers) maar socialiseert de verliezen die samenhangen met de
grillige conjunctuur. Dit is geen toeval - een uitzonderingkwestie in verband
met de diepe crisis - maar dit is beleid in de structureel cyclische markt
waarop de onderneming actief is. ...
Red.: De lasten-batenladder in volle werking.
Mar nu toch het bedrijfsleven langs is gekomen: daarvoor geldt als geheel
hetzelfde: De grote kosten als infrastructuur, onderwijs voor het personeel en
zorg als die uitvallen worden afgeschoven op de gemeenschap (in in dit geval
deze speciale regeling), en de baten komen (voor het overgrote deel) terecht bij
de top en de financiële wereld.
Het bedrijfsleven is dus eigenlijk één hele grote lasten-batenladder.
Een ander voorbeeld daarvan:
Uit: De Volkskrant, 18-02-2011, door Peter de Waard
MondialiseringConcurreren met lage belastingen
Terwijl de btw in veel landen wordt verhoogd, daalt de belasting voor
bedrijven.
... tussen de EU-landen is nog nooit zo fel geconcurreerd met belastingen.
Verhoging van de btw en verlaging van de vennootschapsbelasting is het parool om
uit het diepe dal van de crisis te komen en tegelijkertijd staatsschulden te
verminderen.
Met de verhoging van de btw proberen overheden meer
belastinginkomsten te genereren. Met de verlaging van de vennootschapsbelasting
(corporate tax) wordt geprobeerd niet alleen eigen bedrijven concurrerender te
maken op de wereldmarkt, maar ook buitenlandse bedrijven aan te trekken.
...
Red.: De clou zit in de allereerste regel van het
artikel, nog in de kop: mondialisering. Het gaat namelijk om vrijheden:
bedrijven hebben min of meer de vrijheid van land naar land te gaan - en wel
meer naarmate die bedrijven groter zijn. De betaler van de btw, de gewone burger
heeft die vrijheid veel minder. Dus daarom gaan de belastingen op bedrijven
voortdurend omlaag, en die op personen voortdurend omhoog. Zodat de opbrengst
van belasting op bedrijven nu al verwaarloosbaar is:
Overigens is er een uitzondering aangaande de beperkte vrijheid van personen,
namelijk die van de rijken - die kunnen ook makkelijk over de wereld
kunnen reizen. Ook de belastingtarieven voor de rijken worden dus voortdurend
lager.
Na de globale financiële crisis is er nu in Europa een
financiële crisis rond de zuidelijke EU-landen, voornamelijk Griekenland. Die
crisis gaat de Noord-Europese burgers tot in de honderden miljarden koste. "Maar
de euro heeft ons ook heel veel voordeel opgeleverd", is de universele respons
van de Europese oligarchie. Met dat 'ons' bedoelt met dan "de Europese burgers"
- de werkelijkheid is dat die ons die het voordeel heft gehad inderdaad ons is -
dat wil zeggen: de Europese oligarchie. Terwijl de lasten gaan naar de gewonen
burgers. Pieter Hilhorst zet het even voor ons in context:
Uit: De Volkskrant, 20-09-2011, column door Pieter Hilhorst
Goodbye Friedman
Tussentitel: Je zou willen roepen: Mark, wakker worden! Heet is 2011, niet
1982
De wereld is veranderd, maar de hoofdrolspelers hebben het niet door. Het is
een mooi gegeven voor een komedie. Neem de film Goodbye Lenin. Vlak voor
de val van de muur raakt een fanatiek partijlid in coma door een hartaanval. Na
acht maanden komt zij bij zinnen. Haar zoon vreest dat zij de Wende niet zal
overleven en wringt zich in bochten om de nieuwe wereld voor haar verborgen te
houden. Zijn leugens zijn hilarisch.
Op dit moment beleven we een vergelijkbare film. Niet
Goodbye Lenin, maar Goodbye Friedman. Toen viel de Berlijnse muur, nu
zijn we van het geloof gevallen in de onzichtbare hand. Toen werd afscheid
genomen van de revolutionair van het communisme, nu van de revolutionair van de
ongebreidelde vrije markt, Milton Friedman. ...
.... We leven in een zwartrijderseconomie, een wereld waarin
mensen en bedrijven proberen de winst voor zichzelf te houden en de kosten af te
wentelen op het collectief. De financiële crisis was daarvan een
schoolvoorbeeld. Toen de banken de prijs moesten betalen voor hun roekeloze
gedrag, werd de rekening doorgeschoven naar de samenleving. En ook in de
Europese crisis proberen de banken hun verliesposten af te wentelen op het
collectief. De omgang met het milieu laat hetzelfde patroon zien. Particuliere
bedrijven strijken de winst op van de vervuiling en de samenleving draait op
voor het verlies. De kernramp in Japan vormt het summum van deze logica. De
winst was voor de aandeelhouders, maar de belastingbetaler moet nu tientallen
miljarden ophoesten om de rommel op te ruimen. ...
Red.: De kern van het systeem.
Hier wat bijbehorende getallen:
Uit:
De Volkskrant, 05-04-2013, rubriek De kwestie, door Peter de Waard
Hoe behekst is ING ?
Tussentitel: Nationalisatie banken had de eurozone 3 biljoen euro bespaard
De laatste baas van de Postbank als staatsbank verdiende in 1988 200 duizend
gulden (80 duizend euro), vijf keer het modale inkomen. ...
En dat was nog maar het begin, want na 1995 begon de bonuscultuur
ook over te slaan naar Nederland. Het resultaat is bekend. Rooms-rood noch Paars
waarschuwde bij de privatisering van de Postbank dat banken gemakkelijk failliet
zouden kunnen gaan omdat ze minder middelen in huis hebben dan klanten bij een
eventuele bankrun kunnen komen opeisen. Evenmin werd verteld dat banken daarna
op kosten van de belastingbetalers zouden moeten worden gered omdat anders het
financiële systeem zou instorten.
Als de kabinetten Lubbers/Kok in plaats van de Postbank te
privatiseren de NMB, ABN Amro en de spaarbanken VSB en SNS hadden
genationaliseerd, zou iedereen al op zijn 62ste met pensioen kunnen gaan en zou
geen gevangenis worden gesloten.
Alleen ABN Amro maakte van 1995 tot 2007 35 miljard euro
nettowinst, die in de zakken van aandeelhouders terecht is gekomen. ...
Red.: Als er winst is gaat dit in private handen - de
rijken. En als er verlies is:
Dan is dat verlies voor de burgers.
En dat getal is alleen voor Nederland:
Verschil: ruwweg drie biljard. 3000 miljard.
Naar Vrije markt ,
Economie lijst
,
Economie overzicht
, of site home
.
|