Uit: De Volkskrant, 30-09-2006, door Frank van Vree, hoogleraar journalistiek en cultuur aan de UvA.

Reportages over ellende in oude wijken vielen dood

Het verwijt dat de kwaliteitskranten vóór de moord op Fortuyn geen oog hadden voor de zorgen van de burgers op straat, is niet geheel terecht, laat Frank van Vree zien. Journalisten durfden het alleen te weinig aan om zelf na te denken over wat ze zagen.

Tussentitel: ‘De media hebben eerder Melkert en Dijkstal gedemoniseerd’

...   Naast deze ongerijmdheden bevat het beeld van de arrogante en vooringenomen journalistiek ook aanwijsbare onjuistheden. Zo blijkt uit een studie van Jan Kleinnijenhuis, hoogleraar communicatiewetenschap aan de Vrije Universiteit, dat Fortuyn in het voorjaar van 2002 niet alleen enorm veel aandacht kreeg, maar ook tamelijk welwillend werd bejegend in de media. De paarse coalitie en de PvdA in het bijzonder hadden het veel harder te verduren, vooral in SBS Nieuws, het NOS Journaal, de Volkskrant en Trouw. Kleinnijenhuis komt dan ook tot de conclusie dat ‘de media niet Fortuyn hebben gedemoniseerd, maar eerder de PvdA van Melkert en de VVD van Dijkstal’. Datzelfde vinden we terug in de intrigerende verzameling reportages van Jutta Chorus en Menno de Galan, In de ban van Fortuyn, waarin gedetailleerd wordt ingegaan op diens relaties met de media. ...


Red.:   Dat dit ook ook in de praktijk heel anders gezien wordt, blijkt uit de reacties van het publiek op deze beweringen .


Naar De hetze tegen Fortuyn , Media kongsi , of site home .