Media, hetzes: Fortuyn
| 22 dec.2004 |
Eén van de hetzes genoemd in Mediakongsi
 is
die tegen Pim Fortuyn, zie de kleine selectie van uitspraken verzameld hier
 .
Direct erop aangesproken, zal er maar enkele journalist toegeven dat er tegen
Fortuyn een systematische negatieve campagne, een hetze, is gevoerd en wijzen op
andere daders
, maar
in de genoemde lijst kan men aan het percentage journalisten zien dat deze wel
degelijk een zeer actieve rol hebben gespeeld. De meest spraakmakende
voorbeelden zijn de discussie tussen Marcel van Dam en Fortuyn in het
debatprogramma Het Lagerhuis
, en
het moment waarop NOS Journaal verslaggever Job Frieszo Fortuyn direct in
verband bracht met Centrum-Democratenleider Henk Janmaat, door bij een
rapportage over een uitspraak van Fortuyn het programmaboekje van de CD aan de
camera te tonen
.
Het debat in Het Lagerhuis ging over de islam en allochtonen, en
gedurende het hele debat probeerde Van Dam alle inhoudelijke argumenten van
Fortuyn te reduceren tot emotionele uitspraken waartegenover hij emotionele
uitspraken van eigen kant stelde. Omdat Fortuyn stand hield onder deze druk, en
uiteindelijk de overhand kreeg vanwege toenemende steun van het publiek, voegde
Van Dam hem toe: 'U bent een minderwaardig mens'. Naderhand heeft Van Dam
meerdere malen in het openbaar uitgesproken dat hij deze uitspraak betreurde. In
de context van zijn overige gedrag en meningen over Fortuyn is dit een
onwaarachtige verklaring. Uit al die andere uitingen valt zonder meer af te
leiden dat Van Dam Fortuyn een minderwaardig mens vond, dat het vuur van het
debat hem tot deze uiting van dieper liggende emoties bracht.
Beide direct betrokkenen ontkennen met hun daden iets oneerbaars te hebben
gedaan. Dat deze ontkenningen alleen maar emotionele waarde hebben blijkt uit
het gedrag van de betrokkenen. Die hebben altijd naarstig geprobeerd om
herhaling van de beelden van de betreffende uitzendingen te voorkomen
. Was
er niets oneerbaars gebeurd, was er geen enkel bezwaar tegen heruitzending.
Marcel van Dam is zelfs zo ver gegaan toen hij te weten kwam dat Theo van Gogh
voor zijn film 0605 over de moord op Fortuyn toch een bandje in handen
had gekregen, zijn invloed via zijn netwerk aan te wenden om dit materiaal toch
uit de film te houden
. Dit
gedrag lijkt zeer sterk op dat van iemand met een slecht geweten.
Het geval van Job Frieszo is hoewel wat minder spectaculair, een zo mogelijk nog
beter bewijs
.
Frieszo is namelijk een gerespecteerd NOS Journaal-redacteur en
verslaggever, die nooit tot zo iets dergelijks zou overgaan als hij niet voelde
dat hij er overweldigende steun voor had. Die overweldigende steun meende hij te
hebben door de uitspraken van een groot aantal linkse, politiek-correcte
politici en meningmakers in de maanden, weken, en dagen voorafgaande aan het
incident. Het is het totaal van die uitspraken dat de hetze maakt. Frieszo's
gedrag achteraf bevestigt het alleen maar.
Voor het oordeel van het publiek over de hele gang van zaken, zie hier
.
Addendum dec. 2014
Dat de persoon van Fortuyn de politieke-correctheid nog steeds onmtzettend hoog
zit, is nogmaals onweerlegabaar bewezen. Natuurlijk was het de latere gesel van
de politieke-correctheid, GeenStijl, die de zaak aan het licht brengt (GeenStijl.nl, 31-12-2014, door Pritt Stift
):
Schrik niet.
Dit is geen overdrijving. Dit is een volkomen correcte afkorting voor wat zich
heeft afgespeeld bij een van de meer gewaardeerde programma's van de o zo onkreukbare
instelling NPO, de gezamenlijke publieke omroep. Het toneel:
De voorstelling:
De feiten (de Volkskrant, 10-06-1997, van verslaggever Stieven Ramharie
):
Met als motief (Trouw, 12-06-1997, van een verslaggever
):
Afgekort: eerwraak. Maar dat soort termen mocht je in die "andere
tijden" al helemaal niet gebruiken.
Dat zijn de
feiten. Hier is wat de NPO, anno 2014, er van maakte - in de beschrijving
van GeenStijl:
Met dit begeleidende beeld:
Juist ja ...
Het commentaar van GeenStijl vooraf:
En achteraf:
Commentaar richting presentator Hans Goedkoop die er zijn gezicht aan
leent, in de vorm van de bestandsnaam van de illustratie:
Hieraan is geen woord overdreven. Hieraan is geen lettergreep
overdreven. Hieraan kunnen met het grootste gemak nog veel krassere termen
worden gewijd. Iets met "gevaar van de democratie". Of "ondermijning van de
rechsstaat".
En nog een veel latere ontwikkeling: de voluit erkenning. Door iemand
die tot de kern van de politieke-correctheid en het multiculturalisme
behoort, zij het in de "wetenschap" (de Volkskrant, 14-01-2015, door Leo Lucassen, Internationaal
Instituut voor Sociale Geschiedenis):
Demonisering. Punt. En dat van iemand uit de politieke-correctheid. Die in
de taal gebruikelijk in die hoek doodgewoon een links-radicale
burgeroorlog-stoker en landverrder is
.
Naar Hetze Buikhuisen
 ,
Hetze Janmaat
,
Hetze Verdonk
,
Hetze PVV
,
Hetze SP
,
Hetze Meldpunt-Haddad
,
Hetze EU
.
Naar Media kongsi
 ,
Media lijst
 ,
Politiek & media overzicht
, of site home
.
|
