Bronnen bij Journalistiek, goede: voorbeelden
Een voorbeeld van het argument van het functioneren bij grote gebeurtenissen
Uit:
De Volkskrant, 31-12-2004, rubriek De Ombudsman, door Thom Meens
Redactie op haar best bij grote gebeurtenissen
Tot de moeilijkste onderdelen van de journalistiek hoort zonder enige twijfel de
verslaggeving over natuurrampen en aanslagen, zeker wanneer die voor een deel
van achter het bureau moet plaatshebben.
De redactie moet uit de veelheid aan informatie die door
persbureaus wordt verspreid een selectie maken voor de lezer, in woord en beeld.
Dat leidde maandag tot wat in het jargon heet een een-twee-drie-krant: een krant
waarbij de eerste drie pagina's geheel zijn gebruikt om de zeebeving bij Sumatra
te verslaan. De lezer kreeg zo een goed beeld van wat zich in de getroffen
gebieden heeft afgespeeld.
...
Maar dat zijn kleine opmerkingen bij kranten die overigens
aantonen dat de journalistiek bij de Volkskrant op haar best is bij grote
gebeurtenissen, die helaas altijd slecht nieuws betekenen.
In 2004 waren dat ondermeer de dood van de conrector op het
Terra college, de aanslagen in Madrid, het overlijden van prinses Juliana, de
moord op Theo van Gogh, de dood van prins Bernhard en pal voor de jaarwisseling
de zeebeving bij Sumatra.
Red.: Juist. Precies dat lijstje van
gebeurtenissen waarbij de krant of de journalist geen eigen mening hoeft te
hebben en wil hebben. Dan gaat het goed. Het gaat niet goed, zodra de journalist
of de krant die mening wel meent te moeten hebben, omdat het publiek moet worden
"opgevoed" of iets dergelijks.
Naar Goede journalistiek
, Media home
, of site home
.
|