Uit: De Volkskrant, 07-04-2009, ingezonden brief van Jowan Katchaki, arts (Zwammerdam)

Politieke kleur

Edwin van Huis geeft in zijn Forum-artikel (4 april) ‘Niet nog meer rechtse geluiden’ (nog versterkt door Collignons ongenuanceerde karikatuur welke boven het artikel geplaatst is) een erg eenzijdig beeld. Niet verassend – hij is, immers, duidelijk links.
    Het gaat over de toegang van kandidaat-omroepen tot de publieke omroep. Van Huis betrekt de politieke kleur van RTL en SBS ten onrechte hier in de discussie. Of zij rechts, links of weet-ik-wat zijn, is hier irrelevant. Zij behoren immers niet tot de publieke omroepen!   ...
 

Red.:   De tweede: RTL en SBS zijn commerciële omroepen, waaruit Van Huis de stilzwijgende conclusie trekt dat ze rechts zijn. Maar qua weging van de berichtgeving is dit een onjuiste observatie, omdat RTL en SBS nauwelijks tot niet aan politiek en actuele berichtgeving doen. Tenzij Van Huis het feit de SBS een succesvol programma met alleen Nederlands nieuws heeft als "rechts" wil betitelen - wat inderdaad wel gebeurt in linkse kringen (je moet trouwens maar durven: "thuis" als "rechts" te omschrijven; maar het kan best, want dit soort mensen zijn ook sterk kosmopolitisch ).
    Dan is er ook nog de wegingsfactor, dat wil zeggen: hoe belangrijk en invloedrijk acht men een programma waarin een rechts of links geluid te horen is. Dan moet je eert een rangvolgorde opstellen, en dan is dat,voor de invloed op het intellectuele en politieke debat, redelijk simpel: NOS Journaal, NOVA, Buitenhof zijn de top. En daarover zijn ook de klachten - uit het artikel van Van Huis:

En over die klachten hoeft niets gelogen te zijn, want er zijn goede argumenten voor. Althans: argumenten die een stuk beter zijn dan degene die van Van Huis om RTL en SBS rechts te kunnen noemen, want hij noemt ze niet. Het NOS Journaal heeft ten tijde van Fortuyn op beperkte schaal meegedaan aan de demonisering (het CD-boekje van Job Frieszo), en NOVA en Buitenhof nodigt wel rechte mensen uit, maar de benadering is duidelijk anders. Typerend voorbeeld: komt er iemand die tegen ruim asielbeleid is, krijgt hij beelden van bloedjes van kinderen over zich heen, en een stortvloed van kritische vragen die erop neerkomen dat men wil weten in welk concentratiekamp hij gediend heeft in de oorlog. Komt er iemand die voor een ruim asielbeleid is, krijgt hij een warm bad, inclusief voetenwassing. Niets geen kritische vragen over het feit dat zelfs de meest conservatieve schattingen zeggen dat 80 procent van de asielzoekers pure economische vluchtelingen zijn, gelukszoekers.
    Voor Buitenhof geldt iets dergelijks, zij het op een wat intellectuele en abstracter niveau.
    Tussen twee haakjes: Job Frieszo is een redelijk integer man, die nog steeds spijt heeft van de genoemde actie, wat hier van belang is omdat eruit afgeleid kan worden, hoe groot de druk binnen de eigen groep destijds was. Aansluitend: men heeft er bij het NOS Journaal wel van geleerd, want men is voorzichtiger geworden.
    In zijn artikel gaat Van Huis ook nog uitgebreid in over het rechts zijn van de kranten, de gedrukte media. De relevantie daarvan voor een discussie over de publieke omroep is totaal duister. Er gaat geen cent belastinggeld naar de kranten, en als men bezwaar heeft tegen een te rechtse pers, moet men gewoon minder rechtse kranten kopen. Waarin trouwens ook hier door Van Huis c.s. een enorme denkfout wordt gemaakt, want rechtse kranten als De Telegraaf zijn zo populair om twee redenen: er staan heel veel niet politieke dingen in, en ten tweede: deze kranten zijn volks-links over orde, fatsoen en misdaad, en ten tweede die kranten zijn volks-links en eerlijk over alles aangaande de multiculturele samenleving. Want wat zich gewoonlijk "links" noemt, beperkt zich voor het overgrote deel tot een clubje zenuwzieke (want een slecht geweten) linkse (half-)intellectuelen, die kosmopolitisme veel belangrijker vinden dan links of rechts, en bij de eerste de beste gelegenheid (bijna) net zo hard meegraaien met de top als rechts.
   En als je dit allemaal beseft, wordt een stompzinnig en leugenachtig stukje als dat van Van Huis ineens een stuk begrijpelijker. En er is maar ding nodig om tot dit besef te komen: het gaat allemaal om belangen.
 

Naar Vrijheid van meningsuiting , Sociologie lijst  , Sociologie overzicht  , of  site home .