Bronnen bij Informatievervorming: oordelen |
28 nov.2010 |
Het principe van de media is dat ze doen aan berichtgeving - het oordeel
"laten we over aan de lezer, luisteraar, of kijker". Maar niet heus. Opvallend
of onopvallend zit de berichtgeving van de media vol met oordelen. Met name de
nieuwe mogelijkheid van
vergelijking van de berichten van persbureaus, vaak te vinden op de websites van
nieuwssites en kranten, met de daarvan afgeleide kranten- en andere
mediaberichten maakt dat duidelijk. Het eerste voorbeeld is weliswaar een redactiebericht op de website, maar
volkomen representatief:
Van:
Volkskrant.nl, 23-11-2010, van de redactie
PvdA'er weg na opmerking over allochtonenRob
Spielenberg, de Gelderse PvdA-lijsttrekker voor de provinciale verkiezingen,
trekt zich terug na het doen van een uitspraak over allochtonen. '...als we de
grenzen openen, dan komen Turken en Marokkanen en die kunnen flink fokken', zei
Spielenberg op een bijeenkomst over de bevolkingskrimp op het platteland.
De uitspraak leidde tot verontwaardiging onder de aanwezige
partijgenoten. ...
Red.: Dit werd de kop in de krant:
Uit: De Volkskrant, 24-11-2010.
PvdA-lijsttrekker weg
na foute uitspraak
...
Red.: Het bericht is aangevuld met een oordeel. En,
zoals meestal, een op zijn minmst slordig oordeel. Want stel dat de lijsttrekker
had gezegd: "... dan komen de Polen en die kunnen flink fokken" ... Geen haan
had er naar gekraaid. Sterker nog, de zaal had gelachen. De opmerking van de
lijsttrekker was feitelijk juist, en de inkleuring is die uit het populaire
taalgebruik. De reactie van de luisteraars en het oordeel van de krant is
uitsluitend gebaseerd op raciale gevoeligheden. Op een moreel oordeel. Een
onjuist moreel oordeel, zoals het Poolse voorbeeld laat zien. Een oordeel, zoals
meestal, gebaseerd op ideologie.
Ook in deze verzameling zijn er twee hoofdcomponenten:
multiculturalisme en de Koude Oorlog:. En ook in het eerstae voorbeeld van het
laatste zijn de koppen op zich voldoende:
Uit:
De Volkskrant, 11-05-2011, door correspondent Allart Hoekzema
Analyse | Versoepeling aangekondigd van uitreismogelijkheden
Komt er een exodus op gang van Cubanen?
...
Red.: De eerste regel geeft de feiten weer, de tweede, de
echte kop, is een oordeel.
Er woedt een burgeroorlog in Syrië tussen soennieten en de
rest, waarin het westen onmiddellijk partij kost voor de soennieten, omdat de
rest, onder leiding van president Assad, gesteund wordt door Rusland. De
berichtgeving ging dus gepaard met de gebruikelijke stroom leugens en propaganda
. Maar nu de soennieten een opvallend tegenslag hebben te slikken slikken de
westerse media mee - ze laten zich meevoeren met hun emoties. En komt
onvervalste direct partijdigheid boven water. Het volgende artikel is het
kopartikel in de Volkskrant, op pagina 1, dat het nieuws aankondigt:
Als slecht nieuws, want veroorzaakt door fouten, en met commentaar van de gesteunde
partij:
Uit:
De Volkskrant, 06-06-2013, van correspondent Remco Andersen
Leger Syrië herovert stad Qusayr
Assads successen zijn het gevolg van westerse inschattingsfouten. De Syrische
rebellen staan met lege handen.
Tussentitel: 'We zitten vast met duizenden burgers, Hezbollah schiet met
raketten op ons'
Syrische regeringssoldaten en Libanese Hezbollahstrijders hebben de strategische
stad Qusayr ingenomen. De verdreven rebellen worden belegerd ten noorden van de
stad. 'We zijn omsingeld. Hezbollah aan de ene kant, checkpoints van het regime
aan de andere kant,' meldt hun leider Abu Hussein woensdagmiddag via Skype.
'We zijn met duizenden burgers en hebben 800 gewonden. We
proberen ze te beschermen maar Hezbollah schiet op ons met raketten', zegt Abu
Hussein, die een dag eerder in de Volkskrant al de noodklok luidde over een
naderende val van Qusayr.
Oppositiestrijders trokken zich terug nadat Hezbollah het
centrum van de stad innam en sluipschutters op de hoogste gebouwen plaatste.
Gevraagd hoeveel van Qusayr Hezbollah in handen heeft, antwoordt Hussein:
'Alles.' Opnieuw verschijnt er een - nogal macabere - smiley op het scherm. Dit
keer een huilende. Dan wordt de verbinding verbroken. ...
Red.: Dat wil zeggen: men bericht van de soennitische kant,
oftewel: leeft mee met de soennitische kant. Oftewel: dit is geen berichtgeving,
maar verslag vanuit de oorlogsvoerende partij: "Onze manhaftige troepen ...".
En het gebeuren is het gevolg van fouten:
En als je een gebeuren ziet als een gevolg van fouten, zie je dus het gebeuren
zelf als fout. Oftewel: dit hele bericht is volkomen eenzijdig. Geen
berichtgeving, maar pure propaganda.
Naar Vrijheid van meningsuiting
, Sociologie lijst
, Sociologie overzicht
, of
site home
.
|