Het Openbaar Ministerie: corruptie |
30 dec.2006 |
Eén van de beste aanwijzingen voor de betrouwbaarheid van een organisatie is
hoe zij zich opstelt ten opzichte van fouten binnen de eigen organisatie -
datgene dat ook wel het zelfreinigend vermogen wordt genoemd. Eerst een
bericht over de afhandleing van één van de vele fouten binnen het OM die
tezmne bekend stn als "gerechtelijke dwalingn", en daarna een paar bronnen
van hoe het OM fouten van buiten de iegen kring aanpakt:
Uit: De Volkskrant, 14-12-2006, van verslaggever Menno van Dongen
OM’ers niet vervolgd in parkmoordzaak
Kritiek op twee aanklaagsters na onterechte veroordeling.
Twee medewerksters van het Openbaar Ministerie (OM) die fouten hebben gemaakt in
de Schiedammer parkmoordzaak, worden niet strafrechtelijk vervolgd. Het OM in
Utrecht heeft dat woensdag bekendgemaakt, na ruim een jaar onderzoek.
In oktober 2005 deed Kees B. aangifte tegen twee
aanklaagsters. Volgens hem hebben ze aanwijzingen voor zijn onschuld verborgen
gehouden voor de rechters en zijn advocaten. Daardoor zat hij vier jaar ten
onrechte in de cel voor de moord op de 10-jarige Nienke Kleiss, in 2000 in
Schiedam.
De aanklaagsters werden vorig jaar bekritiseerd door de
commissie-Posthumus, die onderzocht waarom B. ten onrechte is veroordeeld. Ze
leden aan ‘tunnelvisie’. Het OM in Utrecht wil niets afdoen aan de kritiek, maar
stelt dat geen strafbare feiten zijn gepleegd. ...
Red.: Een keiharde leugen, zoals in blijkt uit
de vervolgbronnen, die gaan over zaken waarin mensen in de uitoefening van hun
professie fouten maken, zoals door het rood licht rijden door machinisten, en
het OM wel degelijk tot vervolging overgaat. Het niet-vervolgen van de eigen
mensen voor soortgelijke professionele fouten is niets minder dan corruptie. En
dat die professionele fouten objectief zijn, bewijst het volgende:
Het OM gaat daarbij zo ver als het verkondigen van grove leugens:
Alles wat er binnen het strafproces rondgaat, is een interne discussie. En de
professionele plicht van iedere betrokkene is dat alles van die interne
discussies dat relevant is voor het proces naar buiten komt, en als iets wat er
rondgaat ten gunste is van de verdachte, is iedere deelnemer van die discussie
verplicht de verdediging daarvan op de hoogte te stellen. Het is gewoon, volgens
het strafrecht, een misdrijf om dat niet te doen, gelijk staande aan meineed.
Nog een leugen. Het doet er niet toe of de profielen als dan niet volledig zijn
- ieder gevonden deelprofiel dat niet van de dader is, is op zijn minst een
aanwijzing ter zijner gunste, en mag nooit verzwegen worden
Voor wie dit nog niet beeldend genoeg is, de link naar de
Netwerk-uitzending die de bal aan het rollen bracht hier
- de haren rijzen je te berge. Wat uit uit deze uitzending blijkt is dat na de
veroordeling van de onschuldige tientallen lezingen voor officieren en
procureurs over de zaak is gegeven, waarin de onschuld van de veroordeelde als
vaststaand feit werd gepresenteerd. Dit betreft in totaal honderden mensen, die
geen van allen aan de bel hebben getrokken - degene die het uiteindelijk wel
doet, wordt ontslagen. Geen beter bewijs van het totaal verrot zijn van het
gehele apparaat. Voor de smoezen van OM-wege, zie de uitzending hier
. Dit zijn smoezen, omdat het onderzoek dat beloofd wordt, uiteindelijk tot geen
enkele maatregel heeft geleid, behalve het instellen van een commissie die een
paar heronderzoeken gaat doen, die in juli 2007 nog niets heeft geproduceerd (in
het programma wordt door Brouwer gezegd dat het NFI zelfstandig niet heeft
doorgestuurd - later bleek dit op instigatie van officier en procureur van het
OM te zijn gebeurd. Noot: de argumenten die Brouwer gebruikt met betrekking tot
het DNA-spoor zijn diametraal tegenovergesteld aan de argumenten met
betrekking tot het DNA in de zaak Louwes).
En dan nu de deels veel kleinere zaakjes van beroepsmatig en
onbewust falen die het OM wel passend acht voor vervolging:
Uit: De Volkskrant, 09-12-2006, van verslaggever Menno van Dongen
Justitie: ook gezinsvoogd is schuldig aan dood Savanna
OM: gezinsvoogd is medeverantwoordelijk voor dood.
Justitie vervolgt voor het eerst een gezinsvoogd voor dood door schuld. Volgens
het OM is de voogd die de hulpverlening aan het gezin van Savanna coördineerde
medeverantwoordelijk voor wat het meisje is overkomen.
Savanna (3) stikte in september 2004 in een prop die haar
moeder in haar mond had gestopt om haar stil te krijgen. De peuter was ondervoed
en bleek stelselmatig te zijn mishandeld door haar moeder en stiefvader, die
hiervoor zijn veroordeeld tot gevangenisstraffen en tbs met dwangverpleging.
De zaak leidde tot maatschappelijke onrust omdat het gezin
jarenlang was begeleid door hulpverleners. Velen vroegen zich af of deskundigen
de dood van Savanna niet hadden kunnen voorkomen. De gezinsvoogd van Bureau
Jeugdzorg Noord-Holland, die alle hulp coördineerde, werd het zwaarst
bekritiseerd. ...
Belangenorganisaties zijn verbijsterd. Ze betwisten het
besluit om de voogd strafrechtelijk te vervolgen en pleiten voor invoering van
tuchtrecht in de jeugdzorg. Een beoordeling door vakgenoten heeft volgens hen
veel minder ingrijpende gevolgen.
Red.: Ook de gewone burger valt dit op:
De Volkskrant, 22-09-2005 , ingezonden brief van Jeroen de Glas
(Amsterdam)
Excuses
Savannah. Het meisje dat bekend werd omdat zij dood gevonden werd in een
kofferbak. In de auto zaten haar moeder en haar stiefvader. Zij waren op weg om
haar in een bos te begraven. De politie komt er per toeval achter. Later bleek
dat er hulpverlening, in de vorm van een gezinsvoogd, betrokken was bij het
meisje. Het mocht niet baten. Dit had nooit mogen gebeuren, vond de politiek! Er
moest een daad worden gesteld! De desbetreffende gezinsvoogd wordt
strafrechtelijk vervolgd, vanwege de gemaakte fouten: ofwel nalatigheid.
Nienke. Het meisje dat bekend werd omdat zij dood werd
aangetroffen in de bosjes. Een vriendje ontsnapte tenauwernood. Cees B. werd
opgepakt en na een aantal jaar bleek hij onschuldig vast te zitten. Er zouden in
het onderzoek fouten zijn gemaakt ofwel: er was sprake van nalatigheid. Nu wordt
niet overgegaan tot vervolging van de verantwoordelijke politicus of ambtenaar.
Er wordt zelfs niet over gesproken. Donner biedt zijn excuses aan en de kous is
hiermee af.
Ik wil graag, als Nederlander die gelooft in de rechtsstaat,
mijn excuus bij voorbaat al aanbieden aan die gezinsvoogd.
Red.: En dat dit niet een uitzondering is maar de
regel, volgt ui de volgende reeks bronnen waarin lagere personen worden vervolgd
voor zaken waarvan hogere mensen als de leden van het OM worden vrijgesteld:
Uit:
De Volkskrant, 21-11-2006, van verslaggeefster Anja Sligter
Machinist aangehouden na botsing Arnhem
Een goederentrein is dinsdagochtend bij het station in Arnhem gebotst met een
passagierstrein, die afkomstig was uit Zutphen. De machinist van de
goederentrein is aangehouden, meldt een woordvoerder van de KLPd (Korps
Landelijke Politiediensten). De politie zoekt uit of hij door rood is gereden.
Er zijn meer dan twintig gewonden. Acht reizigers zijn naar het ziekenhuis
gebracht. Zij hebben problemen met hun nek, armen en benen, maar geen
botbreuken. Twintig anderen zijn ter plaatse behandeld. Zeker een persoon raakte
bekneld. De brandweer heeft de verkreukelde coupé opengemaakt waarin deze
reiziger zich bevond. ...
De Volkskrant, 12-12-2006.
OM bekijkt rol ambtenaar trapongeluk
Het Openbaar Ministerie in Utrecht begint een gerechtelijk vooronderzoek tegen
een ambtenaar in de zaak van het trapongeval op 6 augustus in Utrecht. De
ambtenaar wordt ervan verdacht dat hij niet of onvoldoende heeft ingegrepen om
de trap te laten herstellen. Het trapongeval vond plaats tijdens de afsluiting
van de Muzikale Botenparade in de Oudegracht. Het kostte een 30-jarige Utrechter
het leven en bijna twintig personen raakten gewond. Later bleek dat een
medewerker van een horeca-onderneming de gemeente zes dagen voor het concert had
gewaarschuwd voor de slechte conditie waarin de trap verkeerde.
Volgens de commissie-Schutte, die onderzoek deed naar de
toedracht van het ongeval, had een eventuele onderhoudsbeurt naar aanleiding van
de klachten het ongeval niet kunnen voorkomen.
Uit: Volkskrant.nl, 09-12-2006, ANP
OM vervolgt docent niet voor relatie met leerlinge
Het Openbaar Ministerie (OM) zal een ex-leraar biologie van het Haagse
Montessori Lyceum niet vervolgen voor zijn relatie met een minderjarige
leerlinge. Een woordvoerster zei vrijdag dat vervolging niet mogelijk is omdat
het meisje, haar ouders en de school weigeren aangifte te doen. ...
Red.: Het OM zou het dus wel willen.
De Volkskrant, 09-08-2006, van een verslaggeefster
OM verdenkt bewaarders Schipholramp
Twee bewaarders van het detentiecentrum Schiphol-Oost worden verdacht van dood
door schuld. Dit heeft het Haarlemse Openbaar Ministerie bevestigd tegenover
dagblad Trouw.
De bewaarders zouden eind oktober vorig jaar tijdens een brand niet volgens de
instructies hebben gehandeld. Elf vreemdelingen kwamen in de vuurzee om het
leven.
Al enkele maanden loopt een strafrechtelijk onderzoek naar de
bewaarders Roxane K. (26) en Samir B. (24). Zij waren die rampnacht als eerste
bij de rokende cel 11 en hebben tegen de instructies in de ruimte geopend, de
gedetineerde (de Libiër Achmed Issa Al-J.) gered en vervolgens de celdeur open
laten staan.
Daardoor kon de rook zich snel verspreiden over de vleugel.
Het OM weet niet of het de zaak voor de rechter brengt. Al-J. wordt al vervolgd
wegens brandstichting.
In juni verklaarden de bewaarders dat tijdens de ramp totale
chaos heerste. Zij hebben geen brandoefeningen gehad en wisten niet of
nauwelijks welke instructies ze moesten opvolgen. Dat verklaarden ze tijdens de
letselschadezaak die advocaat De Witte heeft aangespannen namens de overlevenden
van de brand.
Volkskrant.nl 27-06-2007, ANP.
Geen straf voor machinist die ongeval veroorzaakte
De politierechter in Utrecht heeft woensdag een treinmachinist wel schuldig
verklaard aan een ongeluk op het station van Amersfoort, maar hem geen straf
opgelegd. Tegen de machinist, de 31-jarige S. van der W. uit Rhenen, was zestig
uur voorwaardelijke werkstraf geëist.
Op 5 september miste de machinist met zijn goederentrein op het rangeerterrein
in Amersfoort een rood sein. Hij kwam in botsing met een intercity. Er vielen
zeventien lichtgewonden.
Bij datzelfde sein bleek de afgelopen tien jaar al zeven keer
een trein door rood te zijn gereden. Het sein was volgens deskundigen bijzonder
slecht zichtbaar. Er was bovendien een afspraak gemaakt, dat treinen zoveel
mogelijk over een ander spoor geleid zouden worden.
De officier vond echter dat de machinist niet oplettend
genoeg was geweest. ...
Uit: Volkskrant.nl, 19-10-2007, ANP
Organisator opgepakt in verband met vlotongeval
De politie heeft donderdag de 39-jarige organisator van vlottochten op de
Achterhoekse rivier de Berkel aangehouden voor verhoor over het dodelijk
incident op 30 september. De politie verdenkt de eigenaar van het bureau
Sportwijzer van een strafbaar feit. Bij het ongeluk kwamen twee medewerksters
van het Kruidvat om het leven tijdens een vlottocht.
Mogelijk is er onvoldoende rekening gehouden met de veiligheid van de vlottocht,
aldus de politie vrijdag. Het is nog onduidelijk of de aanhouding leidt tot
strafvervolging. ...
Red.: Zes gevallen van professionele fouten. Niets met
wetsovertredingen te maken, dus, zou men zeggen, ook niets voor justitie, maar
gewone professionele fouten. Met gevolgen die in verband met de professie wat de
aandacht trekken, maar het hadden, bij wijze van spreken, ook ambtenaren kunnen
zijn die een paar paperclips hadden verloren. Desalniettemin achtte de heren van
het OM zich geroepen zich met de vervolging van de betrokkenen bezig te moeten
houden, in diverse vormen.
Nu terug naar de zaak van de
dames officieren van het OM. Die begingen ook een professionele fout. Eén die op
zijn minst van dezelfde ordegrootte is als de gemiddelde van deze drie zaken,
want het ging om een groot deel van het leven van een persoon, een 18-jarige
gevangenisstraf - en erger dan ten waarde van een 18-jarige gevangenisstraf,
want het ging om een onschuldige met een 18-jarige gevangenisstraf.
Ook was en is het een zaak die, om een argument van het OM in een van
bovenstaande zaken te gebruiken, tot maatschappelijke onrust heeft geleid.
Bovendien maatschappelijke onrust van de hoogste soorten, want het gaat om een
geschonden geloof in de rechtsstaat.
Alles, en dan ook
werkelijk alles, pleit dus ervoor om in deze zaak tot vervolging over te gaan.
Tezamen met andere in het openbaar gekomen gevallen van het niet-vervolgen van
OM-medewerkers bij een overtreding, waar anderen voor soortgelijke zaken wel
vervolgd worden: de zaak Tonino
 en de zaak Steenhuis
, is de conclusie dat het
niet gebeurd één en slechts één reden kan hebben: bescherming van de eigen
beroepsgroep. Daar waar het hier om gaat om de rechtstaat kan dat alleen maar in
het strengst mogelijke licht bekeken worden.
Dit is corruptie van de ergste soort. Alle betrokkenen,
daders na veroordeling, en degenen die hen vrijwaren van vervolging
onmiddellijk, moeten onmiddellijk uit hun functies ontheven worden - ten einde
het geloof in de rechtstaat te herstellen.
Ten einde te
tonen dt in deze corruptie absoluut geen enkele verbetring , zie de uitzending
Nova 26 mei 2008,warin een medewerker van het OM stelt dat het NFI niet
vervolgd kan worden wegens een bewezen fout, omdat er geen sprake is van opzet.
En als weerlegging daarvan, nog een par gevallen wrbij geen sprake is van opzet:
Volkskrant.nl, 30-07-2008, ANP
Kapiteins schuldig aan botsing Noordzeekanaal
De kapiteins van de draagvleugelboot van vervoerbedrijf Connexxion en het
vaartuig van de Koninklijke Marechaussee (KMAR) die vorig jaar met elkaar in
botsing kwamen, zijn beiden door justitie schuldig bevonden. Zij hebben samen
met twee andere opvarenden een boete gekregen.
Dat bevestigde het Openbaar Ministerie (OM) in Amsterdam
woensdag naar aanleiding van een bericht in het Haarlems Dagblad. Door
het ongeval op 8 oktober op het Noordzeekanaal in Amsterdam raakten zeven
personen gewond, van wie drie ernstig. Het vaartuig van de KMAR voer tegen de
achterkant van de draagvleugelboot.
Volgens het OM had het marechausseeschip geen voorrang
verleend. De kapitein van de draagvleugelboot heeft bovendien zijn snelheid niet
aangepast, wat wel noodzakelijk was door de dichte mist.
Als de betrokkenen de transactie niet voor eind augustus
hebben betaald, kunnen ze alsnog rekenen op vervolging. Over de hoogte van de
boete kon het OM niets kwijt.
Red.: Hoe leuk is het om nu te kunnen schrijven:
kennelijk is er volgens het OM bij deze zaak wél sprake van opzet. Dat wil
zeggen dat de kapiteins expres hun schepen tegen elkaar opgejaagd hebben.
Een geval van veel later dat opviel omdat het een nieuw
aspect naar voren bracht:
Uit:
De Volkskrant, 20-07-2011, ANP
Werkstraf geëist tegen brugwachter
Het Openbaar Ministerie (OM) heeft dinsdag een werkstraf van 40 uur geëist tegen
de voormalige brugwachter van de Ketelbrug. De 67-jarige man stond in oktober
2009 achter het bedieningspaneel toen de brug tussen Lelystad en Emmeloord
zonder waarschuwing openging. Eén auto botste tegen de openstaande klep. ... Het
OM denkt dat de man per ongeluk de verkeerde knop heeft ingedrukt.
Red.: Naast de hypocrisie in de behandeling van de
eigen mensen, kwam hier nog iets op: het betreft allemaal min of meer gewone
werkende mensen. Als mensen uit de hogere beroepen en hogere sociale klassen
soortgelijke professionele fouten maken, is er totaal geen sprake, letterlijk,
van vervolging. Denk maar aan bankiers die, door op de verkeerde knop te
drukken, mensen aan de bedelstaf brengen en daardoor zelfmoorden veroorzaken.
Justitie doet bijna inherent aan klassenjustitie, zolang degenen die de
mogelijkheid tot vervolging bepalen exclusief tot de hogere klassen behoren.
Inmidels zijn weer zoiets als en dozijn an gerechtelijke dalingen de re vue
gepasserd, bijvoorbeeld die ngande Ina Post, Lucy de Berk,enmzovoort, en heeft
nog geen enkle jusutite-medrwerker zich voor zijn fouten hoeven te
evrnmtwoorden. En iedere ander die iets groots fout doet, wel:
Uit:
Telegraaf.nl , 03-08-2015.
Drie personen als verdachte aangemerkt
Drie personen zijn in verband met het ongeluk in Alphen aan den Rijn,
waarbij twee bouwkranen en een brugdeel omvielen en een aantal gebouwen
verwoestten, als verdachten aangemerkt. Hoofdofficier van justitie Kitty Nooy
van het Openbaar Ministerie (OM) in Den Haag heeft dat maandagavond gezegd. De
verdachten hebben deze status gekregen, vooral omdat zij dan zwijgrecht hebben
en recht op een advocaat. „Het is nog veel te vroeg om te zeggen of er strafbare
feiten zijn gepleegd”, aldus Nooy. ...
Red.: Het eerste strafrechtelijke onderzoek naar
officieren en rechters in de zaak tegen Lucy de Berk, dat een ordinair
heksenproces was, moet nog komen. De conclusie blijft dus: de hele rechterlijke
macht is intens corrupt. Op naar het volgende politieke proces tegen Geert
Wilders, schrijvende 2015.
Naar Openbaar ministerie
 ,
Sociologie lijst
 ,
Sociologie overzicht
, of site home
.
|