 - en
niet voor volken voor wie dat niet geldt. Een voorbeeld van dat laatste:Uit: De Volkskrant, 07-04-2012, AFP, AP. Onafhankelijkheid Toearegs valt slecht De EU, de Afrikaanse Unie, Frankrijk en de VS hebben zich vrijdag uitgesproken tegen afsplitsing van het noordelijk deel van Mali. Kort daarvoor hadden Toeareg-rebellen de onafhankelijkheid uitgeroepen van een nieuwe staat die zij Azawad noemen. Maar de oproep tot erkenning door de Nationale Beweging voor de Bevrijding van Azawad (MNLA) vond geen gehoor in de internationale gemeenschap. ...
Uit:
De Volkskrant, 25-02-2012, column door Paul Brill Recht op eigen staat heeft zijn grenzen
Op zich al een verrassing gezien de lange carrière van Paul Brill als "Koude Oorlogs"- en sterk pro-Atlantische buitenlandcommentator. Maar Brill had nog een grotere in petto:
Oftewel: dat zelfbeschikkingsrecht is een leugen, en dat: als er '... in de machtsverhoudingen een bedding voor is', kan natuurlijk zonder enige aarzeling aangevuld worden tot: als er "in de machtsbelangen van het westen een bedding voor is". Maar zelfs de meest basale begrippen: de bevordering van de democratie en de mensenrechten, zijn zaken dat alleen steun vinden indien het in het eigen straatje van pas komt (door toeval: alweer van Brill): Uit: De Volkskrant, 29-01-2011, column door Paul Brill Een lastig dilemma voor VS én Europa Tussentitel: Omwenteling in Egypte zal constellatie in heel Midden-Oosten veranderen De Jasmijnrevolutie in Tunesië kan nog alle kanten oprollen, maar voorlopig staat ze in de annalen als een bevrijdende gebeurtenis, die door bijna iedereen kan worden toegejuicht. ... Het is duidelijk dat de gebeurtenissen in Tunesië inderdaad een inspiratiebron vormen voor de protestbewegingen die zich in Algerije, Jordanië, Jemen en vooral Egypte hebben gevormd. Maar die hebben wel een totaal andere connotatie, wat in het bijzonder geldt voor Egypte. Met zijn nog geen 10 miljoen inwoners en bescheiden internationale rol kan Tunesië in beginsel heel goed een regime change doormaken zonder veel strategische repercussies. ... Red.: 'strategische repercussies'... één van de eufemismen voor "eigenbelang". Dat ligt in Jemen, vanwege zijn strategische ligging en vanwege de subversieve aanwezigheid van strijdgroepen die verwant zijn met Al Qaida, al anders. Laat staan als het gaat om Egypte, verreweg het bevolkingrijkste land van de Arabische wereld. Hier bevindt zich het kloppend hart van het Midden-Oosten, met Caïro als grootste stad en cultureel centrum. Vraagje nog: wiens eigenbelang? (pas op: retorische truc):
Precies. Overigens: de retorische truc komt van de redactie, want natuurlijk wist iedere enigszins objectieve waarnemer dat al ...
Omslachtig veel woorden voor wat iedere objective waarnemer allang had geconstateerd: de woorden zijn slechts voor de bühne - de daden van Amerika zijn altijd sterk antidemocratisch geweest - zodra haar eigenbelang ook mar in het geringst een factor was. Het is alleen opvallend het nu ook te kunnen halen uit de woorden van een rabiaat atlanticus. En hij was niet de enige: Uit: De Volkskrant, 29-01-2011, van verslaggever Arie Elshout Egypte is Obama's zorgenkindje Egypte stelt Obama voor een duivels dilemma: steun aan Mubarak betekent het demasqué van de Amerikaanse democratische agenda. Mubarak laten vallen, is een sprong in ’t duister. Tussentitel: Obama hoopt op een revolutie op kousenvoeten Wat nu in de Arabische wereld gebeurt, doet denken aan Oost-Europa ruim twintig jaar geleden. Daar begon toen het ijs van de Koude Oorlog te kruien, in het Midden-Oosten heeft het volksoproer de vorm aangenomen van een zich snel verspreidend vuur. Hoe dat in goede banen te leiden?, vragen de Verenigde Staten zich af. In het Oostblok liep het destijds goed af voor ze, maar of dat in het Midden-Oosten ook zo gaat, is hoogst onzeker. Het wordt spannend voor hen. President Obama zei deze week in zijn State of the Union, dat de VS achter het volk van Tunesië staan en de democratische aspiraties van alle volkeren steunen. Maar nu de vonk naar Egypte is overgeslagen, een van zijn belangrijkste bondgenoten in de regio, laat hij zich voorzichtiger uit. Hij ziet de protesten als een gevolg van 'opgekropte frustraties' en zegt bij president Mubarak herhaaldelijk te hebben aangedrongen op hervormingen. Maar tot nu toe heeft hij geen partij gekozen. En dat heeft te maken met een levensgroot Amerikaans dilemma. De Arabische wereld vormt al heel lang een zorgenkind. Hoewel gezegend met olie, kampt zij met een diepe kloof tussen rijk en arm, een onderontwikkelde bevolking en veel jongeren en weinig werk. ... Tientallen jaren lang kozen Amerikaanse presidenten ter wille van de stabiliteit in de olierijke regio voor het behoud van de status quo, de bestaande toestand. Zij stonden pal achter de autocratische regimes. ... Red.: Nauwelijks nog verdere uitleg nodig. Misschien nog dit: in het geval van revoluties in landen als Oekraïne, was er geen enkele hoop voor een kousenvoeten revolutie - men hoopte op de grootst mogelijke oproer. Met als enige onderscheidende factor tussen de diverse gevallen: eigenbelang. En als kennelijk totaal irrelevante factor: democratie. De cynicus heeft minder moeite met deze onaangename waarheden: Uit: De Volkskrant, 02-02-2011, column door Arnon Grunberg Ballenbak Decennia zwegen wij over martelingen in Egyptische politiecellen, corruptie en vervalste verkiezingsuitslagen. Mubarak was een dictator, maar wel onze dictator. Zoals de behandeling van vrouwen in Afghanistan (nu en dan) onze aandacht opeist, maar vrouwen in Saoedi-Arabië genegeerd kunnen worden. Het Saoedische koningshuis mag er andere normen op nahouden dan wij, het blijft een bevriend koningshuis. De politiek van de EU en Amerika ten aanzien van de Arabische wereld kan worden samengevat als: zwaar gedoseerd engagement. Mensenrechten waren alleen een probleem als de dictator in kwestie uit de gratie viel. ... Red.: Volkskrant-correspondent Arie Elshout doet het nog eens dunnetjes over: Uit: De Volkskrant, 02-02-2011, van verslaggever Arie Elshout Analyse | Verdedigen democratie botst met strategische belangen in regio VS komen zichzelf tegen De Egyptische revolutie heeft het beleid van de Verenigde Staten in het Midden-Oosten van zijn ankers geslagen. Alles wat de Verenigde Staten ooit hebben gezegd en gedaan, keert zich tegen hen. Als vaandeldrager van de democratie moeten ze de volksopstand begroeten als een oplossing, maar als verdediger van hun belangen in de regio hebben ze een probleem. Een supermogendheid komt zichzelf tegen. ... Clinton schaarde zich zondag in de talkshows achter de 'gerechtvaardigde grieven van het Egyptische volk'. Met Obama wil zij niet aan de verkeerde kant van de geschiedenis eindigen. Amerika moet kiezen voor democratie. Dat is het aan zijn democratische stand verplicht. Maar zo moeilijk als het is om Amerika's democratische geloofsbrieven te verloochenen, zo lastig is het om de Amerikaanse strategische belangen te negeren. Want democratie in Egypte kan betekenen dat er een regime aan de macht komt dat zich minder daaraan gelegen laat liggen. ... Als Amerika's belangrijkste bondgenoot in de regio bouwde Mubarak een vanuit westers oogpunt indrukwekkende staat van dienst op. Hij steunde Amerika bij zijn pogingen de nucleaire ambities van Iran in te tomen. Hij hielp bij het vormen van een regering in Irak. Nooit deed hij moeilijk over de olieaanvoer voor Europa via het Suezkanaal. Voorbeeldig hield hij zich aan het door zijn voorganger Sadat gesloten vredesverdrag met Israël, waardoor een nieuwe Arabisch-Israëlische oorlog zo goed als ondenkbaar werd. Mubarak wordt dus met recht een hoeksteen van het Amerikaanse beleid genoemd. ... Red.: Maar er zijn er meer: Uit: De Volkskrant, 02-02-2011, door Maaike Warnaar en Stefan de Vries VS en Westen verliezen aan macht in Midden-Oosten Maaike Warnaar is universitair docent internationale betrekkingen en Stefan de Vries is politicoloog aan de UvA. Zij menen dat de VS moeten openstaan voor de veranderingen die zich aandienen in het Midden-Oosten. De Amerikaanse democratiseringsretoriek stond altijd al op gespannen voet met Amerikaanse belangen in het Midden-Oosten, maar in de huidige omstandigheden is het dilemma wel heel acuut. De regering van Obama was er als de kippen bij om haar steun uit te spreken voor de protesten in zowel Tunesië als Egypte, maar ziet de leiders eigenlijk niet graag vertrekken. Met de recente ontwikkelingen in de Arabische wereld is het Amerikaanse dilemma groter dan ooit: moeten de VS de oppositie steunen en democratisering aanmoedigen, of de zittende macht blijven steunen? ... Red.: En ook Grunberg laat weer van zich horen: Uit: De Volkskrant, 04-02-2011, column door Arnon Grunberg Speeltje Afgelopen zondag stuurde Obama de gepensioneerde diplomaat Frank Wisner ... naar Egypte. Wisner was Amerikaanse ambassadeur in Caïro geweest, hij kende Mubarak goed, ze mochten elkaar. ... Uit de behoedzame reacties van het Westen kan de strategie van Obama en de EU worden opgemaakt. Zolang het Egyptische leger achter Mubarak staat, en vooralsnog staat dat leger achter Mubarak, steunt het Westen Mubarak. Waaruit weer eens blijkt wat democratie is: een speeltje voor het volk als de belangen zijn gediend. Onze leiders verhouden zich tot de democratie als een priester die al zestig kinderen heeft misbruikt tot het celibaat. Red.: Nog een waarnemer: Uit: De Volkskrant, 10-02-2011, door Martin Janssen Egypte biedt nieuwe kans Martin Janssen | De auteur is Arabist. Volgens hem is in Egypte mogelijk wat in Irak niet lukte: het succesvol steunen van democratisering. Lukt dat, dan sneuvelt het dogma dat democratie en stabiliteit elkaar uitsluiten in het Midden-Oosten. ... De ontwikkelingen in Egypte onderstrepen het dilemma van het Westen, dat zichzelf graag ziet als boegbeeld van democratie en mensenrechten, maar in dit deel van de wereld koos voor stabiliteit die vooral de westerse economische belangen moest veiligstellen. ... Red.: En nog een staat: Uit: De Volkskrant, 19-02-2011, van correspondent Diederik van Hoogstraten Klein Bahrein is van groot belang voor VS Tussentitel: Bahrein dient als cruciale uitvalsbasis Amerikaanse leger Het effect van de revoltes in Egypte en Tunesië is nog lang niet uitgewerkt. In Bahrein, Jemen en Libië is de strijd losgebarsten. In Marokko staan de jongeren klaar. Facebook en Twitter zijn onmisbaar voor de organisatie. Bahrein heeft olie, net als de meeste Amerikaanse bondgenoten in het Midden-Oosten. De belangrijkste link tussen de Golfstaat en de VS is echter niet economisch maar militair. Bahrein dient als een cruciale uitvalsbasis voor het Amerikaanse leger. De nauwe relatie zou kunnen verklaren waarom Washington zich vooralsnog afzijdig heeft gehouden. Over het geweld van het oude Egyptische regime en de Iraanse heersers heeft president Obama zich bij diverse gelegenheden helder uitgesproken. Over het staatsgeweld in Bahrein sprak zijn woordvoerder alleen van 'sterke afkeuring'. Minister Clinton van Buitenlandse Zaken riep deze week wel op tot terughoudendheid. Maar voor haar is de crisis in Bahrein des te pijnlijker door recente pogingen om de 'modernisering' van het regime aldaar openlijk te prijzen. Twee maanden geleden was Clinton nog in Bahrein om de 'vooruitgang op economisch, politiek en sociaal terrein' te prijzen. ... Red.: Ook onder de "heiligen" in de politiek is leugen en huichelarij de norm: Uit: De Volkskrant, 23-02-2011, column door Arnon Grunberg Woedend De secretaris-generaal van de VN, Ban Ki-moon, heeft veertig minuten gebeld met Kadhafi om het geweld in Libië te stoppen. In het persbericht stond dat Ban Ki-moon woedend was. ... Beter kan de machteloosheid van de 'internationale gemeenschap' niet worden samengevat. Wat doet zij tegen geweld? Veertig minuten telefoneren met degene die aanstichter is van bloedvergieten. Die machteloosheid is een keuze. De internationale gemeenschap vindt bloedvergieten alleen een probleem als het Westen zelf erdoor bedreigd wordt. ... In Congo gaat het bloedvergieten op grote schaal al jaren door, maar het schijnt Ban Ki-moon niet woedend te maken. Red.: Militair Bradley Manning, die documenten naar WikiLeaks heeft gelekt, wordt door middel van maandenlange eenzame opsluiting gemarteld door Amerika. En wie daarover zijn recht op vrijheid van meningsuiting wenst uit te oefenen, komt ook de staat tegen: Uit: De Volkskrant, 14-03-2011, van correspondent Arie Elshout Kritiek op behandeling Manning kost woordvoerder ministerie zijn baan Ophef rond WikiLeaks-militair De woordvoerder van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken heeft zondag ontslag genomen. Tot ongenoegen van president Obama had hij harde kritiek geleverd op de behandeling van Bradley Manning, de militair die vastzit wegens het lekken van staatsgeheimen aan WikiLeaks. Het ontslag lijkt erop te wijzen dat de zaak-Manning een splijtzwam-in-wording is. De woordvoerder, Philip Crowley, sprak vrijdag op een seminar aan het Massachusetts Institute of Technology in Boston. Voor een klein gehoor werd hem een vraag gesteld over Manning en over het 'martelen van een gevangene in een militaire gevangenis'. Crowley noemde daarop Mannings behandeling 'belachelijk, contraproductief en dom'. Volgens aanwezigen verklaarde hij niet te begrijpen waarom het ministerie van Defensie dit doet. De woordvoerder had gezegd dat zijn opmerkingen aan hem mochten worden toegeschreven, hoewel hij daaraan later toevoegde op persoonlijke titel te hebben gesproken. ...  Red.: Naast democratie is de andere kandidaat voor het
meest misbruikte begrip in de buitenlandse politiek dat van de mensenrechten.
Met dat begrip in de hand wordt er dusdanig op losgelogen dat het door Willie
Wortel ontworpen leugenpietje (een vogeltje dat bij het horen van een leugen à
la het vogeltje in de gelijknamige klok naar buiten komt om "Koekoek!" te
roepen) bewusteloos neer zou vallen:
Uit: De Volkskrant, 10-02-2011, door Hans Moleman Profiel | Lobsang Sangay Jurist wordt leider Tibetaanse ballingen Harvard-jurist hoopt zijn internationale netwerk te kunnen gebruiken voor de strijd tegen China. Een aan Harvard opgeleide hoogleraar in de rechten wordt het nieuwe gezicht van de Tibetaanse vrijheidsbeweging. Dr. Lobsang Sangay (43) begint in augustus als premier van de Tibetaanse regering in ballingschap. Sangay, een kind van Tibetaanse vluchtelingen die in India rechten studeerde en later aan Harvard promoveerde op de ontwikkeling van de Tibetaanse ballingenbeweging, werkt en woont al zestien jaar in de VS, waar hij verbonden is aan de Harvard Law School. ... Red.: Leugen nummer één: immigranten uit Turkije die in Nederland wonen zijn Nederlanders, en mogen beslist geen Turken genoemd worden (volgens Hans Moleman, de Volkskrant, en de hele oligarchie). Net zo min als immigranten uit Marokko Nederlanders zijn, en beslist geen Marokkanen. Dus die kerel die geboren is in India (uit Tibetaanse emigranten) en naar Amerika in gemigreerd, is volgens deze regels Amerikaan. Vervolgens Indiër. En heeft dus geen enkele aanspraak op de titel "Tibetaan". Het is dus doodgewoon de vertegenwoordiger van een zich vijandig gedragen buitenlandse macht. Uit wiens mond het begrip mensenrechten even veel waarde heeft als uit de mond van, laten we actueel zijn, Moamar Kadhafi. Een illustratie van dat laatste: als de Tibetaanse als oorspronkelijk volk recht hebben op zelfbeschikking aangaande het Tibetaanse land, en de Chinezen aldaar als bezetters moeten verdwijnen, moeten degenen die het Amerikaanse continent bezet hebben en de aldaar wonende inheems volken hebben vervolgd, geknecht, onderworpen, en moreel vernietigd, allemaal onmiddellijk verdwijnen. Inclusief laatkomers als Lobsang Sangay.
Een Lobsang Sangay die in Amerika dus precies dezelfde positie heeft als een Chinees in Tibet. Osama bin Laden is vermoord door Amerikaanse troepen. Maar dat is natuurlijk geen punt: Uit: De Volkskrant, 03-05-2011, van verslaggever Rob Vreeken Juristen stappen over bezwaren heen De dood van Osama bin Laden brengt volkenrechtskundigen in een staat van professionele kramp. Ze weten dat er juridisch gezien kanttekeningen zijn te plaatsen bij de Amerikaanse actie, misschien zelfs flinke kanttekeningen, maar ze beseffen ook dat in de echte wereld soms de dingen nu eenmaal gaan zoals ze gaan. Van de geraadpleegde juristen is Robert Goldman van het Washington College of Law nog het positiefst. Hij ziet de actie vooral als een uitvloeisel van het recht van zelfverdediging dat de VS sinds 2001 in Afghanistan uitoefenen, een recht dat indertijd onomstreden was. Toch blijven er vragen. Geldt het argument van zelfverdediging na tien jaar nog? Was Bin Laden een rechtmatig doelwit? Kan de 'spillover' van het conflict reiken tot aan een rustige voorstad van Islamabad, ver voorbij de grens? Werd het grondgebied van Pakistan geschonden? ... Toch verzucht Goldman: 'Ik kan me niet voorstellen dat er veel bezwaar zal worden gemaakt, ook niet door mensenrechtenorganisaties.' Precies dat laatste is voor Jan Wouters van de universiteit van Leuven reden zijn volkenrechtelijke bezwaren dan maar even te laten varen. Hij voelt zich verscheurd tussen de verheugde politieke reacties en 'het strikte waken over de legaliteit'. Uiteindelijk komt hij met de nodige vakmatige pijn uit op zoiets als: niet conform het internationaal recht, wel legitiem. Red.: Hetgeen natuurlijk dan en slechts dan het geval kan zijn, als de betrokken partij aan onze kant staat. Voor partijen aan de andere kant, zeg bijvoorbeeld China of Rusland, geldt dat in alle omstandigheden en ongeacht welke provocatie dan ook, ze zich volkomen aan de letter van de wet moet houden. Plus alle door het westen aangenomen regels omtrent mensenrechten en dergelijke. Een oudere kwestie die hier nog niet aan de orde is geweest: Uit: De Volkskrant, 04-05-2011, door Arie Elshout Analyse | Debat over Guantánamo Bay laait op na de geslaagde actie tegen Bin Laden Dankt Obama zijn triomf aan marteling? Verhoren in Guantánamo Bay leidden uiteindelijk naar de schuilplaats van Bin Laden. Guantánamo Bay blijft als een doorn in het Amerikaanse vlees prikken. Het morele dilemma dat met deze naam is verstrengeld, doet zich door de dood van Osama bin Laden opnieuw voelen. ... Red.: Natuurlijk zou er aangaande bijvoorbeeld China of Rusland totaal geen moreel dilemma zijn: gevangen-houden zonder proces is dan een volstrekt eenduidig bewijs van de absolute verdorvenheid van het systeem. Een kleine beschouwing over de stelselmatigheid van de leugens: Uit: De Volkskrant, 25-05-2011, column door Wim Bossema Waarom Tibet niet en Syrië wel: olie zeker? Waarom Libië wel en Tibet niet? Met dat zinnetje in een opiniestuk in The Guardian verwoordt de Britse historicus Mark Mazower kernachtig het groeiend onbehagen over de interventie die de inwoners van Benghazi van de ondergang redde. Want: hebben sommige wereldburgers meer recht op bescherming door de 'internationale gemeenschap' dan andere? Als de Libiërs beschermd mogen worden, dan wellicht de Palestijnen in Gaza ook, ging Mazower verder. Hij vroeg het aan een 'mensenrechtenkruisridder' uit de entourage van Obama, maar die veranderde op slag in 'een ouderwetse diplomaat met een hoop keelgeschraap'. ... Red.: "En zo zou ik nog uren door kunnen gaan ...", cabaretier Freek de Jonge parafraserend.
Waarbij de één of twee gevallen gekozen worden natuurlijk zaken zijn waarbij de Amerikanen een belang hebben, zodat het hele principe ononderscheidbaar is van pure imperialistisch eigenbelang. En datgene dat groen is als een kikker, springt als een kikker, en kwaakt als een kikker, hoogstwaarschijnlijk wel een kikker moet zijn. Een stem uit het verleden: Uit: De Volkskrant, 20-07-2011, column door Marjolein van de Water, redacteur van de Volkskrant. De generatie dictators die oppositie kweekte Juan Bordaberry, ooit de machtigste man van Uruguay, stierf zondagnacht, 83 jaar oud, in de eenzaamheid van zijn huisarrest. De voormalige dictator behoort tot een generatie Latijns-Amerikaanse dictators die met steun van de Verenigde Staten een andere koers gaven aan hun land ... Red.: Nooit voor democratie geweest, die Amerikanen. Uitsluitend en alleen voor eigenbelang. Wat ze verkochten met leugens en propaganda:
Gewoon groepen die voor de belangen van de lagere klassen opkwamen. Waar de Amerikanen belangen hebben bij graaiende dictators die het geld geroofd van hun burgers naar de westerse banken brengen. Zoals al gezien: de grootste leugenaars vindt je onder de grootste ideologen - die er vaak ook meerdere vormen van ideologie naast elkaar op nahouden. Het is dan ook geen wonder dat de rabiate Europa-ideoloog Frans Timmermans ook een rabiate mensenrechten-ideoloog is: Uit: De Volkskrant, 16-04-2012, door Frans Timmermans, Tweede-Kamerlid voor de PvdA, en Kirsten Meijer, internationaal secretaris van de PvdA. Stem Nederland gemist als mensenrechtenaanjager Rosenthal wil koopman, en geen dominee zijn. Maar als je mensenrechten wilt bevorderen, kan je niet met twee maten meten.
Twee onderwerpen vallen op in het buitenlands beleid van dit kabinet: de in het
gedoogakkoord opgenomen nauwere relatie met Israël en de mogelijke breuk met
zestig jaar Nederlands mensenrechtenbeleid. ...
En daar komt meteen de aap uit de mouw: dat hele mensenrechten-gedoe is voor een groot deel ordinair anticommunisme:
Net als in de hele islamitische wereld, en in feite overal waar "dissidenten' zijn die ven "dissident" zijn als de Chinese dissidenten', dat wil zeggen: zich tegen de staatsinrichting keren. Ook in Nederland zetten ze je vast als je een waxinelichthouder naar het voertuig van het staatshoofd gooit. Zo iemand noemen ze hier gestoord. Natuurlijk zijn de Chinese "dissidenten" gezien vanuit de Chinese cultuur, die al eeuwenlang sterk conformistisch is, minstens even gestoord. En even gestoord zijn volgens de moslims degenen die een koran verbranden - en moslims gooien die koranverbranders niet in de gevangenis - die hangen ze op. Waar je Frans Timmermans niet over zal horen. Sterker:
Frans Timmermans is er dus zelfs actief tegen dat er wél iets van gezegd wordt - dat ophangen van dissidenten in Iran. Want Iran is islamitisch. En veel Nederlandse immigranten zijn ook islamitisch. En van immigranten mag je nooit, nooit, nooit iets slechts zeggen. Dus mag je van de islam nooit, nooit, nooit iets slechts zeggen. En als je dus iets slechts wil zeggen aangaande schenden van mensenrechten, moet je je dus altijd beperken tot communisten. Of iets dat daar op lijkt. Nu heeft niet alleen deze redactie, maar ook en vaste columnist van de Volkskrant hierop gereageerd. Zonder het te beseffen, want die columnist richtte zich tot Frits Bolkestein, die ook iets had opgemerkt op dit terrein. De reacties passen echter ook naadloos achter het stuk van Timmermans:
'Wil het westen de wereld nog wel snappen?'
Je weet niet of je moet lachen of huilen, bij de constatering van zo veel huichelachtige hypocrisie en leugenachtigheid. Weet u nog van de verschrikkingen die bijvoorbeeld de vernederingen die de Georgiërs moesten ondergaan onder het juk van de Russen? Weliswaar werden daar geen mensen vermoord, maar die "Mensenrechten" ... Toen de Russen beletten dat de Georgiërs een ander volk bezetten, de Ossetiërs, was dat natuurlijk een zoveelste bewijs van hun schurkachtigheid, want, zeg nou zelf, het was toch schandalig dat die Georgiërs hun recht op zelfbeschikking onthouden werd ... En dus hier is nog zo'n schurkenvolk: de Koerden: Uit: De Volkskrant, 18-09-2012, AP. Turkije doodde in één maand 500 Koerden Turkse veiligheidstroepen hebben afgelopen maand ongeveer vijfhonderd Koerdische opstandelingen gedood. Dat heeft de Turkse premier Tayyip Erdogan maandag gezegd. Dat gebeurde bij militaire operaties in het zuidoosten van Turkije.. Red.: We zullen de ironie-modus maar weer uitschakelen, en teruggaan naar de werkelijkheid waarin in dit geval de schurkachtige onderdrukker, Turkije, ongehinderd met hun massa-misdaden, door mag gaan. En wat zeggen de bewakers van de Mensenrechten:
Stel dat het over Russen of Serviërs zou gaan ... En daar heb je een geval uit die buurt: Uit: De Volkskrant, 01-10-2012, van correspondent Arnout Brouwers 'Georgië is moe van Saakasjvili' Vandaag kiezen de Georgiërs een nieuw parlement. Oppositiecoalitie Georgische Droom hoopt op de eerste vreedzame machtswisseling in 20 jaar. 'De armoede en de werkloosheid zijn groot.' Tina Chidasjeli kijkt verrukt. Het afgelopen uur
heeft een blauwe golf van tienduizenden aanhangers van de oppositiecoalitie
Georgische Droom bezit genomen van de hoofdstraten van Tblisi. ...
Bij de bakker in vrij Syrië: levensgevaar
En voor het gooien van gewone bommen uit een vliegtuig is de precisie op zijn best in de buurt van de honderd meter. Dus dit:
... zijn allemaal even zo gore leugens. De naam van Human Rights Watch kan definitief veranderd worden in Human Lies Watch. Human Lies Watch in dienst van de Amerikaanse regering, wel te verstaan: Uit: De Volkskrant, 03-06-2013, van correspondent Anne Meijdam China wil niets weten van openheid over ingrijpen op Tiananmenplein ... China's nieuwe leider Xi Jinping ... Volgens een open brief, gepubliceerd door de Amerikaanse organisatie Human Rights Watch, verenigt de president in zijn beleid de meest impopulaire aspecten uit het tijdperk van Mao Zedong en Deng Xiaoping. ... Red.: Dit in aansluiting op een actie van de Amerikaanse regering:
Wat neerkomt op een actie van Hitler tegen de Joden die Palestijnen vermoorden in Palestina. Misschien wel waar, maar niets vergeleken met de eigen misdaden. De eigen misdaden van de Amerikanen zijnde die begaan in Vietnam. Weer wat acties van Human Lies Watch-achtige organisaties: Uit: De Volkskrant, 07-10-2013, van correspondent Anne Meijdam
Vrijgelaten Chinese activiste gaat in de aanval
Je voorbij de ambtelijke procedures verzetten tegen onteigening geldt in Nederland als "politiek activisme". Uiteindelijk wordt je met geweld uit je huis gezet, en indien je tegenstribbelt, gearresteerd. De Nederlandse hulp aan de politiek-acitviste is een vorm van inmenging in de politiek van een ander land. En als laatste argumenten: dit activisme van Ni Yulan is eigenlijk van dezelfde soort als die van Julian Assange, Bradley Manning en Edward Snowden. Mensnerechtenactivisten Assange en Snowden zijn op de vlucht voor de mensenrechtenmensenjagers uit Amerika, en Bradley Manning, die de mensenrechtenmensenjagers uit Amerika wel te pakken kregen, is door die mensenrechtenmensenjagers eerst gemarteld door middel van drie maanden isolatiecel, en daarna voor 35 jaar in de gewone gevangenis gegooid. Zo af en toe komen er stukjes waarheid naar buiten - de OPCW heeft de Nobelprijs voor de Vrede gekregen naar aanleiding van haar rol in Syrië: Uit: De Volkskrant, 15-10-2013, door Marlise Simons (The New York Times) Reconstructie | De OPCW en Irak Voor inval in Irak moest OPCW-baas opstappen van VS De organisatie voor het verbod op chemische wapens dreigde de rechtvaardiging voor de Amerikaanse aanval op Irak onderuit te halen. Ruim tien jaar voordat de internationale toezichthouder voor chemische wapens de Nobelprijs voor de Vrede werd toegekend, kreeg zijn hoogste baas van John R. Bolton te horen dat hij ontslagen zou worden. 'Hij banjerde mijn kantoor in en vertelde me dat ik 24 uur had om mijn ontslag in te dienen', zegt José Bustani, voormalig directeur-generaal van de Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens (OPCW) in Den Haag. 'En anders zou ik de gevolgen onder ogen moeten zien.' Bolton, destijds Amerikaans onderminister van Buitenlandse Zaken en later VS-ambassadeur bij de Verenigde Naties, gaf Bustani te verstaan dat de regering-Bush niet blij was met zijn manier van leidinggeven. Maar Bustani (68), elf maanden eerder nog unaniem herkozen, weigerde op te stappen. Een paar weken later, op 22 april 2002, werd hij tijdens een speciale zitting van de 145 lidstaten tellende OPCW uit zijn functie gezet. Over de toedracht van die coup is jarenlang gespeculeerd. Bustani, een Braziliaanse diplomaat, heeft altijd gezwegen. Nu de OPCW vorige week met zijn Nobelprijs in het centrum van de aandacht is komen te staan, wil hij de toedracht wel onthullen: de angst van de regering-Bush dat inspecties naar chemische wapens in Irak strijdig zouden zijn met Washingtons rechtvaardiging om het land binnen te vallen. Diverse betrokkenen bevestigen het verhaal. Sommigen doen voor het eerst hun mond open. ... Volgens Bustani begon de campagne tegen hem eind 2001, nadat Irak en Libië hadden laten weten zich te willen aansluiten bij de Conventie tegen Chemische Wapens, het internationale verdrag waarop de OPCW toezicht houdt. Om zich te kunnen aansluiten, moeten landen een voorradenlijst van chemische wapens overdragen en instemmen met inspectie en vernietiging van die wapens, zoals Syrië vorige maand deed. Inspecteurs van de OPCW maakten zich op om Irak eind januari 2002 te bezoeken, aldus Bustani. De plannen veroorzaakten volgens hem grote stennis in Washington. Eind december 2001 werd duidelijk dat het de Amerikanen ernst was en dat ze me kwijt wilden, zegt Bustani, nu ambassadeur in Frankrijk, in zijn kantoor in Parijs. 'Mensen zeiden me: ze zijn op je hoofd uit.' Bolton bezocht Bustani een tweede keer. 'Ik probeerde hem over te halen om de plannen niet in stemming te brengen', aldus Bolton. Bustani weigerde nog steeds, en dat bezegelde zijn lot. De VS brachten hun bondgenoten in het geweer, waarop Bustani tijdens een buitengewone zitting met 48 tegen 7 stemmen uit zijn functie werd gezet, met 43 onthoudingen. Hij was naar verluidt het eerste hoofd van een internationale organisatie die zo aan de kant werd gezet. ... Red.: Alle soortgelijke internationale instellingen staan onder dezelfde druk van de VS, en zijn voor geen cent te vertrouwen. In de praktijk: neem aan dat alles wat ze beren dat op enigerlei wijze gunstig is voor de VS, een leugen is. En die VS zelf is doodgewoon een gore potentaat:
En dan wat zeggen van andere landen ... Oh ja, voor wie die Irak- geschiedenis zich niet meer herinnert: dit ging natuurlijk om het afdekken van andere gore leugens:
Neem doodgewoon aan dat alles wat Amerikanen zeggen, gore leugens zijn - tenzij het tegendeel bewezen is. Human Rights Watch laat nu alle schijn vallen - reden: het is even rustig geweest aan het Syrische front en dus tijd voor een hernieuwde aanval: Uit: De Volkskrant, 12-11-2013, van correspondent Remco Andersen
Human Right Watch vraagt zich af waar de woede is van de internationale
gemeenschap
Want Human Rights Watch is niets meer dan een hulporganisatie voor dit soort terroisten:
Zelfde naam met een enkel verschil in woord. Nog zoiets waarin menskrachtenorganisaties stelselmatig over liegen: Uit: De Volkskrant, 30-11-2013, van correspondent Arjen van der Ziel Athene krijgt een moskee, de eerste sinds 1832 ... De Griekse regering heeft nu aangekondigd dat er voor het eerst sinds 1832 een officiële moskee komt in Athene. ... Athene is een van de weinige hoofdsteden in Europa zonder een officiële moskee. Griekenland krijgt hierover al jaren kritiek van mensenrechtenorganisaties en internationale instanties. ... Red.: Natuurlijk bestaat er geen enkel mensrecht tot het bouwen van een moskee. En als dat ergens op papier is gezet, is dat papier een leugen. Er bestaat maar een enkele soort mensenrecht: gevrijwaard te worden van alle vormen benadeling of overlast door anderen. En dat ook vrijwaring van de godsdienstrituelen van anderen is. Overal is openbare seks verboden, en godsdienst is minstens even intiem. Die mensenrechtenorganisaties met hun steun aan de openbare godsdienst zijn institutionele leugenaars. In Nederland zelf worden "mensenrechten" bijna net zo keihard misbruikt als erbuiten. Door bijna hetzelfde soort lieden, met dien verstande dat ze er in Nederland een nog heiliger gezicht bij trekken: "Ik ben beter dan jij want ik doe aan de mensenrechten en dus gaat mijn mening voor die van jou". Hier heb je zo'n mevrouw: Uit: De Volkskrant, 10-12-2013, door Robert Giebels Interview | Laurien
Koster, College voor de Rechten van de Mens
Clubjes die achter economische gelukszoekers staan en dat vluchtelingen noemen, en bestuurders met een Joodse achtergrond. Nomadisten 
. Want wat zijn dan die mensenrechten die mevrouw Koster wel kent en wij niet:
Vertaald: iedereen moet asiel krijgen. En natuurlijk:
Oftewel: gekleurde immigranten mogen onbeperkt crimineel zijn en Nederland mag daar niet tegen optreden. En iedere vorm van discriminatie is toegestaan, als het maar gedaan wordt door de islam of vanuit anderszinse allochtone culturele gewoontes. Nederlanders mogen dat niet Dat zijn nu "mensenrechten". Een belangrijke bron van deze "mensenrechten"-hypocrisie is de Verenigde Naties. een sterk voorbeeld: Uit: De Volkskrant, 06-02-2014, van correspondente Sarah Venema VN: Vaticaan doet te weinig tegen kindermisbruik Katholieke geestelijken kunnen door gebrek aan maatregelen van het Vaticaan nog altijd ongestraft kinderen misbruiken. Dat concludeert een commissie van de Verenigde Naties in een ongekend hard rapport over de omgang van het Vaticaan met kinderrechten. . 'In veel landen lopen kinderen nog altijd een hoog risico op seksueel misbruik', schrijft de VN-commissie voor de Rechten van het Kind. De commissie roept de Heilige Stoel op onmiddellijk alle verdachte of erkende misbruikers uit hun functie te zetten en aan te geven bij de autoriteiten van het land waarin zij werken. Ook moet de katholieke staat de archieven opengooien, zodat misbruikers en hun zwijgende superieuren kunnen worden gestraft. ... Red.: Neem een maatstaf, en in niet-westerse culturen zal men ook op dit terrein talloze malen slechter scoren. Ook dit:
Kinderspel vergeleken bij wat er in de derde wereld gebeurt onder de hoede van islam en andere godsdiensten. Dit betreft een zeer klein percentage van gevallen (in enkele cijfers), die door heftige anti-christelijke propaganda
vanuit "linksige" kring ernstig zijn opgeklopt. In de niet-westerse wereld is
kindermisbruik soms eerder regel dan uitzondering. En dit:
Smerige hypocrisie van een orgaan dat er een kunst van maakt om de smerige godsdienst van de islam
te verdedigen. Kijk maar:Uit: De Volkskrant, 06-02-2014, door Rob Vreeken Unicef stopt miljoenen meisjes in één zinnetje Miljoenen meisjes en vrouwen in Indonesië en Maleisië zijn besneden, maar deze landen komen niet voor in VN-rapporten. Hoe kan dat? Is een land besnijdenisvrij als het niet voorkomt in de VN-statistieken over genitale verminking? Geenszins. Het betekent alleen dat de overheid in dat land geen grootschalig onderzoek doet naar female genital mutilation (FGM). Uit politieke onwil misschien wel, of uit desinteresse. Daarom geeft het door Unicef genoemde aantal van 125 miljoen besneden meisjes en vrouwen een onjuiste indruk van de omvang van het probleem. Ongetwijfeld ligt het aantal slachtoffers wereldwijd aanzienlijk hoger. Zeker als Zuidoost-Azië (Indonesië en Maleisië) wordt meegeteld, het grote verzwegen hoofdstuk van het FGM-dossier. Daarom is er sprake van 'omvangrijke onder-rapportage', zo stelt de Volkskrant vast in een reeks kritische vragen aan het hoofdkantoor van Unicef in New York. Het publiek wordt op het verkeerde been gezet. Die kritiek snijdt hout, geeft Unicef in een reactie toe. Ook Claudia Cappa, hoofdauteur van de Statistical Overview van juli 2013, zegt dat het aantal zeker hoger ligt dan wat haar rapport meldt. 'Besnijdenis gebeurt in Azië, in delen van Zuid-Amerika, onder migranten in de VS en Europa. Allemaal landen waarover geen data bekend zijn. Maar dat schrijven we ook.' Strikt genomen is dat niet onwaar. Unicef heeft het over 'meer dan' 125 miljoen meisjes en vrouwen. Maar dat gebeurt onder de kop The global number. Ook wordt gezegd dat dit cijfer de 29 landen in Afrika en het Midden-Oosten betreft 'waar FGM is geconcentreerd'. Dan: 'Omdat bepaalde minderheidsgroepen en immigrantengemeenschappen de praktijk in andere landen voortzetten, ook in Europa en Noord-Amerika, is het totale aantal meisjes en vrouwen dat FGM heeft ondergaan, waarschijnlijk enigszins hoger.' Enigszins? Migranten in Noord-Amerika en Europa? Daaruit valt niet op te maken dat in Azië en het Midden-Oosten een kolossaal zwart gat gaapt. Alles wijst erop dat er meer concentratielanden zijn dan 29. Van Indonesië en Maleisië staat dat vrijwel vast. Tientallen miljoen meisjes moeten daar besneden zijn, ook al is niet bekend hoeveel precies, en in welke mate. Overal in de Golfregio bestaat FGM, mogelijk op grote schaal. Alles wat Unicef erover zegt in haar rapport van 184 pagina's is één zin, weggestopt in kader 4.1 op pagina 23: 'Hoewel geen representatieve data beschikbaar zijn voor landen als Colombia, Jordanië, Oman, Saoedi-Arabië en delen van Indonesië en Maleisië, zijn er aanwijzingen dat de procedure wordt toegepast.' ... Red.: Het zijn gore leugenaars, met, zoals gezegd, het doel om de de achterlijke en weerzinwekkende culturen en godsdiensten en met name de islam te beschermen, en ondertussen ruimschoots uit te delen richting christelijke kerken. En natuurlijk de westerse landen te bekritiseren als ze niet genoeg van die achterlijken tot hun landen toelaten. En die leugens stellen ze ook nog op schrift: Uit: De Volkskrant, 11-02-2014, ingezonden brief van Jolijn van Haaren, Unicef Nederland
Meisjesbesnijdenis
Britse troeteljihadist blijkt niet zo aaibaar
De externe, internationale, vuile verraders. Hoezo democratie en rechtstaat... Amnesty kiest voor de ploerten van de islam. Een ander slagveld: Uit: Volkskrant.nl, 15-03-2014, Reuters, redactie Oekraïne beschuldigt Moskou van aanzetten tot geweld UPDATE De Oekraïense autoriteiten stellen dat geweldsuitbarstingen in het land het gevolg zijn van provocaties van Rusland. Volgens de Oekraïense interim-premier Arseniy Jatsenjoek proberen 'Kremlinagenten' aan de vooravond van het referendum het geweld op te hitsen. De politie pakte gisteravond dertig gewapende mannen op in Charkov nadat bij rellen tussen pro-Russische demonstranten en Oekraïense nationalisten twee mensen waren overleden. Red.: Bijzonder grappig, uit de mond van een
groep extreem-nationalisten en neo-nazi's die de macht hebben gegrepen na een
wekenlang gewelddadig beleg van het wettig gekozen parlement, mede-georganiseerd
en gefinancierd vanuit het westen. Die, toen er een akkoord driegde, een
honderdtal van hun eigen mensen hebben doodgeschoten ten einde dat akkoord te
torpederen.
Natuurlijk hebben we HRW niet gehoord tijdens het gewelddadige beleg van het parlement en over een onderzoek naar het doodschieten van 100 "demonstranten". Overigens allemaal hoogstbegrijpelijk: hoofd-bijdrager aan HRW is George Soros, Joods speculant en miljardair, en de baas is ene Kenneth Roth, dus ook hartstikke Joods. Joden behoren tot de ergste opstokers van de Koude Oorlog
.Terug naar Syrië maar blijvend bij HRW: Uit: De Volkskrant, 26-03-2014, van correspondent Remco Andersen Syrië hongert 175 duizend mensen uit Ondanks een resolutie van de VN-Veiligheidsraad gaat Syrië door met het uithongeren van 175 duizend mensen. Het regime laat geen levensreddende medicijnen toe tot belegerd gebied, houdt voedsel weg en dwarsboomt het optreden van hulpdiensten. Dit staat in een intern VN-rapport, gelekt naar de website Foreign Policy. ... Red.: Vertaald: de regering verhindert de bevoorrading van de soennitische terroristen. Maar daar ging het hier niet om:
Zelden zo'n gore leugen gezien: die vatbommen worden afgeworpen vanuit helikopters, die boven het doel gaan zweven. Geen nauwkeuriger methode om bijvoorbeeld één specifiek gebouw, vol met terroristen, te bombarderen dan deze. Alle andere methodes: granaat, raket, mortier, zijn oneindig veel onnauwkeurig. De enige nog nauwkeuriger methode is de bom per vrachtauto voor de deur afleveren. De Amerikanen hebben ook een organisatie voor "ontwikkelingshulp": Uit: De Volkskrant, 04-04-2014, van correspondente Marjolein van de Water
VS wilden Cubaanse regering ten val brengen met sms-berichten
Maar in de westerse media worden de propaganda van deze clubs verspreid als zijnde de zuivere waarheid. Weer eens over de Nobelprijs voor de Vrede: Uit: De Volkskrant, 29-04-2014, van de buitenlandredactie
Noorwegen buigt voor China: geen ontvangst Dalai Lama
Merkel laat Snowden niet tot Duitsland toe
Maar natuurlijk: westerse of pro-westerse journalisten verspreiden de propaganda ten gunste van de fascisten en neonazi's in West-Oekraïne.
Maar dat is dus veel minder erg. Het zijn tenslotte geen pro-westerse fascisten en neonazi's. En ook deze mevrouw is daar voor:
De blik van de neonazi's en fascisten in West-Oekraïne, die in de oorlog op de hand van de Duitsers waren. De andere club weer: Uit: De Volkskrant, 02-07-2014. Hof: Boerkaverbod in Frankrijk is niet in strijd met mensenrechten Het boerkaverbod in Frankrijk kan worden gehandhaafd. Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens heeft gisteren bepaald dat het verbod op het in het openbaar dragen van een boerka of nikab niet in strijd met het Europees verdrag voor de mensenrechten. ... Amnesty International hekelde het vonnis. De organisatie noemt het een inperking van de vrijheid van meningsuiting en religie. Het zou een signaal zijn dat vrouwen niet vrij zijn om in het openbaar hun geloof te belijden. Red.: HRW is anno 2014 in handen geraakt van Joden (George Soros en Kenneth Roth 
), en Amnesty kennelijk van moslims.En ook de leugens over "de oorlog tegen de dictator van Libië en voor de democratie" zijn keihard uitgekomen: Uit: De Volkskrant, 30-07-2014, van verslaggever Rob Vreeken Interview | Dirk Vandewalle Cruciale strijd om 'de ziel van Libië' Het grootste gevaar voor Libië zijn de milities die Kadhafi verjaagden, voorspelde Dirk Vandewalle in 2011. Hij kreeg gelijk. De ordinaire strijd om grondgebied en macht jaagt westerse diplomaten het land uit. Tussentitel: De lijm die Libië bijeenhield, is snel aan het verdwijnen
Jongeren VS ingezet tegen regime Cuba
"Dissidente bloggers".
En wat hebben we daar ... : de Joodse connectie. Iemand met een Joodse naam. Overigens, dat Rusland dit soort organisaties al het land had uitgezet was dus niet aanleiding van dit voorval. Dat was nadat men van de "mensenrechten" in Georgië en Oekraïne al eerder dit soort kunstjes had uitgehaald. "Mensenrechten" hebben bij dit soort mensen helemaal niets te maken met de rechten van mensen. Waar de "mensenrechten" bij dit soort mensen mee te maken hebben, is met de rechten van geldfascisten. Kijk maar naar het frappant veelvuldig tegenkomen van Joodse namen. De uitvinders van het neoliberalisme  . Het geldfascisme.
En ter illustratie: daar is HRW weer (de Volkskrant, 02-08-2015, door Tanya Loksjina, directeur van het Human Rights Watch-kantoor in Moskou)
En daar is weer een Joodse medewerker met Koude Oorlogsretoriek. Die meteen verraadt dat HRW niets maar dan ook helemaal niets met "human rights" te maken heeft, maar met Amerikaanse imperialistische neigingen:
De Krim was wederrechtelijk bezet gehouden door Oekraïne gebied dat door een Oekraïense communist op wederrechtelijke wijze (zonder het door de Grondwet van de Sovjet-Unie vereiste referendum) toebedeeld was aan Oekraïne, welke rechten meteen vervielen op het moment dat de Sovjet-Unie ophield te bestaan. Maar Amerika had zijn oog al laten vallen op de marinehaven van Sebastopol, en namens Amerika is HRW pissig dat dat plannetje is mislukt. Want de zaak van de Krim heeft natuurlijk absoluut helemaal niets met "human rights" te maken. HRW is gewoon een Amerikaanse proprganda-organistie. Oh ja: die "repressieve wetten": die zijn er om Amerikaanse imperialistische organisaties, zoals HRW, buiten de deur te kunnen houden en daar is de Amerikaanse imperialistische organisatie HRW dus tegen. Hier al besproken is de Nobelprijs voor de Vrede. Haar broertje in dezelfde rol is de Nobelprijs voor Literatuur. Iedere al dan niet obscure literator uit Oost-Europa stond bovenin de lijst als hij of zij maar voldoende anticommunistisch was, en ze hebben hem ook vele malen gekregen. Hier een erkenning uit volkomen onverdachte bron (de Volkskrant, 09-10-2014, column door Bert Wagendorp):
De vertaling van 'politiek gevoelig gezelschap', stap 1: "Pro-westerse-politiek gevoelig gezelschap". Vertaling stap 2: "Tegen vijanden van het Westen gevoelig gezelschap". Vertaling stap 3: "Anticommunistisme gevoelig gezelschap". Brullen van de lach ... Een Koude oorlogs-hetzer want redacteur voor dit onderwerp van de Volkskrant gaat uitleggen hoe eigenwijs de Chinezen wel niet zijn aangaande de Nobelprijzen (de Volkskrant, 10-12-2014, door Fokke Obbema
Maar natuurlijk, want die Nobelprijs voor de vijfde-colonnist van de neoliberale maffia zetelende in New York die zichzelf "het vrije westen" noemt gaat ook voort (we kiezen hier even het gezichtspunt van de andere partij)
Wat een grap: natuurlijk weigerde die Stoltenberg. Sociaal-democraat ... Dus behorend tot de ergste Koude oorlogshetzers, wat Stoltenberg al snel bewees toen hij secreatris-generaal van de NAVO werd - het liefst had hij meteen het atoomwapen ingezet, bleek uit zijn taalgebruik. Maar helaas ... de Russen hebben het ook ...
De clou van het verhaal. Want dit is de andere kant:
Juist ja. En per ongeluk geeft de redacteur het bewijs dat inderdaad zo is:
Juist ja. Types "Nuke them"-Stoltenberg. En waar die westerse Koude Oorlogs-hetzers hun hoofdzetel hebben, wordt, per ongeluk, ook nog uit de doeken gedaan:
New York. (Nee, niet Washington, dat is slechts het stempelhuis. De bazen zijn de beulen van de beurs. Loyd Blankfein van Goldman Sachs en kornuiten.) Wie nog enige illusie heeft over de achtergrond van Human Rights Watch: naar aanleiding van de moord, vlak voor het Kremlin, van de oppositielieden Boris Nemtsov, wordt directeur Kenneth Roth redelijk uitgebreid geïnterviewd (Nieuwsuur, 28-02-2015) , of beter: houdt een uitgebreide monoloog. Het is Koude-Oorlogsretoriek van de hoogste graad. Er wordt geen zinnig ding gezegd, en de pure haat stroomt in overdadige hoeveelheden. Geheel volgens het patroon van dit soort Amerikaanse organisaties, en andere vertegenwoordigers uit de Joodse cultuur: die zitten (bijna) allemaal vol pure Ruslandhaat en communismehaat. De positie van Amnesty International is nu ook iemand anders opgevallen (de Volkskrant, 07-08-2015, column door Elma Drayer):
Op zijn best een halve waarheid: ze zette zich darvoor alleen in voor zover het westerse belangen diende, of niet schaadde.
Een leugen. Dat "culturele imperialisme" werd wat betreft die andere zaken met verve bedreven. Die vrouwenzaken werden niet aangepakt, omdat ze islamitisch, Joods en religieus in het algemeen zijn. Of ermee geassocieerd werden. Kijk maar:
Bizar voor normale mensen, maar heel logisch als je islamitisch of Joods bent - wat trouwens twee loten van dezelfde stam zijn, zowel genetisch (voor zover de moslims ook Arbieren zijn) als religieus, dus je kan hier makkelijk "Joods-islamitisch" schrijven.
Niet direct gerelateerd aan het voorgaande qua onderwerp, maar gewoon een procesmatig vervolg: als verval en verkankering eenmaal heeft ingezet, gaat alles kapot. Overigens: het idee dat je een neutrale organistie zou kunnen vestigen in Londen (zoals Amnesty) of New York is natuurlijk helemaal absurd. De enige organistie die je ook van een ruime mate van neutraliteit kan verdenken, het Rode Kruis, is dan ook gevestigd in Genève, Zwitserland. Mensenrechten ...(de Volkskrant, 22-09-2015, van verslaggever Theo Koelé):
En het is niet alsof hij slechts één van de honderd is:
Juist ja ... De conclusie:
Next. En dat volgende is "internationale arbitrage". Flagrante onzin, natuurlijk. Net als "internationaal tribunaal (wel Lockerbie en Milosevic, niet Iraanse airbus en Vietnam). De nogmals die werkelijkheid (de Volkskrant, 24-09-2015, van verslaggever Bert Lanting):
Oftewel: de plunderende ratten eisen hun plunderbuit terug. Maar van het westerse hof krijgen ze gelijk want de plunderaars resideren in het westen. Weet u nog wel ...? De oorlog in Syrië had niets te maken met de islam, dus nog veel minder met de haat tussen soenni's en sjiieten en alewieten. Heeft de westerse Lügenpresse jarenlang geroepen. Terwijl de soennieten hielpen. Nu is Rusland actief steun gaan geven aan de alewieten. En de Lügenpresse laat zich in de kaarten kijken (de Volkskrant, 19-10-2015, redactioneel commentaar, door Arnout Brouwers):
Hahahaha ... Leugenaars. Ze zullen alleen maar nog meer brokken maken. Uit Ruslandhaat. Hoofdredacteur Remarque, chef Opinie Brouwers, en vaste Koude Oorlogscorrspondent Bert Lanting zijn het allemaal: rabiate Ruslandhaters. Overigens: de term Lügenpresse is uitgevonden door tegenstanders van de islamisering van Duitsland, als aanduiding voor de Duits media, die een rabiate campagne voeren voor die islamisering, middels import van elkaar-de-keel-afsnijdende Syriërs die ongelovigen nog veel meer haten dan elkaar. En die natuurlijk ook de steun hebben van hoofdredacteur Remarque, chef Opinie Brouwers, vaste Koude Oorlogscorrspondent Bert Lanting en alle andere Volkskranters. Nog wat leugens over dezelfde zaak (Volkskrant.nl, 20-10-2015, redactie):
"Tante Betje heeft van tante Annie gehoord dat...", en de Volkskrant geeft het door aan de hele wereld, dit alles volgens het principe "Eén bron is een volledig betrouwbare bron, als die bron pro-westers en vooral anti-Russisch is". En dat onderbouw je dan zo:
Wat een gore hypocrieten zijn het ook. In de krant ging het wat bescheidener (de Volkskrant, 21-10-2015, Reuters):
Wordt vervolgd. De context is de strijd om Aleppo in Syrië (juli-augustus 2016). Op televisie beelden van baardmannen met ademmaskers onder het motto: "Assad pleegt gifgasaanval". Er werd dit keer voorzichtigerwijs wel bijgezegd dat de juistheid ervan "niet onafhankelijk geverifieerd kon worden". Dat is al bijna een bekentenis (Elsevier.nl, 03-08-2016, door Elif Isitman):
'Syrische hulporganisatie' is "soennietische extremisten met westerse steuners".
Hé, die kenden we nog niet. Maar alles met "Human Rights" erin is tegenwoordig verdacht. Dus maar even opgezocht. Hier zijn ze (grotere afbeelding na downloaden):
Amerikaanse Joden. Hetzelfde als Human Right Watch. George Soros. Loyd Blankfein. Arnon Grunberg. Lucifer. Beëlzebub. Bericht (Volkskrant.nl, 03-08-2016, redactie)
De werkelijkheid: De Joden en Joodsisten van AI en HRW verspreiden de rabiate leugens van asieleisers ten einde de zaak van de vrije migratie te promoten. Is er nog iets van de "mensenrechten" over? Nee, natuurlijk, maar voor wie denkt van wel, gaat het bij deze het raam uit (de tekst van de webversie is gekozen want die is wat langer) (Volkskrant.nl, 06-09-2016, ANP.
Al helemaal idioterie: een moslim die zou moeten oordelen over mensenrechten. Hun hele godsdienst is één grote schending van mensenrechten. Ze beschouwen niet-moslims als minderwaardig. Dan hoef je dus de rest echt niet meer te horen. Maar als je uitgangspunt al een spiegelbeeld is van de werkelijkheid, dan zijn de uitwerkingen, je uitspraken, dat natuurlijk ook. Hier zijn ze:
Precies wat alle moslims doen en hijzelf doet.
Precies dus wat de moslims doen: oorlogvoeren, nu toevallig onder de noemer Islamtische Staat - morgen weer een andere.
Precies wat moslims doen. Alle gelovigen, trouwens.
Precies wat moslims zijn die beweren iets met menserechten of democratie te hebben: hypocrieten. Volgens hun geloof zijn zij meerderwaardig.
En er zijn geen grotere fanatasten dan gelovigen in het algemeen, en moslims in het bijzonder. En de mooiste, weer uit het begin:
Precies dus wat er met de moslims moet gebeuren. Uit dezelfde krant, alsof om die kerel te bespotten:
Over moorden in de hele Arabische wereld op prominente hoogopgeleide vrouwen. En daar zijn de Verenigde Staten ... pardon: Verenigde Naties, weer (Volkskrant.nl, 21-10-2016, redactie):
Wat de meest keiharde leugens zijn:
De beelden zijn enkele seconden zichtbaar in het NOS Jorunaal van 21-10-2016, 22h00, bij een VN-man die bovenstaande leugens verkondigt. De werkelijkheid: óf het zijn daar allemaal islamterroristen, de islamterroristen houden de burgers gevangen als menselijk schild en zijn oorlogsmisdadigers, of wat men "burgers" noemt zijn in feite medestrijders. De vorige actie heeft nog niet gewerkt, dus de volgende (Volkskrant.nl, 22-10-2016, ANP, Reuters, redactie
Allemaal westerlingen, die het vragen aan de terroristische baardmannen, en de leugens van de baardmannen opschrijven als feiten:
Niveau: "Massavernietigingswapens van Saddam Hoessein" en "Irak kan binnen drie kwartier Londen bombarderen". De uitverkiezing van Donald Trump tot president van Amerika heeft al vele heelzame effecten laten zien. Hier is er weer eentje (Joop.nl, 16-01-2017,
):
Ook Human Right Watch laat alle maskers en verhllinhen vallen en toont haar ware gezicht: als Joodse proaganda-orgnisatie. Zoals eerder ook als The New York Times en CNN. Met in hun Joodsistische kielzog de bijna gehele Amerikaanse media. En dat het bij HRW om onverdunde Joodse ideologie gaat en dat dat niets met mensenrechten te maken heeft, laten ze ook zien:
Oftewel het Joodse idee van mensenrechten: het recht voor nomaden om rond te trekken en op residenten te parasiteren. En Amnesty pakt het andere aspect van de zaak op (elsevier.nl, 17-01-2017,
):
Maar goed dat die terreuraanslagen totaal geen slachtoffers hebben geëist waarvoor Amnesty dan zou moeten opkomen ... Tegen het terrorisme van de terreurorganisatie die al deze terreur inspireert ... Nog een paar door Soros gecorrumpeerde organisaties (de Volkskrant, 28-01-2017, door Jenne Jan Holtland):
Nog even die toevoegingen aan de lijst door Joden gecorrumpeerde organisaties: Transparency International, het Helsinki Comité en de Unie voor Burgerrechten. Hier de reactie van Amnesty International op de overwinning van de alewieten van Assad in Aleppo(Volkskrant.nl, 07-02-2017, redactie):
De "slachtoffers" worden aangeduid als zijnde 'burgers die de Syrische oppositie steunden' waarmee AI liegt over hun werkelijke hoedanigheid als soennitische terroristen, net natuurlijk als deze:
Dat zijn 84 getuigenissen van soennitische terroristen die zich uitgaven voor bewakers. Simpel. Martelaars en massa-mmordenaars komen niet getuigen van hun daden. De laagheid waartoe AI is gezonken is werkelijk peilloos. Wat een goor clubje fascistische leugenaars. Goedpraten van terrorristen van Allah. En weer terug naar HRW. Het betreft de Nederlandse afdeling, maar HRW is Amerikaans/Joods dus het wordt toch hier gezet (Joop.nl, 17-03-2017, door Anna Timmerman - Netherlands Director HRW.
):
HRW: een standpunt tegen vrije en onbeperkte immigratie is "in strijd met de mensenrechten". Oftewel: "HRW: vrije en onbeperkte migratie is een mensenrecht". Daarom is HRW een volbloed Joodse organisatie die uit is op de homeopathische verdunning van de Nederlandse bevolking en cultuur. Hadden we die al gehad: "De internationale rechtsorde"? (Volkskrant.nl, 27-04-2017, door Jarl van der Ploeg):
Serviër: bij voorbaat schuldig. Niet-Serviër: bij voorbaat onschuldig. Want:
De organenhandelaar Hasim Thaçi loopt ongetwijfeld ook nog steeds vrij rond ...
En toen de Albanezen de Serviërs provoceerden in een Servisch voetbalstadion
met een drone met de Albanese vlag, werden de Serviërs gestraft en niet de
provocerende Albanezen
. Dit alles geheel en al volgens "Het Internationale Recht". En daar is de laatste nagel in de doodskist van Amnesty Intenational (GeenStijl.nl, 24-04-2017, door Zentgraaff
):
Amen. Oh nee ... De reageerders:
Wat ergens aan doet denken: die Amnesty lui worden verondersteld een sterk ideaal te hebben. Ze doen iets dat daar tegengestald aan is. Dat kan dan alleen onder de invloed van een nog sterker ideaal. En dat staat bij de eerste: het ideaal van George Schwartz-Soros. Het vrije-migratie ideaal. Het Joodse ideaal. Oh, dan kan ook allemaal nog (nrc, 18-12-2016, door Nawal Mustafa ):
Waarom geen nazi bij Amnesty ...? Die komt vertellen dat die hakenkruizen echt geen kwaad kunnen ... Bij hoge uitzondering eens een bericht afkomstig van de andere kant, regelrecht van de propaganda-afdeling van het Kremlin:
Oftewel: de pure haatzaaiende Koude Oorlogspraat verpakt in zoete taal die je kan verwachten van de imperialisten in het Kremlin. Maar natuurlijk is dit namaak. Het is een bericht van de Volkskrant (Volkskrant.nl, 24-11-2017, door Arie Elshout
) - met alleen de politieke termen omgekeerd.Pure haatzaaiende Koude Oorlogspraat. Verkocht als "Vredelievendheid". Pure leugens. Amnesty International blaast weer eens in de bus (de Volkskrant, 01-06-2018, door Rob Vreeken):
In de strijd tussen kalifaat en verlichting staat Amnesty aan de kant van het kalifaat en de barbarij. Naar Politiek, leugens 
, of site home
. |
