PC-club: Harm Ede BotjeDe naam Harm Ede Botje was wel opgevangen, als klein element behorende tot die groep die Marten Toonder aanleiding gaf om zijn journalist Argus uit
te beelden als rat.Was die niet iets bij Vrij Nederland, vroeger ... ? Het lijfblad van Hugo Brandt Corstius  , verbaal misdadiger.Nu dook hij op in het Baudet-dossier, waarbij bleek dat zijn obsessie lag op het niveau van "boek schrijven over". Samen met ene Cohen (Mischa), wiens positie geen nadere uitleg behoeft. Een boek moet je verkopen, vooral als het zo'n belangwekkende maatschappelijke boodschap heeft. Dus in zijn huidige positie, iets bij Het Parool, de voormalige verzetskrant die is overlopen naar de reli-nazistische bezetter  , maakte hij reclame ervoor.Hebbende de dubbele pet van "journalist" en boek-zelfpromotor, kon hij er iets moois van maken: een zogenaamd "artikel", gevuld met spectaculaire onthullingen over hoe erg die Baudet wel niet dood moest. Nou ja, uitgeschakeld dan. Nou ja, besmeerd worden als nazi en antisemiet, op zoek naar een Volkert van der Graaf om het karwei af te maken. Dan. Which ever comes first, zoals de Engelsen dan zeggen. Waarbij hij kon bouwen op de fundamenten gelegd door eerdere Van der Graaf-fans: Marijn Kruk en Ton F. van Dijk
, en hun rijk gedetailleerde beschrijvingen van
bijvoorbeeld hoe Thierry Baudet aan de lippen van Jean-Marie Le Pen hing (ze
waren er zelf bij!).En wie daar ook maar enige twijfel over durft uitspreken, is een antisemiet van de ergste soort, want ook auteur Kruk is Joods en waar zijn artikel verscheen, het De Correspondent van Rob Wijnberg , is dat ook.En iedereen die iets negatiefs zegt over Joden is een zware antisemiet .
Richting gaskamerbediener. Zoals dus bijvoorbeeld ook het betwijfelen van wat ze zeggen of opschrijven. Maar een verstandig mens trekt zich daar tegenwoordig even weinig van aan als het bestempeld worden als racist, want dat laatste geldt al als je blank bent. En als racistische blanke antisemiet (met zes permutaties) gaan we na de eerder genoemde gevallen van Kruk en Ton F., nu ook de lettertjes van H. Ede Botje analyseren. Waarbij het resultaat volkomen voorspelbaar is, gezien de trends, maar wetenschappelijkheid vereist verslaglegging in zo goed mogelijke volledigheid. We beginnen met de koppen (Parool.nl, 21-11-2020, door Harm Ede Botje en Mischa Cohen  ):
Met meteen twee gore leugens. Want naast "Zware beschuldigingen, dus zware bewijzen" geldt ook "Zware beschuldigingen, dus accurate rapportage". Deel 1:
En verderop in de tekst lezen we:
Duidelijker kan een leugen niet aangetoond worden En deel 2:
En hier staat nog eens expliciet dat 'de' in, aanduidende "alle jongeren van Forum voor Democratie". Terwijl het is "sommige jongeren van Forum voor Democratie". Dus de accurate kop luidt:
En dat het hier koppen betreft is geen excuus. Het gaat om de boodschap, en wie alleen de koppen leest, krijgt een zeer foutieve boodschap. Omtrent een zware beschuldiging. Oftewel: hier zijn alle regels van fatsoenlijke communicatie al hopeloos en grenzenloos overtreden. Vanaf dit punt mag al het volgende gewantrouwd worden op het niveau dat het niet waar is, en mogelijk het tegendeel van het beweerde - tot materieel bewijs is verschaft.
Uit de monden van vijanden dus een leugen tot het tegendeel is bewezen. "In het bezit van ...", dan schermafdrukken. T.F. van Dijk gaf schermafdrukken - die wel alleen zijn vijandschap bewezen maar alla. H. Ede Botje en M. Cohen geven, misschien om die reden, geen schermafdrukken:
Conclusie: ze hebben niets nieuws. Volgende bron:
Idem.
Nog erger. Het niveau: "Brug was open, band was lek, en kon mijn OV-kaart niet vinden". Als je fysieke bewijs van schermafdrukken van appgroepen en Instagram-accounts zo goed is, ga je geen anonieme bronnen opvoeren. Volgende alinea:
Het T.F. van Dijk-verhaal.
Eén hele student politieke communicatie ...
.Het T.F. van Dijk-verhaal.
.Het T.F. van Dijk-verhaal.
.H. Ede Botje en M. Cohen hebben zo weinig materiaal dat ze zich wanhopig vastklampen die ene hele student politieke communicatie.
Gunst, er is er nog eentje ... Ook die is heel belangrijk. Genoeg voor nog twee alinea's:
En alweer ...
... dat wanhopige aanklampen. Volgende alinea en volgende dader:
Dat is al het niveau "Jezelf met je verhaal in het ravijn storten": een 'volger' van een account is iemand die ooit bij dat account op het linkje "Volgen" heeft gedrukt, wat niets anders tot gevolg heeft dan dat dat account er trots een volger bij heeft. Het zegt absoluut niets over het daadwerkelijk lezen van dat account, wat voor hetzelfde geld absoluut nul kan zijn. Het is iets sociaals (onthou dat). Ach, ze zegt het zelf ook:
Wat dom om met dit soort gajes te praten Krantengajes, dat is. Volgende alinea:
En dit is zelfs van vóór T.F. van Dijk - daar komen we nog op terug. Volgende twee alinea's:
En de voorlaatste en laatste:
Het staat er gewoon: het T.F. van Dijk-verhaal En dat was het allemaal. De term "beerput" is beledigend voor de beerput. Op dit soort lieden zou je graag eerst napalm-bommen gooien, om er daarna de vlammenwerper op te zetten. Daarna het as zo goed mogelijk te verstrooien midden op de Atlantische Oceaan, of nog beter de Pacifische want die is nog groter en je wilt het risico op besmetting ten koste van alles zo klein mogelijk houden. Oh ja, we zouden nog op iets terugkomen. Die naam herinnerde deze redactie zich. Die viel ergens anders. Oh ja: GeenStijl. Dat kwam met de aanvullende "onthullingen" (GeenStijl.nl, 21-11-2020, door Van Rossem ):
De eerste afelevering in en hele serie waar de linksfascistische vlammen aan alle kanten vanaf slaan, als je voor dat "links" weer iets heel anders invult, want later zal blijken dat die Nijdam van GeenStijl vanuit meerdere kanten ingefluisterd is door het blauw-witte globalisme. Toen ook hoogleraar Paul Cliteur in de hetze betrokken werd door de blauw-witte globalisten, en bleek dat het allemaal blauw-wit globalistische leugens waren. Van belang om expliciet te noemen, omdat geloofwaardigheid in al deze verhalen een cruciale factor is. GenStijl gaat wat betreft de presentatie natuurlijk in de overtreffende trap zijnde haar handelsmerk, en begaat daarbij hoewel normaliter zorgvuldig, fouten:
Een leugen: dat was niet de groepsapp van de hub Zuid-Holland, maar de buiten-JFvD'se groepsapp Borrelvd, zie de echte bron hiervan: T.F. van Dijk .Een essentieel verschil, want wat er in Borrelvd gebeurt speelt zich af geheel buiten het zichtveld van JFvD en FvD, natuurlijk. Maar GeenStijl gaat verder in nog een opzicht: het noemt namen:
Nummer 1 van H.B.E en M.C. En verderop:
En dat is nummer 2. Van nummer 3 geeft GeenStijl geen naam. Want bij H.B.E en M.C. is er geen tweede naoniem want bij T.F.v.D. is er geen tweede anoniem. En van iemand die niet bestaat kan je de naam niet onthullen. Ook niet bij GeenStijl, hè, meneer Nijman ... Die de volgende dag doorgaat met het gooien van napalm op het zelfonstoken vuurtje van Botje-Cohen. Met een artikle boordevol beelden (en tekst) op dit niveau (GeenStijl.nl, 22-11-2020, door Van Rossem ):
... waarbij alle maar dan ook ALLE beelden afkomstig zijn van deze ene laatste figuur. Ongetwijfeld de figuur die Botje-Cohen als eerste en voornaamste noemen. Oftewel: alle "NAZI!!!-hetze is in essentie teruggebracht tot welgeteld één persoon. En één meeloper. Welke laatste ook met (voor)naam langskomt bij T.F.v.D., dus we mogen aannemen dat de ander het andere T.F.v.D-figuur is, oftewel: Botje-Cohen is puur een herhaling van T.F.v.D. GeenStijl/Nijdam weet het geheel op te rekken tot nog vier vuurspuwende afleveringen. En zo steek je met een enkele vonk een heel natuurgebied in brand. Want natuurlijk was het omliggende veld allang kurkdroog gemaakt door de politieke-correctheid, dat ieder gezond verstand uit de maatschappij aan het wringen is, in hun pogingen in Nederland en Europa het klimaat van de woestijn te creëren zodat de bijpassende semitische culturen van Arabieren en Joden hier ingevoerd kunnen worden. De door de heren H.B.E en M.C., de laatste regelrecht afkomstig uit die woestrijngbieden, maatschappelijke vuurzee heeft daar ten zeerste bij geholpen. Er moest wat werk gedaan worden in het archief onder de naam "Baudet", en toen kwamen er ook wat "ede-botjes"-plaatjes boven water. De eerste:
De banier van de twitter-account. Met de illustratie van zijn boek over Baudet. Met een glasheldere boodschap. In woorden:
Hier lijkt de culturele achtergrond van partner Cohen om de hoek te komen kijken. Gingen we maar eens verder kijken in zijn Twitter-tijdlijn. Nou, daar kom je toch een hoeveelheid smerigheid tegen ... Misschien volgt er nog een nadere tocht door deze beerput, maar hier degene die meteen werd opgeslagen:
Hier zijn geen woorden voor, zonder in het meest blatante antisemitisme te vervallen. Anne Applebaum : Joods Koude Oorlogs-Monster dat liever
gisteren dan vandaag atoombommen op Rusland zou willen gooien.Bill Kristol : minder opvallende smeerlap van dezelfde soort en afkomst, ook berucht als
één van de inspiratiebronnen van de eerste Irak-oorlog.Die samenwerking met een Cohen gaat veel verder dan wat samen schrijven: dit is een duivels lakeienduo in dienst van Goldman Sachs, Wall Street, New York, Groot-Israël. Al jarenlang, want dit kwam op een andere manier boven water (VN.nl, 23-01-2018):
Eén van de manieren waarop ze hun macht uitoefenen: op iedere onthulling van (verbaal) wangedrag en iedere vorm van kritiek krijg je de reactie:
En vervolgens gooien de medestrijders in de media je op de strontkar en rijden door het hele dorp. En hier één van die medestrijders (Twitter.com, 22-03-2021):
Met een verwijzing naar een andere plaats waar H.E.B. stront spuit (Nu.nl, 22-03-2021):
Hier het soort materiaal dat deze medestrijder verpreidt (Twitter.com, 18-03-2021):
Een zuiverder vorm van intimidatie en bedreiging, zeg maar:geweld, zal je niet snel vinden. Dat vonden veel mensen ook, en bestookten Romeijn met koekjes en koeken van eigen deeg, waarop Romeijn besloot haar Twitter-account buiten werking te stellen. Boven blijkt dat de Joodse/joodsistische fractie dit soort mevrouwen en meneren, de Volkert van der Graafjes, steunt. Oftewel: de Joodse/joodsistische fractie schuwt het geweld, en de politieke moord, niet. Ver doorgetrokken, vindt u ... ? Dat is precies wat de Joodse/joodsistische fractie als standaardgereedschap hanteert. Naar PC club 
, of site home
·.
|
