Bronnen bij PvdA: kabinet
|
12
jul.2007 |
Onder een aantal maatregelen van het kabinet CDA-PvdA-CU die ingaan tegen
de belangen van zwakkeren in de maatschappij, of op meer algemene gronden
schadelijk zijn. We beginnen met een kwestie die al vele jaren voor dit kabinet
speelde: de generaal-pardonregeling voor asielzoekers. Nu in het kabinet kan de
PvdA dit uitvoeren, en meteen na het aannemen ervan blijkt dat de beloofde
geringe kosten, 55 miljoen is officieel gereserveerd, ontzettend veel hoger
uitpakken:
Uit:
De Volkskrant, 07-06-2007, door Kim van Keken, Ron Meerhof
Staatssecretaris Albayrak verwacht niet dat mensen die buiten de regeling
vallen, eindeloos zullen procederen
Geen scherpslijperij voor asielzoekers
Zes vragen over de Pardonregeling | De totale kosten voor de pardonregeling
kunnen oplopen tot een miljard euro in de komende vier jaar.
...
Wat kost de regeling?
Daarover zegt het kabinet niets te kunnen zeggen. De omvang én samenstelling van
de groep zijn daarvoor nog te onduidelijk.
Heel grove berekeningen zijn wel te maken. Het normbedrag
voor een alleenstaande met een bijstandsuitkering is 13.000 euro per jaar.
Als dertigduizend mensen gebruikmaken van de regeling en de
helft daarvan een bijstandsuitkering krijgt, komt dat al snel uit op een half
miljard euro in deze kabinetsperiode. Daar komen kosten bij voor huisvesting,
inrichting van woningen, inburgeringscursussen, gezondheidszorg (er zijn
relatief veel psychische problemen in deze groep), onderwijs,
reïntegratietrajecten en wat dies meer zij. Volgens sommige ramingen bedraagt
dat nog eens een half miljard. In totaal zou de regeling dan oplopen tot ruim
een miljard euro in deze kabinetsperiode.
Tot dusver is 55 miljoen beschikbaar gesteld voor de eerste
uitvoeringskosten en 60 miljoen voor inburgeringskosten. Kosten zoals bijstand
worden niet apart gebudgetteerd. ...
Red.: De totale kosten zijn dus een half miljard en hoger. Dat
zijn kosten die vallen onder de sociale zekerheid. En iedereen weet dat men
probeert de totale kosten van de sociale zekerheid constant te houden, of, nog
liever, te verkleinen. Dat betekent dat die half miljard plus ten koste gaan van
de bestaande zwakkeren in de samenleving, zie ook onder:
Uit:
Volkskrant website 12-07-2007, ANP
Hulp bij integratie voor vreemdelingen uit pardonregeling
Een groep maatschappelijke organisaties gaat samenwerken om vreemdelingen die
onder de pardonregeling vallen te ondersteunen bij hun integratie in Nederland.
De elf organisaties willen helpen bij het vinden van een woning, werk, opleiding
en zorg. Zij presenteren een plan van aanpak daartoe donderdagmiddag aan
minister Ella Vogelaar (Wonen, Wijken en Integratie).
De bedoeling is dat de organisaties binnen gemeenten gaan
samenwerken om de vreemdelingen een compleet pakket diensten aan te bieden.
‘Deze mensen hebben vele jaren in onzekerheid geleefd. Nu is het tijd voor een
nieuwe start’, schrijven de maatschappelijke organisaties. .....
Red.: De huisvestingskosten, de grootste post eenmalige kosten,
komen terecht bij de woningcorporaties, dus de huurders in de sociale sector,
de lagere inkomensgroepen, de zwakkeren. En niet bij de kopers, de ontvangers
van hypotheekrente aftrek, de beter betaalden, de midden- en hogere klassen.
Hoe de PvdA met die hogere klassen omspringt, blijkt ook uit
het volgende:
Volkskrant.nl, 07-04-2007, ANP.
Kabinet wijst graaitax af
Het kabinet wil de inkomens in de top van de ondernemingen niet aanpakken met
belastingmaatregelen, zoals is voorgesteld door FNV-voorzitter Agnes Jongerius.
Dit staat in een brief van minister Wouter Bos en staatssecretaris Jan Kees de
Jager van Financiën aan de Tweede Kamer.
GroenLinks-Tweede Kamerlid Kees Vendrik vroeg afgelopen dinsdag om een debat,
omdat De Jager het idee van Jongerius direct van de hand zou hebben gewezen.
... De PvdA
vindt het te vroeg voor zo'n debat. Werkgevers en werknemers zouden over de
topinkomens afspraken kunnen maken. Als dat niet lukt zouden fiscale maatregelen
alsnog kunnen dienen als een stok achter de deur, denkt de partij.
Bos en De Jager schrijven aan de Kamer dat een toptarief
algemene werking heeft en niet alleen de bestuurders van de ondernemingen treft
die zichzelf buitensporig belonen. Bovendien zou het de concurrentiepositie van
ons land schaden. Nederland behoort nu al tot de landen met de hoogste tarieven
in de inkomstenbelasting. ...
Red.: Een grote mond in de oppositie over het graaien, maar er
niets aan doen. Het solidariteit en samenwerkingsgeneigdheid ondermijnende
graaien van de top en top-midden gaat door. Mede ten koste van de lagere
inkomens. Ondertussen blijft men natuurlijk wel schaamteloos met de mond het
tegengestelde zeggen:
Uit:
Volkskrant website 14-04-2007, ANP
PvdA-voorzitter ‘ongelukkig’ met salarisverhoging Kok
Voorzitter Michiel van Hulten van de PvdA vindt het te makkelijk om te zeggen
dat oud-premier Kok vorig jaar zijn salarisverhogingen van 18 procent voor zijn
commissariaten had moeten afslaan. Maar hij vindt het wel ‘ongelukkig’, zei hij
zaterdag in het radioprogramma TROS Kamerbreed tijdens een nabeschouwing over
het debat over topinkomens in de Tweede Kamer.
Van Hulten zei zich de boosheid van mensen over
topbestuurders voor te kunnen stellen en noemde het een schande dat
topbestuurders zich niets aantrekken van het morele appel van zijn partijgenoot
minister Wouter Bos van Financiën. .....
Red.: Volgende onderwerp:
De Volkskrant, 03-07-2007, van verslaggever Ferry Haan
Werkgelegenheidsgarantie stelt bonden voorlopig gerust
Frans Transdev koopt Connexxion
Opbrengst voor de staat: 225 miljoen euro | Transdev: trams en metro.
Tussentitel: ‘Wij hebben Duitsland en Scandinavië gekregen.’
Connexxion-topman
Kortenhorst
Het Franse staatsbedrijf Transdev neemt het Nederlandse vervoersbedrijf
Connexxion over. Connexxion is daarmee Nederlands staatbedrijf af, want Transdev
koopt tweederde van de Connexxion-aandelen van de Nederlandse overheid. Het
ministerie van Financiën ontvangt hiervoor circa 225 miljoen euro, aldus bronnen
bekend met de transactie. ...
Red.: Kortom: de PvdA gaat gewon door met het privatiseren,
ondanks de vele mislukkingen. De uitverkoop van de nationale infrastructuur aan
het internationale bedrijfsleven gaat door. Richting Amerikaanse toestanden.
En de volgende stap in die richting is om mensen makkelijker
te kunnen ontslaan. ook hiertoe is de PvdA best wel bereid:
Uit:
De Volkskrant, 20-06-2007, door Yvonne Doorduyn
Participatietop | Weg vrij voor overleg over banenplan tussen kabinet,
werkgevers, werknemers en gemeenten
Doorbraak met dank aan Vogelaar
Ontslagrecht | Na maanden steggelen is het kabinet het plots eens over de
hervorming van het ontslagrecht. Wat gaf de doorslag?
Tussentitel: Prominente PvdA’ers effenen weg voor modernisering
... De PvdA maakte de ontslagbescherming tot speerpunt in de
verkiezingscampagne. Balkenendes CDA zou werknemers via het ontslagrecht hun
zekerheden afnemen, betoogde partijleider Wouter Bos in november. Iets wat de
PvdA niet zou doen. Althans, niet zolang er geen overeenstemming is met de
vakbonden. Kabinetsingrepen van bovenaf, zoals het vorige kabinet dat placht te
doen, zijn voor de PvdA onacceptabel. De SP, die de partij in de nek hijgt, zou
daar korte metten mee maken.
Toch kwam er maandagavond een doorbraak. Het CDA ging akkoord
met de voorwaarden van de PvdA: alle ontslagen werknemers krijgen recht op een
ontslagvergoeding, oudere werknemers worden ontzien en er komen maatregelen
tegen topinkomens. In ruil daarvoor stemt de PvdA in met een aanpassing – of de
bonden volgende week woensdag nu bij het kruisje tekenen of niet. ...
De belangrijkste reden voor de overeenstemming is echter
simpeler: een aantal prominente PvdA’ers is diep van binnen voorstander van
modernisering van het ontslagrecht. Bos liet dat in april 2006 al weten. Ook
PvdA-staatssecretaris Aboutaleb staat op het standpunt dat het kabinet ‘een
eigen verantwoordelijkheid heeft’. Maar vooral PvdA-minister Ella Vogelaar
(Wonen, Wijken en Integratie) is met haar collega’s en met FNV-voorzitter
Jongerius in de slag gegaan. Aan haar achtergrond bij zowel de FNV als VNO-NCW
ontleent Vogelaar het gezag dat nodig was om een doorbraak te forceren.
Red.: En niemand wordt ontzien - ook niet de ouderen:
De Volkskrant, 09-07-2007, van verslaggever Marc Peeperkorn
Bussemaker: half miljard korten op ouderenzorg
Staatssecretaris wil bezuinigen op begeleiding van uitjes naar bijvoorbeeld de
bioscoop. Mogelijk strafkorting voor slecht functionerende verpleeg- en
verzorgingshuizen.
PvdA en VVD hebben begrip voor de plannen van staatssecretaris Bussemaker
(Volksgezondheid) om de komende jaren minstens een half miljard euro op de
ouderenzorg te bezuinigen. Bussemaker wil korten op de hulp die ouderen krijgen
bij het boodschappen doen en op begeleide uitjes naar de bioscoop, een concert
of een bijeenkomst.
De PvdA-bewindsvrouw kampt met een tegenvaller van 1,3
miljard euro in de zorg, waarvan de helft bij de ouderen- en gehandicaptenzorg.
Vorig jaar steeg de vraag naar ondersteuning en begeleiding voor ouderen met 40
procent, een percentage dat zich niet door de vergrijzing laat verklaren. PvdA
en VVD vermoeden dat thuiszorginstellingen te gemakkelijk deze extra zorg
verstrekken om verliezen bij de eenvoudige hulp (schoonmaken) te compenseren.
...
Red.: Die tegenvallers zijn in feite het resultaat van eerdere
bezuinigingen. Die de PvdA nu dus sanctioneert, en uitbreidt.
Even een tussenstand voordat we aan de volgende kwestie
beginnen: de PvdA heeft een half miljard en misschien ruim meer over voor haar
multiculturele ideaal ten koste van de zwakkeren, wil de graaiende hoger
betaalden niet aanpakken, privatiseert publieke-sectorbedrijven met banenverlies
en baanonzekerheid in de toekomst, wil de algemene baanzekerheid aanpakken ten
gunste van "buitenstaanders" wat voor een groot deel allochtonen betreft, dus
lager betaalde banen, ten koste dus van de "binnenstaande" autochtonen
voornamelijk in lager betaalde banen, en bezuinigt een half miljard op de
ouderenzorg. Financieel lijkt dit dus ongeveer neutraal, maar het gaat allemaal
ten voordele van "buitenstaanders" en ten nadele van de zwakkere en lager
betaalde autochtonen.
De volgende kwestie is nog niet besloten, maar het betreft
wel het grootste bedrag tot nu toe:
De Volkskrant, 11-07-2007, van verslaggevers Charlotte Huisman en John
Wanders
Nog geen geld aanpak wijken
Rijk zou tot 400 miljoen euro bijdragen, maar onduidelijk is waar dat bedrag
vandaan moet komen.
Twee maanden voordat gemeenten hun plannen moeten inleveren
voor verbetering van veertig achterstandswijken, heerst grote onduidelijkheid
over de financiering. Het Rijk zou volgens het regeerakkoord tot 400 miljoen
euro per jaar bijdragen, maar weet nog niet waar dat bedrag vandaan moet komen.
Rotterdam en Utrecht vrezen dat de wijkenaanpak, een van de pijlers van
Balkenende IV, zal verzanden in bureaucratie als het kabinet verzuimt met de
woningcorporaties een landelijk akkoord te sluiten over de bekostiging van de
plannen. ‘Als het op lokaal niveau met de corporaties moet worden bevochten,
wordt het een praatcircus’, waarschuwt PvdA-wethouder Schrijer van Rotterdam.
‘Dan zijn we zo weer drie of vier jaar verder.’ ...
Vogelaar hoopt uiterlijk vrijdag duidelijkheid te geven wie wat gaat betalen.
Haar onderhandelingen met de corporaties bevinden zich in een lastige fase.
Extra complicatie is dat minister Bos van Financiën een andere kijk heeft op de
mate waarin het kabinet nu druk moet uitoefenen.
Hij schermt, tot irritatie van de woningcorporaties, met een heffingsmaatregel
(het afromen van de vermogens van de corporaties) als zij niet meewerken aan een
landelijke deal.
‘De corporaties hebben geen zin om het gat te dichten in de begroting van Wouter
Bos’, stelt een woordvoerder van Aedes, de koepelorganisatie van corporaties.
‘Wij willen graag aan de slag in de wijken, maar dan willen we wel zelf het geld
investeren. Het lijkt er nu op dat zij met óns geld hún wijkplannen willen
financieren.’ ...
Aanvankelijk wilde Vogelaar een beroep doen op het Gemeentefonds. Dit idee
strandde op verzet van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten, onder meer
vanwege de redenering dat niet meer dan achttien gemeenten profiteren van de
extra bestedingsimpuls.
Red.: Om hoeveel geld het gaat wordt hier even uit de doeken
gedaan, met een bevestiging waar het vandaan moet komen:
Uit:
De Volkskrant, 14-04-2007, column door Frank Kalshoven
Het Prachtwijk Investeringsfonds
Tussentitel: Fijne combinatie: Iets goeds doen én geld verdienen
Minister Ella Vogelaar voor Wonen, Wijken en Integratie staat voor de taak
veertig probleemwijken om te toveren tot prachtwijken. Van het kabinet krijgt ze
hiervoor een paar honderd miljoen euro per jaar. Door de corporaties onder druk
te zetten komt hier nog een paar miljard bovenop. ...
Red.: Er zijn door miljarden nodig voor sociale verbeteringen
in Nederland, en die moeten opgebracht worden door de corporaties. Nu hebben de
corporaties maar één enkele inkomstenbron, en dat is zijn huuropbrengsten van
hun huizen. En wie bewonen, voornamelijk, de corporatiehuizen? Juist, de lager
betaalden. Dus wie gaan de kosten voor de sociale verbetering van Nederland
betalen: de lager betaalden! En wie tonen zich daar warm voorstander van: PvdA
bestuurders en Volkskrant economen, allemaal in bezit van koophuizen,
die dus niet hoeven mee te betalen aan de sociale verbeteringen van Nederland.
En aan wie komen die sociale verbeteringen in voornamelijk ten goede: aan de
allochtonen. Dus wie betalen de verbetering van de sociale toestand van de
allochtonen? Juist: de lager betaalde autochtonen.
Uit:
De Volkskrant, 08-11-2007, van verslaggevers Charlotte Huisman en Ron
Meerhof
Prachtwijken door vaagheid in gevaar
Toegezegde miljoenen blijven vooralsnog uit | Woningbouwcorporaties houden hand
op de knip
Tussentitel: ‘Een corporatie is geen pinautomaat van de wethouder’
De miljardenoperatie om de veertig ‘Vogelaarwijken’ uit het slop te trekken,
dreigt te stranden op vage afspraken en op onwil bij de woningbouwcorporaties.
Betrokken gemeenten vrezen dat vooral de sociale projecten in hun plannen
sneuvelen omdat er geen geld voor blijkt te zijn.
Veel wethouders klagen dat PvdA-minister Vogelaar (Wijken)
hun toch al moeizame positie in de onderhandelingen met corporaties verder heeft
verzwakt met een brief waarin zij de corporaties van allerlei
verantwoordelijkheden ontslaat. In dit zogenoemde afsprakenkader stelt ze dat
die zich bijvoorbeeld niet bezig hoeven te houden met zaken als begeleiding naar
werk en integratie.
‘Kennelijk ligt dat nu opeens op het bordje van de
gemeenten’, constateert de Haagse wethouder Norder. ‘Maar die hebben er geen
geld voor gekregen.’
Norder vindt dat zaken als preventie en veiligheid wel
degelijk tot de verantwoordelijkheden van corporaties behoren. ‘Ik was goed op
weg om dat te regelen. Voor mij had die brief niet geschreven hoeven worden.’
Zijn partijgenoot Herrema in Amsterdam: ‘Er is een flink probleem aan het
ontstaan bij de financiering van sociale projecten – en dan zeg ik het
voorzichtig.’ ...
Red.: Dus de PvdA wethouders vinden dat zelfs preventie en
veiligheid wel zaken zijn die alleen door de huurders betaald kunnen worden.
Zodat zij, als koper, er van vrijgesteld blijven. De PvdA, voor al uw stiekeme
rechtse plannen.
Uit:
De Volkskrant, 08-11-2007, van verslaggeefster Kim van Keken
Brandbrief advocaten over rechtshulp
Kabinet bezuinigt 25 miljoen | Tweede Kamer ongerust
De Orde van Advocaten vreest dat door de bezuinigingsplannen van dit kabinet de
rechtshulp voor mensen met een laag inkomen in gevaar komt. Dat heeft de branche
geschreven in een brandbrief aan de Tweede Kamer.
Staatssecretaris Albayrak (Justitie) wil volgend jaar 25
miljoen euro bezuinigen op de sociale advocatuur. Daarna moet jaarlijks 50
miljoen euro worden bespaard. Woensdag debatteerde de Tweede Kamer over de
kwestie. ‘Die bezuinigingen liggen ons zwaar op de maag’, zegt CDA’er Van
Vroonhoven. ‘Rechtshulp moet voor iedereen toegankelijk blijven.’
Ook de SP verzet zich tegen de voorgenomen bezuinigingen. ‘De
gevolgen zijn zeer ingrijpend’, aldus SP’er De Wit. ‘Recht is geen luxeproduct.’
De partij heeft samen met de Vereniging Sociale Advocatuur Nederland een
steekproef gehouden. Daaruit blijkt dat steeds meer sociaal raadslieden
overwegen te stoppen wanneer de bezuinigingen doorgaan.
In het coalitieakkoord is de besparing op de sociale
advocatuur aangekondigd, maar dan wel met de toevoeging dat gewerkt zal worden
aan een nieuw verzekeringssysteem. ‘Daar is de staatssecretaris nog helemaal
niet aan toegekomen’, volgens Van Vroonhoven. ...
‘Er mag niet langer worden beknibbeld op sociale rechtshulp’,
aldus Louise van der Veen van de Orde van Advocaten. Ze wijst erop dat er nu al
problemen zijn met het zogeheten puntensysteem. ... ‘Als nog meer wordt
bezuinigd, gaat dat echt ten koste van de kwaliteit.’
Red.: En vergeet ondertussen niet dat de PvdA aan het generaal
pardon inmiddels al 300 miljoen plus heeft besteed. Genereus voor de "zielige
zwartjes", ten koste van de eigen zwakken: typisch globalistisch, intellectueel,
"links" - zichzelf goed voelen ten koste van de lagere klassen.
Het volgende item is de vennootschapsbelasting voor
corporaties. Een idee van minister van Financiën en PvdA-leider Wouter Bos. Er
was geen losstaand bericht over te vinden, maar het voordeel van het volgende
commentaar van Marcel van Dam kan meteen ook gebruikt worden als analyse, omdat
hij de meeste relevante aspecten al noemt:
Uit:
De Volkskrant, 06-12-2007, column door Marcel van Dam
Linkser kan niet
... Maar Bos heeft geld nodig, onder andere om de 10 miljard
hypotheekrenteaftrek te kunnen betalen. Daarom leek het hem een goed idee om de
woningcorporaties in het vervolg vennootschapsbelasting te laten betalen, ook al
zijn het niet – winstbeogende instellingen met een sociaal doel: zorgen dat
mensen die dat zelf niet volledig kunnen betalen toch goed kunnen wonen.
Met dat doel investeren zij in nieuwe sociale huurwoningen en
het opknappen van oude woningen in oude wijken. Veel van de investeringen die
zij doen, ook tot verbetering van de leefomgeving in de ruimste zin, zijn
onrendabel en worden nooit meer terugverdiend. Voor de ‘Vogelaarwijken’ zijn ze
bereid 750 miljoen extra op tafel te leggen.
Niettemin worden ze verplicht 500 miljoen per jaar aan
vennootschapsbelasting te gaan betalen. Want, zo zei staatssecretaris de Jager
in de Tweede Kamer, corporaties zijn gewone ondernemingen.
Als dat zo is, waarom worden corporaties dan niet vrijgesteld
van de verplichting onrendabele investeringen te doen? Of, waarom worden alle
commerciële vastgoedondernemingen niet verplicht net zulke onrendabele
investeringen te doen als corporaties?
Het komt er op neer dat Bos 500 miljoen per jaar aan de
sociale huursector onttrekt ten behoeve van de schatkist. Waaruit per jaar tien
miljard moet worden betaald aan huiseigenaren.
Corporaties zijn daardoor gedwongen hun ‘onrendabele’
investeringen te verminderen of huurwoningen te verkopen. Het meest linkse
kabinet is begonnen aan de sloop van een gedurende 100 jaar zorgvuldig
opgebouwde sociale huursector.
Red.: Nou, dat is het wel zo'n beetje, hè. Wie nog ook maar
enig geloof heeft in het sociale karakter van de PvdA moet wel ziende blind
zijn.
Uit:
Volkskrant website 19-03-2008, van verslaggever Douwe Douwes
Belasting op erfenissen gaat omlaag
De belasting op erfenissen gaat omlaag. In de toekomst zullen erfgenamen
maximaal de helft van wat ze ontvangen moeten afdragen. Nu is het toptarief nog
68 procent. Dat tarief geldt voor erfgenamen uit de derde lijn – zoals neven en
nichten –, en voor erfenissen boven de 900 duizend euro. ...
Successierechten brachten volgend jaar bijna 1,7 miljard euro
in het laatje van de staat. Wat de verlaging van de tarieven de schatkist gaat
kosten is nog niet bekend. De Jager denkt de ingreep te kunnen betalen door
fiscale vluchtroutes aan te pakken, en denkt dat mensen minder zullen ontduiken
als de tarieven lager zijn en de belasting door meer mensen wordt betaald.
Red.: Bij andere uitgaven wordt onmiddellijk een dekking
vereist, maar laat men dat over aan het vertrouwen in de toekomst. want dit komt
tenslotte ten gunste van iedereen - met een een vermogen, dus het soort mensen
dat ik het kabinet zit en hoger. En als die dekking er toevallig niet komt, nou,
dan bezuinigen we toch weer gewoon wat op bejaardenzorg of onderwijs...
Uit: De Volkskrant, 01-04-2008, van verslaggevers Yvonne Doorduyn en Ron
Meerhof
Bijstandsmoeder blijft pijnpunt PvdA
Een motie die bijstandsmoeders verplicht te solliciteren, zal het vandaag niet
halen | PvdA stemt morrend tegen.
Zo maar een voorstel, vanmiddag om drie uur bij de stemmingen in de Tweede
Kamer. De sollicitatieplicht voor bijstandsmoeders met kinderen tot 5 jaar moet
blijven, vinden oppositiepartijen VVD, GroenLinks en D66. En – stiekem – ook de
PvdA. Maar die stemt tegen. Zo werkt dat in coalitieverband.
En dus gaat de motie van Henk Kamp (VVD) en Tofik Dibi
(GroenLinks) het vanmiddag niet halen. Eigenlijk weten we dat al een jaar –
sinds Balkenende, Bos en Rouvoet begin 2007 in Beetsterzwaag beslisten dat
bijstandsmoeders weer met een uitkering thuis op de bank bij de kinderen mogen
zitten. Een ordinaire ruil, geven PvdA’ers achter de schermen toe. ...
De breuklijn duikt in tal van debatten op. Illustratief is
dat niet het Kamerdebat over de sollicitatieplicht de motie van Kamp en Dibi
opleverde, maar het Kameroverleg over Antilliaanse probleemjongeren.
VVD’er Henk Kamp zwaaide bij die gelegenheid met
onrustbarende cijfers. Een op de drie Antilliaanse meisjes heeft voor haar
achttiende een kind. In Rotterdam zijn vier op de vijf jonge Antilliaanse
moeders alleenstaand. Landelijk groeit de helft van de Antilliaanse kinderen op
in eenoudergezinnen. In Groningen heeft bijna 60 procent van de Antilliaanse
eenoudergezinnen een bijstandsuitkering. ...
Red.: Er staat hier nog niets over het economische beleid.
Nou, dat is niet veel beter:
Uit: De Volkskrant, 07-03-2008, door Douwe Douwes
‘Wilders en SP schaden de economie’
Globalisering is goed voor Nederland, maar de SP en Wilders scoren met
protectionisme. Staatssecretaris Heemskerk roept daarom de hulp in van
multinationals.
Frank Heemskerk is een verklaard voorstander van open grenzen voor het
bedrijfsleven en de globalisering van de economie. Maar het politieke klimaat is
steeds vijandiger tegenover de boodschap van de staatssecretaris van Economische
Zaken. De oppositie ter linker- en rechterzijde – met name de SP en Wilders’ PVV
– hebben weinig op met dat verhaal. Heemskerk ziet het met lede ogen aan.
...
Op abstract niveau klinkt het allemaal heel logisch, maar in de praktijk
schuurt het aan alle kanten. Wie zijn baan verliest heeft er niet zo veel aan
dat Nederland als geheel beter wordt van globalisering.
‘Dan nog zeg ik: het protectionisme van de SP en Wilders schaadt de economie.
Naar binnen gekeerd zijn, niet meer internationaal ondernemen is slecht voor de
Nederlandse economie. Ik vind dat de bedrijven zelf zich daar veel meer over
moeten uitspreken. Ze zouden moeten wijzen op de gevolgen van protectionisme.’
...
Dit kabinet is voor globalisering, maar wil aandacht houden voor de
‘verliezers’ daarvan. Wie zijn dat?
‘Dat is die werknemer van de fabriek die onverhoeds wordt gesloten, voor wie de
werkgever niets heeft gedaan om hem daarop voor te bereiden. Die werknemer die
niet geholpen wordt om naar een andere baan over te gaan.’
Wat doet dit kabinet voor hem?
‘Heel veel: investeren in afspraken maken met werkgevers over scholing, zorgen
dat het vestigingsklimaat op orde is. Zorgen dat buitenlandse bedrijven zich
hier vestigen, dat fabrieken die zich verder ontwikkelen de mogelijkheid hebben
om in Nederland te blijven. Maar een bedrijf dat zegt: we moeten hier sluiten
omdat anders de hele tent kopje onder gaat, kan je als overheid niet
corrigeren.’
Globalisering houdt ook in dat Polen, Bulgaren en Roemenen massaal de oude
wijken in stromen. Wat is de boodschap aan de mensen in die wijken?
‘Dat je huisjesmelkers heel hard aan moet pakken, dat je illegale onderhuur
tegen moet gaan, ervoor moet zorgen dat de brandveiligheid deugt. Dat je op
allerlei terreinen streng moet handhaven. Maar dat we ons ook moeten afvragen
waarom Polen de post moeten rondbrengen.’
Zegt u het maar.
‘Ik laat dat niet op me zitten, en ben met staatssecretaris Aboutaleb (Sociale
Zaken) bezig om te kijken hoe we via het CWI iedereen die op zoek is naar een
baan bij de post aan het werk kunnen helpen.’
Mensen voelen zich unheimisch in die buurten, en dat verklaart de
verkiezingswinst van Wilders en de SP.
‘Daar zet ik tegenover: het antwoord van ‘gooi de grenzen maar dicht,
Nederlandse bedrijven produceren voor en door Nederlanders’, is het verkeerde
antwoord. Bedrijven moeten de grenzen over blijven gaan, en buitenlandse
bedrijven moeten van harte welkom blijven om hier te investeren. ...
Red.: Het is al eerder gezegd: als het erop aankomt, voert de
PvdA het neo-liberale beleid mede uit. Hier zien we dat dus van een
PvdA-staatssecretaris: globalisering, grenzen open, vrije intocht van goedkope
arbeid, geen bescherming van de eigen werknemers (vragen aan bedrijven om iets
te doen heeft natuurlijk hetzelfde effect als vragen aan directeuren om hun
eigen beloning te beperken: totaal niets), en Gods financiële water over Gods
kapitalistische akker laten lopen. "De economie gaat erop vooruit", maar wat
Frank Heemskerk niet erbij zegt is dat die vooruitgang alleen terechtkomt in de
top van de maatschappij, terwijl tegelijkertijd het onderste deel er op
achteruit gaat - kijk even hier
.
En als dat allemaal niet gebeurt, is dat de schuld van de SP. Een
duidelijk stemadvies.
In aansluiting hierop alvast een aankondiging over het broertje van
globalisering: Europeanisering. Ook daarover staat de PvdA aan de "goeie" kant:
keihard voor. Fanatiek PvdA-aanvoerder van het Europese imperium is Frans
Timmermans, op dit moment ook staatssecretaris - meer daarover meer later.
Na het verschijnen van een kritisch rapport over de effecten van de
prachtwijkenaanpak voelde Ella Vogelaar zich geroep om hoogstpersoonlijk het
strijdperk te betreden, en ons openheid te verschaffen:
Uit: De Volkskrant, 10-07-2008, Ella Vogelaar, minister voor Wonen,
Wijken en Integratie
Wijkaanpak is veel meer dan slopen en bouwen
Het onderzoek dat zou aantonen dat de wijkaanpak niet werkt, bewijst dat je met
enkel herstructureren weinig bereikt. Daarom doet Ella Vogelaar ook méér
‘Vogelaar verplaatst wijkproblemen’, kopte de krant gisteren (Voorpagina, 9
juli). De wijken grenzend aan de huidige veertig Vogelaarwijken zouden de
achterstandswijken van de nabije toekomst zijn. De krant baseert zich op een
onderzoek naar de effecten van herstructurering in Leiden, Utrecht en Den Haag
van het Nicis Institute. ...
In de wijkaanpak kiezen we juist voor een brede aanpak,
waarin aandacht is voor hoe een wijk eruit ziet en voor hoe mensen er samenleven
en werken; een aanpak waarin stevig wordt geïnvesteerd in de mensen die er
wonen.
Want mensen maken de wijk.
Dus zorgen we voor voor- en vroegschoolse educatie, zodat
kinderen zich spelenderwijs ontwikkelen en geen taalachterstand oplopen.
Dus zorgen we voor brede scholen, zodat alle kinderen na
schooltijd met sport en cultuur kennismaken.
Dus werken we aan betrokkenheid van de ouders bij de school.
We hechten aan inburgering, zodat mensen kunnen meedoen in de
wijk en werklozen aan een baan kunnen worden geholpen.
Red.: Stuk voor stuk zijn dit taken die niets met
volkshuisvesting te maken hebben. Een voorbeeld dat dit ook daadwerkelijk
gebeurt:
Uit:
De Volkskrant, 06-12-2008, door Hans Wansink
Interview | Samenwerkende maatschappelijke organisaties stappen vaker in
de rol van het openbaar bestuur. Martien Kromwijk, directeur van de Rotterdamse
woningcorporatie Woonbron, juicht het toe.
'Den Haag kan niet alles bedenken'
Tussentitel: ‘Het gaat niet om altruïsme maar om investeren in de wijken’
In de Rotterdamse Afrikaanderwijk zorgt voetbalclub Feijenoord voor jeugdleiders
die sportactiviteiten organiseren om jongeren na schooltijd op het rechte pad te
houden. Het havenbedrijf regelt stageplaatsen voor leerlingen uit het middelbaar
beroepsonderwijs.
‘Het mooie is’, vertelt Martien Kromwijk, topman van wooncorporatie Woonbron,
‘dat je zoiets nooit in Den Haag kunt bedenken. Er komt geen overheid aan te
pas.’ ...
Deze verschuiving van sociale initiatieven van de overheid
naar samenwerkende maatschappelijke organisaties gaat gepaard met wrijvingen en
competentietwisten. Ella Vogelaar, de gesneefde minister van Wonen, Wijken en
Integratie, kan daarover meepraten. Evenals Martien Kromwijk, voorzitter van de
Raad van Bestuur van de corporatie Woonbron, de club die het ss Rotterdam naar
Katendrecht haalde. Sinds 2005 is Woonbron eigenaar van het historische
cruiseschip, dat in Rotterdam-Zuid een nieuw leven moet beginnen als
opleidingsinstituut, museum, hotel, theater en conferentieoord. De Tweede Kamer
wijdde een spoeddebat aan het oplopen van de kosten om het schip te renoveren en
opnieuw in te richten. De investering begon met 25 miljoen en liep op tot een
kleine 200 miljoen. ...
Kromwijk vertelt dat het initiatief tot deze ‘nieuwe coalitie
rond werkgelegenheid, integratie, opleiding en wijkverbetering’ van het Albeda
College kwam, een roc voor het mbo.
‘Er was een schreeuwend tekort aan leerwerkplekken. En de
onderwijsuitval was hoog. Duizenden leerlingen krijgen hier een zeer
stimulerende leeromgeving, die hun slaagkansen sterk verhoogt. Die jongeren
komen op een cruiseschip waar de scheepsdiscipline nog heerst. Met die
scheepsdiscipline leren ze hun beroep. ...
Red.: De genoemde zaken zijn stuk voor stuk taken die horen bij
het ministerie van Sociale Zaken. Die dus betaald dienen te worden door iedere
Nederlandse burger. En niet uitsluitend betaald dienen te worden door de
Nederlanders huurder bij de corporaties. Waarvan Ella Vogelaar nu de miljarden
wil weghalen ook haar sociale programma te bekostigen.
De PvdA steelt van de
huurders. De PvdA steelt van de lager betaalden en de zwakkeren in de
maatschappij.
Het voorbeeld van het cruiseschip laat ook zien voor wie de
PvdA steelt. Want het Rotterdamse Albeda College, roc/vmbo, is grotendeels een
allochtonenschool. En Vogelaars prachtwijken zijn voornamelijk
allochtonenwijken.
De PvdA steelt van de lagerbetaalden, om de allochtonen te
helpen.
En wat betreft de belofte om de rijken aan te pakken ... daar
komt natuurlijk niets van terecht:
Uit: Volkskrant website, Opinie, 26-06-2008, door Douwe Douwes
Topinkomens – drie keer beter?
´Noemt u mij eens drie maatregelen die u tegen de hoogste inkomens heeft
genomen. OK, noemt u er dan twee. Eentje moet toch lukken?’
Tussentitel: Sinds de plannen bekend zijn, loopt PvdA trots in het rond te toeteren
In de campagne voor de verkiezingen van 2006 was dit veruit het beste TV-moment
van PvdA-leider Wouter Bos. Hij wist de zittende premier Balkenende in een hoek
te drukken waar die helemaal niet wilde zitten: aan de kant van de graaiers in
de top van het bedrijfsleven.
Dat Bos hier als minister van Financiën op terug moest komen
stond sinds het aantreden van het kabinet als een paal boven water. ...
Sinds de plannen bekend zijn, loopt heel de PvdA trots in het rond te toeteren
dat dit kabinet het eerste is dat ‘iets tegen de topinkomens’ onderneemt.
Helaas wordt almaar duidelijker dat dat ‘iets’ niet al te veel om het lijf
heeft. Het aantal gouden handdrukken dat de grens van een half miljoen
overstijgt is te verwaarlozen, en de extra belasting op hoge pensioenen brengt
nauwelijks geld in het Rijkslaatje. Bos en zijn staatssecretaris De Jager hebben
de aanpak van investeringsmanagers hard nodig om de 60 miljoen euro die uit de
maatregelen moeten komen vol te krijgen.
Een paar weken geleden maakte de Raad van State, het adviesorgaan van het
kabinet, al gehakt van het wetsvoorstel. Gisteren organiseerde de oppositie in
de Tweede Kamer een hoorzitting om van kenners uit de praktijk te horen of er
wat in de voorstellen zit. Het korte en eensluidende antwoord: nee dus. Emeritus
hoogleraar fiscale economie Leo Stevens vindt het plan zelfs zo slecht, dat hij
bij de hoorzitting serieus overwoog om het maar bij dat commentaar te laten.
De enige die Bos’ aanpak van de topinkomens nog steunen zijn het kabinet, en de
drie coalitiepartijen. Het geheel is een prachtig voorbeeld van hoe een flinke
dosis politieke profileringsdrang, gemengd met de juiste hoeveelheid
coalitiedruk, tot hele slechte wetgeving kan leiden.
Red.: Zestig miljoen - met alletwee je handen - en zelfs dat
lukt niet.
Al eerder aan de orde gekomen: de afschaffing van de
rechtshulp. Na de voorbereidingen, waarin men zei, om de bezwaren te bezweren,
dat er een nieuw verzekeringsstelsel zou komen. In de uitvoering blijkt de
werkelijkheid:
Uit:
De Volkskrant, 25-10-2008, van verslaggever Menno van Dongen
Kabinet beperkt toegang gefinancierde rechtshulp
Alleen nog voor mensen met de laagste inkomens | Advocaten woedend
Het kabinet beperkt de toegang tot de gefinancierde rechtshulp. Gezinnen met een
fiscaal jaarinkomen vanaf ruim 22 duizend euro moeten hun advocaat voortaan zelf
betalen. Ook een deel van de alleenstaanden kan niet langer rekenen op
overheidssteun.
De Orde van Advocaten is woedend over deze bezuiniging, die
gisteren is aangekondigd door staatssecretaris Albayrak van Justitie. Ze moet
voldoen aan afspraken in het regeerakkoord.
‘Mensen met een krappe beurs moeten niet de dupe worden als
ze rechtsbijstand nodig hebben’, zegt waarnemend deken Lotje van den Puttelaar
in een eerste reactie. De Orde is het voorstel aan het bestuderen.
Mensen met de laagste inkomens kunnen nog wel gebruikmaken
van gefinancierde rechtsbijstand. De groep die wordt geweerd, krijgt het advies
zich te melden bij een rechtsbijstandsverzekeraar.
Wie per jaar 150 euro premie betaalt, kan een beroep doen op
juristen van de verzekeraar. Echtscheidingen, strafzaken en vreemdelingenzaken
zijn in principe onverzekerbaar. Conflicten met buren en huurzaken vallen wel
onder de verzekering.
Secretaris Herman Gelderloos van de Vereniging Sociale
Advocatuur Nederland noemt het plan ‘het begin van het einde van de
gefinancierde rechtshulp’. ...
Red.: Eerst even een toelichting over hoe erg dit is:
Uit:
De Volkskrant, 28-10-2008, van verslaggever Menno van Dongen
‘Rechtsstelsel wordt 25 jaar teruggezet’
Interview Lotje van den Puttelaar | Deken Orde van Advocaten ‘zeer
verontwaardigd’ over voorstel beperking rechtshulp.
‘Ik vind dat het tijd is om actie te voeren’, zegt Lotje van den Puttelaar (56).
Dat zijn woorden die de waarnemend deken van de Nederlandse Orde van Advocaten
niet vaak in de mond neemt. Doorgaans is de orde een keurige gesprekspartner van
de overheid. Maar nu even niet. Van den Puttelaar is ‘zeer verontwaardigd’ over
plannen van staatssecretaris Albayrak van Justitie, die tientallen miljoenen wil
bezuinigen op door de overheid betaalde rechtshulp.
‘Ons land wordt 25 jaar teruggezet in de tijd. We hebben
sindsdien een rechtsstelsel opgebouwd met gelijke toegang voor iedereen. Dat
systeem wordt op de kop gezet. Twee miljoen mensen staan straks in de kou.
Albayrak zegt dat ze het niet koud zullen krijgen, dankzij de warme deken van de
rechtsbijstandsverzekeraar. Nou, ammehoela.’
Wat is er mis met mensen de keuze laten zich te verzekeren?
‘Er is wel iets te zeggen voor zelfredzaamheid. Maar dit is de verkeerde manier.
Een kwetsbare groep wordt hierdoor getroffen. In de zorgsector zie je al dat
veel mensen zich niet verzekeren.
‘Wie toch een advocaat nodig heeft maar niet is verzekerd, zal dit
niet kunnen betalen. Dat kost je zo 1.000 euro, dat is te veel als je net boven
bijstandsniveau zit. Het lukt deze groep nu al niet de eigen bijdrage aan de
advocatenkosten te betalen. Ik vrees dat veel mensen zonder advocaat naar de
rechter zullen gaan. Dan is sprake van een ongelijke strijd en hebben ze geen
eerlijk proces meer.’
Maakt het iets uit of je wordt geholpen door een advocaat of een jurist van
een verzekeraar?
‘Zeker. Een advocaat staat pal voor de rechtsbescherming. Hij kan ervoor kiezen
om tot de bodem te gaan voor een cliënt, of om jurisprudentie te creëren. Een
verzekeraar heeft een andere focus. Hij wil zaken afdoen op een zo efficiënt
mogelijke manier. Zijn product moet winstgevend zijn.’ ...
Red.: Het komt is erop neer dat alleen mensen in de ijstand hulp
krijgen, en de rest naar de private rechtsverzekeraars moet. En die private
rechtsverzekeraar heeft maar één belang: de kosten zo laag mogelijk houden, dat
wil zeggen: zo min mogelijk praktische dekking en zo min mogelijk gebruik van
een advocaat.
Op wat grotere afstand betekent dat nog meer. Want recht is
alleen recht als je er toegang toe hebt. Als recht onbereikbaar is, bestaat het
de facto niet. Dus het recht is de combinatie van haar bestaan plus de
toegankelijk ervan. Beperk de toegankelijkheid, en je beperkt het recht. Dit
voorstel is niets minder dan een poging het recht te beperken. Ook de
steun voor de allerarmsten is dat, want dat zijn de mensen die spontaan het
minst de neiging hebben het recht te zoeken.
De beperking van de toegang tot het recht voor de burger, door het
opwerpen van een hoge financiële barrière, is je reinste rijken-, machtigen- en
instellingenrecht. Het is je reinste klassenjustitie.
Dat een lid van de PvdA hier mee durft te komen, is een
definitieve diskwalificatie van die partij.
Maar ronduit witheet wordt je, als je tegelijkertijd dit
leest:
Uit:
De Volkskrant, 25-10-2008, van verslaggever Theo Koelé
PvdA nerveus over afbrokkelen draagvlak ontwikkelingshulp
Partij knokt blijkens intern rapport 'om het tij te keren' | Budget
Koenders onder druk.
In de PvdA is onrust ontstaan over de groeiende kritiek op minister Bert
Koenders voor Ontwikkelingssamenwerking. Een van de 'kroonjuwelen' van de PvdA,
ontwikkelingshulp, wordt ondermijnd door de aanhoudende discussie over het nut
ervan, zo staat in een nog vertrouwelijk rapport dat in de partij circuleert.
De auteur van het rapport is Peter Heintze, directeur van de
aan de PvdA verbonden Evert Vermeer Stichting. Hij is ook de initiatiefnemer van
een recente bijeenkomst met PvdA'ers die topfuncties vervullen bij
hulporganisaties als Cordaid, Hivos en Plan Nederland (voorheen Forster Parents
Plan), en Koenders.
Voor Heintze was de kernvraag 'hoe we hem het beste kunnen
steunen'. De bijeenkomst heeft tot kritiek geleid, omdat er sprake zou zijn van
belangenverstrengeling. Koenders zat aan tafel met organisaties die hij
jaarlijks miljoenensteun geeft.
In de Tweede Kamer gaan steeds meer stemmen op om het mes te
zetten in Koenders' budget, en uit onderzoek blijkt dat onder de bevolking het
draagvlak voor ontwikkelingshulp afbrokkelt. Zowel ontwikkelingssamenwerking als
de PvdA zit 'in het publieke debat in het defensief, aldus Heintze. De partij
moet alles op alles zetten om het tij te keren. 'Het belang van en de inzet voor
internationale solidariteit mag anno 2008 geen folklore zijn voor een
sociaal-democratische beweging', zo schrijft Heintze in het rapport, dat nog
bekrachtigd moet worden door een groep deskundigen. ...
... Volgens deelnemers aan de bijeenkomst met Koenders en
PvdA'ers uit de ontwikkelingssector is dit onderwerp niet aan de orde geweest.
'Er wordt de suggestie gewekt alsof daar ik weet niet wat is 'afgesproken', en
de minister daar met partijgenoten de poet verdeelt', aldus Cordaid-directeur Godelieve van Heteren, voormalig PvdA-Kamerlid.
Red.: Het gaat hier over miljarden. En die bezuinigingen op
het recht gaat over honderden miljoenen.
Dus de PvdA vindt de steun aan "zielige negertjes" minstens
10 keer zo belangrijk als het behoud van het Nederlandse recht - en dus van de
rechtstaat. Met een overduidelijke reden in de vorm van de uit het bovenstaande
direct blijkende belangenverstrengeling: PvdA-kamerlid wordt hulpverlener, en
hulpverlener (Lilianne Ploumen van Cordaid) wordt PvdA-voorzitter.
Met de volgende zaak wordt het verraad van de Nederlandse
zaak nog persoonlijker:
Uit: Dagblad De Pers website, 29-10-2008.
'Albayrak speelde Sinterklaas'
De PVV in de Tweede Kamer wil opheldering naar aanleiding van uitgelekte stukken
van de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND). Daaruit zou blijken dat
staatssecretaris van Justitie Nebahat Albayrak (PvdA) 'als een soort
Sinterklaas' verblijfsvergunningen uitdeelt.
PVV-Kamerlid Sietse Fritsma beschikt over uitgelekte stukken
van de IND en over een brief waarin anonieme IND-medewerkers zich beklagen over
de manier waarop Albayrak gebruikmaakt van haar bevoegdheid om in 'schrijnende
gevallen' toch een verblijfsvergunning te geven aan afgewezen asielzoekers.
Albayrak liet woensdag weten dat ruim 340 afgewezen
asielzoekers alsnog een verblijfsvergunning hebben gekregen sinds zij begin
vorig jaar aantrad. Dat gebeurde in het kader van haar zogeheten 'discretionaire
bevoegdheid'.
Volgens de IND-medewerkers is dat echter in 3500 gevallen
gebeurd. "Wat de rechter heeft afgewezen kan de staatssecretaris als een soort
Sinterklaas (ook uit Turkije afkomstig!) toch goedmaken!", schrijven ze.
...
Red.: De allochtonen krijgen grote cadeaus van de Turkse
staatssecretaris - Nederlandse burgers worden door dezelfde staatssecretaris
berooft van hun toegang to het recht. De PvdA is er nog steeds helemaal voor "de
gekleurde medemens" - Nederland kan in de zee zinken
.
Nog een bron van het geld dat naar asielzoekers en Afrika
gaat:
Uit:
De Volkskrant, 31-10-2008, van verslaggever Gijs Herderscheê
Bezuiniging op AWBZ minder snel ingevoerd
Onmiddellijk schrappen vergoedingen gaat Kamer te ver | Gemeenten vrezen
gevolgen
De bezuinigingen op de AWBZ worden vertraagd ingevoerd. Het gaat
om de begeleiding van mensen met een kleine handicap. Die wordt nu nog uit de
AWBZ betaald, maar wordt volgend jaar geschrapt. Betrokkenen krijgen nu enkele
maanden de tijd om aan dat vooruitzicht ‘te wennen’.
Dat heeft PvdA-staatssecretaris Jet Bussemaker van
Volksgezondheid donderdag aan de Tweede Kamer toegezegd. De bezuiniging op de
Algemene Wet Bijzondere Ziektekosten moest in 2009 al 800 miljoen euro
opleveren. Dat wordt dus minder.
Ruim 200 duizend Nederlanders krijgen nu ‘begeleiding’ op
kosten van de AWBZ. Naar verwachting verliezen er 60 duizend deze vergoeding.
Het kan gaan om dementerende bejaarden, resocialiserende zwervers of kinderen
met gedragsproblemen. ...
Vooral jongeren doen in toenemende mate een beroep op de
AWBZ. Bussemaker wil met het schrappen van de ‘lichte’ categorie – bijvoorbeeld
begeleiding van ADHD-kinderen naar sport of film – medicalisering van de jeugd
voorkomen en zelfredzaamheid bevorderen.
De herindicaties beginnen op 1 januari 2009 met degenen van
wie de oude indicatie afloopt. Eerder wilde Bussemaker dit direct gevolgen laten
hebben voor de vergoeding: wie de indicatie verliest, is de vergoeding kwijt.
...
Bussemaker heeft nu toegezegd dat degenen die in het eerste
half jaar van 2009 hun AWBZ-vergoeding verliezen een ‘gewenningsperiode’ van
drie tot zes maanden krijgen. Deze overgangsperiode wordt in het tweede half
jaar twee tot drie maanden. Daarin kan men dan desgewenst zelf vervangende
begeleiding regelen, via het eigen netwerk of met een beroep op de gemeente.
De gemeenten zijn verbitterd over de gang van zaken. Zij
vrezen dat duizenden bij hen zullen aankloppen om steun. ‘Bussemaker moet eerst
naar de gevolgen kijken en dan pas een besluit nemen. Nu neemt ze eerst een
besluit, en de gemeenten krijgen straks de mensen voor het loket’, aldus Hans
Martin Don, wethouder in Eindhoven en namens alle gemeenten woordvoerder inzake
de AWBZ. De gemeenten voorzien dat zij, en de welzijnsorganisaties, geld noch
capaciteit hebben om vervangende begeleiding te regelen. Het gaat dan om zaken
als dagopvang voor daklozen of een sociëteit voor alleenstaande bejaarden.
Red.: Let op de schijnheilige argumenten: voor asielzoekers en
ontwikkelingshulp geldt precies hetzelfde: het schrappen van die hulp kan
institutionalisering voorkomen en bevordert de zelfredzaamheid.
Maar asielzoekers en Afrikanen zijn "zielige negertjes". Dus
moeten de Nederlandse zwakkeren inleveren ten behoeve van de zielige negertjes.
De PvdA ten voeten uit.
Nog een vervolg:
Uit:
De Volkskrant, 03-11-2008, van verslaggever Sjoukje Budde en
Carlijne Vos
Dakloos door AWBZ-bezuiniging
Opvanginstellingen waarschuwen voor consequenties van plannen Bussemaker | VNG
heeft tijd nodig om gevolgen in kaart te brengen
Tienduizenden ouderen en mensen met psychische problemen zoals verslaafden,
zwerfjongeren of slachtoffers van huiselijk geweld kunnen volgend jaar niet
langer zelfstandig wonen. Ze belanden op straat of moeten worden opgenomen in
een instelling, zo vrezen enkele opvanginstellingen.
Vanaf 1 januari 2009 wordt de begeleiding van mensen met een
lichte lichamelijke of psychische handicap uit de AWBZ geschrapt. De
bezuiniging, die 800 miljoen euro moet opleveren, treft naar schatting
zestigduizend mensen.
De Federatie Opvang vreest dat daklozen, verslaafden en
slachtoffers van huiselijk geweld op straat gaan zwerven, omdat zij zonder
begeleiding niet zelfstandig kunnen wonen. ‘Bovendien raakt de crisisopvang
verstopt als mensen niet meer kunnen doorstromen naar begeleid wonen en kan er
dus minder acute hulp worden geboden’, aldus Rina Beers van de Federatie Opvang.
Dat heeft vooral consequenties voor de opvang van
zwerfjongeren en vrouwen en hun kinderen die slachtoffer zijn van huiselijk
geweld, omdat voor hen al wachtlijsten bestaan. De Federatie Opvang denkt een
kwart minder vrouwen te kunnen opvangen, de Stichting Zwerfjongeren Nederland
verwacht dat tweehonderd van de vijfhonderd plaatsen voor de zesduizend
zwerfjongeren zullen verdwijnen. ...
Red.: Gelukkig zijn de belangen van de zielige negertjes
veilig gesteld. Ook de allochtonen kunnen nog op alle steun rekenen.
Eerst de , daarna de AOW. Er is daar natuurlijk ontzettend
veel ophef over, en het volgende artikel bevat tevens het relevante commentaar:
Uit: Volkskrant.nl, 10-11-2009, ANP
FNV-leden: PvdA
verliest bestaansrecht
Bestuurders van FNV Bondgenoten hebben Tweede Kamerleden van de PvdA
opgeroepen het verzet tegen een hogere AOW-leeftijd ‘met eigen ogen te zien’
door naar de vakbondsacties op 21 november te komen. ‘De partij vervreemdt zich
van haar oorspronkelijke achterban en verliest zo haar basis en bestaansrecht’,
waarschuwen 28 FNV-bestuurders die tevens PvdA-lid zijn dinsdag in een open
brief.
Nu de partij met coalitiegenoten CDA en ChristenUnie werkt aan verhoging van de
AOW-leeftijd van 65 naar 67 jaar, ‘staat de PvdA met de rug toe naar die mensen
die juist op de PvdA zouden moeten kunnen rekenen’, aldus de
vakbondsbestuurders. Volgens de FNV'ers zou het eerlijker zijn om eerst te
regelen dat mensen die willen doorwerken dat ook tot hun 65e jaar kunnen.
‘De PvdA is op één of andere manier totaal het zicht verloren
op wat sterk en sociaal is voor mensen achter de draaibanken, achter de lopende
banden, in de kranen, aan de slachtlijnen en op al die andere plaatsen waar
arbeid met een grote A wordt verricht’, stellen de vakbondsbestuurders. Zij
menen dat van veel werknemers het beroep te zwaar is om tot op hogere leeftijd
vol te houden.
De ‘grootste smet op de geloofwaardigheid van de PvdA’ noemen
de FNV'ers partijleider Wouter Bos, die in 2004 nog met de vakbeweging heeft
gedemonstreerd tegen beperking van vut- en prepensioenregelingen door het vorige
kabinet Balkenende. De huidige minister van Financiën stelt nu dat mensen langer
moeten doorwerken om straks met de vergrijzing voorzieningen, zoals zorg,
onderwijs en uitkeringen, betaalbaar te houden. ...
Red.: Voor de volledigheid: heer Wouter Bos heeft
meerdere malen een beroep gedaan op "solidariteit". Wat heel sociaal klinkt,
onder voorwaarde dat die solidariteit ook gevraagd zou worden aan de de andere
kant van de maatschappij: de bovenkant. Bijna overbodig te vermelden dat dat,
tot het moment van schrijven (11-11-2009) niet gebeurd is. Dat maakt de oproep
van heer Wouter Bos tot Orwelliaanse leugenachtige propaganda.
Naar PvdA 
, Politiek lijst
 ,
Politiek & Media overzicht
, of site home
.
|