Uit: De Volkskrant, 23-11-2006, column door Marcel van Dam De droom sterft niet en daarom heb ik SP gestemd Tussentitel: Sociaal-democratisch gedachtengoed begon na Den Uyl te slijten De teerling is geworpen: de PvdA is mijn partij niet meer. Dat besloot ik niet op het moment dat ik in 2004 de brief ondertekende aan de toenmalige voorzitter, Ruud Koole, waarin ik mijn lidmaatschap beëindigde. Voorlopig, want ik hoopte, zo schreef ik, ‘dat er over niet al te lange tijd een moment komt dat ik weer van harte kan zeggen: de PvdA, dat is mijn partij’. Dat gebeurde niet. In tegendeel. ... Al onder Paars is bij mij de twijfel over de neoliberale koers van de PvdA steeds groter geworden. De politiek is in de greep geraakt van technocratische economische modellenbouwers die zelf niet meer in de gaten lijken te hebben dat een model nooit iets anders oplevert dan wat je er in stopt. Als dat een vergrijzingsprobleem is, komt er een vergrijzingsprobleem uit. Vervolgens roept de hele polder ach en wee over een probleem dat financieel gezien niets voorstelt, maar waarmee wel veel mensen worden bang gemaakt. Stukje bij beetje stoppen de modellenbouwers het Amerikaanse sociaal-economische model in de computer. Omdat het economen zijn. Welzijn en solidariteit zijn meestal geen aanjagers van economische groei. Betrokkenheid en empathie zijn geen economische grootheden. Maar wel sociaal-democratische! ... Terugkijkend is de slijtage van het sociaal-democratische gedachtengoed begonnen bij het einde van het tijdperk Den Uyl en het aantreden van Wim Kok. DePvdA werd steeds meer ontdaan van zijn sociaal-democratische profiel en omgevormd tot een middenpartij. Het werd duidelijk dat de verschillen met D66, CDA en zelfs de VVD voor de kiezer nauwelijks nog herkenbaar konden zijn. Die verschillen betroffen vooral de manier waarop de gemeenschappelijke doelen moesten worden gerealiseerd. Ze werden vervolgens in de regeerakkoorden en de molens van de modellenmakers verder vermalen tot één pot nat. De begrippen links en rechts werden op de mestvaalt van de geschiedenis gedumpt. Nederland werd een soort éénpartijstaat. Niet voor het electoraat. In het laatste jaar van Den Uyl, in 1986, behaalde klein links, zoals het toen nog werd genoemd, 3 zetels. In 1989 waren dat er 6, in 1994 al 7, in 1998 plotseling 16. Klein rechts groeide ook, zij het minder snel. Het waren signalen van de onvrede die ondergronds broeide. Tot de uitslaande brand in 2002. De klap bij de PvdA kwam zo hard aan dat de generatie-Kok bijna in haar geheel bij het groot vuil werd gezet en Bos de onbetwiste leider kon worden. Hij nam zich voor de cultuur in de PvdA te ontzuren en te moderniseren, vooral door personele vernieuwing. De grote fout die Bos maakte, en waarachtig hij niet alleen, was de gedachte dat ook het gedachtengoed van de sociaal-democratie kon worden bijgezet in de geschiedenis. Zóveel mensen, niet alleen op rechts, spraken met zó veel dédain over de ‘linkse kerk’, dat Bos dacht dat het met het geloof in de sociaal-democratische beginselen was gedaan. En hij begon die kerk af te breken. ... ... De keuze van Bos om van de PvdA een middenpartij te maken is een kapitale fout gebleken. Die fout is waarschijnlijk ook niet meer te herstellen. Want links van de PvdA was, toen in 1986 de excentrische beweging onder het electoraat begon, de lange mars van de SP naar de sociaal-democratie begonnen. Van Mao naar het aanvaarden van de NAVO en de monarchie is inderdaad een lange weg. Daar wordt smalend en wantrouwig over gedaan, maar wie nooit van gedachte is veranderd, heeft nooit een gedachte gehad. Ik heb SP gestemd, omdat ik in die partij steeds meer terugvind van een sociaal-democratische partij waarin ik me thuis kan voelen. Als de SP verder zou evolueren naar wat meer vernieuwing, wat minder provincialisme en een wat groter geloof in de vooruitgang, kan zij de plaats van de PvdA in het politieke krachtenveld definitief overnemen. ... Red.: Of wat korter: Uit: De Volkskrant, 20-03-2007, door Hans Wansink Linkse illusies De liefdesverklaringen van PvdA-kopstukken aan de SP zijn niet meer dan een uiting van paniek in de eigen gelederen. Vandaar dat Marijnissen en de zijnen die liefde ook volstrekt onbeantwoord laten. ... De actieve leden van de SP en van de PvdA hebben dus heel verschillende oriëntaties en referentiekaders. Ook ideologisch zijn de verschillen aanzienlijk. In het beginselprogramma van de PvdA staat niet langer de gelijkheid centraal, maar de vrijheid. ... Red.: En een houding die de vrijheid centraal zet heet "liberalisme". De huidige PvdA is ook voor marktwerking: Uit: De Volkskrant, 18-03-2006, van verslaggevers Raoul du Pré en Philippe Remarque Ook Wouter Bos sluit linkse lente niet meer uit Maar dat was vroeger, zegt Bos. Hij heeft met de SP nu een 'uitstekende' verhouding. 'Om te beginnen is de SP is een stuk rechtser geworden. Zij halen hun aanhang nu ook bij de intellectuele elite en ze slaan zelfs bresjes in de middengroepen. Het is een veel bredere partij dan tien jaar geleden. Het streven om alle marktwerking terug te draaien en alles weer overhoop te gooien, is uit hun gedachtegoed verdwenen. ... Red.: De huidige PvdA stelt de vrijheid centraal en is voor marktwerking - de huidige PvdA is neoliberaal. De meeste berichten in dit kader zijn in de tussentijd geplaatst in de verzameling over de PvdA in het kabinet => . De kredietcrisis van 2008-2009 heeft een redelijke prominente PvdA'er verleid tot wat moddersmijten, vermoedelijk in verband met de nabije Europese verkiezingen: Uit: De Volkskrant, 20-03-2009, door Thijs Berman, lijsttrekker Europese verkiezingen voor de PvdA CDA en D66 steunden grote geld Jarenlang stemden CDA en D66 tegen toezicht en voor bonussen. Nu duidelijk is tot wat voor ellende dat geleid heeft, gaan ze om. Rijkelijk laat, vindt Thijs Berman. ... Ook ik had niet gedacht dat de crisis ons zo hard zou raken. Maar wat ik en mijn fractie al jaren wel wisten en aan de kaak stelden, was het neoliberale karakter van Europa, waar de belangen van mensen minder belangrijk waren dan de belangen van munten. Een Europa waar mensen centraal staan in plaats van de markt: daar hebben wij jarenlang voor geijverd. ... Red.: En schreef de redactie al elders: 'Natuurlijk is wat Thijs over de PvdA ook een grove leugen: ten tijde van de kabinetten Kok heeft de PvdA keihard meegedaan aan dit proces.' Dat bedachten de ontvangers van de modder ook: Uit: De Volkskrant, 26-03-2009, door Sophie in ’t Veld is lid van het Europees Parlement voor D66 en lid van de parlementaire commissie Economische en Monetaire Zaken. PvdA-coryfeeën zeuren veel over bonussen, maar dóen heel weinig Tussentitel: PvdA-verwijten aan adres van D66 klinken buitengewoon hol PvdA-lijsttrekker Thijs Berman zegt dat D66 ‘het grote geld’ steunt (Forum, 20 maart), in reactie op onder meer mijn opiniestuk in het Financieele Dagblad van 18 maart. D66 zou voor hoge bonussen zijn, en tegen toezicht. Nu verheug ik me op een felle verkiezingscampagne, daar heeft Europa baat bij, maar ik stel voor dat we het wel feitelijk houden. ... De aantijgingen van Berman tegen D66 zijn ongefundeerd. Maar wat doet de PvdA zelf? PvdA-minister Bos, die in een positie is om echt iets te doen, heeft de strijd voor een Europese toezichthouder al opgegeven, voordat hij hem is aangegaan. Wim Kok bond als premier eerst verbaal de strijd aan met de bonuscultuur door te wijzen op de ‘exhibitionistische zelfverrijking’ in het bedrijfsleven. Maar na zijn politieke carrière werd Kok lid van de raad van commissarissen van ING, waar hij de bonussen nog verder liet stijgen. PvdA-lijsttrekker Wouter Bos behaalde zijn grootste succes in de campagne voor de Kamerverkiezingen van 2006 door Jan Peter Balkenende te vragen om ‘drie voorbeelden van een maatregel die ten koste is gegaan van de hogere inkomens’. Maar als minister verklaart Bos zich onmachtig op te treden tegen bonussen in bedrijven die staatssteun ontvangen. Minister Bos benoemde bovendien partijgenoot Lodewijk de Waal tot staatscommissaris bij ING om toezicht te houden op de beloningen bij die bank. Die liet vervolgens weten dat hij niet tegen de welkomstbonus is van de nieuwe ING-topman, die kan oplopen tot meer dan een miljoen euro. ... Red.: Tja, dat gebeurt er als je met modder gooit, en zelf meters diep in de stront staat ... Nog een spijtoptant: Uit: De Volkskrant, 26-10-2009, column door Peter Giesen Vastroesten ... Ouder worden kan dan ook leiden tot verstarring, het vasthouden aan overleefde vormen, alleen omdat zij positieve associaties wekken. Het nieuwe wordt afgewezen omdat het onbekend is en angst inboezemt. Dat is onmiskenbaar een gevaar. Maar het is even gevaarlijk om ‘oude’ ideeën gedachteloos af te danken. Omdat de Nederlandse elite in de jaren zestig vooral niet ouderwets wilde lijken, boog zij te gemakkelijk voor de onbekookte eisen van een kleine, maar luidruchtige groep activisten, concludeerde de historicus James Kennedy. In de jaren negentig schudden de sociaal-democraten hun ideologische veren af. Ze gingen akkoord met een programma van privatisering en liberalisering waar nu iedereen spijt van heeft. Hadden ze maar gedurfd om ‘oud links’ te zijn! ... Red.: Ook de kiezer ziet het wel: De Volkskrant, 17-07-2010, ingezonden brief van Gerard Bosman (Loenen a/d Vecht) Blunders Jarenlang hebben de PvdA en de vakbonden de bonuscultuur ter discussie gesteld, zegt PvdA-woordvoerder in het Europees Parlement Thijs Berman. Heeft hij last van zijn kortetermijngeheugen? Is hij even vergeten dat er voor Paars I een bovengrens was voor bonussen van 20 procent. Maar dankzij Paars I (met Kok, Zalm en Weijers), moest de markt zo nodig zijn werk doen en werd de bovengrens vrijgelaten. Met alle gevolgen van dien. Misschien is het iets voor Paars-plus om de blunders van Paars I te herstellen? Red.: Ex-vakbondsman en vermoedelijke PvdA'er Lodewijk de Waal heeft als voorzitter van de Raad van Toezicht van hulpverlenersorganisaties SNV frauduleuze handelingen en ruim boven de Balkenende-norm salarissen geaccepteerd. Met de nodige cynische reacties tot gevolg. Hier is een aardige: De Volkskrant, 02-04-2011, ingezonden brief van W. Dikland (Maarssen) Socialisten versus Idealisten Wie vult dit rijtje idealisten aan? Wim Kok, Hans Alders, Wouter Bos, Lodewijk de Waal, ... Red.: Een onweerstaanbare uitdaging. We beginnen met: Eveline Herfkens, Dick Benschop, Rick van der Ploeg, Willem Vermeend, Jos van Kemenade, en Frans Leijnse. Niet allemaal in het bedrijfsleven, maar even antisociaal en neoliberaal. Een andere deelnemer: De Volkskrant, 02-04-2011, ingezonden brief van Jan Dieho (Hilversum) Joop Na het lezen van het stuk over de Uylenburgh, het verzorgingshuis voor de welgestelde oudere (V, 5 april), wil ik de suggestie doen de naam om te dopen tot 'Joop den Uylenburgh'. De talloze tot inkeer gekomen Pvda'ers, zoals Kok, Alders, Ritzen, Vermeend en het jongste lid Bos zullen daar vast van een goed verzorgde levensavond kunnen gaan genieten zonder al te veel scrupules, want zij blijven toch stemmen op de Pvda en houden toch nog steeds van hutspot met bal gehakt. Red.: Weer een afvaller: Uit: De Volkskrant, 07-09-2011, door Frénk van der Linden en Pieter Webeling Interview | Rudy Rabbinge (65), voormalig PvdA-senator en schrijver partijprogramma's 'De PvdA maakt de PVV salonfähig' Tussentitel: Bij de PvdA is de markt de norm geworden Het schrijvend geweten van de PvdA en ex-Eerste Kamerlid Rudy Rabbinge, auteur van menig beginsel- en partijprogram, stapt op. 'Als de partij de eigen tradities op de mestvaalt gooit, kan ik niet anders.' De PvdA is 'beginselloos, opportunistisch en reactief'. De partij 'wordt steeds meer geregeerd door de middelmaat'. Redenen voor professor Rudy Rabbinge, meermalen co-auteur van beginsel- en partijprogramma's van de PvdA, om zijn lidmaatschap op te zeggen. 'Partijvoorzitter Ploumen geeft me met zoveel woorden nog gelijk ook.' Rabbinge, Eerste Kamerlid van 1990 tot 2007 en hoogleraar Duurzame ontwikkeling en voedselzekerheid aan de Universiteit van Wageningen, doet zijn uitlatingen in het deze week te verschijnen nummer van het tijdschrift Wageningen World. Rabbinge geniet internationaal groot gezag. Hij maakt deel uit van het vijftien leden tellende High Level Panel of Experts van de Verenigde Naties, dat adviezen uitbrengt op gebieden als landbouw, ecologie en klimaatverandering. 'Ik heb me bijna een halve eeuw intens verbonden gevoeld met de PvdA', zegt Rabbinge in een telefonische toelichting, 'maar nu de partij haar eigen tradities op de mestvaalt gooit, kan ik niet anders dan opstappen. De PvdA laat zich steeds meer leiden door marktoverwegingen, door de economie. In de sociaal-democratie hoort de markt een middel te zijn, een instrument om de eigenlijke doeleinden te verwezenlijken: een eerlijke verdeling van inkomen, kennis en macht. Die ijknorm raakt meer en meer op de achtergrond.' Rabbinge is net als Marcel van Dam, die eerder de PvdA verliet, een sociaaldemocraat die in de jaren zeventig naam maakte. Hij werd door toenmalig PvdA-leider Den Uyl gevraagd voor diens roemruchte kabinet, maar weigerde een post. ... Dat de PvdA het slecht doet in de peilingen verbaast Rabbinge niet: 'Ik ben niet de enige die ziet dat de PvdA net zo vaag en halfbakken begint te worden als het CDA. Ik denk dat het zo gewoon niet langer kan. Hopelijk komt er iets in de PvdA in beweging tegen deze koers. ...' Red.: En weer een paar redenen om af te vallen - de eerste is een oude: Uit: De Volkskrant, 19-09-2011, door Remco Meijer Interview | PvdA-leider Job Cohen 'Kabinetje pesten is vallen in eigen zwaard' ... Waarom zou u het kabinet dan helpen in de eurocrisis? 'Die euro is zo belangrijk, dat gaat verder dan de vraag of je daarmee wel of niet een kabinet steunt.' ... Nederland teruggeven aan de Nederlanders is een heilloze voorstelling van zaken? 'Ja, een die ons enorm terugwerpt. Het is een valse profetie. Nederland is verknoopt met Europa, of je het nu leuk vindt of niet.' ... Red.: Zoals al bekend, is Europa veel belangrijker dan Nederland, voor de PvdA. Waardoor een deel van de pensioenpot van de Nederlandse burgers verdwijnt richting zuidelijke landen, met name Griekenland. Maar de PvdA heeft de oplossing: Uit: De Volkskrant, 16-09-2011, van verslaggever Gijs Herderscheê PvdA steunt pensioenakkoord De PvdA steunt het pensioenakkoord dat het kabinet met vakbeweging en werkgevers heeft gesloten. Het is, na de redding van de euro, de tweede politiek brisante kwestie waarin de PvdA het minderheidskabinet aan een meerderheid helpt. Dit bleek donderdagnacht tijdens het slotdebat over het pensioenakkoord in de Tweede Kamer. Rond middernacht deden premier Mark Rutte (VVD) en minister Henk Kamp (VVD) van Sociale Zaken een ultiem beroep op PvdA-woordvoerder Roos Vermeij en haar secondanten Jeroen Dijsselbloem en Mariëtte Hamer om in te stemmen met het pensioenakkoord. ... Red.: Zelfs binnen eigen kring, René Cuperus is wetenschappelijk medewerker bij de Wiardi Beckman Stichting, het wetenschappelijk bureau van de Partij van de Arbeid, ziet men het probleem: Uit: De Volkskrant, 19-09-2011, column door René Cuperus Zwevende coalities tegen zwevende kiezers Tussentitel: Het geschutter rondom de pensioenen laat zien hoe het niet moet Het gerucht gaat in Den Haag dat de PvdA een zijvleugel van het Torentje van premier Rutte in gebruik heeft genomen. Drie PvdA-Tweede Kamerleden zouden op Algemene Zaken werkplekken met laptops en slaapbanken hebben ingericht om permanent met premier Rutte te kunnen overleggen over de euro en de pensioenen. De PvdA-werkvertrekken bevinden zich vlak onder de Gedoogkamer van Geert Wilders. Minister-president Rutte hobbelt over de gang van kamer naar kamer, al naar gelang het onderwerp. In het Torentje worden twee coalities bij elkaar gehouden. ... Het geschutter rondom de toekomst van ons pensioen laat zien hoe het absoluut niet moet. Dat heeft alleen maar verdeeldheid gezaaid. Een schandaal. Red.: Natuurlijk ziet Marcel van Dam het ook: Uit: De Volkskrant, 22-09-2011, column door Marcel van Dam Cohen als hulpje van Rutte Tussentitel: De zwakste sociaaldemocratische fractie ooit doet zijn best te voorkomen dat het kabinet valt Er is heel veel om heel droevig van te worden, maar het droevigst word ik nog steeds van de teloorgang van de partij waarvoor ik me een flink deel van mijn leven heb ingespannen. Ons land wordt geregeerd door een minderheidskabinet dat tot stand kon komen door de steun van een partij die niet in het kabinet mee mocht doen ... Het minderheidskabinet voert een beleidsplan uit dat door praktisch iedereen als het meest rechtse van na de oorlog wordt gezien. Met dat programma in de hand wordt op de meest brute wijze afgebroken wat door de inspanningen van vooral de sociaal-democratie in vele jaren van politieke strijd is opgebouwd. Het zijn omstandigheden die voor de PvdA aanleiding zouden moeten zijn om gepassioneerder dan ooit het kabinet harder dan ooit te bestrijden. De treurige werkelijkheid is dat de zwakste sociaal-democratische Kamerfractie ooit, onder de zwakste politieke leiding ooit, zijn best doet te voorkomen dat het kabinet valt. Het is nauwelijks te geloven: Job Cohen roept Geert Wilders op het kabinet te laten vallen omdat het te veel in strijd handelt met diens programma. Tegelijk sluit Cohen uitgerekend op die onderdelen waar Wilders geen steun verleent aan het kabinet akkoorden met Rutte om het gebrek aan steun van Wilders te compenseren. Hoever kun je politiek van de weg raken? Neem de steun van de PvdA aan het pensioenakkoord. De FNV is hopeloos verdeeld omdat de twee grootste bonden, die de meerderheid van de leden vertegenwoordigen, er mordicus tegen zijn dat mensen die werk hebben gedaan waardoor ze op hun 60ste aan het eind van hun Latijn zijn, door moeten werken tot ten minste hun 65ste, als ze er tenminste zelf voor sparen en genoegen nemen met minder inkomen. Zo niet, dan moeten ze tot hun 67ste werken. Bovendien accepteren die bonden niet dat de werknemers alle risico's moeten dragen van het renderen van het pensioenvermogen. Hoewel werkgevers wel meebeslissen over de beleggingen hoeven ze niet op te draaien voor eventuele missers of economische tegenspoed. De toezeggingen die minister Kamp bij het debat in de Kamer deed aan de PvdA zijn in werkelijkheid bevochten door de dwarsliggende bonden nadat Agnes Jongerius het in de onderhandelingen had laten afweten. De PvdA had een unieke kans om de eenheid in de FNV te herstellen door de wensen van Abvakabo en Bondgenoten als uitgangspunt te nemen. Nu bezorgde de partij minister Kamp een overwinning en koos ze de zijde van een FNV-voorzitster van wie de dagen zijn geteld. Nog erger was de manier waarop de PvdA de steunverlening aan Griekenland mogelijk maakte. Die steun kan worden gezien als onderdeel van het sociaal-economisch beleid. Terecht stelt het kabinet dat onze eigen welvaart wordt bedreigd door een faillissement van Griekenland. ... Red.: Onzin. Dat geld is al uitgegeven, en kan dus nooit nu een bedreiging zijn. De enige bedreiging nu is het geld dat je vanaf nu gaat uitgeven.
Maar:
Het is inderdaad bijzonder droevig. Een klein vervolg: Uit: De Volkskrant, 23-09-2011, hoofdredactioneel commentaar, door Raoul du Pré Moreel leiderschap Premier Rutte ondernam donderdag in eerste instantie een manmoedige poging om het een tijdje niet over Geert Wilders te hebben. Hij wilde niet over de PVV praten maar over de economie, de crisis, Europa en de bezuinigingen. ... Partijen als GroenLinks en de PvdA staken de afgelopen maanden hun nek uit door Rutte te hulp te schieten waar de PVV hem in de steek liet. Alleen doordat Sap en Cohen hun eigen principes verkozen boven politieke strategie ... Red.: Bij de laatste zin kalkte de redactie dikke strepen in de kantlijn. Hier is waarom: Uit: De Volkskrant, 29-09-2011, column door Marcel van Dam De achterkamertjes zijn onontbeerlijk Tussentitel: Alleen SGP wist minderheidskarakter kabinet uit te buiten ... Niemand twijfelt eraan dat de invloed op het beleid het grootst is als je het zelf kunt maken. Dat is ook de reden waarom een oppositiepartij er in principe naar moet streven het kabinet naar huis te sturen, zeker een kabinet dat een beleid voorstaat dat haaks op de eigen visie staat. Raoul du Pré zat er dan ook volkomen naast toen hij in het commentaar van deze krant op 23 september jongstleden Cohen prees omdat hij Rutte steunde waar de PVV hem in de steek liet. 'Cohen verkoos eigen principes boven politieke strategie', schreef hij. Het omgekeerde is waar. Cohen verloochende eigen principes ter wille van een politieke strategie. Red.: En één van de dingen die verloochent worden is de waarheid dat een Europees Imperium niet zelfs maar een beetje links is, maar keihard rechts, neoliberaal, en fascistisch - zoals de Amerikaanse, Russische en Chinese voorbeelden laten zien. En toch wordt dat Europese Imperium door den PvdA in het zadel geholpen: Uit: De Volkskrant, 22-10-2011, van verslaggever Robert Giebels Ronald Plasterk | Financieel woordvoerder van de PvdA-fractie in de tweede kamer 'Wij hebben de sleutel van de eurotop in handen' Het kabinet heeft in de eurocrisis de steun van de PvdA nodig. De partij wil daar wel iets voor terug. 'Dit is een cynische toestand.' Het is klip en klaar voor Ronald Plasterk, financieel woordvoerder van de PvdA-fractie in de Twee Kamer: 'Wij hebben de sleutel in handen.' Zonder de instemming van de sociaal-democraten zijn minister van Financiën Jan Kees de Jager en premier Mark Rutte bij de komende eurotoppen koningen zonder land. Zonder de PvdA kunnen de coalitiepartijen VVD en CDA op het onderwerp Europa immers niet aan een meerderheid komen. ... Dat noodfonds, hoe groot moet dat worden? 'Het moet zo groot zijn dat de financiële markten niet langer zullen speculeren op het omvallen van eurolanden.' U noemt Berlusconi, dus Italië. Dan spreekt u over een noodfonds van 2.000 miljard euro. 'Ik leg me niet vast op bedragen. ... Red.: Nee, dat durft 'ie niet. Maar dat zijn wel de bedragen die genoemd worden. Allemaal komende uit de pensioenspaarpotten natuurlijk, want de landen hebben allemaal schulden, en de rijken geven niets tenzij je ze aan de lantarenpalen opknoopt.
Daar is niets cynisch aan. Gewoon tegenstemmen en de zaak is over.
En dat is een keiharde leugen, want het storten van geld in een zwart gat is het toppunt van gebrek aan verantwoordelijkheidsbesef, en de ware reden is ideologie: men wil de Europese Unie bij elkaar houden, zodat het later omgevormd kan worden in een Europees Imperium 
.De PvdA kiest een nieuwe voorzitter. Het schijnt geen neoliberaal te zijn geworden: Uit: De Volkskrant, 22-12-2011, hoofdredactioneel commentaar, door Martin Sommer Met Spekman naar links De PvdA krijgt een nieuwe voorzitter die ouderwets naar links wil. Maar is de slag met de SP nog te winnen? Met Hans Spekman beschikt de Partij van de Arbeid in elk geval weer over een voorzitter die geen microfoon nodig heeft. ... Ook voor zijn standpunten heeft Spekman geen microfoon nodig. Zijn streven is een PvdA van honderdduizend leden, hij wil met het partijbureau weg van 'die rare Herengracht' en zeker in sociaal-economisch opzicht mag de partij 'wel wat rabiater' opereren, zei hij gisteren. Is dit een kansrijke richting? Gedurende het tijdperk Wouter Bos-Lilianne Ploumen was er juist afscheid genomen van de ouderwetse sociaal-democratie. Zij stonden voor een sociaal-economische middenkoers, gecombineerd met een strengere lijn in het immigratie-integratiedebat. ... Red.: Even vertalen: 'een sociaal economisch middenkoers' is privatiseringen en neoliberalisme, en 'een strengere lijn in het immigratie-integratiedebat' is het toelaten van iedere immigrant die een kleurtje heeft. Deze koers van de PvdA heeft zo zijn effecten gehad:
Maar politiek commentator Martin Sommer gelooft nog heilig in de oude PvdA:
Het PvdA-neoliberalisme. Met als alternatief het nog rechtsere ideeëngoed met een respectief: op een terugkeer naar de tijden van Dickens. Toegespitst op een specifiek vakgebied:
Economische expertise van links schiet tekort
Links is het antwoord op de crisis schuldig gebleven door het ontbreken van
visionaire economen in de eigen gelederen.
PvdA vaak op één lijn met kabinet
Nu Job Cohen weg is, hoopt de PvdA op een vervanger die het kabinet wel met
overtuiging kan bestrijden. Maar wie het ook wordt, hij of zij zal worden
gehinderd door hetzelfde probleem dat Cohen parten speelde: op veel punten is de
PvdA het in grote lijnen gewoon met het kabinet eens.
Red.: Moet dit nog duidelijker ...?
Twistgesprek | Lidy Nicolasen met oud-PvdA-politicus Willem Vermeend, directeur van een internetbedrijf 'Ik heb de PvdA'ers die bonussen verstrekken toch niet aan een touwtje, kom nou'
Het graaien aan de top stopt nooit. De postbazen krijgen een bonus, de
postbode de zak.
Red.: Maar natuurlijk trekt het publiek terecht de
conclusie dat die belangen die ze na hun politieke carrière opzichtig nastreven,
ook tijdens die politieke carrière al een belangrijke rol zal hebben gespeeld.
Dit voornamelijk gaande om één enkel belang: het eigenbelang. wat sociologisch
belangrijk is, omdat dat het een gezamenlijk belang is van een hele groep: de
bestuurlijke middenklasse. Waaronder dus de PvdA-bestuurders.
En wat het effect is van de optelsom van al die individuele afwegingen hebben we al gezien: opkomen voor eigenbelang neerkomende op collaboratie met de elite. Oud-partijleider Wouter Bos heeft een nieuw nevenbaantje, en laat meteen even zien hoe weinig links hij is:
In de geest van De Wit
Red.: Stuk voor stuk leugens: neoliberaal
kosmopolitisme is niet progressief maar regressief, multiculturalisme is
close-minded, internationale oriëntatie is blind voor nationale belangen,
en tegenspraak in dit soort zaken wordt tegemoet getreden met termen als
"populisme", "rancune", "achter-de-dijken", "xenofobie", "racisme" enzovoort.
Marcel van Dam was één van de weinigen die de linkse ideologische veren niet had afgeschud, en Wouter Bos dus wel. Teken drie:
Zo'n grote accountantsfirma is een steunpilaar van het neoliberalisme, en Wouter Bos is dus een mede-aanjager van de privatisering van de gezondheidszorg, een sterk anti-links beleid. In het archief ligt een dikke stapel artikelen die wachten op voldoende tijd, allemaal aantonende hoe niet-links de PvdA wel niet is. Hier snel tussendoor een bericht dat laat zien dat het geen individueel geval is, maar één van maatschappelijke noodzakelijkheden: Uit: De Volkskrant, 05-09-2013, van correspondent Rolf Bos Reportage | Duitse verkiezingscampagne
Natuurlijk zijn dit dus smoezen van de goorste soort, want in Nederland doen de "linksigen" precies hetzelfde met de SP, en in Nederland is nooit communisme geweest. In het archief staat een groot aantal artikelen klaar over specifieke vormen van beleid die laten zien dat de PvdA niet links is in de zin dat ze opkomt voor de onderste tweederde van de bevolking. Die worden eigenlijk in één klap overbodig met de volgende bekentenis van voormalig PvdA-leider en mede-kabinetsformateur (in 2012) Wouter Bos: Uit: De Volkskrant, 20-02-2014, door Wouter Bos, politicoloog.en econoom
Nu snap ik het, politici zijn dom!
Waarbij het natuurlijk gaat om dit:
Dus dat is de taak van de politicus volgens Wouter Bos: mensen overtuigen die een minder kosmopolitische blik op de samenleving hebben. Van die kosmopolitische samenleving natuurlijk Nu zijn er wel wat punten waar rechts en zogenaamd links het over eens zijn. Eén daarvan is dat de tweedeling in de samenleving toeneemt ten gevolge van de kosmospolitisering van de samenleving, Of globalisering zoals het vaak ook wordt genoemd. Het verschil is alleen dat de zogenaamd linkse mensen beweren tegen die tweedeling te zijn. Maar dat is dus een leugen. Want ze zijn niet tegen de oorzaak van die tweedeling: de kosmospolitisering. Of globalisering. Of: meer goedkope arbeidsmigranten en meer uitbesteding van werk naar goedkope arbeidslanden. En open grenzen. En geld naar armoe-immigranten in Nederland en armoe-negers in Afrika. En meer asielzoekers. En meer Europa waaraan we moeten betalen. Enzovoort. In het archief staan nog een groot aantal artikelen vol met niet-links PvdA-beleid. Maar uit onverwachte hoek is hulp gekomen: Uit: Elsevier, 01-03-2014, column door Syp Wynia
Het eerlijke verhaal wordt niet gepruimd
Juist ja. En waar vecht de PvdA dan wel hard voor:
Voor buitenlanders. Voor illegalen. Voor (im)migranten. Voor het nomadisme. Het nomadisme van de Joodse cultuur waar Samsom ("...en Delilah") uit stamt. Dus voor de immigrant, en naar de hel met:
Tezamen met Asscher, Cohen en Spekman. Dikke krokodillentranen bij de verzorgingsstaat oftewel de Nederlandse zwakken, maar de (gekleurde) (im)migrant gaat echt vóór (dat 'gekleurde' staat er, omdat als je er iets van zegt, je onmiddellijk beschuldigd wordt van racisme). GeenStijl maakt het helemaal af - uit bewondering wordt het in zijn geheel gereproduceerd ("GeenStijl, vermoedelijk de beste kwalitietskrant van Nederland!"): Uit: GeenStijl.nl, 17-03-2014, door Pritt Stift  Help Diederik Samsom en WIN 1 miljoen!  Mensen. Didi weet het even niet meer, in de quiz show die politiek heet. Al twee van de drie Hulplijnen gebruikt, en nog steeds geen goed antwoord. Met nog twee dagen te gaan voor de Gemeenteraadsverkiezingen 2014 is de erudiete rode ingenieur der PvdA ten einde raad en gutst het angstzweet over zijn stoere vleespet. Hij wordt KEIHARD uitgelachen door de reaguurders op zijn eigen blog. Gelukkig is daar altijd nog de GeenStijl Hulplijn to the rescue. Come on, stijllozen. Doe eens sociaal & help die Samsom eens een handje. Het gaat om veel geld. Die 1 miljoen jackpot prijzengeld wordt namelijk subiet geïnvesteerd in een noodlijdend Nederlands verzorgingstehuis multicultureel genderneutraal windmolenpark in Oeganda. ABCD. Roept u maarrr... Red.: Dat Samsom dit heeft kunnen overleven, is verbijsterend. De volgende bijdrag is eruit gepikt omdat ze komt van één van de neoliberale stokers van de Volkskrant, Bert Wagendorp, die af en toe iets anders schrijft vermoedelijk in de hoop om executie tijdens de revolutie te ontlopen. Zijn bijdrage wordt uit de stroom gehaald, omdat hij de dingen zo mooi in woorden kan gieten - in het archief staan inmiddels (na even laten tellen door de computer) precies 100 stuks artikelen die de niet-linksheid van de PvdA keihard aantonen - in al zijn aspecten: Uit: De Volkskrant, 17-01-2015, column door Bert Wagendorp
PvdA
PvdA-elite staat lijnrecht tegenover gewone man
Wat nadrukkelijk en uitvoerig gedaan is en nog steeds gebeurt.
En vermenigvuldig ook dit met zoiets als hondervoud en meer ... Want oh wat voelen ze zich ontzettend goed. Ze voelen zich de ideale Gutmenschen:
Met als hoogtepunt:
Een walgelijk hoogtepunt.
Een weerzinwekkend hoogtepunt:
En de enig passende reactie hierop is deze:
Gevolgd door gejuich van het gewone volk. Weer een ruime voorraad artikelen gepasseerd hebbende, dit samenvattende exemplaar van het CBS via de echte PvdA-fans van GeenStijl: Uit: GeenStijl.nl, 07-09-2015, door VanLeeuwen CBS: rijken rijker dankzij Samsom (PvdA)  Even uitleggen. De vier gekleurde balkjes links zijn de afname in koopkracht in 2013, de balkjes rechts de toename in 2014. Blauw = sloebers, groen = rijke stinkerds. Komt uit dit bericht van het CBS. Wat staat er? Dat de onderste 50% van Nederland er in 2013 harder op achteruit is gegaan dan de bovenste 50% en dat de bovenste 50% er in 2014 meer bij kreeg dan de onderste helft. Snapt u? Rijken worden sneller rijker, armen worden harder armer. ... Red.: Het is dus in feite per balk 25 procent van de inkomens, met lichtblauw het laagst enzovoort. GeenStijl hakt, volkomen terecht, op de PvdA in:
Doei. Een briefschrijver: De Volkskrant, 05-12-2015, ingezonden brief van Henk Odijk, Groningen Thuiszorg In de loop van 2017 zal de PvdA weer een commissie instellen die onderzoek doet naar de oorzaken van het enorme verlies bij de Tweede Kamerverkiezingen. Waarschijnlijk zijn de PvdA'ers dan het bestaan van TSN Thuiszorg alweer vergeten. De medewerkers van die organisatie streden tegen het voornemen om hun loon tientallen procenten te korten en werden door de rechter gehoord. Inmiddels hebben velen spijt. Als gevolg van het beleid van Martin van Rijn zien we iedere dag mensen in de media die bereid zijn om 25 tot 30 procent van hun magere salaris af te staan als ze maar mogen blijven werken. De VVD wil inkomensverschillen vergroten, de PvdA inmiddels blijkbaar ook. Ik heb altijd begrepen dat de VVD dat wil doen door de inkomens aan de bovenkant te verhogen. De PvdA leidt nu tot de andere weg, aan de onderkant kan er nog flink wat vanaf. Die verkiezingen komen met zekerheid, die commissie ook. Red.: Ondertussen maakt de leider zich hard voor het binnenhalen van zoveel mogelijk moslims - mede-semieten. Keihard. Je moet bij je schrijverij toch zo ontzettend oppassen. Als je behoort tot de leugenachtige parasiterende elite of daar lakei voor bent. Anders gaat het fout. Zoals hier blijkt, door een paar citaten uit het artikel van onbenul Elshout wat om te keren. En hij had beter moeten weten, want het onderwerp was "moraal": Uit: De Volkskrant, 14-07-2016, verslaggeverscolumn, door Ariejan Korteweg Moreel leiderschap Hoe de politiek zich opmaakt voor de terugkeer van de moraal
... Waarom morele vragen politiek urgent worden. Dat
is de titel van de afscheidsrede die Gabriël van den Brink hield bij zijn
vertrek als hoogleraar maatschappelijke bestuurskunde in Tilburg. Het is een dun
boekje - amper zeventig pagina's - dat deze zomer bij iedere politicus naast de
slaapzak in de tent zou moeten liggen. Omdat er glashelder in wordt uiteengezet
waar het in de politiek om draait en welke rol de moraal daarin moet spelen. Op
empirische grondslag gestoeld - Van den Brink is een gedreven veldwerker - en
overzichtelijk gepresenteerd - Van den Brink houdt van puntsgewijs opgediende
betogen, vervat in heldere schema's.
Juist ja ... Ook daarin zat natuurlijk "moraal". Van de negatieve soort. Diepe immoraliteit, om heel precies te zijn. Al die mensen die daar de dupe van werden, hadden aan Nederland hun bijdrage geleverd. D. Samsom ontneemt ze een rustig levenseinde. D. Samsom heeft op dat moment al de status van "totaal immoreel". Elshout noemt ook aspect nummer twee (en we stappen nu voortdurend terug in het artikel):
Dus D. Samsom heeft immoraliteit verkocht als moraliteit. Gaat er al een bel rinkelen ...? Dus dit is niet de moraal volgens S. Wat is het dan wel:
Juist ja ... Dus moraliteit is, volgens D. Samsom, het afpakken van geld en levensvreugde van Nederlandse bejaarden, en dat geven aan gekleurde islamitische immigranten uit het Midden-Oosten ... En natuurlijk kan dit slechts opkomen bij mensen wier diepste loyaliteit gelegen is bij mensen uit het Midden-Oosten, dus zelf ook afkomstig (ooit) uit het Midden-Oosten. Daarbij op de bekende Midden-Oostige manier parasiterende om hun sociale omgeving. Dit soort mensen:
De PvdA heeft zich enkele decennia geleden overgeleverd aan dit soort mensen. De asocialen afkomtig uit het Midden-Oosten die Nederlandse welvaart besteden aan instroom uit het Midden-Oosten, en daar zelfs bejaarden en zieken voor uit hun bed trappen. Een PvdA die zo diep gezonken is, dat dit hun alternatief is voor de Shylock uit het Midden-Oosten:
Van Midden-Oostige Jood naar Noord-Afrikaanse moslim ... Een hele fraaie: De Volkskrant, 26-10-2016, ingezonden brief van Daan Brouwer, Amsterdam auteur van Waarom de mensen balen van de politiek Linksige PvdA We horen weer linksige geluiden van de PvdA; ook de Volkskrant bericht er uitgebreid over (Ten eerste, 25 oktober). Sommige waarnemers betichten de partij van een slingerend beleid: eerst soepele samenwerking op rechts met de VVD, nu een zwaai naar links. Dat vinden ze niet consequent. Maar die waarnemers hebben het mis. In het gedraai van de PvdA zit namelijk een duidelijk systeem. Neem de JSF-straaljager. Deze kwestie heeft in het recente verleden vele jaren gespeeld en de media hebben vastgesteld dat de PvdA in die tijd acht keer van standpunt is veranderd: eerst tegen de aanschaf van de JSF, dan weer voor, enzovoort. Dat lijkt inderdaad niet erg standvastig. Maar de partij was altijd tégen de aanschaf als ze in de oppositie zat, of als er verkiezingen aankwamen. Ze was vóór de aanschaf als ze in de regering zat. Hoe we dit gezwabber moeten noemen, laat ik maar even in het midden, maar er zit een idee achter. Als dit u geruststelt: de PvdA doet niet zo maar wat. Red.: Tjonge ... Dodelijk! Bij wijze van voorafje had de redactie nog even gecontroleerd hoeveel stukken met dit soort inhoud nog in het archief staan ... Honderd en elf. Net zo fraai (de Volkskrant, 18-01-2018, ingezonden brief van Dr. Aart G. Broek, gewezen directeur MareGroep, organisatie voor sociale werkvoorziening, Katwijk/Voorhout):
William Moorlag: PvdA. Verantwoordelijke politici: PvdA. Naar PvdA 
, Politiek lijst
,
Politiek & Media overzicht
, of site home
. |
