Uit: De Volkskrant, 27-10-2009, door Gert-Jan van Teeffelen Leider BNP zou graag verleden wegpoetsen Profiel Nick Griffin | De leider van de British National Party heeft extreemrechts in Groot-Brittannië nieuw leven ingeblazen door het een ‘fatsoenlijker’ gezicht te geven. Zijn partij bezet niet één van de 646 zetels in het Lagerhuis. Maar nu al is Nick Griffin de succesvolste extreemrechtse Britse politicus sinds Oswald Mosley in de jaren dertig de Britse fascisten aanvoerde. Griffin (1959) heeft namelijk bereikt dat hij al dagen de meest besproken Brit is, sinds de BBC hem – tot verontwaardiging van velen – vorige week uitnodigde voor Question Time. Het debatprogramma haalde dankzij alle controverse de beste kijkcijfers in zijn dertigjarige geschiedenis. Ooit bood de British National Party (BNP) onderdak aan mannen met kistjes, kale koppen en armbanden in nazistijl. Maar sinds Griffin in 1999 de macht greep, heeft de partij een gedaanteverwisseling ondergaan. De getrouwde vader van vier kinderen loopt altijd keurig in pak. Ook zijn cv staat mijlenver af van skinheads. Hij studeerde rechten en geschiedenis in Cambridge, zij het niet met briljante cijfers, en hij kan redelijk uit zijn woorden komen. Het imago van de op white power gerichte bende werd weggewerkt, evenals het al te openlijke racisme. De BNP richt zich nu op de ‘inheemse Britse bevolking’. Buitenlanders hoeven niet allemaal het land uit, maar de partij wil een algehele immigratiestop. De boodschap slaat vooral aan bij een deel van de blanke onderklasse. Maar ook veel andere Britten maken zich zorgen over immigratie. De BNP biedt verder een vlucht voor degenen die de traditionele partijen en hun politieke correctheid beu zijn. ... Red.: Geert Wilders heeft niets van het extremisme van Griffin. Maar zijn opkomst heeft precies dezelfde oorzaak: het ongenoegen bij een groot deel van de bevolking over de immigratiegolf van zichtvaar niet aangepaste en niet-aanpassende mensen. Wilders maakte daar, om het benadrukken, immigratie-vloedgolf of betere immigratie-tsunami, en massa-immigatie van. Hij combineerde het tsunami-woord met islam in plaats van immigratie, maar het idee is exact hetzelfde. Uit: De Volkskrant, 21-10-2009, van verslaggever Stieven Ramdharie Populist Akesson ziet de macht gloren in Zweden Een partij die de islam ‘het grootste gevaar’ noemt, dreigt een sleutelrol toe te vallen in het Zweedse parlement. ‘Zweden is een land in verval’, beweert de partij op haar website. De veelgeroemde welvaartsstaat valt uiteen, de Zweedse burger betaalt de hoogste belastingen en de multiculturele samenleving moet gestopt worden. Migranten die zichzelf niet kunnen onderhouden moeten worden teruggestuurd, evenals criminelen. De rechtse Sverigedemokraterna (‘Zweden Democraten’) scoren prima in de peilingen – goed voor een wippositie in het parlement – dus was het niet vreemd dat partijleider Jimmie Akesson er maandag een schepje bovenop gooide. ‘De grootste bedreiging van Zweden sinds de Tweede Wereldoorlog’, zo noemde Akesson de islam maandag in een opiniestuk in de grootste tabloidkrant Aftonbladet. Moslimmannen, meende de omstreden partijleider met Wilderiaans taalgebruik, waren oververtegenwoordigd onder verkrachters, en in Zweden zouden zeker tien terreurorganisaties actief zijn. ‘De multiculturele Zweedse elite is totaal blind voor de gevaren van de islam’, verkondigde Akesson tot afgrijzen van premier Fredrik Reinfeldt, leider van een centrum-rechts kabinet, en dat van migrantenorganisaties en linkse partijen. De verkiezingen zijn in aantocht, in 2010, en het ziet er steeds meer naar uit dat Akesson en zijn partij een vooraanstaande rol zullen gaan spelen in de campagne. Want voor het eerst dreigt de in 1988 opgerichte partij, die zich als nationalistisch omschrijft, in de Riksdag, het parlement, te komen. Belangrijker: Zweden Democraten krijgt mogelijk een wippositie als het gaat om de vorming van een linkse of rechtse regering. Naderde de partij, die in 2006 slechts 2,9 procent haalde maar lokaal en regionaal goed scoorde, een jaar geleden in opiniepeilingen de kiesdrempel van 4 procent, in augustus stond Akesson op maar liefst 5,6 procent, een record. ... Premier Reinfeldt zei maandag echter, nadat de commotie over Akessons opiniestuk was losgebroken en de roep klonk om vervolging door justitie, dat hij er niet over peinst om volgend jaar een regering te leiden die afhankelijk is van de steun van de Zweden Democraten. ... Akesson, die de partij sinds 2005 leidt, maakt dankbaar gebruik van de groeiende onvrede onder de Zweedse bevolking over de multiculturele samenleving. Vier op de tien Zweden, zo bleek uit een onderzoek vorig jaar, vindt dat er ‘te veel buitenlanders’ in het land zijn. Ook de premier erkende maandag ‘dat er spanningen zijn in de Zweedse samenleving’. ... Red.: De reactie van de overige partijen op de uitdagingen van de islam zijn ook bekend genoeg: Uit: De Volkskrant, 27-10-2009, door Ron Meerhof ChristenUnie komt met islamstudie, nu CDA nog ‘Een uitgestoken hand naar iedereen die erbij wil horen en een pedagogische tik voor iedereen die dat niet wil.’ Zo karakteriseert Gert-Jan Segers, directeur van het Wetenschappelijk Instituut van de ChristenUnie, de nieuwe islamstudie Voorwaarden voor Vrede. ... Volgens Scheffer dragen het CDA en ook de PvdA grote verantwoordelijkheid voor het succes van Geert Wilders en zijn PVV. ‘Wel of niet handen schudden, opstaan voor een rechter, hoofddoeken voor de politie? Ze zouden met veel duidelijker anwoorden moeten komen! Onbegrijpelijk dat de partijen van het midden op die punten niet veel meer stabiliteit en zekerheid weten te brengen.’ Red.: Scheffer is niet correct. Het CDA en de PvdA zijn wel met redelijk duidelijke antwoorden gekomen op 'Wel of niet handen schudden, opstaan voor een rechter, hoofddoeken voor de politie.'. Die antwoorden waren: "Niet-handenschudden moet kunnen" (Job Cohen), "Opstaan voor de rechter hoeft niet" (iedereen behalve Wilders), en "Politie-met-hoofddoek moet kunnen" (Ahmed Marcouch). Partijen als D66 en GroenLinks zijn nog extremer pro-islam. Buiten de kleine groep islamcritici heeft niemand zich anderszins uitgesproken. Dat er enige kentering in de opvattingen lijkt te komen op het moment van schrijven, oktober 2009, komt uitsluitend en alleen door de sterke opkomst van de PVV. Hier het nog eens door een briefschrijver kort en simpel geformuleerd naar aanleiding van de start van het proces tegen Wilders: Uit: De Volkskrant, 22-01-2010, ingezonden brief van Karl Flieger (Delft) Reclame voor Wilders Met het voor het hekje slepen van Geert Wilders (Voorpagina, 21 januari) wegens haatzaaierij bewijst het hof de lokale protestpartijen in de race naar het gemeentelijk pluche een uitstekende dienst. Als één ding glashelder is, dan is het dat de twee miljoen PVV-stemmers van het huidige establishment niets positiefs te verwachten hebben. Sterker: links, rechts en midden buitelen over elkaar heen om die enorme groep zoekenden via Wilders af te schilderen als racisten, fascisten, moslimhaters en NSB’ers. Dus als je van je medelanders verwacht dat ze zich normaal gedragen en ze in plaats daarvan je ooit zo vriendelijke wijkje terroriseren en je vindt daar iets van, dan ben je een racist of erger. Met het vervolgen van Wilders wordt die mensen het recht ontnomen zich af te zetten tegen de goedpraterij en het theedrinkcultuurtje waarmee de overgrote meerderheid van politiek Nederland het probleem alleen maar erger maakt. Nederlandse burgers moeten tolerant zijn. Ze moeten begrip hebben. Ze moeten inschikken. Maar een mening ventileren door zich met de (inderdaad vaak zeer ongenuanceerde) mening van Wilders te vereenzelvigen, dat mogen ze niet. Dan blijkt de geëiste tolerantie inderdaad van één kant te moeten komen en staan twee miljoen mensen te bibberen in de politieke kou. Hoe dom kun je zijn. Wilders had zich geen betere reclame kunnen wensen. Naar PVV 
, Politieke analyse
, Politiek lijst
,
Politiek & Media overzicht
, of site home
. |