Bronnen bij Menswetenschappen: Rijksuniversiteit Groningen

En heet op de hielen van de Universiteit Utrecht uitleg of detail  voelt ook de geografische "uithoek" van de Rijksuniversiteit Groningen behoefte om zich belachelijk te maken. Nog niet direct in het concrete kalifatiseren, maar in de wens daartoe. Want ze hebben het in dit geval wel voornamelijk over zwarten, maar dat is natuurlijk een totaal hopeloze missie. Dat is ze zelfs in hartje randstad nog niet gelukt: een substantieel aantal zwarten aan de universiteit. De laatste twee, naar geruchte, waren Harriet Duurvoort en Humberto Tan ...

Maar ja, je wilt er tenslotte toch bij willen horen. Bij de GOEDE!!! mensen. Geen Stijl rapporteert - en geeft meteen het passende commentaar (GeenStijl.nl, 20-02-2019, door Mosterd uitleg of detail ):
  "Groningen is gewoon heel erg wit"



Water is nat. Beren schijten in het bos. Timmermans is dik.    ...

En in de url:
  https://www.geenstijl.nl/.../sneeuw-is-ook-wit/

En wat voort mensen haal je er dan bij:
  De universiteit interviewt zes mensen voor de universiteitskrant en die mensen mogen allemaal oreren over het gebrek aan diversiteit en inclusiviteit in Groningen.

"Groningen is gewoon heel, héél erg wit. Het was een van de eerste dingen die me hier opvielen. Als ik op straat een andere zwarte man zie, dan kijk ik twee keer om. Ik ben trots op het feit dat ik zwart ben, maar het kan ook moeilijk zijn. Er zijn hier gewoon niet veel andere gekleurde mensen." ...

Oftewel: "Ik ben een gore racist".
    Commentaar van GeenStijl:
  ...  Heel frappant is dat, want de laatste keer dat wij in Lagos waren, was dat heel erg zwart en de laatste keer in Incheon was dat heel erg Koreaans. Een van de eerste dingen die ons opvielen. Als je daar op straat een andere blanke man ziet, dan kijkt men twee keer om. Die mensen zijn trots op het feit dat ze blank zijn, maar het kan ook moeilijk zijn. Er zijn daar gewoon niet veel andere blanke mensen. Gek, dat mensen die moeite hebben met diversiteit altijd zo veel nadruk leggen op verschillen van rassen en kleurtjes. ...

Zeer nette GeenStijl-taal, dat laatste, voor: "Die diversiteitslui zijn gore racisten".
    En een serieuze reactie tot slot:
  ... Hiero Groningen, een bindende leestip, met je verziekte diversiteitsdebat.

Waarin expert Josse de Voogd uitlegt hoe verziekt het diversiteitsdebat is.

Direct bewijs (telegraaf.nl, 27-03-2019, uitleg of detail ):
  Filosofen universiteit Groningen boos over komst Paul Cliteur (FvD)

Studenten en docenten van de afdeling filosofie van de Rijksuniversiteit Groningen komen in opstand vanwege de komst van Paul Cliteur, die verbonden is aan Forum voor Democratie. De hoogleraar is gevraagd te komen spreken tijdens de Nacht van de Filosofie, meldt de universiteitskrant.    ...
    Ook Martin Lenz, hoofd van de vakgroep geschiedenis van de filosofie, maakt bezwaar tegen de komst van ’propagandist’ Cliteur. „Mensen als Cliteur… Ze beweren op heel redelijke wijze, heel belachelijke dingen. Moeten we zulke sprekers een podium geven?”, schrijft Lenz in een beklag van meer dan duizend woorden.    ...

De primaire taak van de filosofie is het bevragen van meningen, en het confronteren van meningen met belachelijke meningen (en de systematiek hierin maar dat hebben ze lang geleden overgedaan aan de natuurkunde).
    Martin Lenz, hoofd van de vakgroep geschiedenis van de filosofie, wil het bevragen van belachelijke meningen verbieden.
    Oftewel: Martin Lenz, hoofd van de vakgroep geschiedenis van de filosofie, schendt zijn primaire taak - schaft die af.
    Oftewel: Martin Lenz, hoofd van de vakgroep geschiedenis van de filosofie, dient onmiddellijk ontslagen te worden.
    En waarom doet Martin Lenz, hoofd van de vakgroep geschiedenis van de filosofie, dit op dit eigenste moment:
  ...    Cliteur is voorzitter van het wetenschappelijk bureau van Forum voor Democratie. Die partij won vorige week op verpletterende wijze de Provinciale Statenverkiezingen en wordt met dertien zetels de grootste partij in de Eerste Kamer.

En waarom kan het zo zijn dat er mensen als Martin Lenz rondlopen als hoofd van de vakgroep geschiedenis van de filosofie terwijl ze ongetwijfeld al veel langer dit soort neigingen, houdingen en meningen hebben:
  ...    De decaan wijsbegeerte heeft in een mail aan de faculteit aangegeven in gesprek te willen over de zorgen die leven. Hij belooft om het uitnodigingen van gastsprekers voortaan ’transparanter en beter bespreekbaar te maken’, aldus de UKrant.     ...

Omdat de hele organisatie met dit soort mensen bezet is.
    Oftewel: Baudet heeft volkomen gelijk met zijn opinie dat de universiteiten vergeven zijn van linksfascisten. Dat wil zeggen: mensen met "linkse" (joodsistische uitleg of detail ) meningen die proberen mensen met "niet-linkse" meningen de mond te snoeren.

En ook dit wordt almaar erger (telegraaf.nl, 29-09-2021, column door Roderick Veelo uitleg of detail ):
  Humor-onderzoek van Rijksuniversiteit Groningen verontrustend

De Rijksuniversiteit Groningen zoekt een jurist die als onderzoeker aan de slag moet met een ’juridische analyse van humor’. In de advertentie staat dat het onderzoek zich richt op wat nog wel is toegestaan aan ’beledigende’ humor en wat niet. ...

En je kan eigenlijk al stoppen met lezen, wat betreft de conclusies:
LINKSFASCISME!!!

En:
TERREUR!!!

De auteur wijdt, volkomen overbodig, uit over humor en wat dat al dan niet zou zijn. Maar natuurlijk gaat dit over maar één ding: zogenaamd "gekwetsten" aan de kant van de moslims, en, hoe merkwaardig het ooit was: links:
  ... de clubjes mensen die ieder gevoel van humor ontberen en besloten hebben beledigd te zijn over wat er dan ook aan grappen, teksten en tekeningen voorbij kan komen. Zij doen gretig een beroep op het slachtofferschap der gekwetsten. Deze mensen zijn er in alle soorten en gezindten: van zwartekousenernst tot fanatieke moslims en D66-politici die geen cartoons verdragen ...

Want wat ooit links was, is nu "links" => oftewel joodsistisch oftewel omcultureerders, Nederland-opheffers en omvolkers.
    Het nieuwe in deze stap is dat men openlijk er voor uitkomt dat men de terreur van de ideologen met behulp van de wet of in de wet wil gaan vastleggen.
    Bij  een universiteit.
    Met de steun van de rest van de academische gemeenschap:
  ... Financiering komt van de Nederlandse Onderzoeksraad (NWO). ...

De auteur geeft, ook volkomen overbodig, nog een voorbeeld van waar het misgaat:
  ... De leider van het onderzoek is de Italiaanse hoofddocent Alberto Godioli. Volgens de universiteit een expert op het terrein van de ’regulering van de vrije meningsuiting’. Regulering is een eufemisme voor begrenzing. Godioli gaf in 2019 een lezing over de vraag waar het recht om iemand te beledigen ophoudt. Zijn antwoord: daar waar iemand anders’ recht om níet beledigd te worden begint.
    Maar dat recht bestaat hier niet. Wat het dichtst in de buurt komt, is bescherming tegen laster of smaad. Maar dat recht houdt geen rekening met de persoonlijke ervaring van spot, maar betreft onterechte aantijgingen die het maatschappelijke leven van iemand kunnen schaden. Niemand heeft het recht om niet beledigd te worden, benadrukte ook de premier toen een onderwijzer van een Rotterdamse school ondergedoken was na het tonen van een spotprent over moslimextremisme.
    Er is een goede reden waarom het recht om niet beledigd te worden níet bestaat. Want of iemand beledigd is, hangt af van zijn of haar persoonlijke opvattingen, geloof, opvoeding en karakter. De opmerking, tekening of grap die de een beledigt, laat een ander koud. Gevoel en persoonlijke ervaringen zijn juridisch drijfzand en de poort naar een paranoia-samenleving waar het ieders opdracht is de ander te vrijwaren van elk ongemak.    ...

En alweer moeten we verwijzen naar 2007 uitleg of detail , met dit zijnde het meeste relevante fragment (Bimbo's en Boerka's, NPO, 30-08-2007, ):
  EH: Esmaa Halal.
XH, YH: Eén van de twee andere zussen.
HT: Hans Teeuwen

(Start van het fragment – de Meiden van Halal lopen samen van een bank naar een ander decorstuk, een symbolische pijnbank met spijkers van rubber, waarnaar ook Hans Teeuwen komt aanlopen, en waarop later hij moet gaan liggen, terwijl de Meiden als een soort islamitische inquisitie ernaast plaatsnemen)

[EH] Iemand anders die heel ver, uh fel, voor de vrijheid van meningsuiting is, is meneer Hans Teeuwen, die heeft uh onlangs, nou ja al een tijdje geleden, een liedje over ons geschreven, een paar regeltjes heeft’ie aan ons toegewijd (Teeuwen steekt eerst twee vingers op, dan één) Twee? [XH, met ontzag] Oohhh [EH] Wat een eer (toon van ontzag) Een hele regel van ons in [HT, op de achtergrond] Daar zat een rijm in, in [EH] Daar zat een rijm in. OK. Wacht even, wij doen de intro, en dan mag u reageren (lacht schamperend en enigszins ongemakkelijk)
...
[XH] Waarom waarom beledigt u zo veel?
[HT] Ik beledig helemaal niet veel, ik maak grappen
[XH] Ontzettend veel
[HT] Wie dan nog meer?
[ZH] U beledigt ons bijvoorbeeld.
[HT] Nou ja, dat is toch niet zo veel … dat zijn er maar drie [XH] En heel veel godsdiensten ook [HT] En jullie hebben steun aan elkaar, jullie kunnen het samen [XH] Ja maar ook heel veel godsdiensten [HT] verwerken [XH] waarom doet u dat?
[HT, langzaam en steeds nadrukkelijker] Nou ja, omdat ik dat grappig vind – omdat ik alles dat enige status heeft, heeft namelijk ook een vorm van macht, en macht corrumpeert altijd, het moet geridiculiseerd kunnen worden … als dat niet meer kan, dan krijg je uuuh enge toestanden, een dictatuur of zoiets, en daarom moet dat gebeuren
(Applaus vanuit het publiek)
(Teeuwen richt zich op van de bank armen gespreid om het applaus in ontvangst te nemen, en een van de dames maakt een afwerend gebaar)
[XH] Ga even liggen …hallo, ga weg.
[HT] Hurt me baby.
[XH] U wilt een doel bereiken met dat beledigen?
[HT] Nee, ik wil mensen laten lachen, [XH] of met dat grappen maken? [HT] ik wil mensen laten lachen
[XH] U wilt geen doel bereiken? Dus als u christenen bepaalde naam [HT, zeer verbaasd] Een doel ? [XH] … noemt [HT] Een doel ? [XH] Nou ja, ik weet ‘t niet
[HT, langzaam ,serieus] Nee, ik kijk naar de wereld en dan zie ik heel veel dingen, en sommige dingen vind ik ontzettend … grappig of belachelijk of lachwekkend of of uh stom, en dan maak ik daar programma’s over en daar laat ik mensen mee lachen
[YH] Maar u u herhaalt de hele tijd
[XH] Kunt u effe effe serieus doen
[HT, lachend, verontwaardigd] Nou ben ik een keer serieus …
[XH] Ayaan Hirsi Ali, daar bent u ‘t denk ik wel mee eens, heeft in Berlijn anderhalf jaar geleden … heeft zij geroepen dat zij het recht heeft … om te beledigen [HT] Ja [XH] Dat vindt u ook?
[HT] Ja, ik vind dat je dat recht moet kunnen hebben
[XH] Maar dat’s heel anders dan het recht op vrijheid van meningsuiting,
[HT, serieus] Nou, een mening kan beledigend zijn, snap je. Dus het kan zijn dat als ik mijn mening geef dat dat voor iemand anders beledigend is. Bovendien is belediging voor sommige mensen gewoon …uh ja, een waarheid die ze liever niet willen horen. En dat zou dan kunnen betekenen van oh, dan mogen daar dan niet over praten want dat is beledigend. Da’s heel erg multi-interpretabel.
(er valt een minieme pauze (0,2 seconde) in het debat gevuld met luid applaus en gejuich van het publiek) ...


Dus al in 2007 is voor iedereen controleerbaar en onweerlegbaar vastgesteld dat "belediging" geen enkel argument kan zijn voor wat dan ook.
    De conclusies van de auteur zijn uitermate gematigd maar ook al glashelder:
  ...    Dit is de deur naar een samenleving waar het gesprek, de vrije uitwisseling van gedachten, stopt omdat een rechter je verantwoordelijk kan houden voor het gevoel en de beleving van een ander. Humor is geen onderwerp voor een rechter of voor een universiteit. Beste NWO, stop met de financiering van dit onderzoek. De lach zelf is een bevrijding. Wie dat wil ’reguleren’, vraagt om een gedachtepolitie.

En gedachtenpolitie ... Dat is:
TERREUR!!!

Weet iedereen.
    Voor de volledigheid nog de wetenschapelijke kant: bij het starten van een onderzoek, zeker als dat extern gefinancierd moet worden, hoort een voorstudie: "Wat gaan we onderzoeken en waarom?"
    Bij het vooronderzoek hoort een inventarisatie van het onderzoeksveld.
    Bij een (goede) inventarisatie van het veld had het gebeuren rond Hans Teeuwen de Meiden van Halal absoluut naar voren moeten komen, al was het maar dat op dit vlak weinig soortgelijk matreriaal te vinden is.
    Het stuiten op het gebeuren rond Hans Teeuwen de Meiden van Halal is het stuiten op het antwoord van de uitkomst van het geplande onderzoek, en dat onderzoeksplan had dan ook onmiddellijk geschrapt moeten worden.
    Is dit allemaal niet naar voren gekomen in het vooronderzoek, dienen de betrokken meteen al ontslagen te worden.
    De beoordelaars van het onderzoek, in principe mensen hoger in de boom van het onderzoeksveld, hadden op deze schrille tekortkomng moeten stuiten
   Het voorstel tot dit onderzoek en de brede steun ervoor is het zoveelste bewijs dat de bezem moet door alle faculteiten in sociologie-achtige vakken, inclusief massa-ontslagen. De vrijkomende gelden zijn broodnoodzakelijk voor wetenschappelijk onderzoek, bijvoorbeeld in alles dat kan helpen om de CO2-uitstoot te verminderen.


Naar Menswetenschappen  , of site home  .

21 feb.2019