Landverraders: links"Het landverraad van de media is geen Nederlandse zaak."Luidt afgekort het begin van het artikel over de media in dit verband  .De volgende spreekt dan voor zich: "Het landverraad van links is geen Nederlandse zaak." Overal in Europa hebben linkse partijen bij botsingen tussen belangen van de westerse cultuur en de belangen van de islam, gekozen voor de belangen van de islam. Met het toestaan aan moslims tot het overtreden van alle mogelijke regels, van kledingvoorschriften bij sport, politie, onderwijs enzovoort tot van het toestaan van reusachtige moskeeën betaald door Arabische culturele vijanden: "links" koos altijd voor de islam. In de woorden van één van de meer opvallende moslimpromotors in Nederland, Job Cohen : "We moeten de islam een kontje
geven". Niveau: "We moeten de nazi's een kontje geven".En ze gaven het hele lichaam. En naast Job Cohen stond toen de hele "linkse" elite, met ...:
... "Wij willen vrij spel voor islamisering". Net als ze voor Cohen deed en erna. Tot aan nu. Zo gesloten was dat front dat het tot mei 2018 heeft geduurd voordat het eerste expliciete scheurtje in het front ontstond. Een zorgvuldig op etnie geselecteerd groepje deed de euvele stap om de linkse ideologische idealen op schrift te stellen en te spiegelen aan haar belangrijkste bedreiging en vijand. De bedreiging van ongeveer 1500 jaar oud en de bedreiging waarvan het ongeveer 500 jaar heeft geduurd om haar substantieel eronder te krijgen. De bedreiging van en door de religie. En nu hebben vier lieden de euvele moed gehad om die bedreiging te herformuleren (de Volkskrant, 18-05-2018, door Asis Aynan, Femke Lakerveld, Eddy Terstall en Keklik Yücel 
):
Dat is al een enorme stap. Dat 'in bescherming nemen' kan worden samengevat in slechts twee woorden: "xenofobie" en "islamofobie". Beide uitgevonden door "links" om 'niet-westerse Nederlanders' oftewel gekleurde immigranten in bescherming te nemen tegen kritiek op overlast, crimineel gedrag, en weerzinwekkende culturele gewoontes. En in de inhoud:
Een formulering die hopelijk ingegeven is door symboliek, want wat Spinoza gedaan heeft, is het samenvatten wat in het Nederland van toen in wijdere intellectuele kring leefde. Je kan ook gewoon de term "Verlichting" gebruiken. En dan volgen een paar vloeken in de politiek-correcte kerk:
En ter verduidelijking een beetje uitwerking:
En woorden als "xenofobie" en "islamofobie" en de rest van het agressieve politiek-correcte woordgebruik gedocumenteerd hier 
is ervoor bedoeld om dit debat te smoren.Mooi, dacht deze redactie, daar is je uitdaging. Reageren maar. Dit artikel begint als een reportage van de eerste reacties - die van het hoofdlichaam van de politieke-correctheid laten op dit eigenste moment nog even op zich wachten. Die doen wat het verstandigst is vanuit hun standpunt: niets. Maar aan de woeste randen der poltieke-correctheid kan men zich natuurlijk niet inhouden. Waarvan hier de eerste uitingen. Om te beginnen daar waar de reactietijd het kleinst is: het internet. GeenStijl doet verslag (GeenStijl.nl, 18-05-2018, door Van Rossem
):
Een paar van de soort: "Wie secularisme wil, is extreem-rechts":
De social justice warriors of ook wel linksfascisten:
Die Sander Philipse
is van de grote club "Thierry Baudet is een neonazi", en achter de naam 'Zwarte Piet
is Racisme' zit het gezicht van Arzu Aslan
, verbaal terrorist en ambassadeur van IS in Nederland, die vindt dat het
feit dat er blanken in Nederland wonen een ernstige vorm van racisme is.En hier iemand glashelder aangeeft waar de schoen nu het hardste wringt:
Ter controle, hier alle treffers in het artikel op de zoektermen "islam", "moslim" en "religie":
Oh, en er waren ook nog wat treffers op "geloof" en dergelijke. Maar niet op "islam". En ook niet op "moslim". Ewout Klei: 'Door zich zo tegen religie af te zetten, in het bijzonder de islam ...' Ewout Klei was een regelmatige bijdrager
bij de linksfascistische website Joop.nl, en beschouwt zichzelf
dusdanig in het gematigde kamp, dat hij gestopt is aldaar
.Zo gestoord zijn de "linksen" en "progressieven" en de "verlichte mensen" en de "fatsoenlijke mensen": ze leven in een totaal eigen denkwereld, en in die wereld is het belangrijkste streven het bevorderen van de islam. Die in een artikel (manifest) dat gaat over problemen tussen beschaving en religie, automatisch voor "religie" invullen "islam", dus heel goed wetende dat het de islam is die problemen met de beschaving levert. En desondanks, gesteld voor de keuze tussen beschaving en islam door dit artikel, kiezen voor de islam. Nogmaals: totaal kenmerkend voor "links" en "progressief" en "menselijk" en "fatsoenlijk" Nederland, dezer dagen, zoals de qua inhoud zeer representatieve reacties boven laten zien. De volgende dag bedacht: vervang in het manifest "religie", "geloof" en dergelijke door "christendom" en dergelijke, en je krijgt van precies dezelfde mensen een luid gejuich!!! - zie de verzameling hier
.Wat een gore hypocrieten, valt reeds te constateren. De tweede ronde: de linksfascistische websites - nummer 1 (frontaalnaakt.nl, 19-05-2018, door Peter Breedveld
):
Een klinkende vorm van Ad hominem -
oftewel: verder lezen is alleen zinvol
onder omkering van het gestelde. Wat eigenlijk dus al blijkt in die kop.
Oftewel: vermoedelijk heeft Terstall ooit eens iets opgemerkt over de overbekende vrouwonvriendelijkheid van de islam.
Bedoeld als Ad hominige belediging, maar ook leuk om te noteren: excuus-allochtonen.
Een reeks gore leugens: wat het manifest voorstelt, is de gelijkheid van godsdienst: de Jehovah's en de Scientology krijgen geen onderwijssubsidie, dus geen enkele godsdienst. Sowieso is dat financieren van godsdienstonderwijs natuurlijk een schending van allerlei rechten (van niet-godsdienstigen die gedwongen worden mee te betalen, bijvoorbeeld, en dat van de kinderen die geïndoctrineerd worden voor de rest van hun leven) en van de beschaving. En het manifest wil geen enkele godsdienst verbieden. Het 'zien van de religie als bron van kwaad' is ook onjuist: religie is een bron van kwaad
, met name de islam
.
Het bekende linksfascistische spiegeluniversum.
Weer een totaal verbijsterende perfecte omkering van de werkelijkheid.
Het bekendere werk: iedereen die tegen vrije immigratie is, is voor deportatie (waar overigens niets mis mee is - zij willen ons ook deporteren ... Uit deze wereld).
Komt "links" op gang, gaat het schuimbekken. En verwijt dat dan de ander. Vooral ook dat "Wierd Duk"
is leuk - en zo standaard. Er is dus niemand anders op wie ze kunnen
wijzen ...
Waar je dan ook wel weer om kan lachen:
Verder met Breedveld:
Gunst ... Heeft iemand gecontroleerd of die Pennings niet toevallig een moslim is ...
Oftewel: "Er bestaat geen politieke-correctheid en anti-immigratie-mensen ziet u even vaak op televisie als 'vluchtelingen'-helpers".
Redelijk zeldzaam eerlijk: iedereen die tegen vrije gekleurde immigratie is, moet de mond gesnoerd worden.
Zojuist al gesuggereerd: er is niets tegen het deporteren van gekleurde immigranten - volgens de ideeën van dit het soort politiek-correcten dat deze term gebruikt. Je neemt ze juist in bescherming tegen de Nederlandse maatschappij. In Afrika en het Midden-Oosten zijn ze oneindig veel beter af.
En denk niet dat dit soort uitspraken heel apart is. De rest van links denkt hetzelfde en zegt het nu nog niet openlijk zo, maar tot nu toe is de taal van de rabiaten altijd later alsnog opgedoken bij de zogenaamde gematigden. Politieke-correctheid is als een drug: het wordt altijd steeds maar erger. Op alle niveaus. Er volgt een snelle rondgang door wat geschiedenis met een selectie volledig ingegeven door dit:
Goh ... Van een schuimbekkende brulkikker ineens naar meel-in-de-mond-taal. 'Migrantendochters'... Brullen van de lach!!! "Moslima's" zal 'ie bedoelen. Die van hem zijnde ene Hassnae Bouazza, die een paar keer mee mocht doen in de twee pogingen tot een "vrouwenpraatprogramma", en daar volgens iedereen uitblonk in onuitstaanbaarheid. Een van de redenen van de mislukking van die programma's. Nog even een afronding:
Brullen van de lach!!! Het Portrait of Dorian Gray van het
linksfascisme.Grappig hè, die capaciteit van links tot woordenstroom - en hoe meer van die stroom, hoe onzinniger de inhoud. Na deze bijdrage is de rest natuurlijk tam, maar dit is toch in deze volgorde gehouden, omdat de rest niet hetzelfde formuleert, maar wel hetzelfde denkt. Want tot nu toe is het altijd erger geworden met elke politiek-correcte die gevolgd is, en dit exemplaar loopt gewoon een beetje voor. En maar een klein beetje. De volgende van een "kleine" website is deze (sargasso.nl, 18-05-2018, door Marcel Hulspas
):
Dit wordt al een beetje een thema, hè ... Marcel Hulspas heeft een carrière als wetenschapsjournalist achter de rug, uit welke tijd bekend is dat hij aanzienlijke sympathie heeft voor de islam, en
zo uit het hoofd, was hij ook één van de proponenten van de stelling dat de
westerse wetenschap niet zou bestaan zonder de islam.Wat tevens dit verklaart:
Vast de kamelenkaravaan uit het Midden-Oosten aangekondigd door de rimboetrommelaars van Afrika.
Brullen van de lach!!! De moslims hebben het mobieltje uitgevonden en de Afrikanen het ruimtereizen! Genoeg van dit soort onzin. De volgende: de ietwat gerenommeerder haatzaaiwebsite van de VARA: Joop.nl. Aan het woord is een GroenLinkser (Joop.nl, 22-05-2018, door Theo Brand - Hoofdredacteur De Linker Wang
):
Wat dus nu definitief het thema is. Dan volgt er een opbouw naar dit pandoer:
Uitstekend plan! Onmiddelijk toepassen op neonazi's, alt-right, Geert Wilders, Thierry Baudet, en iedereen die tegen vrije gekleurde immigratie is. Geen haar op het hoofd van pilaarheilige Theo Brand die daar aan denkt ... Stel dat Theo voor, en binnen de kortst mogelijke tijd komt er hetzelfde uit het christelijk formulerende mondje als uit de bek van Breedveld. Overigens was één enkele reactie voldoende om Brand af te branden:
Mooi, dat 'ge-iftar '... Dan is eindelijk de beurt aan de echte media. Niet hun voorkant nog natuurlijk, maar één van de lichaamsuiteinden dat wat dichter bij de grond zit - het columnisme en wel dat deel van de beerput genaamd Kotsmannetjes . Hun column heeft
tegenwoordig de vormgeving van een roddelrubriek, meanderende van
onderwerpje naar onderwerpje, en de onderhavige kwestie komt pas langs
voorbij de helft, na Geert Wilders enzovoort (de Volkskrant,
19-05-2018, rubriek De Betrouwbare Mannetjes, door Melle Runderkamp en Simon Hendriksen):
En daar is 'ie weer: het thema "Politieke-correctheid bestaat niet".
Ja ja, die stond ook al in dat manifest: eerst was er de identiteitspolitiek van de voorstanders van Zwarte Piet, Jan Pieterszoon Coen, Michiel de Ruyter, de slavernij, enzovoort, en als reactie kreeg je de identiteitspolitiek van de zwarten, moslims en linksfascisten.
Die kennen we ook allang: vrijheid van meningsuiting is dat je vrijelijk mag verkondigen dat Marokkanen identiek zijn aan Nederlanders en de hoop voor de toekomst, maar niet mag wijzen op hun overdadige overlast, criminaliteit en jihadisme. Bijvoorbeeld.
Grappig hè ... Daar is ook weer het spiegeluniversum: na weer een column lang pogingen anderen de mond te snoeren, beweren dat degenen die je de mond probeert te snoeren degenen zijn die jouw proberen de mond te snoeren.
Gespiegeld: "Prima, maar jank dan niet zo als mensen moslims en Marokkanen willen deporteren".
Oftewel: als ze niet lachen om jouw massa-immigratie-, herbevolkings- en kalifatiseringsgrapjes, dan ligt dat misschien aan jou en niet aan de grapjes.
Inderdaad: vreemdelingenhaat!, moslimhaat!!, neonazisme!!!, HITLER!!!, HOLOCAUST!!!, ANNE FRANK!!! En oh ja: ANTISEMITISME!!! En dan, aanleiding om de verzameling te starten, de eerste waargenomen reactie op de opiniepagina's van de reguliere media. Hoewel, nog steeds in de brievenrubriek - maar niet van "gewone" briefschrijvers (de Volkskrant, 23-05-2018, ingezonden brief van Mei Li Vos, Amsterdam, Francisco van Jole, Rotterdam):
Geinig, hè ... Dat 'Mei Li Vos, Amsterdam. Francisco van Jole, Rotterdam' ... Net alsof het Klazien de Klein, Ureterp, Jan Jansen, Hoofddorp' betreft ... En niet Mei Li Vos, PvdA-prominent en voormalig lid van de Tweede Kamer en Francisco van Jole, hoofdredacteur van de VARA haatzaaisite Joop.nl. Oftewel: hier is onze reactie maar spreek ons er niet op aan. En dat is is een terechte voorzorg. Want de eerste retorische truc is al deels langsgekomen (de kop bevat er in de krant meer maar dit is de meer neutrale van de website). Hier is de volledige versie:
Die eerst truc dus zijnde de gore of hondsbrutale leugen - het viertal beweert precies het omgekeerde.
De tweede gore leugen: er worden vrijheden uitgewisseld zoals altijd met vrijheden (zie bijvoorbeeld de vrijheid van de dief en de vrijheid van de bestolene), en deze uitruil doet de netto hoeveelheid aanzienlijk tot sterk toenemen.
Alweer die leugen. Al weerlegd.
Ook al gehad (bij Breedveld). Religie ís een kwaad.
Ook al gehad. En alweer bij Breedveld. Al gesteld: vandaag bij Brulkikker Breedvel, morgen bij Maniak Van Jole, en overmorgen op de redactiepagina's van de Volkskrant.
Suggerende dat dit een substantieel deel is. Een hondsbrutale leugen.
Gedram bovenop de hondsbrutale leugen.
Vierde hondsbrutale leugen: er is geen religieverbod voorgesteld.
Klopt. Wat je nodig hebt is een verbod van ramadanverzuim en dergelijke, en handhaving van de kledingvoorschriften, uit te breiden tot het verbod op religieuze uitingen in alle openbare gelegenheden.
Klopt. Wat je moet onderdrukken, is het lastigvallen van andere mensen met eigen, individuele, particuliere innerlijke geestesroerselen. Net als seks.
De vijfde gore leugen: het is links die die dingen heeft afgeschaft voor allochtone immigranten, met name de moslims. Het is beneden alle peil dat zo veel gore en hondsbrutale leugens in de Volkskrant geplaatst worden. Vond ook GeenStijl (GeenStijl.nl, 23-05-2018, door Pritt Stift ):
En hieraan is niets overdreven. En zo plant de schokgolf zich verder voor door de beerput van de politiek-correctheid. De volgende valt sowieso al op in dat hij een volgende is (Joop.nl, 23-05-2018, door Han van der Horst - Historicus ):
Han van der Horst, historicus, is een maniak die een uur nadat er iets opvallends gebeurd is (op dit soort vlak) al twee ellenlange stukken op Joop.nl heeft staan. De algemene boodschap: "De islam is wijsheid en dient onmiddellijk ingevoerd te worden als staatsgodsdienst en alle critici ervan opgesloten" - "En het linksfascisme is Haar Profeet". Het spiegeluniversum is Han's verblijfplaats en zijn favoriete argument is de contradictie. Het stilzwijgen van Han, gedurende zes volle dagen na het verschijnen van het manifest op de website van de Volkskrant, is een teken dat iedere verdere behandeling in feite overbodig maakt. Volkomen afgebluft. Maar toen kwamen al die andere "linkse" commentaren, en dan gaat de maniak-neiging kennelijk toch te zeer kriebelen, dus hier is hij. Met vanaf acquit zijn favoriete argumentatie vanuit zijn favoriete verblijfplaats:
Juist ja ... Waarover je je al weer lang kan opwinden, en refereren aan het bekende Beeldreligie van Zo is 't toevallig ook nog eens een keer van de linkse VARA,
scènes uit de
Grote Gerard Reve Show
van de linkse VPRO, het "christenhonden" van Jan Blokker
in de linkse Volkskrant en
de eindeloos veel andere neerbuigende taal van links over godsdienst
,
maar deze kleine omkering is ook illustratief:
Gevolgd door een brullende lach, en overgaand op de volgende auteur (of met een reactie in hun eigen taal: "De hypocriete linkshond liegt op zijn achtbakse websiteje gewoon het omgekeerde van hoe het werkelijk zit"). Maar in verband met het aantonen van patronen, toch maar het één en ander uit de inhoud gehaald:
Inhoudelijk: een leugen: de artikelen hierboven waren de meeste resultaten bij de zoekactie op "terstall manifest" een paar dagen terug - dus met aan de rechterkant alleen dat van GeenStijl. Die inhoudelijke leugen is nodig als vehikel voor de erop volgende boodschap: "Het manifest is RECHTS!!!
Tja ... Er is zelfs een nieuw werkwoord voor uitgevonden, naar aanleiding van al die autoriteiten, zie boven bij Theo Brand: "ge-iftar" .. Dit
.
Maar goed, Han leeft in een spiegeluniversum.
En dat klopt. En dat is mooi. Dat is de verheffing en de Verlichting. "Godsdient is opium voor het volk" en Godsdienst is opium van het volk".
En kijk er eens: daar is de versie in het spiegeluniversum. De rest van het artikel spint de leugen in de kop uit en kan dus overgeslagen worden. Han van der Horst is weliswaar academisch opgeleid, maar, voor zover bekend, daarin niet werkzaam geweest. Dat geldt wel voor de volgende bijdrager, die zelfs recent een academische promotie heeft mogen vieren. Weliswaar in de fopwetenschap genaamd "sociologie" en op een proefschrift dat van begin af aan onzin is, zie de bespreking hier ,
maar evengoed met een prestigieuze promotiecommissie, want de wetenschapper
in kwestie, Merijn Oudenampsen, verkondigt al geruime tijd "De Juiste
Opvattingen", in het begin ook veel op Joop.nl. En net als Van de
Horst begint hij op kenmerkende wijze (Joop.nl, 23-05-2018, door
Merijn Oudenampsen - Socioloog
):
Wat kan er nou slinks zijn aan een manifest dat alleen ideologische stellingnames verkondigt. Een reageerder genaamd Libertain ...
... die zoals ook al eerder gebleken het tegenovergestelde van libertair is, legt het uit:
Oftewel: "Kritiek op religie in het algemeen is ook kritiek op de islam - kritiek op de islam mag niet - dus, ergo, q.e.d.: kritiek op religie in het algemeen mag niet - dus, ergo, q.e.d.: kritiek op religie in het algemeen is rechts". Mooi, hè ... En denk niet dat die Libertain dit verzint ... - dit is de subkop:
Of zo:
Riposte:
Kijk maar wat hij zegt:
Oftewel: de ideeën van de de niet-westerse Nederlanders moeten in het kader van de diversiteit, inclusiviteit, bestrijding van discriminatie, bestrijding van racisme, en het grote goed van de multiculturele samenleving in de Nederlandse cultuur worden opgenomen. Met een slavernij-museum in elke stad en in iedere wijk een moskee. Zijn reputatie bekend zijnde, was Oudenampsen uitgenodigd voor de discussie-avond over het manifest. Hier zijn bijdrage:
Oftewel: "Jullie zijn extreem-rechtse ballen!" Wat hij hier ook gewoon toegeeft:
Oftewel: hij heeft werkelijk geen flauw benul van zijn door ideologische blindheid veroorzaakte onbeschoftheid. Het is een vraag op het niveau: "Wanneer ben je gestopt met je vrouw te slaan?" En dan vindt hij dit natuurlijk bijzonder eigenaardig:
Zo overtuigd van en opgesloten in Het Eigen Gelijk. En, een anglicisme vertalend, "verwonding bovenop belediging":
Oftewel: "Bah, bah BAH!!! dat die mensen überhaupt bestaan!' Totaal niet beseffend dat dit de afslag is van het pad dat eindigt met onthoofdingen in het kalifaat van IS. Met onderweg nog de moorden op Pim Fortuyn en Theo van Gogh. En alweer komt Wierd Duk langs ...Er volgt in het artikel een uitgesponnen aanklacht dat het er op de avond net zo aan toeging als bij Pauw, DWDD, en de rest van de NPO-programma's: de andere partij werd het argumenteren moeilijk tot onmogelijk gemaakt, oftewel: de linkse drammerij die de media beheerst kreeg een koekje van eigen deeg, en dat smaakte niet, natuurlijk. Gevolgd door:
Enzovoort, een herhaling van de leugens van Van der Horst, met ook nog deze ook meergebruikte wending:
Het vermengen van het cultuurdebat met sociaal-economische kwesties. Natuurlijk totaal niet ziende dat die twee wel een connectie hebben maar heel anders dan Oudenampsen c.s. denken: het verlaten van de sociaal-economische solidariteit heeft de behoefte doen ontstaan om zichzelf op op een andere manier GOED!! te voelen en vinden. En men koos voor het pamperen van "de zielige en sneue zwartjes en moslims". Niet voor niets hebben ze zo ontzettende hekel aan de term "Gutmensch" of "Deugmens", die de situatie zo uitstekend samenvat. Nog even een illustratie van het "Twee werelden probleem", via een andere reactie:
Tja ... De linksfascisten zijn de linksfascistische sfeer bij de media gewend ... Dus dan valt een goed en inhoudelijk weerwoord en de afwezigheid van een claque al snel rauw op het dak ... Heel rauw ... En daar is 'ie ... De eerste reactie op de redactiepagina's van de Volkskrant. Weliswaar uit een lichtgewicht bron, maar misschien daarom wel des te illustratiever (de Volkskrant, 23-05-2018, door Tivadar Vervoort is student onderzoeksmaster politieke filosofie):
Daar is de eerste fout: het erbij halen van de sociaal-economische factoren. En misschien daardoor veroorzaakt direct gevolgd door de tweede:
Flagrante onzin. Het is gewoon volkomen onwaar. Gevolgd door:
Dat is dan weer mooi: punten noemen. Punt 1:
Gevolgd door bla bla bla. Dit stelt: de ene sociologische groep is de andere sociologische groep. En ook: het groepsdenken naar etnie van de zwarten en het groepsdenken naar geloof van de moslims is hetzelfde als het sociaal-economisch groepsdenken van de arbeiders. Misschien veroorzaakt doordat Terstall c.s. niet dat groepsdenken hebben durven benoemen waar het om ging: dat van zwarten en moslims. Verstandig, want de zouden meteen keihard de grond in zijn getrapt met "RACISME!!!" en "ISLAMOFOBIE!!!" of tegenwoordig "MOSLIMHAAT!!!" Maar het kan ook gewoon door de filosofische achtergrond van de auteur komen: een groep is een groep is een groep. Toch ...? Filosofen zijn dol op abstracties en halen ze door elkaar als ware het smarties. Goed. Punt 1 van Vervoort weerlegd: hij blijkt het zelf niet te snappen. Punt 2:
Een zootje. Dit moet gesplitst worden. Nummer 1:
Een volkomen onwaarheid of ook wel een gore leugen: daarin heeft 'links" voorop gelopen. Wie anders? Rechts ...?
Een volkomen onwaarheid of ook wel een gore leugen: daarin heeft 'links" voorop gelopen. Wie anders? Rechts ...?
Een volkomen onwaarheid of ook wel een gore leugen: daarin heeft 'links" voorop gelopen. Wie anders? Rechts ...? Hier is de filosoof in wording dus duidelijk al volkomen de draad kwijt en over zijn toeren. Dan is dit niet verwonderlijk meer:
Brullen van de lach!!! Dat is dus precies een deel van het verwijt van Terstall c.s.: dat "links" haar verlichtingsidealen heeft opgegeven voor de identiteitspolitiek oftewel pleidooien voor de invoer van de culturele achterlijkheden, hier van de zwarten.
Brullen van de lach!!! Dat is dus precies een deel van het verwijt van Terstall c.s.: dat "links" haar verlichtingsidealen heeft opgegeven voor de identiteitspolitiek oftewel pleidooien voor de invoer van de culturele achterlijkheden, hier van de moslims. En eigenlijk kan je dat allemaal meteen weer halen uit het gehanteerde taalgebruik: 'mensen van kleur' ... De werkelijkheid: alle mensen hebben een kleur. Hier wordt taalkundig gelogen. Valsheid in geschrifte gepleegd met taal. Dit, is duidelijk, om te vermijden war het om gaat: ETNIE!!! Hij benoemt etnie, zonder "etnie" expliciet te willen maken. Want doe je dat, wordt meteen duidelijk: Jij bent een racist. En degene voor wie je spreekt zijn ook racisten: ze vormen een groep op grond van etnie. RACISME!!! Gevolgd door weer zo'n herhaling als hiervoor: En eigenlijk kan je dat allemaal meteen weer halen uit het gehanteerde taalgebruik: 'levensbeschouwelijke minderheden' ... De werkelijkheid: er zijn in Nederland alleen maar levensbeschouwelijke minderheden. Hier wordt taalkundig gelogen. Valsheid in geschrifte gepleegd met taal. Dit, is duidelijk, om te vermijden waar het om gaat: MOSLIMS!!! Hij benoemt de islam, zonder "de islam" expliciet te willen maken. Want doe je dat, wordt meteen duidelijk: Jij bent een kalifatiseerder. En degene voor wie je spreekt zijn ook kalifatiseerders: ze vormen een groep op grond van geloof in een kalifaat. GELOOFSONDERWERPING!!! En daarna gaat het weer op de bekend-filosofische wijze mis: verdwalen in abstracte begrippen:
Een loze kreet. Emacipatie in wat?
Een loze kreet: Marc Dutroux koos ook zijn eigen levenspad.
Wat bedoelt u?
Abstractisme: seksisme, discriminatie, uitbuiting, homofobie, antisemitisme en racisme zullen altijd een deel zijn van de dagelijkse ervaring van zo veel Nederlanders, tot Nederland Het Paradijs op Aarde is geworden. Oftewel: de "Rechten van de Mens" zijn inderdaad een waardeloos idee.
Dat 'economische uitbuiting' moet er dus weer uit, in de context van Terstall c.s., en dan krijg je dit:
Weer een leugen, natuurlijk. Want ongetwijfeld is hiermee niet bedoeld: de uitsluiting van neonazi's, alt-right, de aanhangers van Pegida, de aanhangers van de PVV, de aanhangers van het FvD, enzovoort. Nee, dit gaat natuurlijk om de 'onderdrukking en buitensluiting' van slechts één groep: de gekleurde immigranten Kortom: Tivadar Vervoort, student onderzoeksmaster politieke filosofie, vindt dat 'links' gewoon door moet gaan met de uitverkoop van de waarden van de verlichting aan het "SLAVERNIJ!!!"-brullende zwarte volk dat uit wraak voor het niet mee kunnen komen in de westerse maatschappij
herstelbetalingen wil, en het "KALIFAAT!!!"-gebrul van de moslims die
ideologische bezeten worden opgevoed in een geloof dat "Onderwerping"
heet en dat op alle mogelijk manieren in de praktijk uitoefent, inclusief
geweld.Of in nog minder academische termen: Tivadar Vervoort, student onderzoeksmaster politieke filosofie, wil het beetje beschaving dat we hebben uitleveren aan de barbaren
.Tivadar Vervoort, student onderzoeksmaster politieke filosofie wil hetzelfde als dit linkse televisieprogramma (Pauw, 23-08-2016):
En dit linkse televisieprogramma (DWDD, NPO, 11-12-2017
):
De opname van de waarden van de islam in de Nederlandse cultuur. De barbaarse waarden van een religie uit 800 na christus ter vervanging van de waarden van de verlichting. Het proces waartegen Terstall c.s. hun manifest hebben opgesteld. Natuurlijk zijn alle moslims die hiervan kennis hebben genomen, hun "imtellectuele elite", zeg maar, allemaal razend. Waar normaliter hier geen aandacht aan geschonken zou zijn vanwege de vanzelfsprekendheid ervan. Maar als eerste werd er op de linksfascistische website Joop.nl verwezen naar eentje met de aanbevelende woorden 'In dezelfde editie schreef Tom’s NRC-collega Lamyae Aharouay een bijzonder krachtige column over het manifest van ‘Vrij Links’ '. Deze redactie meteen nieuwsgierig, natuurlijk, door het gebruik van die term 'bijzonder krachtig'. Dat betekent natuurlijk "een ongegeneerde scheldpartij", dacht deze redactie. En later verwees een andere bijdrager ook terug naar deze column, dus hier is 'ie - dan ook met analyse, natuurlijk (nrc.nl, 24-05-2018, column door Lamyae Aharouay
):
Tja ... Waarom voorzichtig doen ... Gewoon van acquit af laten merken dat je in een spiegeluniversum leeft, is wel zo duidelijk ...
Bijzonder lachen: de varkens die zich al 1200 jaar in dezelfde ideologische drek wentelen, verwijten anderen dat ze na 100 jaar imitatie een spettertje op hun mouw hebben zitten ...
Snapt u nu waarom we op de "varkens"-taal zijn overgestapt ... Het is bijna nog te beleefd ...
Brullen van de lach!!! Ja, daar zijn ze ontzettend boos over. Want:
Zoals ze allemaal roepen. Zonder te specificeren natuurlijk. Ja, er was er eentje die er iets over zei, als deze redactie het zich goed herinnert. Iets als "social media"... Oftewel: het internet. Maar dat bedoelde Eddy lekker niet ... Eddy bedoelde de reguliere media! Alwaar de allochtonen ouderwets gepamperd en geknuffeld worden
. En het moslimvarkentje trekt ook nog eens zo lekker de passende schoen aan:
Brullen van de lach!!! Eddy heeft de term nergens gebruikt. Maar kennelijk dragen de varkentjes onder de drek toch ook onderbroekjes, want anders zijn zo veel kreten van schrijnende pijn niet te verklaren:
Brullen van de lach!!! Dat degene die dit deden gedemoniseerd zijn tot vermoord, is natuurlijk iets dat zich in dat andere universum heeft afgespeeld. Het universum van de reli-nazi's heeft geen enkele connectie met het universum van de werkelijkheid.
Klopt. Over hoe normaal, lief en ruimhartig ze zijn. Eindeloos.
Brullen van de lach!!! "Maar schat, ga daar dan niet heen ...! Wij gaan ook niet naar de moskee waar we voor varkens worden uitgemaakt!".
Brullen van de lach!!! Blijf gewoon de reguliere kranten lezen en naar de televisie kijken ... En je hebt nergens last van! Gevolgd door nog wat sneu gekanker over het feit dat nog steeds niet iedereen islamofiel of moslim is. Conclusie: het is echt hartverwarmend om te zien hoe diep die moslims zich op de ziel getrapt voelen door een paar simpele waarheden aangaande de idiotie van het idee dat eindeloos je neus op een bidmatje drukken, of doeken op je hoofd zetten, ergens ook maar iets in de wereld verbetert op ook maar iets oplost. Hallo barbaartjes!!! Ga eens een mobieltje ontwikkelen ... Of gewoon leren optellen ... Goed, dat was richting barbaartjes. Het ging eigenlijk om deze ernaar verwijzende bijdrager, die op haar geheel eigen manier ook heel erg boos is. Het is tevens een archetype voor een hele hoek van de politiek-correcte linksigheid (de Volkskrant, 01-06-2018, column door Asha ten Broeke, wetenschapsjournalist):
Een kleurrijk verwoord "IK WIL HET NIET WETEN!!!". Want natuurlijk is de waarheid wel bekend, ergens in het hoofd:|
Maar meteen daarna gaat het dus mis en snel steeds misser:
Nou, nee dus. Al de genoemde zaken staan diametraal ten opzichte van religie in het algemeen en de islam in het bijzonder, en als het geformuleerde in linkse kringen een algemeen sentiment was, was het nooit aan de islamofilie begonnen.
Klopt. Dat slaat op al die om de hete brei draaiende voorgangers. Oftewel: op dit vlak is nu iedere inspanning verdacht geworden. Maar dat is natuurlijk een detail. Het gaat om dit:
Kijk, het is natuurlijk heel wat anders om moslims in bescherming te nemen tegen het vrije debat, als dat iemand tegen jou zegt dat je moslims in bescherming neemt tegen het vrije debat. Het eerste doe je gewoon, oftewel is iets impliciets, maar bij het tweede is het impliciete expliciet gemaakt en dan zie je meteen dat het vergif is. Want wat je doet, impliceert dat de doelgroep van je bescherming die bescherming nodig heeft. "Sneu" is. En dat is weer hartstikke tegen je geloof dat die doelgroep hartstikke gelijkwaardig is. En dus, volkomen logisch, doe je dit:
Je ontkent gewoon dat je je doelgroep ooit in bescherming hebt genomen. Of beter: je ontkent het glashard. En dat doe je ook nog eens op "papier" ...| Zodat iedereen het kan controleren ... En nu kan je als respons op wat wijder vlak wijzen op het ontstaan van de termen "islamofobie" en meer recent als opvolger en nog harder die van "moslimshaat", die laatste ook als zijnde doodgewoon publiekelijk gebruikt door een hoogst prominent woordvoerder van deze elite, Jeroen Pauw .
En constateren dat die termen uitsluitend en alleen de bedoeling hebben om iedereen die iets kritisch zegt over de islam of moslims de mond te snoeren. En dat dat ook één op één vertaald kan worden in "Het in bescherming nemen van de moslims tegen het vrije debat". Dat is dan de algemene respons, maar het kan hier specifieker. Met wat koppen van columns van Asha die boven besproken zijn (de Volkskrant, 17-01-2014, column door Asha ten Broeke, wetenschapsjournalist):
En (de Volkskrant, 06-06-2014, column door Asha ten Broeke, wetenschapsjournalist):
En (de Volkskrant, 19-06-2015, column door Asha ten Broeke, wetenschapsjournalist):
En, wat algemener (de Volkskrant, 20-06-2014, column door Asha ten Broeke, wetenschapsjournalist
En ze is natuurlijk er slechts eentje uit een lange rij - uit een artikel dat een reactie op de eerste in dit rijtje (de Volkskrant, 22-01-2014, door Machteld Zee, promovenda aan de faculteit rechtsgeleerdheid van Universiteit Leiden):
Zo, genoeg bewijzen van "Het in bescherming nemen van moslims"? Asha ten Broeke is niet een ordinaire leugenaar, maar iemand die stelselmatig liegt. Die liegt vanaf het moment dat ze met iets geconfronteerd wordt dat niet in overeenstemming is met haar ideologie. Net als moslims en alle andere religieuzen liegen zodra ze geconfronteerd worden met iets dat niet overeenkomt met hun ideologie. Waarna Asha gewoon verder gaat met het in bescherming nemen van de moslims. Op deze nog wat specialere manier:
Door het aanhalen van de boven geïntroduceerde islam-activiste niveau ...:
... Zwarte Weduwe
....En die islam-activiste lof toe te zwaaien:
Wat weer twee toegevoegd is aan de rij leugens, want wat het manifest stelt, is dat de linkse beweging de 'niet-westerse Nederlanders' in bescherming neemt, terwijl de Zwarte Weduwe aankomt met 'de social media' ... Liegen ... Het is waarschijnlijk nauwkeuriger om te zeggen dat religieuzen en ideologen doodgewoon niet weten wat de waarheid is. Waarna (en na de in deze discussie al obligate opmerkingen over het neoliberale verraad) Asha nog een uitgebreide illustratie geeft van waar het in haar uithoek van het linkse denken aan schort:
En dat niet als tussendoortje, maar welgemeend:
TATATATAAAAA!!!
Jammer alleen dat de moslims daar niet aan mee doen ... Kijk maar naar die Zwarte Weduwe boven ... In hoeverre is het voorgaande representatief? Bij deze vraag komt er hulp (Joop.nl, 06-06-2018, door Gert Jan Geling - Historicus, Theoloog en Arabist ):
De hulp komt dus uit voor deze toepassing onverdachte bron. Hier wat de weergave van de kampen:
Kortom: wat uit linkse hoek zijn mond open deed, was negatief. Met de meeste hier al langsgekomen. Van de niet-behandelden is Ticu oninteressant, behalve voor de deelnemers aan de wedstrijd: "Vind de contradicties en drogredenaties" - spoiler: één van de reageerders geeft al veel van de goede antwoorden. Voor de volledigheid nog wat uit de "gemisten", te beginnen met Klei die ook al bij de tweets langskwam - hier zijn zijn argumenten (Jalta.nl, 23-05-2018, door Ewout Klei
):
Gevolgd door tweets van mensen die het met hem eens zijn. Dit is een combinatie van Ad verecundiam
en Ad populum
: ik heb gelijk omdat veel al dan niet bekende mensen het met me eens zijn.Bewijswaarde: nul komma nul. Voorspellingswaarde
: er komt nog veel meer rotzooi.Volgende argument:
Twee varianten van het bekende "De vijand van mijn vijand is mijn vriend". Waarbij de eerste al een dubieuze variant is van een zeer dubieuze redenatie, en de tweede daar weer de ver overtreffende trap van: het gaat totaal niet over de in dat laatste genoemde zaken: racisme en misogynie. Dan is vergelijkenderwijs het laatstgenoemde argument nog een baken van zinnigheid:
Dat klinkt normaal, maar lijdt dus ernstig aan de bekende kwaal van het abstractisme. In meer detail:
Neen. De andersdenkenden genaamd "nazis" (enzovoort) krijgen die vrijheid niet. Het is niet 'vrijheid van iedereen' maar "vrijheid van bijna iedereen" - 'iedereen' staande voor "soort idee".
Neen. Het bestrijden van de religieuze gemeenschap van De Rituele Kinderoffers is geen discriminatie. Besnijdenis komt redelijk dicht bij "Ritueel Kinderoffer": er wordt in het kind gesneden.
Contradictie, zodra het "openlijk moslim zijn" (mede) neerkomt op "moslims voelen zich niet veilig om openlijk afvallig te zijn". Welk laatste het geval is. Vooral het in dit verband aanhalen van rechts , wat dus twee keer gedaan wordt, is een treffende illustratie van hoe ver zelfs het verdedigen van ideologie de hersens aantast: iedere herkenning van wat een geldige redenatie is en wat niet, verdwijnt volledig en totaal. En tot slot van deze episode: het verhaal van Thijs Broer in VN is qua argumenten redelijk identiek aan dat van Geling, en wat korter. Addenda Hier de reactie van politiek-links op deze oproep om afstand te nemen van religie en vooral orthodoxe religie (telegraaf.nl, 22-06-2018,
):
Maar deze landverraderlijke activiteiten doet een burgemeester natuurlijk niet in zijn eentje, of beter: zonder ruggespraak met een meerderheid in de gemeenteraad. Deze meerderheid:
Oftewel: praten met immigratietegenstanders (FvD) is absoluut taboe want dat zijn fascisten en racisten, maar praten met invoerders van kalifaat en sharia en steuners van massamoord en genocide is absoluut oké. En nog wat moois van nog verder in het spectrum, in de hoek die in Engeland de "loony left" wordt genoemd - het artikel is, zoals gebruikelijk in dat soort kringen, ellenlang, maar wat stukjes uit het begin en einde zijn voldoende (Joop.nl, 24-06-2018, door Kees Alders - 'Klokwerk'
):
Ja ja, het slagen van de machtsgreep van de nazi's was het gevolg van de harde protesten van Menno ter Braak tegen ze, en de concentratiekampen zijn de schuld van Cleveringa wegens zijn protesten tegen het ontslaan van Joden. Overigens moeten Wilders en Baudet natuurlijk keihard bestreden worden! Inclusief politieke uitsluitingen, protesten tegen hun vergaderingen en hakenkruizen op hun deuren! Anders worden ze te machtig! Je zou zeggen dat de PvdA iets geleerd moest hebben van haar electorale ondergang. Als grote partij. Geen Tunahan Kuzu's meer. Droom verder ... (GeenStijl.nl, 14-07-2018, door Mosterd
):
Die uitspraken doet die mocro omdat er een item was in onder andere het NOS Journaal van kinderen van 12,13, 14 jaar oud die een (eerste) winkeldiefstalletje plegen en dan uren in de politiecel zitten. Dat doen natuurlijk blanke kinderen, want het NOS Journaal liet geheel volgens standaardpatroon alleen roomblanke kinderen zien bij dit item waar als het het halen van tienen op school betrof de inclusiviteit zo inclusief zou zijn dat je allemaal gekleurde kinderen zag langskomen met slechts een enkel blank excuusexemplaar erbij. Dit is hoe de door dit soort manipulatie cynisch geworden mens erop reageert:
En "Op naar de nul zetels" is het meest gematigd soort reactie van de reaguurders ... Het verraden zal de PvdA in het bloed blijven zitten zolang de Van Thijn's
, Cohen's
, Samsom's
,
Asscher's
en Kathmann'nen
daar de dienst uitmaken. En ter illustratie dat het niets specifiek Nederlands is, hier een bericht uit het paradijs van de sociaal-democratie (elsevier.nl, 24-07-2018, door Elif Isitman
):
Ook voor de Zweedse sociaal-democraten geldt dat je moslims niets mag ontzeggen: "Is islam, is goed". Want anders DISCRIMINATIE!!!, ISLAMOFOBIE!!!, MOSLIMSHAAT!!!, RACISME!!! ... Het volgende is geen voorbeeld maar een beschrijving. Van iemand die de gevaren van de islam goed kent. En hij slaat twee vliegen in één klap (elsevier.nl, 01-08-2018, door Afshin Ellian, hoogleraar rechtsgeleerdheid in Leiden,
):
Links, samen met de NPO, pleegt propaganda voor de komst van het Jurassic Park van Syrië naar Nederland. En nog eentje in de herhaling:
En het tevens expliciet noemen van de naam van Asscher laat al zien dat dit niet het aloude "links" is. Dit is het kosmopolitische, Joodse, en joodsistische  "links". Van de ideeën die ook bij GroenLinks en D66 te vinden
zijn. Oftewel: dit is niet "kosmopolitische, Joodse, en joodsistische
links", maar alleen "kosmopolitisch, Joods en joodsistisch". Zoals elders al
uitgebreid gebleken voor de NPO
. Met nog een paar bevestigingen hieronder. En de volgende is ook een vorm van hulp van derden. Maar in dit geval volstrekt onbedoeld en dus ook onbewust. De helper is één van de standaard politiek-correcte gevallen van de Volkskrant, oftewel een rabiaat politiek-correcteling (er is een beperkte groep gewone politiek correcten en een enkeling die nog enig gezond verstand heeft). Dit betreft Paul Onkenhout, iemand die volgens deze redactie in aanmerking komt om Bert Wagendorp op te volgen, mocht deze definitief gaan schrijven: ook sportverslaggever geweest, ook slechts een enkele hersencel, bijna hetzelfde scatologische taalgebruik (zoek maar op) en dus (bijna) even rabiaat politiek. En deze Paul Onkenhout gaat, met zijn ene overbelaste hersencel, haarfijn uitleggen waar "links" tegenwoordig voor staat - eerst even de intro (de Volkskrant, 31-07-2018, tv-recensie, door Paul Onkenhout):
Romana Vrede ... "Een neger omdat het moet" ... Maar dat is hier nu een pieterpeuterige kleinigheid. Het gaat verder over eenzelfde soort programma maar met een andere stam:
Mabel Wisse-Smit stond aan het begin van een mooie internationale carrière toen ze trouwde met de tweede zoon van koningin Beatrix, voor wie ze een vertrouwelinge werd, delende dezelfde internationalistische opvattingen. Door die contacten kwam Mabel ook diep in dat internationale netwerk, inclusief redelijk intensieve contacten met George Schwartz-Soros
, één van de stam die Europa wil volstoppen met Afrikanen maar vooral
moslims, wat, gezien de fokneigingen en de gewelddadigheid van die stammen
alleen maar als doel kan hebben om op den duur de blanken te vervangen
.Neoliberalisme en holocaust-wraakgevoelens in één club
.Onkenhout laat openlijk zien dat deze combine bestaat en wat voor invloed ze hebben:
De aartsvijanden van de neoliberaliseerders en omvolkers. Dat 'de autoritaire leider' is elite-taal voor "Orbán, Le Pen, Wilders, enzovoort" en dat 'eigen volk eerst' voor ieder verzet tegen volkomen vrije immigratie.
De internationalistische elite. De kosmopolitische elite. De volkomen vrije (im)migratie-elite - Isabel Allende:
Naomi Klein: Joods. Agnes Heller:
Joods. De ideeën van de groep als geheel:
Joods. Want dit klopt: de nomade die leeft in een residente en producerende omgeving en dezelfde welvaart wil bereiken als die producerende residenten, kan niet anders (de nomadistische levensstijl kán niet produceren) dan op die producerende maatschappij parasiteren. En parasieten leven per definitie in een voor hen gevaarlijke wereld, met het gevaar van onthulling en uitdrijving en dat laatste mogelijk op een gewelddadige manier wat dus soms gebeurt met de groep die leeft onder andere als "Joodse filosofen" ("filosoof" is op een doodenkele uitzondering na ook een eufemisme voor parasiet
).Het past allemaal naadloos bij elkaar: de parasieten die het van culturele huize hebben, en de bestuurlijke elite die uit hoofde van hun plaats in de maatschappij parasieten zijn (ook weer: met een doodenkele uitzondering):
De bijdrage van Mabel is dus in het geheel niet opvallend, maar past geheel in het patroon. Het patroon van de klassenstrijd en de klassenoorlog. Wat wel opvallend is, is dit:
Zijnde het oordeel van Paul Onkenhout over dit geheel. Met daarin besloten meerdere aspecten. Het eerste dus zijnde dat hij zelf neoliberaal, kosmopolitisch, vrije-migratie-fundamentalische enzovoort is, afgekort tot "joodsistisch" . En natuurlijk dan ook de
Volkskrant (en de rest van de "kwaliteitskranten")Het tweede:
Dat het deel van de omroep dat normaliter beschreven wordt als "links" sterk joodsistisch is. En dat staat tevens voor bijna de hele publieke
omroep, want het geldt nog meer voor de VPRO, zie dat Zomergasten,
en ook voor de gedeelde programma's; met name het dagelijkse NOS
Journaal en Nieuwsuur
. Vrijwel de gehele NPO is sterk joodsistisch
, volgt uit wat Onkenhout hier schrijft.En ten derde:
Het slaat op heel "links". Heel "links" is joodsistisch , geeft Paultje
hier direct en openlijk toe.Met hier die aanhalingstekens rond "links", omdat dit een contradictie is: de combinatie links en joodsistisch. Joodsisme is namelijk bijna
synoniem met neoliberalisme. Alle neoliberalen zijn joodsisten. Er zijn
misschien "linkse" aanhangers van het joodsisme die denken dan ze niet
neoliberaal zijn, maar dat is dus een dodelijke vergissing: joodsisme houdt
per definitie neoliberalisme in, en neoliberalisme is de aartsvijand van
het sociale denken. Neoliberalisme is "De wereld is een wereld zonder
grenzen dus zonder natiestaten en dus één grote ongeregelde chaos waar het
recht van de sterkte geldt". De Dickeniaanse wereld van ongelimiteerde
uitbuiting der massa's. Of hoe men het ook wil formuleren.En wat Paultje dus hier erkend is dat de Joden en joodsisten de linkse
beweging hebben geïnfiltreerd en overgenomen.Vandaar dat de voormalige linkse kiezers nu massaal overlopen naar partijen die in ieder geval een deel van hun belangen vertegenwoordigt. Door het zijn voor het remmen en stoppen van de ongeschoolde en barbaarse
massa-immigratie.Paul Onkenhout heef het helemaal en bijna allemaal uitgelegd. Nu nog even het rijtje van de laatste PvdA-leiders: Ed van Thijn, Job Cohen, Diederik Samsom en (huidig in 2018) Lodewijk Asscher. Het hele Oude Testament. En alles is volkomen begrijpelijk. Tussengevoegd: een later gevonden bevestiging van de stelling dat het huidige "linkse" gedachtengoed totaal en helemaal niets links in zich heeft. En uit de best mogelijke bron, namelijk de meest frequente (in de media) propagandist van dit gedachtengoed: Sociopaat Grunberg . In een column die
gaat over een psychopatenclub: het Joodse bedrijf Uber dat over de hele wereld bezig
is de baan van taxi-chauffeur te verelenden door gebruik te maken
van particulieren zonder vergunning en verzekering te bestellen via een
website (de Volkskrant, 09-01-2015, column door Arnon Grunberg):
Het bekende verhaal: "De rijkste landen zijn de landen zonder overheid", volgens Grunberg. Het is hiermee al volledig duidelijk waar Grunberg voor staat, maar hij maakt het nog explicieter:
Conclusie: de ideeën van "links" komen in hoge mate overeen met de ideeën van Grunberg. En Grunberg geeft hier toe dat die ideeën niet progressief zijn. En dat klopt. Zoals dat deel over Uber laat zien, zijn die ideeën Joods. Welke soort Joods, Oudtestamentisch, Ayn Rand-isch of
neoliberaal, doet er niet toe: het is Joods. Het is archaïsch, ploertig,
beestachting van de soort beesten genaamd "roofdieren" (geeft Grunberg ook
nog eens ergens toe
)Neem gewoon nogmaals die woorden:
En pas de regels van het onregelmatige werkwoord
van Bertrand Russell of de
Informatieregels
toe. Dan krijg je:
Die zogenaamde "progressieve" of "linkse" opvattingen zijn in feite de zwartste Joodse reactionairheid. En de Volkskrant geeft, ook weer geheel onbedoeld natuurlijk, nog enige ondersteuning aan het voorgaande (de Volkskrant, 04-08-2018, door Sterre Lindhout):
Het gestelde: het huidige "links" ziet vrije (im)migratie als de hoogste waarde en is dus geïnfecteerd met "Joods". Of ze nu Joods zijn of "Joods". En natuurlijk daaraan verbonden:
En even natuurlijk eraan verbonden is de rest van het neoliberalisme. Het huidige "links" is door de Joodse invloed volledig gecorrumpeerd. Zonder dat iemand het beseft. Tot er iemand komt die radicaal genoeg is, en zo iemand komt meestal ook met radicale oplossingen ... De Joodse invloed baart haat eigen ondergang, net als zo vele keren hiervoor in de geschiedenis ... Zoals al vele malen betoogd: de door ideologie gedreven waanzin wordt steeds erger, en hier
het zoveelste bewijs. Het komt uit Trouw wat deze redactie niet
volgt (hopeloos "Andere wang" ...), maar alle andere media berichtten erover
met verwijzingen naar het Trouw-artikel. Alleen de koppen zijn
voldoende (trouw.nl, 17-08-2018, door Tirza de Fockert
):
Met zelfs in Trouw maar geheel onbedoeld natuurlijk, de volstrekte waanzin zichtbaar in de vorm van de vluchtelingengezinnetjes bestaande uit man, vrouw en kindertjes staande aan de reling ... Verder commentaar kan overgelaten worden aan het kamp van het gezonde verstand (GeenStijl.nl, 17-08-2018, door Van Rossem
):
Wat best nog wel een tikkie dikker had gekund ook ... Maar het meest opmerkelijke commentaar was het commentaar dat er niet was. Niets, NIETS, over dit o zo bij de politieke-correctheid passende voorstel in de politiek-correcte media. De Volkskrant: niets. NRC: niets. Joop.nl: niets. NPO: niets. Deze rat stonk zo hard en intens, dat zelfs die beerputbewoners de geur ervan opmerkten ... Het gaat niet goed met de linksfascistische beweging ... Het heeft enige maanden geduurd, maar er komt, aarzelend, meer kritiek op de stroom haat richting Eddy Terstall cum suis (de Volkskrant, 24-08-2018, column door Elma Drayer):
Zo, die zit. Daar staat vertaald ook bijna wat hier altijd gezegd wordt: "Joop.nl is een botte linksfascistische haatzaai-site". En de "Vrij Slinks"-uitvinder Merijn Oudenampsen zou geraden moeten zijn om zich niet meer in de media-openbaarheid te vertonen, maar deze woorden zullen wel niet helpen: dit soort totaal humorloze ideologische botterikken heeft niet gewoon een betonnen bord voor de kop: die kop is in beton ingegoten. Kijk maar:
Maar dat is hun enige wapen dus ze zullen er gewoon door mee blijven gaan. Kort achter elkaar twee stuks die bevestigen wat hier al gesteld is: door de invloed van het joodsisme is "links" niet alleen
kosmopolitisch geworden, maar ook neoliberaal - let niet op de kop, die is
in volstrekte tegenspraak met de inhoud (de Volkskrant, 01-09-2018,
door Hassan Bahara):
Onzin, natuurlijk. Een Joods klinkend verhaal (zowel naam als uiterlijk doen een Joodse origine vermoeden). Het is beide: kosmopolitisme én neoliberalisme. Maar de overloop begon pas met de integratie- en immigratieproblematiek, maar werd makkelijker gemaakt door het feit dat het economisch ook nauwelijks meer uitmaakt.
Het bewijs van de stelling van deze redactie. Want dit is een aperte leugen: in Nederland is zowel de PVV als het FvD sociaal-economisch rechts. Geert Wilders was VVD-Kamerlid, en mede-oprichter en voormalig FvD tweede man Yernaz Ramautarsing is een Ayn Rand-aanhanger. En Ayn Rand
is de ideoloog van het moderne neoliberalisme.Wat we hier zien is een poging de zaak weg te houden van de cultuur, maar onderwijl dus toegevende dat de Joodse invloed op de voormalig-linkse beweging ze ook in het neoliberale kamp heeft gesleept. Het proces wordt altijd opgehangen aan de naam van Wim Kok, maar achter hem stonden bijvoorbeeld Van Thijn, D'Ancona, Wallage, Oudkerk, Rottenberg als beleidsbepalende figuren - allen van Joodse afkomst. En nog een bewijs; toen de PvdA ineens dramatisch begon te dalen, gingen die stemmen niet naar de SP. Eindeloos vele keren is daar over gepraat en naar gevraagd, ook aan SP'ers. En dat eindeloos herhalen ging door omdat niemand het o zo duidelijke antwoord durfde geven: de SP wilde (onder invloed van de intellectuelen in de partij) ook geen kritiek leveren op het terrein van integratie en immigratie. Toenmalig leider Emile Roemer staand naast Cohen, Pechtold en Halsema om boos te zijn op Geert Wilders:
Omdat Geert Wilders dat wel deed: kritiek leveren op immigratie en integratie. En de tweede bron zegt iets dergelijks maar veel korter (de Volkskrant, 03-09-2018, column door René Cuperus, cultuurhistoricus):
Een herhaling van de botte leugens van de Lügenpresse: er waren voornamelijk gewone burgers en ook een veel kleiner aantal extreemrechtsen, en er zijn GEEN buitenlanders aangevallen - dat was een leugen van Spiegel-journalistenten die geen enkel bewijs hebben geleverd. De rest van de Lügenpresse neemt het ook in Nederland klakkeloos over. En een racistische moord door moslimimmigranten is een "incident met een dode" ... Dit is de standaardvorm van het verraad van "links" waartoe ook Cuperus behoort. Maar hij schreef ook nog even dit:
Kijk, dat was wat het eerste opviel: deze combinatie. Maar natuurlijk zegt hij niet welk deel hout snijdt en waarom, en gaat verder met ...
... een "Jij ook". Net als hij niet verder gaat na dit:
WELKE KANSEN?!!!!!!!!!!
Dat willen we GVD nu eigenlijk wel eens horen, van jullie voormalig-linksen. Op deze zelfde dag het eerste item in alle Journaals: en de voorpagina van alle ("fatsoenlijke") kranten: Lili en Howick die uitgezet worden naar Armenië, vergezeld gaande van zeer kleurrijke beschrijvingen van de rampen die daar op hen wachten. In ARMENIË!!! Armenië is een paradijs vergeleken met de landen waar de moslims- en neger-immigranten vandaan komen, en die moslims en zwarten brengen geen Sahara- of Arabisch woestijnzand, maar barbaarse Sahariaanse - en Arabische cultuur met zich mee. Kijk, en daarmee, met dit soort leugens, heeft links de mensen waarvoor ze zouden moeten opkomen het meest verraden: de "kansen". Het zwakzinnige nakomelingetje van "De multiculturele samenleving is een verrijking". En het blijft, net als bij de nazi's in de jaren 1920, natuurlijk niet bij woorden (rijnmond.nl, 13-09-2018,
):
Nu nog Zwarte Piet, daarna de aanhangers van Zwarte Piet, en tenslotte alle blanken die niet het uniform van de links-, zwart-, islam- of joodsnazi's
dragen (retoriek overgenomen van de linksnazi's).En de Vrij Links-groep blijft atoombommen gooien op de linksfascistische stellingen (GeenStijl.nl, 15-09-2018, door Van Rossem
):
Let vooral op de leuzen op de foto. En nog vooraller op dat gestelde over gekwetst worden of belediging! Zelfs in de Volkskrant is er sprake van een langzaam-kruipende beweging - eerst de aanleiding die helemaal aan het einde staat (de Volkskrant, 18-09-2018, column door Erdal Balci, schrijver en journalist):
Balci bedient van de Midden-Oosten kenmerkende krullerige taal, maar waar hij op doelt is twee recente opmerkingen van Halsema als nieuwe burgemeester van Amsterdam. De eerst zijnde dat ze niet wil overleggen met salafistische organisaties (in tegenstelling tot voorgangers Cohen
, Van der Laan en Van Aartsen
die dat tot speerpunt van hun beleid aangaande de
moslimpopulatie hadden gemaakt). En de tweede zijnde dat ze er over dacht om
radicale moskeeën te sluiten.Het "vorige" passende bij het 'volgende mijlpaal' was dit:
Weer verder naar voren staan meer details aangaande dat 'achtergestelde milieus':
Oftewel: Balci heeft het over de moslims. Om vervolgens te komen tot de manier waarop daar door de elite tot nu toe mee in omgegaan:
Mooie en beleefde woorden die in één woord samengevat kunnen worden: cultuurverraad. Cultuurverraad van de hele elite, maar met zeer overdadig zwaartepunt van de linkerkant. Hier bewezen door de reacties op de initiatieven van Vrij Links. En hier nog eens bevestigd aangaande de "dagelijkse" politiek (elsevier.nl, 09-10-2018, door Syp Wynia
):
Linksgekken van divers pluimage, relifascisten, etno-fascisten, Joodsfacisten. Voor het overnemen van de cultuurbarbarismen van de cultuurbarbaren afkomstig uit cultuurbarbaarse werelddelen. En niets maar dan ook helemaal niets zit er in het doosje genaamd "leervermogen" (de Volkskrant, 29-11-2018, door Tjerk Gualthérie van Weezel):
Je reinste culktuur- en landverraad, dat verrekend of vergolden zal worden, op zijn minst met een nog verdere stijging van anti-immigratie partijen. En de rot zich in de hele officiële linkse beweging:
En deze lieden ...:
... worden gesterkt in hun wens tot overname van Nederland, en laten tevens nogmaals zien dat er niet zoiets bestaat als een "gematigde moslim". De solidariteit met de radicalen en terroristen uit eigen kring gaat ten alle tijde voor welk Nederlandse zaak dan ook. Bijna nog duidelijkere taal van een andere waarnemer (elsevier.nl, 30-11-2018, door Afshin Ellian, hoogleraar rechtsgeleerdheid in Leiden,
):
Een vuile gore leugen - één van de vele die de linksfascisten in hun mond nemen zodra hun liefste ideologie, de vrije (im)migratie ook maar het kleinste beetje kritiek krijgt. Reden om hier het linksfascisme gelijk te stellen aan Joodsfascisme want vrije migratie is de kern van het Joodse nomadische denken.
Maar het is nog veel fundamenteler: de Joodse ideologen van de vrije (im)gratie zijn niet alleen tegen de rechtsstaat, maar tegen de hele natiestaat. Durven ze openlijk te zeggen. Ze belijden het zelfs, zoals het voorbeeld van A. Grunberg
laat zien.De Sociopaat A. Grunberg. De natiestaat-hater A. Grunberg. De rechtsstaat-hater A. Grunberg, want de rechtsstaat bestaat niet zonder natiestaat. Tezamen met zijn Joodse vrienden (bijna alle Joden). En die tezamen met een overgrote deel van de elite (dat op dit moment het Immigratiepact van Marrakesh aan het aannemen is). Waaronder het gehele zich "links" noemende front. Waarvan Halsema en GroenLinks zeer actieve exponenten zijn.
Jammer: de belangrijkste gemist: "Ieder individu is gelijk voor de wet, en aan geen enkele groepsidentiteit kunnen extra rechten ontleend worden" Een absoluut fundamenteel rechtsbeginsel dat in de huidige Grondwet geschonden wordt door vermelding van en het toekennen van extra rechten aan leden van diverse groepen, waaronder religieuze en etnische. Dat laatste onder het eufemisme van "minderheden". Als de individuen uit die groepen de rechten geschonden worden, kunnen ze die terugeisen op grond van uitsluitend en alleen al het fundamentele beginsel. De huidige toestand van de Grondwet en bijpassende wetgeving is totaal onhoudbaar, aangezien de rechten van religieuzen, bijvoorbeeld homohatend in de meestvoorkomende gevallen, strijdig zijn met bijvoorbeeld die van homo's. En van de genoemde beginselen wordt er eentje systematisch geschonden: die van de onafhankelijke en onpartijdige rechterlijke macht. De praktijk is dat de rechterlijke macht, en bijbehorende instituties, volledig gedomineerd worden door de maatschappelijke elite en hun belangen. En de belangen van de maatschappelijke elite zijn voor een groot deel tegengesteld aan die van de gewone bevolking. Hier uitgebreid gedocumenteerd inzake belangentegenstellingen tussen gewone blanke Nederlanders en gekleurde immigranten
.En de belangen van de linksfascisten als Halsema en GroenLinks vallen daarmee overgrotendeels samen. Leiden tot dit:
Het linksfascisme is voor vrije immigratie én de bijbehorende ideologieën van het multiculturalisme en "De Gelijkheid der Culturen". Dat boerkaverbod keurt één aspect van een "andere" cultuur af. Dus, ergo, q.e.d.: burgemeester Halsema. GroenLinks, en de rest van het linskfascisme wil deze wet niet handhaven. Omdat het ingaat tegen "De Gelijkheid der Culturen". Welke "De Gelijkheid der Culturen" de eerste vervolgwet is na "Het Absolute Recht op Migratie". Het is allemaal Joodse of joodsistische ideologie.
Die reactie is zo mild, omdat ze zodra het erop aankomt allemaal diezelfde Joodse en joodsistische ideologie aanhangen.En nog een keertje hoe sterk die drang is:
Zelfs deze uiterst voor de hand liggende en zeer belangrijke praktisch consequentie nemen ze voor lief. De Joodse en Joosistische idealen gaan VOOR ALLES. Na nog wat details geeft Ellian zijn conclusies:
Afrondend: Halsema en GroenLinks zijn linksfascisten, en linksfascisten zijn de facto joodsisten . En
joodsisten zijn net als Joden vijanden van de
natiestaat en rechtsstaat.
Gunst ... Een bevestiging uit de best mogelijke kring ... Vanaf de academia ... (Joop.nl, 11-01-2019, door Joost van Spanje - Universitair hoofddocent, UvA
):
Debielentaal, net als in de hele rest van het stuk. Maar misschien mede daardoor krijgen we wat nuttige informatie mee. Want naast dat "opruimen" waarvan nooit duidelijk wordt wat daarmee bedoeld wordt, is er slechts één andere kwestie die ter sprake komt. Deze:
Oftewel: migratie. Dr. mr. J.H.P. van Spanje van
de Madrassa van Amsterdam
pleit hier in randdebielen-taal voor een
randdebielen-standpunt: de volkomen vrije (im)migratie.Waarmee we nog een tweede les leren: dat "links" dat staat achter die "L" is helemaal niet links. Dat is Joods. "Volkomen vrije (im)migratie" is Joods. Niet links. Links is Joods geworden, bevestigt dr. mr. J.H.P. van Spanje van de Madrassa van Amsterdam Dank u. Tjonge ... De ene bevestiging na de andere. Dit keer uit Zweden (Volkskrant.nl, 18-01-2019, door Eric van den Outenaar
):
En wat dat tegenhouden van de tegenstanders van het joodsisme precies
in? Dit:
De Sociaaldemocraten hebben meer immigratie geruild voor neoliberalisering. Wilt u nog meer bewijs ...? Een kleintje, dan nog maar (ad.nl, 31-01-2019,
):
Dus het westerse beschaving-criterium "Beloning naar verdienste" wordt afgeschaft en vervangen door het barbaarse criterium "Beloning naar afkomst". Let ook op het gebruik van de uitsluitende, kwetsende, oikofobe, discriminerende, en racistische term 'witte'. En dit komt natuurlijk ...:
... van de links-Joods-islamitische combine onder leiding van Barbara Kathmann
. En hier is het linkse bestuur in Amsterdam. Even gestoord (GeenStijl.nl, 25-01-2019, door Mosterd
):
Begrijpelijk, zegt iedereen. Tientallen aanslagen door moslims, de afgelopen paar jaar. Hier is het linksfascistische spiegeluniversum:
Waarop GeenStijl het rijtje van terreurdaden gepleegd door moslims af gaat:
Ook weer allemaal gespiegeld, natuurlijk ... Nog eens de beste vorm van bevestiging: de terloopse. In het kader van een andere discussie (de Volkskrant, 30-04-2019, door Tineke Bennema, historicus en journalist, op persoonlijke titel):
'Migranten': vrije immigratie.'Identiteitsgroepen': moslims, zwarten, Joden. Vroeger de uiterst linkse kant van de omroep. Tegenwoordig in het kalifaat. Drie keer raden ... (GeenStijl, 12-05-2019, door Van Rossem,
):
Maar nu ...
Link:
Kijk naar dat Zwarte Weduwe-hoofd (van moslimbroerderschap-zuster Alia Azzouzi) en je weet al meer dan genoeg: achterlijkheid, inteelt, barbarij, terreuraanslagen. Blijkt al meteen:
Link:
En:
Link:
En:
Link:
Haatpredikers, Zwarte Weduwe, achterlijkheid, inteelt, barbarij, terreuraanslagen. Met ook nog een scheut
... van het goorste zwartracisme: En dit allemaal wordt gepropageerd door de VPRO op de publiek omroep. Even weg van de praktische voorbeelden, en naar de gedachtenwereld die erachter steekt. Van alle linkse personen die deze redactie tegenkomt in de media in zijn diverse vormen, is Asha ten Broeke toch op zijn minst bij de meeste representatieven, met een goede kans op de winst in die categorie. Feministisch, LHBQT...enzovoort-achtig, pro-zwart-racisme, pro-islamitisch barbarisme, enzovoort, enzovoort, enzovoort. En dat allemaal nogal rumoerig
.Naar aanleiding van de verkiezingsoverwinning van het FvD bij de Provinciale Statenverkiezingen van maar 2019 kwam ze met een "Verzet je NU tegen het FASCISME!!!-pamflet in de Volkskrant, wat er toch wel uitsprong in de stroom gelijkgestemd materiaal als wel erg rumoerig. Waarop er diverse vormen van bezinning volgden, die de zaak van de linkse geest erg verhelderden. Waaronder ook de in deze verzameling het onderwerp zijnde band
. Naar boven gekomen bij de analyse van twee van de sindsdien verschenen
artikelen (de Volkskrant, 05-04-2019, column door Asha ten Broeke,
wetenschapsjournalist):
Sarah Kendzior (Twitter.com, 18-12-2015):
Joods.
Rebecca Solnit (wikipedia.org, opgeslagen 06-04-2019
):
Joods. En hier zijn de enige benoemde bronnen in het tweede artikel:
Bron (wikipedia.org, opgeslagen 20-05-2019):
Joods. En:
Bron:
Joods. Nu is het na de lessen van het Lucia de B.-geval altijd uiterst raadzaam voorzichtig te zijn met "losse pols"
statistische intuïties, maar gegeven dat Joden minder dan een procent van de
wereldbevolking uitmaken, moeten er toch wel speciale factoren in het spel
zijn om tot een score te komen als Asha ten Broeke nu klaarspeelt bij haar
inspanningen tot het gaslighten van haar lezers.Waarbij we botweg voor hartstikke waar aannemen dat hier geen enkele vorm van planning of opzet achter steekt. Nee, het meest waarschijnlijke vermoeden is dat hier sprake is van "gelijkvormigheid in gedachtenstromen". Waarbij dat "vormen" vermoedelijk gezien moet worden als verzamelingen gebruikte abstracties, zoals je dat ook ziet in zogenaamde woordwolken (bron via hier ):
Waarbij het "gelijk" dan bestaat uit het voorkomen van een aantal dezelfde termen in twee woordwolken. Asha is aan het schrijven over haar innerlijke ideeën, en in de bijbehorende woordwolk komen veel joodse namen voor. Net zoals er in Asha's verzamelde werken ook een speciale selectie aan media-bronnen voorkomt, zoals, ook meerdere malen genoemd, The Guardian. Met daarbij dus zeker ook De Volkskrant, en vermoedelijk, The New York Times, enzovoort. Of met een andere connectie: als je geneigd bent je ideeën in de vorm van 10 Regels te verworden, heb je ook een goede kans andere Joodse trekken te onderhouden. Ruwweg: 10 Regels → ideologie → Joden. Afgekort: Asha denkt Joods, dus citeert ze uiterst bovenmatig veel Joodse mensen. En hier dus een belangrijke bevestiging van de conclusie hier: het huidige zogenaamde "linkse" denken is in werkelijkheid vrijwel puur Joods denken. Wat op deze website aangeduid wordt met joodsisme .Een impliciete erkenning (de Volkskrant, 20-05-2019, door Kemal Rijken is auteur van het boek Eigen Volk, hoe het rechts-nationalisme Europa veroverde):
Oftewel: de "linkse" partijen hebben hun voormalige achterban in de joodsistische modder laten zakken.Een zeer expliciete erkenning (de Volkskrant, 18-06-2019, column door Erdal Balci):
Hallo Sunny! Hallo Asha! Hallo ... (lijstje van GeenStijl
- sleutel hier
):
Allemaal intens gore lieden. Zoals Balci al heeft laten zien. En hij heeft nog meer:
Naast de al genoemden mensen Leo Lucassen, Miko Flohr, Erik van Muiswinkel, Francisco van Jole, Freek de Jonge, Claudia de Breij, enzovoort, enzovoort.
Arzu Aslan, Lamyae Aharouay, Nadia Ezzeroili, Nadia Bouras, Abdelkader Benali, Abdelkarim El-Fassi, Nasrdin Dchar, enzovoort, enzovoort. Allemaal intens gore lieden:
Al deze linksfascisten zijn intens gore lieden. Wat al deze lieden toekomt is minimaal tien jaar werkkamp in Siberië. En wat betreft de "linksen" als geheel is de zaak nu wel afgedaan - wat betreft bewijsvoering. En wat betreft het joodsisme erin: dat kwaad is al
8000 jaar oud en daarin valt het op een hele grote berg.En daar zijn de eerste krokodillentranen (de Volkskrant, 03-08-2019, column door Peter Giesen):
Blair met zijn neoliberale cultuur- en volksverraderschap, Schröder met zijn neoliberale cultuur- en volksverraderschap, en Kok met zijn neoliberale cultuur- en volksverraderschap.
Een gore neoliberale leugen.
Een gore neoliberale leugen.
Een gore neoliberale leugen. Dat was het vooraf ook.
Een gore neoliberale leugen. Economische pieken en dalen zijn van alle tijden.
Gehersenspoeld door de neoliberale propaganda in de media onder het motto "Geen gezeik, iedereen rijk". Suggererende dat dit nieuwe welvaart was, in plaats van wat het is: een globaal piramidespel.
Een gore neoliberale leugen. Dat 'met tegenzin'. Ze waren dolenthousiast.
Een gore neoliberale leugen: dat kon je vooraf ook heel makkelijk zien.
De kern van de neoliberale leugen. Dit is de Joodse ideologie
: "Ieder voor zich
en God/Jahweh voor ons allen", "Het recht van de sterkste", en "Winner
takes all".De Joodse nomadische en roofdieren ideologie.
Omdat glashelder is waar de neoliberale ideologie vandaan komt en mee samengaat: de kosmopolitische wereld van de rondreizende nomad(ist)en en
parasieten.
Een leugen: Fortuyn probeerde op de op dat moment belangrijkste en makkelijkst te beïnvloeden factor te wijzen: de allochtone immigratie. Als tegengewicht tegen de eng kosmopolitische en neoliberale verzengende vuurzee die tot dit heeft geleid:
Een reeks gore leugens: er zijn niet te weinig huizen, maar te veel mensen door de massa-immigratie. Het flexwerk heeft mede kunnen ontstaan door het ondermijnen van de arbeidsmarkt door de massa-immigratie. En het onderwijs wordt ondermijnd door de massa-instroom van allochtonen die intellectueel en sociaal niet mee kunnen komen.
Dat heeft alle schijn een gepasseerd station. Er zijn te weinig mensen die de collectieve voorzieningen betalen, productief zijn, en te veel die de collectieve voorzieningen opsouperen: de allochtone immigranten. Zoals voorspeld door diverse mensen, waaronder in Nederland journalist H.J. Schoo: "Een immigratieland gaat niet samen met een sociaal land" . Links heeft de zaak van de sociale staat verraden, ten bate van de zaak van de vrije immigratie en het multiculturalisme. Ten bate van de zaak van het joodsisme .Dat daar tegelijk het neoliberalisme mee meekwam, heeft men willens en wetens op de koop toe genomen. Het enige excuus dat ze hebben, is dat als je je tegen deze stroming te weer stelde, je door de joodsisten onder
aanvoering van het Joodse smaldeel bestookt werd met "De moslims van nu zijn
de Joden van toen"
.Met XENOFOBIE!!!, FASCISME!!!, RACISME!!!, HITLER!!!, HOLOCAUST!!!, ANNE FRANK!!! Het Joodse zogenaamd "linkse" smaldeel dat nu overal op politiek gebied samenwerkt met de moslims wier haar voor de westerse waarden in de fundamenten van hun geloof zit. Leuk hoor, zo'n artikel ... Maar het blijft die doodenkele uitzondering zonder enige invloed. Laat collega Van Walsum ten overvloede nog maar eens zien (de Volkskrant, 09-08-2019, door HansWansink, redacteur van de Volkskrant):
Een keiharde leugen: dat was ongeveer 1970 en wat jaren verder zo, maar in de jaren 1980 en verder is dat allemaal keihard afgebroken, in de neoliberalisering. Kijk maar:
De bevrijding van de sociale staat, en de entree van de Neoliberale Heilstaat.
Van Walsum noemt het neoliberalisme in het geheel niet in zijn artikel. Dat is leugen nummer 1. Maar specifiek aangaande die daling in zetelaantal is er nog een andere helft, naast het economische verhaal: het culturele. De omarming van het multiculturalisme. Het ontstaan van de Partij van de Allochtonen. En het niet noemen daarvan is dus de tweede grote leugen van dit verhaal. De waarden van Den Uyl en de PvdA zijn niet alleen verkwanseld door Wim Kok, maar ook door Hedy d'Ancona, Ed van Thijn, Job Cohen, Diederik Samsom, en, actueel, Lodewijk Asscher. De man die na iedere Pegida-demonstratie in de moskee te vinden is, net als na iedere moslim-aanslag. De PvdA is de partij die in Rotterdam samen regeert met de moslims, en de huidige onderklasse ondermijnt met de instroom van nog meer inherent niet mee-kunnen-komende allochtonen. En een groot deel van de oorzaak ligt in de dominantie in de media van het joodsisme
, oftewel de dominantie van het multiculturalisme en het
immigratiefundamentalisme. Hetgeen het eveneens ten onder gegane vroeger
"linkse" en later joodsistische
weekblad Vrij Nederland vanuit haar internet-graf, en sprekende via
het "medium" Joop.nl, nog eens onderstreept (Joop.nl,
08-08-2019,
):
De SP is in de versukkeling geraakt, omdat het niet duidelijk afstand heeft genomen van het multiculturalisme en de vrije immigratie. Waardoor degenen die de zware lasten van de multiculturalisme en de vrije immigratie moeten dragen: de laagste groepen in de samenleving, niet weggelopen zijn van de SP naar rechtse partijen die wel tegen multiculturalisme en de vrije immigratie zijn, en, een groot deel, naar niet meer stemmen. Omdat ook in de SP-partijorganisatie steeds meet 'intellectuele' types binnengestroomd zijn, die voordeel (denken te) hebben bij multiculturalisme en de vrije immigratie. Lieden als deze:
Sharon Gesthuizen: kunstenares en NPO-lieveling want opkomend voor "vluchtelingen" (en nu bij GroenLinks). Pieter Schol: art director en journalist. Rudie Kagie: journalist en schrijver. Joop.nl, oftewel de VARA, de vroegere socialistische omroep: RaRa- en Volkert-adepten en rabiate multiculturalisten en de immigratiefundamentalisten. Het wordt leuker en leuker. Het boerkaverbod. Hele schijnheilig ingevoerd als een verbod op gezichtsbedekkende kleding, maar door iedereen uitgelegd als "het boerkverbod". En door heel "links' uitgelegd als het boerkaverbod. En hele links schaarde zich weer achter de moslims, onder het motto van "Het zijn er een paar", "Het gaat alleen maar over een onschuldig geloof', "De vrijheid van het individu wordt aangetast", "Ze radicaliseren ervan" enzovoort. U kent de smoezen wel ... De Volkskrant, NRC, de publieke omroep, enzovoort ... Ze stonden er weer bol van. Maarrrr ... Nieuw!!! Er kwamen een paar dissidenten. De eerste: de soms buiten de lijntjes stappende cultuurhistoricus en Volkskrant-columnist René Cuperus. eerst krijgen we een overzicht van het volstrekt dominante politiek-correcte, "linksige", veld (de Volkskrant, 05-08-2019, column door René Cuperus, cultuurhistoricus):
Hoogst onzorgvuldig: er was geen echt debat. Een "debat" veronderstelt twee partijen. Er was er maar één. "De media" is "kwaliteitskranten" en publieke omroep. Daar was geen debat. Laat hij zelf zien:
Staande voor de hele publieke omroep.
Gesteund door de Volkskrant. En de "deskundigen".
Natuurlijk was de Nederlandse bevolking tegen de boerka (opgegeven: 72 procent - werkelijkheid dus 90 procent). Maar die was alleen te vinden ...
... op het internet. Na nog wat verklaringen dat hij niet geheel in het FOUTE!!! kamp wilde zitten, volgde eerst dit
Juist. Waar het allemaal om draait 'Veel mensen': de hele "de media", en het hele linksfascisme erachter. En toen volgde dit:
Grappig, hè ... Heeft Cuperus net laten zien dat 'iedereen' zich tegen het boerkaverbod dus achter de boerka heeft geschaard, schrijft hij nu dat 'iedereen' tegen de boerka is ... Vermoedelijk om het effect van het tweede deel van dit citaat te verzachten. Of redenerende vanuit zijn tweede deel: als je eenmaal toegeeft dat de boerka fundamenteel strijdig is met onze cultuur, moet je wel geloven dat de politieke-correctheid er tegen is. Tenzij je wil accepteren dat de politieke-correctheid fundamenteel niet deugt. Iets waar Cuperus kennelijk niet aan toe is. Welk proces ook zou kunnen gelden voor de direct opvolgende uitspraak
Want dit is een keiharde leugen: alle moslim-organisaties en instituties hebben zich tegen het boerkaverbod uitgesproken, met name hun politieke takken NIDA en DENK, net als alle (> 99 procent) zichtbare individuele moslims, bijvoorbeeld op Twitter (Nadia Bouras , Arzu Aslan
, Nasrdin Dchar
, enzovoort).Hetgeen hij op een indirecte manier zelf aangeeft:
In welke richting uit de kringen van de moslims nul komma niets aan signaal is gekomen. Integendeel dus. Maar Cuperus moet het vermoedelijk wel denken vanwege dit:
Een politiek-correcte en "linksistische" vloek.
Een tweede politiek-correcte en "linksistische" vloek.
Een derde politiek-correcte en "linksistische" vloek.
Vloek nummer 4, want dat is dus juist wat de linksistische politieke-correctheid wel doet. Linkse Soumission. Kijk maar nog een keer:
Linkse Soumission.
Omdat ze, kennelijk, onder de invloed staan van een nog sterkere kracht dan de genoemde. En die is hier al vele malen genoemd. Migratiefundamentalisme. Joodsisme. Waarna Cuperus in zijn laatste alinea, ook weer geheel onbedoeld natuurlijk, de reden onthult van zijn veronderstelling dat '95 procent van de Nederlandse moslims moet niks van boerka's hebben':
De werkelijkheid zijnde dat "95 procent van de Nederlandse moslims moet niks van het boerkaverbod hebben", wat direct leidt tot de conclusie "Moslims zijn niet inpasbaar in de westerse samenleving". Het is weer het bekende geval: zoals de linksistische politieke-correctheid het opschrijft, lijkt het allemaal heel ingewikkeld en nogal tegenstrijdig te zijn. Verander één premisse, en alles wordt hartstikke eenvoudig. Die andere premisse zijnde: de islam deugt niet en hoort hier niet thuis. Maar linksistische politieke-correctheid zal vrolijk verder gaan met het promoten van de islam. "De islam" is "immigratie", en linksistische politieke-correctheid is joodsistisch .En Cuperus stelt hier ook helder wat linksistische politieke-correctheid daarmee bereikt:
Oftewel: etnische burgeroorlog .Een enkel tegengeluid uit iets wat lijkt op "eigen kring". En het is meteen pure paniek (Joop.nl, 07-08-2019, door Francisco van Jole - eindredacteur Joop
):
Geinig, hè ... In de dagen direct voor en na de invoering van het boerkaverbod liep de hele linksige en politieke-correcte meute te hoop ertegen, en dat is nu ineens een 'frame'... Bij Joop.nl ergens tussen een half en een heel dozijn artikelen tegen het boerkaverbod. "Ze gaan ervan radicaliseren" (een linksfascist genaamd Kees Alders)En ineens is het een frame ... Is er wat gebeurd, dan ... Oh ja, dat artikel van Cuperus. En dit:
En dat is alles waarvan deze redactie vernomen heeft. Maar, zoals gezegd, alle "linkse" alarmen krijsen, en bij Van Jole gaat dan de verbale diarree-fontein af:
Mooi, hè, zoals sommige mensen het woordjes-rijgen bij geboorte hebben meegekregen. Iets dat tezamen met het idee dat het goed kunnen formuleren dan ook maar iets zegt over de waarde van de inhoud ervan al voor onnoemlijk veel leed in de wereld heeft gezorgd. Verder met een feit:
Brullen van de lach!!! Het isolement van Biemond: zijn hele partij stond juichend achter hem, maar als reactie op de ophef erbuiten vond de PvdA-fractievoorzitter in Amsterdam het achteraf toch een wat betreurenswaardige actie die het gewaardeerde fractielid zeker niet zo bedoeld had als het misschien leek.
En dat is dus echt niet zo. Dat aantrekken van die boerka was echt geen provocatie. En dat gaat Francisco nu eens echt grondig weerleggen:
Hé, Francisco, dat is geen weerlegging ... Dat is "op de man spelen" ... Maar er waren nog meer van die Stalenberg-figuren:
Die is dus een stuk prominenter dan die eerder genoemde lui, dus hier gaat Francisco vast wel serieus op in:
Ha, geruststellend ... Daar hoeft Francisco ook niet serieus op in te gaan ... Die Yücel is gewoon een rechtsextremist. Want van het clubje van Eddy Terstall, en Eddy Terstall is net zo'n RACIST!!! en FASCIST!!! en NEONAZI!!! als Thierry Baudet.
Iemand van GroenLinks ... Daar kan toch echt helemaal niks mis mee zijn ...? Francisco heeft toch wat gevonden:
Getver ... Ook al een rechtsextremist! Samenvatting van de opinies van de drie geciteerde bezwaarden van de linkse steun aan de boerka:
Wat een retorische vraag is, natuurlijk: natuurlijk is het steunen van moslim-terroristen en massamoordenaars een futiliteit vergeleken met het praten met mensen die bezwaar hebben tegen vrije immigratie. Mensen die bezwaar hebben tegen vrije immigratie, zijn RACISTEN!!! Wat zeg ik: FASCISTEN!!! KAMPBEWAARDERS!!! ADOLF HITLER!!! HOLOCAUST!!! ANNE FRANK!!!
Welnee, joh, roep nog een paar keer: RACISTEN!!! FASCISTEN!!! KAMPBEWAARDERS!!! ADOLF HITLER!!! HOLOCAUST!!! ANNE FRANK!!! ... en ze zijn het zo weer met je eens. Dat was natuurlijk in ieder geval de hoop. Alleen ... Het lijkt een schot in eigen voet te worden. Er kwam weer een columnist met kritische opmerkingen (de Volkskrant, 10-08-2019, column door Elma Drayer):
Niet dus. Er is helemaal geen splitsing, want een splitsing van 100 in 99 en 1 kan je wiskundig wel een "splitisng" noemen, maar in de omgangstaal is dat toch volstrekt identiek aan "een vrijwel gesloten front", want 100 tegen 0 bestaat in de praktijk toch nooit.
Maar Drayer had meer dingen te melden:
Dat 'losjes'... Ja ja, ook Drayer ziet het: die Van Jole kan lekker schrijven ... En tevens weerzinwekkend ...
Onzin. Alleen qua inhoud is er een kloof, maar qua aantallen is het een kloof tussen 99 en 1 van de 100 binnen datgene wat zich 'links' noemt.
Precies: 99 van de 100 vinden dat moslims het reuze moeilijk hebben. Iedereen die kritiek heeft op de vrouwonvriendelijkheid van de islam is niet links maar extreemrechts. Zoals Eddy Terstall. Verguisd door alles dat zich "links" noemt. Zeer linkse mensen als Asha ten Broeke
die onder het motto "Kaap feminisme niet voor islambashing" willen geen
kritiek leveren op de vrouwonvriendelijkheid van de islam omdat je je
daarmee in het kamp van extreemrechts schaart.Elma Drayer wist nog wel iemand uit het linkse kamp die principieel tegen de boerka was:
Alleen kan je Joke Smit niet meetellen als lid van het hedendaagse linkse kamp. Niet omdat ze te rechts is, maar omdat ze al een kleine veertig jaar dood is ... Veel duidelijker had het peilloos diepe morele verval van het huidige links niet geïllustreerd kunnen worden. En zelfs dit helpt voor maar heel even (12-08-2019, ingezonden brief van Jacques van der Borght, Tilburg):
'In onze vrije westerse maatschappij'... De programmatuur is er goed ingepompt. Sinds zijn uitverkiezing tot leider van Labour, de Engelse PvdA, is Jeremy Corbyn het doelwit van een campagne van de soort die wij kennen tegen Pim Fortuyn
, Geert Wilders
, en Thierry Baudet
.De eerste fasen van die campagne boekten ondanks de inzet van behoorlijk zware wapens toch weinig tot geen succes. Dus ging men het atoomwapen inzetten: de beschuldigingen van antisemitisme. Iets dat ongeveer een jaar aan de gang is, en ook in Nederland in de media overgenomen werd. Verschillende afleveringen zijn opgeslagen door deze redactie in de rubriek Joods, antisemitisme, maar tot nu toe niets mee gedaan. Waarin nu verandering komt, op een andere plaats. Want bij de laatste aflevering viel opeens het kwartje: Corbyn is een echte socialist, dat was bekend. Maar waar kwam hij voor in de plaats: de groep van Tony Blair, in Engeland geheten de Blairites. En wie domineerden de Blairites ...? (de Volkskrant, 24-08-2019, door Patrick van IJzendoorn):
En toen viel het kwartje. Gevolgd door een bankkluis zo vol met goud dat zelfs Dagobert Duck er tevreden mee zou zijn. Het Labour van Tony Blair had dezelfde bijnaam als de PvdA van Win Kok: "De derde weg". Daar is destijds lang en breed over gejubeld door de betrokkenen en de media, maar inmiddels is de waarheid nauwelijks meer omstreden: de "derde weg" was neoliberalisme met een rood vlaggetje .Dit was het feitelijke kwartje: in Engeland is hetzelfde gebeurd als in Nederland. Onder sterke stuwing vanuit de Joodse sekte is de linkse "volks"-beweging verworden tot een neoliberale en joodsistische volksverraad-beweging.In Nederland: Hedy d'Ancona, Ed van Thijn, Job Cohen ("We moeten de islam een kontje geven"), Diederik Samsom, Lodewijk Asscher, enzovoort. In Engeland, naast Tony Blair: Peter Mandelson (a.k.a. the Black Prince; Joods). Corby's voorganger: Ed Milliband (Joods - zijn meest "succesvolle" beleidsvoornemen: islamkritiek strafbaar te stellen; Labour verloor dramatisch). En ...
Er zijn ook verschillen: door het districtenstelsel zijn kleinere partijen in Engeland vrijwel kansloos, dus binnen de grote partijen zijn vleugels met grote verschillen. Dus in plaats van de opkomst van een SP en de decimering van de PvdA, kreeg in Engeland gewoon de linkse vleugel weer de overhand. En zo kwam Jeremy Corbyn aan de macht. En daar zijn de crypto-neoliberalen en de Joden aldaar nu tegen aan het vechten En de voornaamste spreekbuis van de crypto-neoliberalen oftewel joodsisten en
Joden in Nederland: de Volkskrant, staat natuurlijk ook volledig aan de kant
van de crypto-neoliberalen en de Joden in Engeland.Vandaar dus die reeks artikelen in de Volkskrant met beschuldigingen van antisemitisme richting Jeremy Corbyn en de linkse vleugel van Labour. Waarvan dus boven een deel van de aanhef een het cruciale zinnetje. Van het tot nu toe grootste artikel in de campagne, met de meest openlijke uiting: "Corbyn is een duivelse antisemiet":
En met zich volledig veilig en aan de GOEDE!!! kant wanend, de meest openlijk weergave van hoe de campagne gevoerd is. Natuurlijk niet in de volgorde die dat duidelijk maakt, maar met wat herordening staat het er helder genoeg:
Oftewel:
Tezamen met meer systematische varianten zoals dit ...
... die Joods is en twintig jaar gewoond heeft in Israël.
De standaard en inmiddels bekende Joodse leugen: "Wij hebben geen invloed", en met name "Wij hebben geen invloed in de financiële wereld". De werkelijkheid: naast Rockefeller en Rothschild: Goldman Sachs, Lehman Brothers, Bear Stearns, Solomon Brothers, enzovoort, enzovoort, enzovoort
.Oftewel: het verwijzen naar Joodse invloed in met name de financiële wereld
kan geen antisemitisme zijn, omdat het de werkelijkheid weergeeft
("antisemitisme" is: afkeer van Joden gebaseerd op afkomst).
Een leugen: op het internet verkondigen een aantal leden de werkelijkheid omtrent de Joodse invloed, en het aantal ervan is minuscuul ten opzichte van het totaal aantal Labour-leden. Kennelijk dezelfde leden zijn ge:obsedeerd met Israël. De stelling ...
... is methodologisch equivalent aan ...
Oftewel: Collier bedrijft semitofiel racisme (Joden mogen wel dingen zeggen over niet-Joden die niet-Joden niet mogen zeggen over Joden). Net als in Nederland zijn de Joden niet een meerderheid, maar wel, een dominante groep. Dus net als in Nederland doen de politiek-correcte instituties die naast politiek-correct in feite hartstikke joodsistisch zijn, mee aan de campagne:
Wat is het Engelse equivalent van de Commissie Gelijke Behandeling
zichzelf pedant "Commissie voor Mensenrechten" noemend, die in
belangentegenstellingen tussen allochtonen maar voornamelijk moslims en
blanken de kant kiest van de moslims, en het fundamentele mensenrecht
schendt van
de vrijheid van blootstelling aan andermans religie.En, ook evenals in Nederland ...:
... de publiek omroep. Deze redactie heeft zich als vele jaren geleden vol afschuw afgewend van de rabiaat politiek-correcte berichtgeving bij de BBC, met als voornaam kantelpunt dat van de zwarte rassenrellen van 2005, waarvan de BBC te kennen gaf, door selectie van interviews, dat het de schuld was van de blanken en dat de zwarten onderdrukt werden.
En van nog wat Joode ideële instanties: Dave Rich is Joods.
Oftewel:
Net als in Nederland, waar de publieke omroep wordt beschreven als "links", maar dus in feite joodsistisch is
.Waarna nog even uitgelegd wordt dat, door het de facto twee-partijenstelsel, de dominantie van het joodsistisch Blairisme nog
groter was dan hier:
Brullen van de lach!!! Dat 'vermeende' ... In Amerika, waar er fundamentele vrijheid van meningsuiting is, wordt het bestaan van een Joodse lobby niet ontkent, omdat er genoeg mensen zijn die het durven zeggen, en het ook kunnen. Nog een maatstaf van hoe groot de invloed van de Joodse joodsisten is, is de ernst van de
beschuldigingen ten opzichte van de sterkte van het bewijs. Ook hierin komt
dit artikel de waarnemer te hulp, in een tussenstuk:
Is GEEN antisemitisme, want de werkelijkheid.
Is GEEN antisemitisme, want niet gaande over :"Joden" (in het algemeen).
Is geen links-Labour, en geen "links", want een moslim. Moslims zitten bij Labour omdat een afscheiding als in Nederland niet kan in Engeland.
Idem.
Jackie Walker: zwart (met naar ze beweerd iets Joods). Voor zwarte racisten geldt hetzelfde als voor moslims.
Dit is GEEN antisemitisme. Die meneer pleitte tegen censuur. Conclusie: de aangevoerde bewijzen van antisemitisme zijn van een lichtheid die in staat zou zijn de aantrekkingskracht van een zwart gat te overwinnen. Dat onder de Joodse invloed de aanklacht van antisemitisme tegen links-Labour alsnog volkomen serieus wordt genomen en voortgeplant door de hele maatschappij, bewijst dat de Joodse joodsisten een overweldigende
invloed hebben op die maatschappij.Net als in Nederland, waar ze verantwoordelijk zijn voor zaken als de islamisering en kalifatisering van Nederland , het racisme van de identiteitspolitiek
,
en de vrije immigratie zoals blijkend uit de pleidooien voor het terughalen van
jihadi's
.En dat allemaal gespeeld via de band van de "linkse" beweging. Die de Joodse beweging gaarne steunt met dit soort "Joodse" afbeeldingen:
Of om het expliciet te maken:
Dit niveau, dus. Van de linkse bewegingen heeft de SP tot nu toe het minst gedaan aan cultuurverraad - hetgeen haar ook voortdurend is nagedragen door de Joodse en joodsistische media. Toen destijds Tweede Kamerlid Sharon Gesthuizen (kunstenares) zich opwierp als mede-beschermvrouw van "de vluchtelingen", was ze ineens ontzettend populair bij de Jeroen Pauw's enzovoort, en toen ze zich opwierp in de strijd voor het partijleiderschap tegen vakbondsman Ron Meyer, mocht ze zich in de hartelijke steun van de Joodse en joodsistische
media verheugen. Enkele maanden nadat ze die verloor, stapte ze over naar
GroenLinks, waar ze natuurlijk altijd al veel beter in paste qua
denkbeelden.Daarmee leek de neutrale positie van de SP bestendigd, maar hieraan is nu een eind gekomen (Joop.nl, 14-12-2019 ):
Nu zijn ze bij de SP nogal serieus, dus denk je dat er een kans is dat er nu wel inhoudelijke kritiek volgt. Het wordt een deceptie.
De aloude retoriek. De riposte:
Vervolg:
De riposte:
Ook loze retoriek, dus. Gevolgd door:
Een red herring
want geen culturele kwestie. Gepaard gaande met een leugen (of retorische
truc
), want 'Jonge mensen met een handicap' konden en kunnen best meer verdienen
dan het minimumloon, maar "Jonge mensen met een handicap en een
uitkering" (zogenaamde Wajongers) kunnen kennelijk nu niet meer en dat
is precies zoals het hoort - bij een uitkering.Tweede alinea:
Ook al geen inhoudelijk argument. Het is het bekende BOREAAL!!!, BOREAAL!!!, BOREAAL!!! De rest van de alinea gaat weer over economische zaken. Derde alinea:
Mooi! Een uitstekende reden om tegen de sterk eigen-groepsgerichte identiteitspolitiek van de moslims en de zwarten te zijn.
Maal twee.
Maal drie. En met dat laatste vallen de ongelovigen-, Joden- en homo-hatende moslims en de blankenhatende zwarten
definitief af.
Hé, dat kennen we. Of iets dat er op lijkt. Van de eveneens idealenlievende Asha ten Broeke
(de Volkskrant, 29-06-2018, column door Asha ten Broeke,
wetenschapsjournalist):
Of (de Volkskrant, 03-05-2019, column door Asha ten Broeke, wetenschapsjournalist):
Ja ja, linksextremisten kennen hun "Klein Ethisch Zakwoordenboekje" uit hun hoofd ... In de reactieruimte was er nog zo'n links figuur, die samen met de zwarten de rechtszaal introk om heel inclusief Zwarte Piet te verbieden:
En van de soort "Olav Meijer" lopen er bij Joop.nl en de rest van de linksextremistische beweging nog veel meer rond. Conclusie: ook de SP zit voorlopig in het kamp van Joden en joodsisten
, net als de rest van de "linkse" beweging. Migrantofilie, allochtonofilie, islamofilie, negrofilie. "Zielige bruine mensjes"ofilie. Waarna er iets nog illustratievers gebeurde (elsevier.nl, 17-12-2019, door Roelof Bouwman
):
Drie keer raden wat dat gaat worden ...
Klopt. Wat deels komt, zoals genoemd door Bouwman, door het mede-besturen. Maar dat is hét niet, hè ...
Juist ja ...
Brullan van de lach!!! Dat antwoord is er 36 jaar later nog steeds niet. Of beter: er is wel een antwoord, maar dat is dit: "Er is geen sprake van multiculturele verrijking, maar van multiculturele verarming"
.En die waarheid is bij iedereen die het wil weten allang bekend:
Bingo!!!
Bingo!!!
Oftewel: het joodsisme
had toen de tent al overgenomen.En nu is dus ook de SP "door het putje gegaan":
Allemaal puur joodsisme
en angehauchte afwijkingen.En dan:
En dat in/bij Elsevier ...
Omdat de joodsistische
druk te groot is geworden. Zeg je iets in de richting van wat Anton
Constandse
al constateerde, zoals Thierry Baudet niet eens hardop doet, dat wordt je
meteen behangen met NAZI!!!-vaandels en je functioneren in de maatschappij
onmogelijk gemaakt. Tenzij je op één of andere manier los van de elite kan
functioneren. Door bijvoorbeeld een politieke partij op te richten ... En
als ze dan jou niet meer kunnen treffen, dan nemen ze de mensen die iets
voor zo'n partij gaan doen te grazen
.Nog meer goed nieuws over "links" in de joodsistische media (de Volkskrant, 17-12-2019, column door Erdal Balci):
Brullen van de lach!!! Dat is nu precies wat "links"gedaan heeft, en daardoor joodsistisch is geworden. Nu is Erdal Balci een Koerdische immigré die het verschil tussen culturen wél goed begrepen heeft, dus daar zit niet het probleem. En hij bedoelt het goed:
Wat hij allemaal schrijft naar aanleiding van:
Waarop het antwoord allang bekend is, met een van Bill Clinton geleende en enigszins aangepaste uitdrukking: "It's the immigration, stupid!" Die verkiezingen gingen in feite over de Brexit, en de Brexit gaat (grotendeels) over de immigratie. Klaver (crypto-moslim) en Asscher (Joods) praten weer eens over "linkse" samenwerking. De "linkse" beweging weer eens heel blij. Martin Sommer solliciteert al een hele tijd naar ontslag, en gaat er mee verder (de Volkskrant, 07-03-2020, column door Martin Sommer, politiek commentator van de Volkskrant):
Gunst ... Is het u opgevallen ... En dat u het ook durft te zeggen ...
Ach jee ... Maar het zal niets helpen: het joodsisme heeft de macht in de media, en die walsen hier wel weer overheen. De coronacrisis heeft op een paar plekken wat vastgeroeste schakelaars losgerammeld (de Volkskrant, 18-03-2020, column door Marcia Luyten):
Het huis van de sociaal-democraten is in de jaren 1980 en verder overgenomen door Van Thijn, D'Ancona, Cohen, Samsom, Asscher en een stoet mindere figuren die de sociaal-democratie in de armen hebben gestort van globalisering, kosmopolitisme, vrije migratie en neoliberalisme. Oftewel: de Joodse ideologie.
Goldman Sachs, Lehman Brothers, Bear Stears, Solomon Brothers, en vele synagoges vol kleinere exemplaren en individuen.
Een gore leugen: de financiële crisis kwam uit het Midden-Oosten. Van "De Dans om het Gouden Kalf".
En daar zal die bal wat betreft de sociaal-democraten blijven liggen. Want voor de huidige sociaal-democraten zijn vrije migratie, het vrij toelaten van gekleurde massa's, het opgaan van Nederland in een Europees Imperium, en kosmopolitisme en globalsering oneindig veel grotere waarden dan welke andere waarde dan ook. En dat zullen ze blijven, zolang het Oude Testament bij de sociaal-democraten de bepalende stem is. En nog een product van de coronacrisis, maar dit is eentje van de zeldzame positieve soort (de Volkskrant, 07-04-2020, column door Erdal Balci):
En schrijven twee weken later, is dat inmiddels gebeurd. Niet met eurobonds maar middels het ESM-fonds, wat in feite op hetzelfde neerkomt.
Simpel: omdat het één van de lievelingsprojecten van de globalisten en joodisten schaadt: het Europese Imperium.
Dat postmodernisme is maar één aspect van het hele proces. Het hele proces zijnde dat van neoliberalisme, globalisme, en joodsisme.
Deze redactie kan zich niet meer ehugen dit eerder gelezen te hebben. Anders dan op deze website. Althans in deze expliciete formulering.
Gestoordheden, dus.
En daar komt het joodsistische en Joodse aspect om de hoek kijken.
Het Joodse en joodsistische nomadisme.
En de lonen van de gewone burgers drukten.
De linksextremistische en linksfascistische gestoordheden.
Bingo!
En hier zijn degenen die ze helpen:
Daar viel geen letter meer vanaf te halen. De linksheid heeft een gat in het hoofd waar je een vierspan doorheen kan mennen. En dit is dan ook vanzelfsprekend (de Volkskrant, 12-05-2020, door Arnout Brouwers):
Maar natuurlijk. Dat verzet van de PvdA is alleen maar voor de bühne. In het hoofd gaat het joodsisme
Altijd Voor Alles, en hoewel niet het aldaar meest geliefde onderdeel, zit
het neoliberalisme toch vastgenageld aan het joodsisme, dus al het puntje
bij paaltje komt, stemt de PvdA voor neoliberale verdragen zoals Marrakesh
over personenverkeer en dit geval over goederenverkeer.Het volgende is een ingezonden brief van ene Jan Vos, maar dat is een uiterst prominent PvdA-lid en voormalig lid van de Tweede Kamer (de Volkskrant, 15-05-2020, ingezonden brief van Jan Vos, Groningen)
Marc Calon is een typisch sociaal-democratische volksverrader, die ...
... aan tafel gaat zitten met de elite ...
... en zich aldaar in laat pakken.
"Dat hij de strijd nu opgeeft, laat zien dat de kruik van de neoliberale elite aan het barsten is."
"... het volksverraderlijke LTO" ...
"... en de boeren-achterban ..."
"... en steeds meer opleveren."
"... , dat de sociaal-democratische lakeien hun greep op de achterban aan het verliezen zijn ..."
"... en dat de volksopstand zich als een veenbrand verspreidt."
"... die zich niet met deze zaak bezig gehouden hadden, druk als ze het hadden met het bestrijden van het cultuurverraad van de sociaal-democraten en de rest van de elite ..."
"... hebben dit deel van hun potentiële achterban ontdekt."
Wat onmogelijk was, omdat het volksverraad dan nog duidelijker was geweest.
"Dat de boeren zich niet langer blind voor het karretje van de sociaal-democraten en overige elite laten spannen ... "
"... maar in de kiezende bevolking des te meer, want als die moet kiezen tussen de praatjes van de elite en het voedsel van de boeren, weten ze het wel."
Inderdaad. Wat een helder exposé van het waarom dat Nederland zo neoliberaal is geworden. Weer. Even voorstellen (de Volkskrant, 04-05-2020):
Gerdi Verbeet. PvdA'er ongeveer vanaf de geboorte. Langdurig prominent lid. Vele jaren zetelend in de Tweede Kamer. Dusdanig gematigd dat ze tot voorzitter van die Tweede Kamer kon worden verkozen. Aanleiding voor het interview (de Volkskrant, 04-05-2020, door Sander van Walsum):
En wat levert deze mevrouw ons af, voor de 75ste Dodenherdenking (Volkskrant.nl, 04-05-2020):
Het Joodse monster ...
.Dat deze gelegenheid om zijn haat voor de hele mensheid en het blanke deel in het bijzonder te ventileren ten overstaan van heel den volke met beide handen aangreep.
Met bij deze gore uitspraak passend tyfushoofd. Dat dit monster bij deze gelegenheid op de Nederlandse natie wordt losgelaten, bewijst hoe diep verdorven die zogenaamde "linkse" geest is. Hte is allemaal je reinste joodsisme. Weer eens een interessant artikel van Martin Sommer (de Volkskrant, 23-05-2020, door Martin Sommer is politiek commentator van de Volkskrant):
Waarop een heel verhaal volgt wat allemaal weliswaar geen echte onzin is, maar niet de kern raakt. Voor welke kern eerst even een analytische stap: splits het speelveld in twee gebieden: economisch en cultureel. En daarna in vieren met lager- versus hogeropgeleiden en -betaalden (enzovoort) Eerst de lagerbetaalde helft Het economische kwart heeft Sommer al afgehandeld. Men vond de opmerking dienaangaande dusdanig de moeite waard dat het de tussentitel werd:
Juist: 'Veertig jaar lang was bezuinigen keukenmeester ...' ... Zonder de PvdA, of met de PvdA. De maatregel die het meest zichtbaar te koste ging van alleen de lagere inkomensgroepen en sociale klassen: de huurdersheffing op de corporaties. Genomen ten tijde van de PvdA in de regering, en met PvdA-leider Wouter Bos als uitvoerende. Dus voor de lagere klassen is het economische gezien bij de keuze tussen rechts en links de keuze tussen gebeten worden door de kat of de hond. Dan het culturele veld. Moet daar nog iets over gezegd worden ? Alles wat zich links noemt heeft zich diezelfde laatste veertig jaar van Sommer met huid en haar gestort in het globalisme, Europeanisme, kosmopolitisme, multiculturalisme, en de vrije immigratie. Al deze zaken zijn ten nadele van de lagerbetaalden, die er dus ook in overweldigende mate tegen zijn. Economisch; neutraal - cultureel: verraden. Door links Waarom zou een lagerbetaalde ook maar een beetje de neiging hebben om links te stemmen? Dan de bovenste helft van het veld: de hogeropgeleicden- en betaalden. Waaron zouden die in 's hemelsnaam links gaan stemmen, als er genoeg keuze is op rechts dat zoveel zichtbaarder hun belangen dient? Conclusie aangaande de vraag in de kop: de vraag lijkt eerder andersom gesteld te moeten worden?
Tjonge ... De volgende commentator doet de inleiding zelf (de Volkskrant, 09-07-2020, door Chris van Henegouwen, romanschrijven en studeerde economie aan de VU in Amsterdam):
Martin Sommer is de enige regelmatige bevolker van de Volkskrant die nog niet voor de volle 100 procent geabsordeerd is door het dogmatisch-ideologische collectief van de politieke-correctheid, in de meer wakkere wereld bekend als de Borg
. Bij het lezen van voornoemd artikel dacht deze redactie al "Daar zal wel
commentaar op komen ...". Gewoon het gebruik van de term "culturele revolutie" is
namelijk ook al verboden door het collectief.De huidige auteur is niet op enigerlei andere wijze bekend (bij deze redactie die veel volgt), en zijn bijdrage mist enige coherentie, maar bevat een paar aardige observaties. Hier gaat het natuurlijk in eerste instantie om die omtrent de "linkse" beweging:
Nou ja, dat stond hierboven allemaal al eerder, maar het is hier met wat andere woorden toch weer aardig samengevat. Geschrapt op de plaats van de laatste '...' is: 'de grotendeels zwarte' - dat is op deze plaats, waar het over algemene maatschappelijke ontwikkelingen gaat, racisme. Bovendien is het het gevolg van het eerste genoemde "linkse" beleidspunt: onbeperkte immigratie. Nog duidelijkere taal (de Volkskrant, 01-08-2020, door Sander van Walsum):
Damannie, hoor ... Kritiek op Joden en speciaal kritiek op Joden van
de Frankfurter Schule.Dat is een "antisemitische complottheorie". Dat doen alleen "extreemrechtsen" die de term "cultuurmarxisme" gebruiken.
Nog zo'n vroege held van de globalistische beweging.
Politiek geïnstitutionaliseerd onder de neomer "links", onder leiding van D'Ancona , Van Thijn
,
Wallage
, Cohen
, Samsom
, Asscher
, ...
"We moeten het beter uitleggen" ... Nog niet zo lang geleden voor de miljoenste keer gelezen, in het kader van "Nederlands geld naar Italië", samen met de term "solidariteit" ...
Hadden we al gehad.
Een specialisme van de specialisten: de sociologen en aanverwante .
Een recente versie (van de dag ervoor!) (de Volkskrant, 31-07-2020, door Sjeng Scheijen):
De meest schofterige taal denkbaar (die nog op papier kan verschijnen). Huijsen begon in de politiek bij de toenmalige CHU en stapte over op de PvdA:
Maar ...
Kennen we dat ergens van ...
Middels onoplosbaar gebleken: van terreuraanslagen tot jihadgang.
Kaboem!!! Kaboem!!!
Kaboem!!! Dit wordt genoteerd vier dagen later. Nog geen reactie vernomen ... Maar misschien komt dat omdat het vakantietijd is. En misschien is dat laatste ook de reden dat zo'n duidelijk artikel ook gepubliceerd kon worden. Niet dat het zal helpen, hoor ... Joden als A. Grunberg
, O. Tempelman
en R. Vuijsje
gaan gewoon wat harder "ANTISEMITISME!!!", "HOLOCAUST!!!" en "ANNE FRANK!!!"
roepen ...
Dan houdt de weerstand weer snel op. Het geweld van de OnlyBlackLivesMatter beweging (in Nederland verbaal, nog) begint zo langzamerhand op wat weerstand te stuiten. Zo begint de kunstwereld een beetje door te krijgen dat door er in mee te gaan, ze behoorlijk in eigen broek hebben gescheten, en hier krijgen we wat gemor op een ander front: de homo-beweging (de Volkskrant, 24-08-2020, door Haroon Ali):
Hetgeen natuurlijk niet alleen over de homobeweging gaat, maar ook over wat heet "links". Waar de Volkskrant het dan natuurlijk weer niet over heeft, maar dat is er met enig herschikken van fragmenten prima uit te halen. We beginnen in het midden:
Allemaal gore leugens, natuurlijk. Ze legt het als eerste zelf uit:
Een linksextremistisch activiste, dus. En ook met dit:
Wat nauwelijks verholen taal is voor "Als er gekozen moet worden tussen de belangen van homohatende moslims en homo's, kies ik voor de homohatende moslims". Zo is het tot nu altijd en volkomen universeel gegaan met lieden met dit soort uitspraken. En ze illustreert het ook:
Dus niet:
En:
Dus niet:
En:
Dus niet:
Waarna je nu al de sterke behoeft heeft om deze mevrouw te trappen. Of eigenlijk was dat al zo na de tweede van dit soort gore opmerkingen. Maar dat mag niet dus we zullen genoegen moeten nemen met de wens. Waarna de rest van het artikel een bevstiging hiervan is. Bijvoorbeeld zoals het begint:
Dus niet:
Ook alle lieden van de publieke omroep zou je willen trappen.
Helemaal en voor de volle 100 procent de waarheid. De aannhang van IS liep minstens in de honderdduizenden, en mogelijk zelfs één of meerdere miljoenen. Alle soenni moslims in die streek zijn hartstikke verdacht.
Allemaal linkse NSB. En mogleijk zijn dit zelfs niet meer dan 100 of 200 mensen die in voortdurend wisselende clubjes zitten. Maar dit soort tuig is er wel de baas:
Waarna de Volkskrant het geheel onbedoeld nog zelfs bevestigt:
Waar vertaald staat:
Geheel in overeenstemming met de rest van de "gewone" maatschappij. En ingegeven door dit soort ervaringen:
Geheel in overeenstemming met de ervaringen van de rest van de "gewone" maatschappij:
Feiten die het linkse gajes met groot succes uit de openbaarheid weet te houden:
Waarna je nog meer behoefte krijgt om op die COC-mevrouw en de rest van het "linkse" gajes in te slaan. Met betonscharen. Maar ja, het mocht niet, hè Wij zijn geen Marokkanen. Zij doen het en mogen zich uitgebreid laten fêteren als "lieve jongers" via hun haatvocaat Gerald Roethof
bij het NPO-haatprogramma
Pauw door haatmeneer Pauw
...En in hetzelfde katern als deze rotzooi in stond en op de direct opvolgende dag, zoadat je bijna gaat denken dat het een reactie op deze rotzooi is met name de rotzooi van de COC-mevrouw (de Volkskrant, 25-08-2020, door Peter de Wit):
Precies de boodschap van de COC-mevrouw ... (download het plaatje om het beter te kunen lezen). Goh, iemand mag de conclusies opschrijven in de Volkskrant ... (de Volkskrant, 04-09-2020, door Krijn Lock, dreigingsanalist, publicist en mede-organisator van de Twentse boot op Canal Pride 2018.):
Het was slechts één van de eindeloze stroom gore leugens die het tuig uitkraamt.
Omdat het gore tuig haar gore ideologie in gevaar zag komen.
Omdat inmiddels ook de politie, door opdrachten vanuit de leiding, voldoende duidelijk heeft gemaakt dat aangiftes jegens allochtonen niet welkom zijn.
Allemaal op instigatie van de blanke goorlappen die onder een hoedje spelen met de allochtone goorlappen.
Het zijn goorlappen.
Het zijn goorlappen. En weerzinwekkende cultuurverraders niveau het doodtrappen niet waard. Eén van de goorlappen mag reageren (de Volkskrant, 10-09-2020, door Laurie Bastemeijer, ex-hoofdredacteur van Expreszo):
Exporeszo is homoblad. De mevrouw is iemand die de beschreven schoen aanpast. Zoals de kop van de webvesie nog duidelijker laat zien:
Wat is dan die niet simplistisch kijk op het homogeled van moslims? Ditte:
Ah! Het is een 'gelaagde problematiek'. En wat zijn dan die laagjes:
Gorigheid. Er valt niets meer te weten van lhbti+'ers dan dat het lhbti+'ers zijn.
Een gore leugen: lhbti+' zijn voortdurend positief zichtbaar. In de Nederlandse media. Maar ja, daarnaar kijken de homohatende barbaren niet, hè ... En omdat je de homohatende barbaren niet kan bereiken ...
... ga je dus gewoon maar een beetje schelden op degenen die het homohaten door moslims constasteren, omdat zonder degenen die het homohaten door moslims constateren de moslims stoppen met homohaten. En omdat je zelf dat doet ...
... ga je daar gewoon iedereen in Nederland de schuld van geven. Weer een wat algemener verhaal (de Volkskrant, 19-09-2020, door Laura de Jong):
De uitzondering op de regel dat alle Joden ook joodsisten zijn. Het os een sociologisxhw uitpsaraak en bij sociologische uitspraken aangaande groepen is "95 procent" een uiterst zeldzaam voorkomend gebeuren. Dus zijn er behoorlijk wat niet-joodsistische Joden in aantal, maar in percentage vermoedelijk ergens rond de 10. En Michael Sandel behoort tot de goede 10 procent:
En hier snijdt hij een ander maar verwant thema aan:
Waarna hij een verkeerde uitleg geeft aan de term meritocratie, maar dat gebeurt behoorlijk vaak. En is waar het hier niet om gaat. Maar dit:
Allemaal al bekend, maar toch aardig om nog eens te noteren. Dit is wat zeldzamer:
Nog meer argumenten om de valbijl naar buiten te rijden ... Voor de duidelijkheid nog een stukje herhaald:
De PvdA, GroenLinks en zelfs de SP waar het om culturele zaken gaat.
En steeds meer van de overige productieven.
En de overige productieven.
Of beter: anti-globalistische partijen. Voor nog meer duidelijkheid aangaande de specifieke standpunten waar het hier om gaat, een reactie bij een artikel van historicus Geerten Waling over het komende evenement waar die onderlinge standpiunten weer eens langskomen (elsevierweekblad.nl, 15-09-2020, door Geerten Waling, historicus en schrijver van o.a. de boeken Zetelroof (2017) en 1848 – Clubkoorts en revolutie (2016),
):
Die laatste zin is onzin: 'de kiezer' bestaat niet. Maar wat er voor staat zint wel, maar nog meer zint wat de volgende lezer er aan toevoegde:
En op al deze deelgebieden hebben de linkse partijen gekozen voor "het partijkartel". De oligarchie. De elite. Zie ook de eerdere beschrijving alhier op deze website
, of korter hier
.De verkiezingen van 2021 zijn achter de rug - tot uitzinnige vreugde van de media heeft D66 vier zetels gewonnen. Links wat minder (de Volkskrant, 19-03-2021, rubriek de kwestie, door Pster de Waard):
Welgeteld: PvdA: 9, SP: 9, GroenLinks: 8. Totaal: 26. We gaan oorzaken zoeken - van alle alinea's het begin:
Even controleren: "immigr": 0 hits, "isla": 0 hits, "mosli": 0 hits, "integ" : 1 hit: "integer". Het heeft allemaal helemaal niets te maken met "De drie i's", want die waren ook geen issue tijdens de campagne, constateerde Afhin Ellian al.Oh, we vergeten er trouwens één: identiteitspolitiek (oftewel: de zwartjes). Nog even controleren: "identi": 0 hits. Hoera!!! Een jonge politicoloog met baard gaat uitleggen waarom links verloren heeft bij de verkiezingen - en nog wel bij Joop.nl (Joop.nl, 03-04-2021, door Jouke Huijzer - Politicoloog ):
Deze redactie heeft ze niet allemaal gelezen, maar durft wel deze "voorspelling" aan: geen van die stukken vermeldt de ware reden. De politicoloog met baard gaat het beter doen:
Speelt een rol, maar slaat alleen op de PvdA. En de PvdA heeft dat verlies al eerder geleden. Bewijs: bij de huidige verkiezingen bleef de PvdA gelijk.
Brullen van de lach!!! Interesseert de massa van de kiezer geen moer.
Brullen van de lach!!! Is al gedurende vijf of meer decennia dezelfde factor.
Brullen van de lach!!! Een media-fantoom.
Aaahhh! Maar wat doet dat vraagteken daar? Komen we op terug. Eerst even de laatste:
Brullen van de lach!!! Totaal onbenul. Dus terug naar nummer 5. En ere wie ere toekomst: het staat er vermeld. Maar ... De "maren":
Brullen van de lach!!! Nee, dat hebben ze helemaal niet centraal gesteld in de campagne. Dat hoefden ze ook helemaal niet in te brengen in de campagne laat staan centraal stellen. Links heeft de algelopen decennia zo het vuur uit de sloffen gelopen voor 'thema’s als Zwarte Piet, het koloniale verleden of genderneutrale toiletten', dat iedere kiezer die niet als een zombie stemt wat zijn ouders ook al stemden of die etnisch stemt, dat al in zijn systeem gegrift heeft staan. Weet zelfs de politicoloog met baard:
Een eufemisme voor de voorgaande analyse.
Goh ... Volgende alinea:
Klopt. Want zeer groot deel van de bevolking wil 'thema’s als Zwarte Piet, het koloniale verleden of genderneutrale toiletten' helemaal niet (als thema).
Het klopt dat dit klopt.
Een gore leugen. Waar háált 'ie dát nou weer vandaan??? Ieder normaal mens weet dat er geen 'discriminatie op de arbeidsmarkt' is maar "selectie op de arbeidsmarkt"
, en 'racismebestrijding' is het centrale stokpaardje van een kleine club
linksextremisten - die dan weer wel ook de media beheersen.Dit is dus doodgewoon een ontkenning van het thema van punt 5. Wat nog eens benadrukt wordt door de volgende zin:
"PRAAT VOOR JEZELF!!!" De vraag is naar het verlies van links, oftewel: wat links nu precies wil. Niet naar wat rechts van links wil. En hij gaat het zelfs uitwerken:
NEE!!! Wat niet "rechts" wil maar de gewone burger is dat 'gendergelijkheid' niet omslaat in bevoordeling van vrouwen en discriminatie van mannen , wat vele jaren terug is gebeurd.
NEE!!! Dat willen de gewone burger niet, maar is al vele jaren geleden gebeurd: dat linkse partijen een expliciet racistische koers voorstaan, namelijk het racisme van "racisme is een blank verschijnsel", terwijl het precies andersom is: de gekleurden hameren op ras , en blanken proberen dat te vermijden.Welke werkelijkheden de jonge politicoloog met een baard kennelijk ergens ook wel beseft:
... , maar met kenmerkende hardnekkigheid ...
... de ogen voor wil sluiten. Met overigens dus impliciet een erkenning: tot 'woke' hoort beslist ook 'discriminatie op de arbeidsmarkt of racismebestrijding'. En de werkelijkheid is dus deze:
Waarmee dus nogmaals geïllustreerd: "politieke-correctheid" of "woke"-ideologie is een complex . Zelfs al een lijder eraan van één of
meerdere aspecten bemerkt dat het niet werkt of niet klopt met de
werkelijkheid, kan hij niet van de rest afkomen, tenzij hij het hele complex
afzweert.Doet hij dat niet, slaat bij erkenning van één of meerdere deelaspecten de rest van het compex hem weer terug naar de gestoorde aanvangspositie. "Biculturelen, nieuwkomers annex nieuwe Nederlanders annex mensen met een migratie-achtergrond annex streepjes-Nederlanders annex xxx-Nederlanders (xxx = Turkse, Marokkaanse, enzovoort) annex immigranten annex niet-westerse immigranten annex allochtonen zijn voor de volle honderd procent net zulke Nederlanders als u en ik, en zijn sneue en zielige mensen die kwetsbaar zijn en op alle mogelijke manieren ontzien en beschermd moeten worden tegen de blanke Nederlanders". Wat een onmogelijk leven moet je hebben als je dit vindt ... We gaan dat leven weer wat onmogelijker maken. Het begon elders, in één van de brandhaarden van politieke-correctheid: Engeland. En aldaar een extra hete: de universiteiten. Deze zijnde die van Hull, maar je kon er dus donder op zeggen dat het over zou slaan naar Nederland als een bush fire in Californië of Australië. Het slachtoffer met de derde-graads brandwonden legt het zelf uit (de Volkskrant, 21-04-2021, door Hilde Roothart, student aan de HKU masteropleiding Cross-over Creativity.
Enzovoort. Hier hoeven we het commentaar niet te schrijven, want dat is voor ons gedaan door een slachtoffer van deze mevrouw (de Volkskrant, 23-04-2021, door Zihni Özdil, historicus en oud-Kamerlid voor GroenLinks):
Waarna Özdil voorbeelden opnoemt van hoe het wel moet:
Om te komen met dit advies:
Bijvoorbeeld mevrouwen als de Hilde Roothart waar Özdil op reageert. Maar de hele "linkse" of "progressieve" beweging zit boordevol met dit soort mevrouwen en meneren. Maar vooral veel mevrouwen. Mevrouwen willen dolgraag "de boel bij elkaar houden". Ook de boel met barbaren .Waarvan de paar uitzonderingen die geen barbaar zijn, het slachtoffer worden. De barbaren worden geholpen met barbaar zijn, en de niet-barbaren worden tegengewerkt in hun niet-barbaar zijn. Winst aan alle kanten dus, voor de "linkse" of "progressieve", die het zo fanatiek opnemen voor de "biculturelen, nieuwkomers annex nieuwe Nederlanders annex mensen met een migratie-achtergrond annex streepjes-Nederlanders annex xxx-Nederlanders (xxx = Turkse, Marokkaanse, enzovoort) annex immigranten annex niet-westerse immigranten annex allochtonen die voor de volle honderd procent net zulke Nederlanders als u en ik, en tevens sneue en zielige mensen die kwetsbaar zijn en op alle mogelijke manieren ontzien en beschermd moeten worden tegen de blanke Nederlanders". Nog maar eens een bevestiging: het heeft niets specifieks met Nederland te maken (Volkskrant.nl, 03-05-2021, ):
Net als in Nederland en de rest van Europa. Wat "links" heet, is al heel lang niet links meer, maar globalistisch. En haat nationale identiteiten. In Engeland heeft het Joodse Labour-contingent en aanverwante aanhang succes geboekt met het verwijderen van de "socialist!!!" Jeremy Corbyn met beschuldigingen van antisemitisme. Tezamen met een nieuwe globalistische leider en nieuwe nadruk op globalistisch beleid, leidt dat natuurlijk tot grote electorale successen, net als in Nederland (de Volkskrant, 10-05-2021, door Patrick van IJzendoorn):
Net als hier. Met dit aardige detail:
Dat was een door de linksfascistische media gevoerde hetze tegen Johnson. De zoveelste. De zoveelste mislukte. Eentje die ook weer door de media in Nederland kritiekloos werd overgenomen. Een vervolg. Vol goede adviezen van een expert in het slopen van linkse partijen (de Volkskrant, 22-05-2021, door Martin Sommer, politiek commentator van de Volkskrant):
Met een glashelder teken: de nieuwe informateur is Mariëtte Hamer, PvdA-prominent. Overigens is dat 'progressief' dat uut de mond van Monster Kaag zou zijn gekomen natuurlijk iets diametraals
tegeovergestelds, namelijk globalistisch. Vandaar die 'linkse' =
globalistische partijen erbij.
Begrijpelijk ... Ze gaat de nederlagenstrategie van Samsom cum suis
voortzetten.Dat gaat Sommer bespreken, met hulp van de genoemde:
... die genoemde expert in het slopen van linkse bewegingen. Die goed advies heeft voor de voortzetting ervan:
Nou, te veel gezegd ... ?
Nee hoor, in principe hebben ze die eigen economische opvatting nog steeds, maar de Joden die het beleid bepaalden/bepalen (bij Labour: Mendelsohn, de Millibands, de goyse-Jood Blair) hebben het volkomen ondergeschikt gemaakt aan de culturele.
Samsom!!!
Want hun destijds kiezers en nu potentiële kiezers zijn weliswaar geen intellectuelen, maar hebben genoeg verstand dat al dat gedram over "multiculturele samenleving" en helemaal dat "verrijking" gelul in de ruimte, want ze hebben die mensen om zich heen en zien, in hun eigen taal, dat het achterlijke klootvogels zijn, met meer dan een suggestie van genetische origine ("dwergmongolen" en "waggelvrouwtjes").
Helemaal niet! Ze voelen zich er kiplekker bij. Ze doen dat alleen niet al te opzichtig, omdat ze al een groot deel van hun kiezers om die reden hebben zien afhaken.
Nou, van dat stadium zijn de mijlenver verwijderd. Ze maken bij het minste of geringste anderen voor racist uit. Anderen die dat niet zijn.
Dat weten ze prima: omarmen!
Een aperte leugen: ze krijsen om het hardst mee tegen Geert Wilders en Thierry Baudet.
Met 'radicalen' te vervangen door "linksextremisten", "linksfascisten", en 'linksterroristen", en dat 'linkse' door "globalistische", "joodsistische", en "Joodse".
En dat klopt dan weer wel. Met nog een mooie:
Terwijl het 'linkse'/joodsige kamp middels in de fasen van extremisme, fascisme en terreur zit.
Terwijl het 'linkse'/joodsige kamp alles dat naar een beetje cultureel of landelijk eigengevoel neigt, onmiddellijk bestrijdt met de napalm van "RACISME!!!" en "FASCISME!!!', en de atoombom van "ANTISEMITISME!!!"
TERREUR!!!
TERREUR!!! Waarna het nog gaat over de diepgevoelde solidariteit van 'links' met de moslims, maar hier is de aanleiding de laatste opstand in Palestina, en dat is een zaak waarin deze redactie graag twee partijen ziet verliezen. Woestijnvolk = woestijnvolk. Een aanvulling van nog meer experts in links verraad: Joop.nl (Joop.nl, 23-05-2021, door Fons Kockelmans - Voormalig parlementair verslaggever ):
En waarom? Daarom:
Brullen van de lach!!! Dat ' immaterieel beleid' ... Landverraad, culktuurverraad, omculturering, omvolking ... Zullen ze bedoelen ... In de kringen van de politieke-correctheid begint enige onrust te ontstaan, omdat na de vrijheden van niet-politiek-correcten, de beweging van het wokisme nu ook het terrein van de politiek-correctheid zelf aan het platbranden is. Dat wil zeggen: niet alleen uitingen op het politiek-maatschappelijke, maar ook op het culturele vlak worden nu onder vuur genomen. Of beter: steeds sterker onder vuur genomen, wnat de beweging is al enige tijd gaande, maar de cultureel-actieven durfden er tot nu toe niets over te zeggen. Dat ze ook onder vuur genomen werden. Het inmiddels bekende dilemma: Marokkaan molesteert homo. Of lhbtq+++++'er. Marokkaan zielig, lhbtq+++++'er zielig. En de keuze was tot nu toe eenduidig. In het voordeel van de Marokkaan. Want immigrant. En vrije-migratie is de kern van het globalistische/Joodse en dus politiek-correcte denken. Maar nu is het voor de alfa-intellectuele meute wel heel erg dichtbij gekomen, want de culturele en creatieve is hun liefde. En hun brood. Marcia Luyten, ooit lid van de "neoliberaal kan best samen met sociaal"-denktank genaamd Waterlandstichting en als voormalig presentator van Buitenhof middenin de media-elite, worstelt ook met het probleem. Op een uiterst illustratieve wijze (de Volkskrant, 04-08-2021, column door Marcia Luyten, journalist en schrijver):
Dat 'cancelgekte' is dus het resultaat van het ineens naar buiten komende besef zelf ook onder vuur te liggen. Maar dat besef gaat voorlopig niet verder dan datgene waar ze zelf directe schade van hebben, gezien dat 'alle andere linkse idealen'. Want het wokisme is met mammoettanker-kettingen met dat 'alle andere linkse idealen' verbonden. Gaan we ook nu weer zien, want wat is het voorbeeld waarmee mevrouw haar betoog onderbouwt ... :
Enzovoort. Drie hele inleidende paragrafen over één of ander lullig paviljoen op één of andere lullige architectuurtentoonstelling. Big deal ... Maar dit is dus het punt:
Ja hoor ... Met dit gedoe worden of zijn media, kunst, en wetenschap gesloopt, maar mevrouw geeft het voorbeeld van een paviljoen over architectuur. "Oef, wat zijn ze heet ..." Die kroketten ... Hoe heet? Zo ...
... heet. De omliggende kwestie zijnde: "Welke kwaliteiten moet de maatschappij en beschaving van de toekomst hebben?" Die waarin waarin huidskleur de doorslaggende factor is, of die waar prestaties en kwaliteiten gelden. Nieuwe alinea:
Goh, is dat zo? Wel een stoute conclusie om te trekken uit een kleinigheidje met betrekkking tot paviljoens in Venetië.
En daar is onze inleiding. En dan volgt het maatschappelijke voorbeeld:
Tja ... Dat hebben al meerdere mensen opgemerkt, de laatste tijd, in eerst nog alleen de wat minder politiek-correcte media als Elsevier en De Telegraaf: de wokisme-revoltutie is belandt in het stadium van het bestrijden van de minder-strengen in eigen kring. Middels al veelgebruikte term: de Jacobijnse fase van de Revolutie. En dat veroorzaakt onrust. Maar dat wil absoluut nog niet zeggen dat ze door hebben dat de hele beweging zo rot is als een mispel. Want wat laat mevrouw bij de intro van het geval van mevrouw Gargard , voorvrouwe van de zwarte Jacobijnen,
voorafgaan:
Dus nog geheel levende in de politiek-correcte en woke spiegelwereld. Want wat is de werkelijkheid:
Net zoals ze nu ook een koekje van eigen deeg kreeg, maar nu uit eigen kring. Dit koekje:
En wat was dan de misdaad van die mevrouw Rowling? Dittum:
De misdaad van mevrouw Rowling was het niet willen opheffen van het verschil tussen man en vrouw. Tja, dat is inderdaad een halsmisdaad. Want als je er bij blijft dat er verschil is tussen man en vrouw, blijf je er natuurlijk ook bij dat er verschil is tussen, zeg, Marokkaan en Nederlander. En dat laatste is een halsmisdaad, voorlopig te bestraffen met excommunicatie, tot de Jacobijnse wokisten alle macht gegrepen hebben, in welk geval concentratiekamp en executie zullen volgen. Want verschil tussen man en vrouw is verschil tussen Marokkaan en Nederlander is verschil tussen culturen. Is een schendig van "De Gelijkheid der Culturen". Is een mogelijkheid om bezwaar te maken tegen immigratie. Is een schending van de globalistische/Joodse cultuur
.Is een halsmisdaad die nu nog bestraft wordt met excommunicatie middels beschuldigingen van antisemitisme, maar het hogere doel is dit uiteindelijk te laten leiden tot gevangenneming en executie. Want zeg nou zelf: antisemitisme moet toch op de strengst mogelijke manier bestreden worden ... ? Voor je het weet zitten we weer met een HOLOCAUST!!!... En op weg naar dat loffelijke doel, moet dus iedereen die het heeft over een verschil tussen man en vrouw, geëxcommuniceerd worden:
Geschokt, is die mevrouw Lewis, over het feit dat iemand zulke antisemitische en naar HOLOCAUST!!! leidende taal durft uit te slaan. Verschil tusen man en vrouw ... Verschil tussen Marokkaan en Nederlander, bedoelen ze ... HOLOCAUST!!! Maar daardoor wordt mevrouw Luyten nu toch een beetje ongerust:
Want dat is het veld dat haar redelijk direct raakt. Maar er zijn dus nu ook wat dingen bij gekomen:
Goh, ze heeft dus de eerdere commentaren van buiten de sekte gelezen ... En, redeneert ze bezorgd:
Brullen van de lach!!! De woke dwingelandij heeft al volledig bezit genomen van 'andere politieke partijen'. Zodanig volledig, dat die politieke partijen die niet volledig woke zijn, PVV en FvD, verketterd worden als islamofoben en antisemieten. En vooraan in die woke dwingelandij staan ... :
... de linkse politieke partijen. Dat 'links' dus weer zijnde "links", oftewel globalisme en joodsisme .
Brullen van de lach!!! Links is al gekrompen tot een quantité négligeable.
Dat 'gematigde progressieven': mensen die bij het bekende dilemma: "Marokkaan molesteert lhbtq+++++'er" kiest voor de lhbtq+++++'er.
En die moeten ook allemaal weg, want al die 'linkse idealen' zijn
tegenwoordig slechts varianten op één enkele "De Gelijkheid der Culturen".Van massa-immigratie tot de omarming van de islam. Iets dat mevrouw Luyten aanduidt als ... :
... , daarmee aangevende dat ze rook heeft gezien, maar totaal niet beseft dat die rook komt van een maatschappij die in brand staat. De brand veroorzaakt door "linkse idealen" ... Hoe links ziet dat racisme ontstaat (de Volkskrant, 14-08-2021, door Haro Kraak):
Hoe komen die politiemensen nou toch op dat idee, hè ... Bij de Volkskrant zitten ze het zich nog af te vragen ... Maar hoe heeft het tot deze waanzinvoorstelling kunnen komen? Dat zit zo:
Welk wapengeweld een keihard feit is. Peter R. de Vries, iemand ... ?
Hoe kritisch?
Zo kritisch. Dat heet ook wel: "is daar mordicus tegen". Dat wil zeggen: de "linkse" partijen in die gemeenteraad zijn daar mordicus tegen want de rechtse partijen zijn er mordicus voor. En waarom zijn die "linkse" partijen er mordicus tegen? Daarom zijn die "linkse" partijen er mordicus tegen:
Oftewel:
En daarom komt de overdadig politiek-correcte en "linkse" burgemeester met het waanzinvoorstel om burgers de politie te laten controleren. Hoe is het mogelijk ... (Volkskrant.nl, 23-08-2021, door Avinash Bhikhie):
Het belang van vrije immigratie, multiculturalisme, EU-Imperialisme en omvolking vinden ze zo groot dat ze het neoliberalisme van VVD en D66 er op de koop toe bijnemen. Ze gaan Het Verraad van Samsom nog een keertje herhalen. Ze raakten tweederde van hun zetels kwijt. Maar globalisme en joodsisme
zijn onweerstaanbare verslavingen.Bij al deze droevigheid maar eens wat humor. Iemand die de waarheid vertelt. Natuurlijk niet links (Elsevier.nl, 25-08-2021, door Constanteyn Roelofs ):
Gunst ... Nog even speciale aandacht voor dit:
Wat betreft het politiek deel van deze 'linkse bourgeoisie' kan de gewone kiezer geen fundamentele bezwaren maken, want het hebben van meningen is de taak van de politiek. En bezwaren tegen specifieke meningen kunnen ze op de politieke manier uiten:
Maar van dat 'linkse bourgeoisie' is wat betreft dat ... :
... het nauwelijks mogelijk dit van passende negatieve terminologie te voorzien. Hier worden democratie en rechtsstaat op een levensgevaarlijke manier bedreigd. De journalistiek klaagt hevig over toenemende agressie tegen de journalistiek. Gezien het onderliggende proces, een journalistiek die zich als 'linkse bourgeoisie' tegen de burgerij heeft gekeerd, is de gematigdheid van deze reactie hoogst verbazingwekkend. Een update van de laatste stand van zaken bij de PvdA (elsevier.nl, 28-09-2021, door Gerry van der List ):
Dus vol met ronkende taal over racisme en blankenhaat, zie het verhaal van een prominente PvdA'er van een paar dagen terug .PvdA en GroenLinks hebben afgesproken "samen oppositie te geen voeren". Hier is wat de D66-krant er van vindt (de Volkskrant, 07-12-2021):
Een "Hosanna!!!"-verslag rechts, en een "Hosanna!!!"-column links. Hier is de realiteit (alleen kop en staart van het artikel) (elsevier.nl, 07-12-2021, door Eric Vrijsen ):
Brullen van de lach!!! Maar ja, die werkende mensen zijn tegenwoordig ook allemaal Zwarte Piet-lievende en moslimhatende blanke onmensen. En zelfs in tijd direct aansluitend een uitstekend specifiek voorbeeld (Joop.nl, 07-12-2021, door Peter Polder - Organizer en trainer voor de sociale beweging ):
Auteur Peter Polder heet in werkelijkheid Peter Kodde, en is een archetypische linkse en milieu-activist, oftewel terrorist. Met een eigen item bij VizierOpLinks .Niks geen mogelijkheid tot gesprek (= dialoog
) daar.Zijn boodschap hier:
Oftewel: "Iedereen die tegen globalisme en vrije immigratie is, is een nazi".
Oftewel: "Globaalextremisme, linksextremisme en wokisme is 'links' ". En:
Wat een gevaar is voor:
Dus:
En wat nemen we als voorbeeld van een zaak waar je met die extreemrechtse gewone blanke Nederlander over zou moeten praten ten einde hem te ovetuigen van je gematigd linkse geluid? U kunt kiezen uit vele onderwerpen, maar onze gematigd linkse auteur heeft er drie genoemd:
Nummer 1: duurzame energie. Uitstekende keuze: zeer belangrijk voor de toekomst. Vooral van de kinderen van die extreemrechtse gewone blanke Nederlander want die verzuipen anders misschien. Nummer 2: wonen: Uitstekende keuze: zeer belangrijk. Vooral van de kinderen van die extreemrechtse gewone blanke Nederlander want die kunnen geen huis vinden. Nummer 3: werk. In principe het meest acuut. Geen werk, geen inkomen, geen leven, geen vrouw geen kinderen. Allemaal heel berlangrijk, dus wat gebruikt onze gematigd linkse mensenovertuiger (activist wil hij niet genoemd worden volgens zijn bio bij VizierOpLinks):
Juist ja ... Vluchtelingen. Mensen die het huis van je kind inpikken .Mensen die je balastinggeld opsoeperen .Mensen die je gaan haten als ze er eenmaal langer dan een jaar zijn en
merken dat ze met hun achterlijke cultuur niet in Nederland mee kunnen komen
.Mensen die aanslagen gaan plegen en op jihad gaan en die jihad hier willen voortzetten .Vluchtelingen ... Ja ja ... Baarden. Hoofddoeken. Migranten. Parasieten. Nog eentje die het uitlegt (telegraaf.nl, 08-12-2021, column door Roderick Veelo ):
GAAAP!!!
Wat men gaat realiseren met behulp van een onbepekrte instroom van immigrnaten.
Daar denkt de linkse samenwerking niet over, want die zaken bestaan niet.
En het heeft niets met Nederland te maken:
Hm, dat is een rol die zwarten, moslims en Joden met verve op zich zullen nemen, al was het maar omdat ze het al geruime tijd doen. En alweer is daar een aanleiding, steeds frequenter wordend dat laatste maanden, tot het zoeken naar de woorden en beelden van opperste verbijstering. Zoals heel vaak aangebracht door GeenStijl - eerst even de stukjes die verwijzen naar die aanleiding (GeenStijl.nl, 27-12-2021, door Pritt Stift ):
Hier is die tweet (Twitter.com, 26-12-2021):
En dan de bron van het kwaad: het artikel waar Agema naar verwijst. Eerst in zijn geheel (fnv.nl, 23-12-2021, door Persvoorlichting ):
Een nauwkeurige weerslag van de gore campagne gevoerd door het mediakartel, het wereldbeeld van globalisme, joodsisme, en Joodsheid in één van zijn meest gore vormen. De details:
Dan moet de FNV onmiddellijk alle moslims en zwarten uit hun organisatie zetten. De moslims, omdat hun godsdienst gebouwd is rond het uitsluiten van mensen, namelijk iedereen die geen moslim is (ze hebben er een heel vocalbulaire voor ), en zwarten tot het moment dat ze expliciet
afstand nemen van hun woordvoerders
die alle blanken beschuldigen van
"institutioneel" racisme (en kolonialisme en slavernij), oftewel die alle
blanken uitsluiten. In de praktijk slaat dat op gewone blanke Nederlanders
omdat elite en en media aan de kant van zwarten, moslims en Joden staan,
maar die gewone blanke Nederlanders zijn juist het soort mensen dat het FNV,
een vakbond, zou moeten vertegenwoordigen.Natuurlijk doen de bestuurders van het FNV, ook weer door functie deel uitmakend van de elite, het omgekeerde:
En dit alles, zoals het de elite betaamd, eindeloos herhaald in steeds duurdere woorden, gepaard gaande met het vastgeklonken nevenverschijnsel ... :
... : de gore leugen. Wilders is veroordeeld door de elite wegens groepsbelediging, wat een verkrachting van het recht is omdat, zoals gezien, moslims en zwarten hetzelfde doen. Maar de juristerij behoort tot de kern van de elite .
Een gore leugen. Afkomstig van het mediakartel .
Wordt gedaan door moslims en zwarten en de partijen die de moslims en zwarten steunen (het hele partijkartel).
Een gore leugen: ze accepteren de discriminatie door moslims en zwarten.
Klopt: de FNV stelt zich op het standpunt dat discriminatie of racisme acceptabel zijn, behalve als ze (vermeend)van blanken komen.
Klopt. Dat dient dan ook onmiddellijk geschrapt te worden, want "internationale solidariteit" van Nederlandse werkende met niet-Nederlandse werkenden leidt de ondergang van de Nederlandse werkende, door werkverplaatsing en arbeidsdumping.
Duurdere woorden voor de eerdere leugens.
Een gore leugen: zwarte diversiteit in de cockpit van het verkeersvliegtuig leidt tot vliegrampen, en moslimdiversiteit in de bedieningskamer van de atoomcemtrale leidt tot het nucleaire armageddon.
Een gore leugen: het voorgaande is één groot uit de weg gaan van discussie, namelijk die omtrent de waarde van immigratie van barbaren uit het Midden-Oosten en Afrika, en die van arbeidsmigratie uit Oost-Europa die de simpele banen voor de simpele Nederlanders wegroven. Nou, is dat geen schitterende weergave van de oorzaak van de ondergang van de "linkse" beweging ... En, verbijstering op verbijstering, er werd meteen gestuit op de op deze website welbekende drijfveer achter deze ideologische zondeval. Hier is een plaatje voldoende (fnv.nl, 08-11-2021, ):
Daar is de Joodse ideologie. Oh ja, de reactie van de leden, via GeenStijl:
Helaas per definitie te weinig, tot alle gewone werkende Nederlanders erin deze club vaarwel hebben gezegd. Het is 12 januari 2022 en deze redactie zet de televisie aan in afwachting van het NOS Journaal. Ken uw vijand en weet wat hij beraamt en doet! Per ongeluk was het wat vroeg en kwam ook de uitzending voor politieke partijen onder ogen. Het was de SP. Met onmidddellijk de kop van Lilian Marijnissen, die meteen met de deur in huis viel met het onderwerp waar de SP het laatste jaar of zo al haar aandacht heeft besteed:
De hele politieke-correctheid heeft er ook over staan krijsen, omdat ze allemaal weten dat het voor het overgrote deel om frauderende allochtonen gaat, maar bij alle onderzoeken over wat mensen
als problemen zien, staat de toeslagenaffaire met stip onderaan: de gewone
Nederlanders weten al heel lang dat het frauderen nu voornamelijk komt van
de cultuurverrijking.En onder die gewone Nederlanders bevinden zich alle gewone aanhangers van de SP. In navolging van de PvdA heeft ook de SP haar achterban volledig verraden. Wat nu (eindelijk) genoteerd wordt, omdat er ook nog dit op het "te doen"-lijstje stond (de Volkskrant, 11-01-2022, column door Erdal Balci, schrijver en journalist.):
Over welk laatste het dus verder gaat:
Maar is alle genoemde gevallen is de doelgroep in werkelijkheid niet (meer) 'de progressieve arbeidersklasse' maar "de gewone productieve blanke" waaronder een groot deel van de middengroepen, en geldt:
... , die zich met huid-en-haar verkocht hebben aan het globalisme waaronder het pamperen van de invasie van barbaren uit het Midden-Oosten en Afrika.
Het volgende artikel begon deze redactie te lezen op de website van de Volkskrant even tussendoor tijdens het opwarmen van de opgeleukte pizza (Volkskrant.nl, 15-01-2022, door Eline Huisman, ):
Op welk punt, halfbewust doorgelezen hebbende met wat bijgedachten over linkse dwaasheid, opgestaan werd om naar de keuken te lopen en tegelijkertijd een flits van besef insloeg: "Maar dat is die blankenhatende negerin die niet voor het Franse volkslied wil opstaan!!!" (vergezeld van een uitbundige lach, natuurlijk). En die komt met dit:
Brullen van de lach!!! Het is ...
... "De Sylvana Simons van Frankrijk!!!" De enige eenheid die dit soort tuig zal weten te bewerkstelligen is die tussen zwarten, moslims, Joden en globalistische elite. "Wij zwarten, moslims, Joden en globalistische elite tegen het gewone gemene blanke volk". Wat zou dat duidelijk zijn ... Sylvana Simons aan het hoofd van de coalitie van PvdA, GroenLinks en D66 ... Partij van de Allochtonen, MoslimsLinks, en Destructie66 ... ... Met een dag later nog een toetje op de website (Volkskrant.nl, 16-01-2022):
ROFLOL = Brullen van de lach en rollen op de grond!!! En deze gore racistische en wokistische rotzooi wordt ook doodgewoon prominent in de krant gezet (de Volkskrant, 17-01-2022):
Tjonge ... Bij het gore globalistische Buitenhof heeft dit keer de gore globalist Bas Heijne met "De Tweede
Wereldoorlog" mogen zwaaien als voorzet voor Jesse Klaver om weer met
tribunalen te dreigen richting FvD.Er komen binnen twee maanden verkiezingen aan. Der J-Stürmer deed er enthousiast verslag van, maar zelfs in dit rabiaat globalistische hol zijn er mensen die er niet meer in trappen (Joop.nl, 16-01-2022, ):
Hoe veel duidelijker kan je "Het Verraad van Links" nog schilderen ... En snapt u nu ook waarom de Volkskrant de mogelijkheid tot reageren onder haar artikelen heeft afgeschaft ... ? Net als in Nederland komen er in Frankrijk verkiezingen nader. En dus wordt net als de berichtgeving in Nederland, ook de berichtgeving over Frankrijk aangepast (de Volkskrant, 27-01-2022, door Eline Huisman):
Een uiterst stompzinnige vraag, die laatste. De twee redenen staan er nota bene gewoon in. Reden nummer 1:
Hetzelfde als in Nederland. Kok. Samsom. En de tweede reden staat er nog duidelijker, in beeldtaal, want wie krijgen we het meest prominent in beeld ... (de Volkskrant, 27-01-2022):
De "linkse" kandidaat die het laagst staat in de peilingen (2,5 tot 6 procent ): de zwarte haatzaaister.En dit is nog de bescheiden versie, want op de website van de Verraderskrant ging het er zo aan toe (Volkskrant.nl, 27-01-2022):
Waarom links de kiezer kwijt is:
Verraad. En de erkenningen blijven maar binnenstromen (telegraaf.nl, 27-01-2022, column door Ronald Plasterk
):
Marcel van Dam zei het anders en beter: "Ik ben niet linkser geworden, maar de PvdA rechtser". Maar dat ging over sociaal-economische zaken.
Maar dat is niet waardoor ze zich dusdanig onderscheiden dat mensen op ze gaan stemmen.
Dat is er wel één.
En dat weer niet.
En dat weer wel. Net als dit:
Waar tegenover staat:
Dat heeft al een naam gekregen. Dat heet "het partijkartel" .Onderdeel van het elite-kartel, waartoe ook behoort het mediakartel , het
juristenkartel
, en het academiakartel
.Waarna Plasterk nog het een en ander herhaalt:
Hierboven samengevat in die drie identieke woorden met uitroeptekens erachter. Tussendoor wrijft Plasterk nog wat zout in een andere wonde:
En wel omdat de idealen van het globalisme belangrijker waren, en zijn, dan de sociaal-economische agenda. Om af te sluiten met:
En samenwerking met GroenLinks is de meest zekere weg op dat pad naar marginalisering. Het 'groen' in GroenLinks is dat van de islamisering ,
en het' links' dat van de globalisering en omvolking
.En vrijwel direct daarop een direct aansluitende (elsevier.nl, 29-01-2022, column door Zihni Özdil (1981), historicus, ):
In welk kader Özdil ook diverse opmerkingen maakt over de linkerkant.
Brullen van de lach!!!
= Institutioneel Racisme.
Klopt. Gore racisten. Geven mensen baantjes vanwege kleur.
Nogmaals brullen van de lach!!!
En ten derde brullen van de lach!!! Ja ja, het tijdperk Van Thijn, Cohen, Samsom, Asscher heeft de linkse beweging veel gebracht ... Overigens doet de VVD dit om zo'n zelfde soort reden als "links": meer mensen betekent lagere lonen. Hoe diepgaand dit proces is, blijkt uit de moeite die het kost om het toe te geven. Bij degenen die daartoe pogingen wagen. Het is voortdurend om de hete brij heen draaien. Bij zijn nieuwste inzet komt Ronald Plasterk weer een beetje dichtbij (telegraaf.nl, 24-02-2022, column door Ronald Plasterk,
):
Hier lijkt Plasterk GroenLinks en D66 in te delen bij "links", terwijl D66 zo ver van links afstaat dat je van de Aarde dreigt af te vallen, en GroenLinks een wokistische actiegroep is geworden.
Nou ... Dat is het al een hele tijd. Denk eerder in decennia dan in jaren, ogfnog langer.
Zelfde soort maatschappij, zelfde soort elite, zelfde soort volk, zelfde soort peilingen.
Dat was voor het reeksje D'Ancona, Van Thijn, Rottenberg, Cohen, Plasterk, Asscher.
Neen. Dat was het reeksje D'Ancona, Van Thijn, Rottenberg, Cohen, Plasterk, Asscher.
Effectief was dat dus andersom: de criminaliteit steeg explosief vanaf de komst van de eerste 'buitenlanders', beginnende met zwartrijden in het openbaar vervoer. 'Buitenlander': iemand uit corrupte en asociale culturen.
Jawel: de elite bekommerde zich wel degelijk. Met onderwijs in eigen taal en cultuur, en "Leer Turks om je buurman te kunnen verstaan".
Een eufemisme. Vergeer en ieder ander die iets dergelijks verkondigde werd het doelwit van demonisering. Aangevoerd door het reeksje D'Ancona, Van Thijn, Rottenberg, Cohen, Plasterk, Asscher.
Die gedemoniseerd werd, aangevoerd door het reeksje D'Ancona, Van Thijn, Rottenberg, Cohen, Plasterk, Asscher.
En hier raakt Plasterk dus van het pad af. Neen, de clou ziet niet in het geld voor abstracte kunsten, maar in de steun aan globalisme en joodsisme. Aan vrije (im)migratie, omculturering en omvolking. Maar ja, Plasterk is ook Joods ... Desondanks ... Beetje is beter dan niks. Oekraïne was onder leiding van Joodse oligarchen en politici de facto lid aan het worden van zowel EU als NAVO, en na een nieuwe reeks provocaties in die richting heeft Rusland geëist om haar veiligheid en vrede tegenover de wereldwijd uitgevoerde Amerikaanse agressie te garanderen, dat Oekraïne geneutraliseerd zou worden en de Amerikaanse wapens uit Oost-Europa zouden verdwijnen. Dat zou het einde zijn van de westerse = Amerikaanse expansie dus dat werd geweigerd. Daarop viel Rusland Oekraïne binnen ten einde dit af te dwingen. De scherpst mogelijke uitdaging aan de diverse soorten westerse ideologen. Hier is de beschrijving van de reactie van "links" of "progressief" Nederland (elsevier.nl, 05-03-2022, door Zihni Özdil, historicus
):
Die ' rechts-conservatieve Amerikanen in 2003' bestonden voor de helft of meer uit Joodse zogenaamde neocons . Deze worden alom gezien als de
aanstichters van de oorlog.
De Volkskrant vult er al gedurende twee weken de helft van haar pagina's mee. Onder gejuich! En in ieder geval de publieke omroep en ongetwijfeld ook de rest van "de media" doet even hard of nog harder mee.
Dat is een deel van de verklaring, maar er is er eentje die eronder ligt en ook deze meeneemt. Wat heerst bij elite en alles dat de media bevolkt is kosmopolitisme en globalisme. En vrije (im)migratie. Daarbij hoort onlosmakelijk "De Gelijkheid der Culturen". Dat allemaal is Joodse ideologie .Em met het aanhangen van die Joodse ideologie, is ook de afkeer en haat voor residente mensen meegekomen, dat wil zeggen: de gewone Nederlanders die thuisblijven en werken in eigen land, en het globale symbool van residentie: Rusland of de Russen. Met hun datsja's in plaats van woonwagens .En het aanhangen van dat alles is "DEUGEN". En, zoals geschreven: "DEUGEN" doe je met hoofdletters. Dat kan ook moeilijk anders, want de werkelijkheid laat het bijna tegenovergestelde zien: allochtone immigranten dat wil zeggen de grote meerderheid zijn barbaren
, en de elite die ze binnenhaalt zijn parasieten.En omdat dat een werkelijkheid is, is ze levensgevaarlijk. Ze kan op elk moment je universum binnendringen en je met strontgas gevulde luchtkasteel opblazen. Het "De Nieuwe Kleren van de Keizer"-effect. Dus vandaar die hysterie, meneer Özdil. En vandaar dit:
Vermoedelijk voor het merendeel opgestoken bij de publieke omroep. En dan scheert Özdil langs de waarheid:
Precies! Want Thierry Baudet is het symbool van weerstand tegen kosmopolitisme, globalisme, vrije (im)migratie, en "De Gelijkheid der Culturen" .Het symbool van weerstand tegen de Joodse cultuur. Vandaar ook al die beschuldigingen van antisemitisme .Simpel weer, hè, al die verbanden ... Je moet alleen maar het juiste uiteinde te pakken hebben, en ook de verwarde kluwen wordt opeens één lange draad. De PvdA wenst dit alles nog eens te bevestigen aan de hand van een concreet (en concrete) geval. Zoals zo vaak komt de tip van GeenStijl (GeenStijl.nl, 08-03-2022, door Pritt Stift, ):
"Grappig" (en gevoed vanuit rechts of neoliberaal onderbuikgevoel), maar dat is het punt niet. Eerst die link (Twitter.com, 07-03-2022, ):
En hier een paar uit het zeer ruime aanbod soortgelijke reacties:
En de persoonlijke keuze van deze redactie:
Maar het meest direct slaand op het thema van deze verzameling:
En dat eveneens geldend voor alle andere concrete thema's de afgelopen twintig tot veertig jaar. En de oorzaak van dit alles: volgens het reeksje D'Ancona, Van Thijn, Rottenberg, Cohen, Plasterk, Asscher, enzovoort gaan vluchtelingen en dergelijke oftewel nomaden vóór thuisblijvers oftewel residenten. Iets dat er zo hardnekkig ingepompt en ingestampt (HOLOCAUST!!! ,
ANTISEMITISME!!!
) is, dat alle realiteitszin uit de zombie-breinen is
weggebrand
.Een technische noot: dat veel te exacte aantal van 178.000 is gebaseerd op een inschatting van het CBS, waarin alle huizen te koop staand enzovoort zijn meegeteld, en wat een schatting is, volgens hen, van 2 tot 4 procent van de totale woningvoorraad, die ze schatten op 8 miljoen. Die 2 tot 4 procent is het natuurlijke gevolg van het feit dat huizen van eigenaar wisselen, waarop het zogenaamde wachtrijprobleem slaat. Wat heeft laten zien dat bij identieke vraag en aanbod er altijd een wachtrij ontstaat. En zeker het percentage van 2, van die 178.000, wijst op een sterke oververhitting van vraag ten opzichte van aanbod. Maar ja, kijk naar dat Ploumen-gezicht, en je ziet met scheppen het "Weet ik veel ..."- en "Kan ik er wat aan doen ..."-onbenul. Ploumen leest kennelijk deze website want ze heeft er voor de buitenwacht volkomen spontaan de brui aan gegeven. Als nieuwe fractieleider kiest de PvdA dus iemand die nog meer hamert op woke en vrije immigratie: A. (Attje) Kuiken. Zo'n mateloos irritante vooraanstaander als het om "asielzoekers"of lhbtq+++++-ers gaat. Allemaal van hetzelfde laken een pak. Dit laken (elsevier.nl, 26-04-2022, door Roelof Bouwman, historicus en journalist ):
Daar viel dus weer eens niet in te knippen. De ene voltreffer na de andere. Dat laken waarvan dat pak gemaakt is, is geschikt voor maar drie soorten pakken: die gedragen door globalisten, joodsisten en Joden. Bij het vorige artikel stond een link naar een ander, van een jaar eerder, dat één aspect ervan extra belicht. Misschien wel het belangrijkste aspect en daarom ook hier maar gereproduceert (elsevier.nl, 08-06-2021, door Roelof Bouwman, historicus en journalist, ):
Hierbij vallen wel aantekeningen te maken. Ten eerste dat de massa-immigratie vam barbaren
niet alleen verraad is van de linkse zaak
maar van de hele Nederlandse, en ten tweede dat dat verraden niet alleen een zaak is
van links, maar van de hele elite, dus inclusief het rechterdeel.En die laatste misschien nog wel meer dan links. Maar natuurlijk gaan de belangen van de globalistische oftewel Joodse zaak voor ALLES!!!, dus men blijft maar proberen die Joodse waar te verkopen. En als dat niet lukt onder de huidige verpakking, verander je niet de waar, maar de verpakking. De smaak van de laatste weken en maanden: fusie. Ergens tegengekomen vanuit het veld: "Hoop gedoe, maar het gaat nergens over de ideeën". Ergens anders: "Ik wil gewoon Henk en Ingrid terug". Dat eerste is niet helemaal waar: veel GroenLinksers jammeren over het mogelijke lot van immigranten en lhbtq'ers die het centrum van hun heelal zijn. De Volkskrant, zoals immer vooraan als het om foute keuzes gaat, gaat natuurlijk helemaal mee met het "Nieuwe verpakking"-model, culminerende in de redelijk gebruikelijke "Prominenten-verklaring" (de Volkskrant, 27-05-2022,):
Waar doodgewoon staat:
Oftewel: we hebben hier weer te maken met keiharde, hondsbrutale, leugens. En wie komen met die keiharde, hondsbrutale, leugens:
Het Oude Testament (Ed van Thijn is dood, en Lodewijk Asscher heeft politieke zelfmoord gepleegd). En deze kernbeweging heeft eindeloos veel slippendragers ("Wij elite zijn ook graag parasiterende nomaden"), met voor het nageslacht hier de volledige lijst:
En nog oneindig veel anderen, maar dit is een redelijk representatief lijstje. Met de bekende kretologie:
En de bekende "De maan is groene kaas"-verhalen:
Je kan geen bestaanszekerheid bieden aan een wereld van zeven miljard mensen.
Je kan geen gelijke kansen geven aan iedereen want mensne worden met verschillende talenten geboren
Je kan geen duurzame samneleving maken in een wereld van zeven miljard mensen, en ook niet in een Nederland van 17 miljoen mensen. De eerst zijn er vijf miljard en de tweede vijf miljoen te veel. En beide komen door een overdaad aan migratie. Maar ze zullen doodvallen voordat ze dat erkennen. Zie:
De Joodse stem is een dodelijk gevaar voor de beschaving. Het linkse fusie-cabaret gaat, na nog een reeks "fusie-elite die het niet over de inhoud wil hebben" verder met een publieksbijdrage (de Volkskrant, 07-06-2022, ingezonden brief van Bert de Croon, Den Haag):
Twee volstrekt tegestrijdige zaken, want meer woningen betekent meer mensen, en meer mensen betekent minder klimaat. Met als verbinding een zaak waar ze het alletwee zo graag niet over willen hebben dat ze liever een rattenkruit slikken dan het wel doen: de allochtone immigratie. En dit:
... is dus volstrekt irrelevante franje Wat de briefschrijver ook beseft:
Ganiegebeure. ... Een kleintje tussendoor, terwijl het fusiefestival der inhoudsloze discussie nog steeds vrolijk doordraait (de Volkskrant, 11-06-2022, column door Martin Sommer):
Brullen van de lach!!! Men haat boeren, men omarmt barbaren, en men haat iedereen die daar de vinger op legt. Het standaardbeeld van links is dat het veel meer is voor de lagere regionen van de maatschappij dan rechts. De buitenlandse voorbeelden hebben allang duidelijk gemaakt dat dat in de praktijk en een bijzonder sneue manier uitwerkt. En met name met betrekking tot dat deel van "links dat normaliter aangeduid wordt als 'sociaal-democratisch", in Nederland de PvdA. Dat heeft deze redactie ooit eens geformuleerd als volgt: De VVD staat voor de neoliberale dictatuur nu, D66 voor de neoliberale dictatuur morgen, CDA over drie dagen, ChristenUnie na eeen week, en de PvdA twee weken. Het doet er niet toe wat je kiest: het duurt alleen wat langer voor het neoliberale heilstaat is bereikt. Twee keer in de laatste decennia heeft de PvdA substantiële invloed op het regeringsbeleid gehad, en twee keer was er geen enkele vertraging in de neoliberalisering merkbaar. De huurdersbelasting: ze kwam er onder PvdA-minister Wouter Bos. Het verlagen van de directe belasting en verhoging van de indirecte: ze kwam er met de PvdA van Diederik Samsom in de regering. En nu was er weer eens een gelegenheid dat er direct en in het openbaar gekozen moest worden: het neoliberale handelsverdrag met Canada, genaamd CETA. De regering heeft geen meerderheid in de Eerste Kamer ervoor, want de hele oppositie was tegen. En u snapt wat er komen gaat. De berichtgeving komt weer grotendeels van de Volkskrant, waarvoor hetzelfde verhaal geldt als voor de PvdA, maar in sterk verhevigde mate (de Volkskrant, 09-07-2022):
Dat is niet duidelijk genoeg. De versie van de website dan maar (Volkskrant.nl, 09-07-2022):
De argumenten waarom moeten we dat niet willen, om tegen iets neoliberaals te zijn? Roept u maar. Al naar gelang op dat moment uitkomt. Op dit moment vecht Het Rijk van Sackler, Sachs en Soros actief tegen Rusland in Oekraïne, dus ... (de Volkskrant, 09-07-2022, hoofdredactioneel commentaar, door Raoul du Pré):
... is dat nu het argument. Andere tijden, andere argumenten, maar uiteindelijk volgt de Volkskrant altijd haar Joodse ideologen. van drie dagen eerder (de Volkskrant, 06-07-2022):
Waarin die kop overigens niet slaat op de op dit moment woedende oorlog in Oekraïne, maar deel uitmaakt van de bekende fluimentaal van de neoliberale lakeien (de Volkskrant, 06-07-2022, door Arnon Grunberg):
Een puzzeltje regelrecht komende uit het Oude Testament. Niveau:
(We hadden geen zin meer om die van de trein en het wissel te reproduceren). En natuurlijk dit soort rotzooi:
De rest is compleet Oude Testament: eindeloos veel gewichtige woorden zonder kop noch staart, ter verhulling van die enkele laatste boodschap, herhaald in in de subkop:
TINA! There is no alternative! Precies de houding van de Volkskrant voor zover deze redactie zich kan herinneren, twintig of dertig jaar. Aangaande dit en aangaande alle andere zaken als kosmopolitisme, globalisme, vrije migratie, omculturering, omvolking, enzovoort, die samen te vatten zijn als "de Joodse cultuur". Dus is het volkomen vanzelfsprekend dat je van de partij van Hedy d'Ancona, Ed van Thijn, Job Cohen, Diederik Samsom, Lodewijk Asscher, enzovoort precies hetzelfde krijgt. Hier in innige samenwerking (Volkskrant.nl, 09-07-2022):
Het is allang duidelijk dat het neoliberalisme leidt tot het volkomen automatische van een voortdurend stijgende tweedeling, die nu voor iedereen zichtbaar verkeert in fases die steeds schadelijker zijn tot op het niveau "puur maatschappelijk vergif". Dus hoor je de laatste tijd wat geluiden van hypocrieten vooral uit "linkse" hoek die zeggen "We moeten er misschien wat aan doen". Maar dit geval laat zien dat als er weer eens daadwerkelijk gekozen worden voor of tegen het neoliberalisme, er net als bij alle voorgaande gevallen dat er daadwerkelijk gekozen moest worden voor of tegen neoliberalisme, het PvdA-links van Hedy d'Ancona, Ed van Thijn, Job Cohen, Diederik Samsom, Lodewijk Asscher, enzovoort, net als het Volkskrant, links van Anet Bleich, Paul Brill, Arnon Grunberg, Olaf Tempelman, Kustaw Bessems, enzovoort, kiest voor het neoliberalisme. En iedereen, die het wil, kan het waarnemen (GeenStijl.nl, 10-07-2022, door Ronaldo, ):
Oftewel: GeenStijl voorspelde het al in 2020. Dat de PvdA voor zou gaan stemmen. Zodra het er echt op aankwam. Met ...
... de bekende debiele smoezen. De samevatting van GeenStijl, waarmee ze tegenwoordig habitueel beginnen:
Waarbij zelfs GeenStijl natuurlijk niet hier de dieper liggende werkelijkheid kon onthullen: elite = kosmopolitisme, globalisme, vrije migratie, omculturering, omvolking, enzovoort, samen te vatten als "de Joodse cultuur". De les: dit gaat niet beter worden, tenzij er expliciet begonnen wordt met dit (Volkskrant.nl, 08-07-2022):
Oftewel:
Dat gaat met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid niet gebeuren, waarna de keuze slechts is die uit het soort Apocalyps : die voor de Joden of
die voor de sociale beschaving.
Het "links" vond dat haar door hun Joodse leiding opgedrongen keuze voor immigranten oftewel allochtone barbaren boven gewone blanke Nederlandse burgers nog niet duidelijk genoeg was (de Volkskrant, 13-07-2022):
Het College in Utrecht: D66, GroenLinks, PvdA (en één CU-figuur). Burgemeester: een PvdA-mormel. En ze feliciteren er zichzelf ook nog mee (de Volkskrant, 13-07-2022, door Peter de Graaf):
De werkelijkheid:
Oftewel: het doet de gewone blanke Nederlandse burgers extra hard zeer.
Oftewel: daarna kunnen we weer terug naar het doet de gewone blanke Nederlandse burgers zeer.
Oftewel: radicale tijden vragen om radicale oplssoingen ten gunste van de barbaren, in plaats van radicale oplossing ten gunste van de gewone blanke Nederlanders, wat is alle barbaren terug naar hun barbarenland.
Oftewel: We weten wel dat we jullie terroriseren, maar als we het niet doen, worden onze Joodse bazen boos.
Oftewel: we weten dat hetgaat om barbaren die van hun eigen land een barbarij hebben gemaakt en dat nu in Nederland ook komen doen, al parasiterende op de gewone blanke Nederlandse burgers.
Deze man verdient een extra behandeling voorafgaand aan zijn executie. Nu pas viel hier aangaande dit het kwartje (de Volkskrant, 10-09-2022, door Remco Andersen):
Het is wel geen culturele kwestie, maar toch kan het veroorzaken van een klimaatcrisis door het verbieden van kernenergie ook wel een vorm van land- of cultuurverraad genoemd worden. En dat is voor bijna de volle 100 procent ...
... een kwestie van links. Terug naar de kern (de Volkskrant, 23-09-2022, tv-recensie, door Alex Mazereeuw):
Nou, dat staat er al. Voor de volledigheid, verderop:
En zelfs het oordeel:
De ideologie van de Joden , en de reactie van de Joden. De man die die
ideologie zo duidelijk verwoord heeft, A. Grunberg, is ook een raszuivere (pun
intended) cynicus.En dus net zoals hier duidelijk wordt: Diederik "Het Eerlijke Verhaal" Samsom. Maar ook deze criticus Fretz heeft helemaal niet door waar het probleem zit:
Waarop deze redactie het volgende formuleerde:
En voor dat laatste zijn Asscher, Samsom, Cohen, enzovoort de hoofdverantwoordelijken binnen de PvdA. Het is uiterst grappig om te zien hoe de één na de ander constateert hoe het zit ... (de Volkskrant, 31-10-2022, column door Arie Elshout):
... en dan tegelijkertijd te constateren dat het niets maar dan ook helemaal niets helpt. De oplossing volgens de "crappers" van de PvdA: samengaan met GroenLinks, dat van het extreemcrapisme is. Achter het zo hardnekkig voortgaan op een pad waarvan zo duidelijk aangetoond is dat het niet deugt, moet een zeer sterke kracht zitten. Hier is een stukje van dat pad (telegraaf.nl, 31-10-2022, door Niels Rigter, ):
Crap, crap, crap, in grote hopen. Heel links is het hier mee eens. En hier is wat erachter zit:
De Joden. Hier toevalligerwijs passief, maar voor hetzelfde geld uiterst actief. Waarom kan je niet van de crap af? Simpel: wie van de crap af wilt, is een antisemiet. Zoals Thierry Baudet en Geert Wilders. Overigens: let op de data, hè ... En let op de tweede bron, hè ... Goh, daar is die Elshout alweer ... (de Volkskrant, 12-12-2022, column door Arie Elshout):
Ziet u ze nog staan:
... "Wij willen vrij spel voor islamisering". Het is sinds die tijd alleen maar erger geworden. "Wij halen de moslimterroristen op uit het Midden-Oosten" .
Ronald Plasterk probeert het weer eens een keertje (telegraaf.nl, 05-01-2023, column door Ronald Plasterk, ):
Tja, Ronald, de PvdA heeft het volk verraden aan de Joodse zaak van globalisme, nomadisme, vrije migratie, omvolking en omculturering. De Volkskrant geeft ze twee volle paginas om te laten zein dat ze geluisterd hebben naar alle goede raad (de Volkskrant, 30-01-2023, door Natalie Righton):
Fijn zo: het gaat in Nederland allemaal over economie en klimaat. Er zijn geen hangende heetijzers. De hangende heetijzers waar de goede adviseurs het over hebben. Cultuurverschillen. Immigratie. Oh ja, dat laatste toch wel:
Retorische vraag.
"We verdelen het Nederlandse inkomen over de hele wereld".
"We stoppen over immigratie onze kop in het zand".
De Volkskrant vindt overduidelijlk van niet. de term 'menswaardig' is hetzelfde als 'Ik denk dat we het eens zijn over een vrij en waardig bestaan voor iedereen.'
"We stoppen over immigratie onze kop in het zand". De onoverkomelijke culturele verschillen komen niet aan bod. Omdat ze nog gevaarlijker zijn dan de immigratie. Die leiden binnen afzienbare tijd tot de culturele of etnische burgeroorlog
.Summatie: "Wat hebben we geleerd van alle goede raad?" Antwoord: "Niets". Er is iets irreguliers gebeurd bij de Volkskrant. Ze hebben iets zinnigs gepubliceerd. Natuurlijk buiten de redactiepagina's om, want daar is dat al vele jaren niet gebeurd (de Volkskrant, 07-02-2023, ingezonden brief van Jolanda van der Lee, Groningen):
Ja maar mevrow Van der Lee, dat neoliberale CETA-handelsakkoord waar "links"en de Volkskrant recent nog zo voor waren, is, net als de neoliberalisering van energievoorziening, zorg, woningbouw, enzovoort zo'n
ontzettend doorslaand succes gebleken dat de steun van de Volkskrant
voor 'links" alleen daarom al gerechtvaardigd is ...
Overal in de landen om ons heen wordt er steeds minder globalistisch gestemd, wat de linksfascisten van de media dan "extreemrechts" noemen, en ook in Nederland gaan de peilingen in die richting. Daar maakt men zich zeer ernstig zorgen over, en misschien vandaar de publicatie van weer iets zinnigs, iets als het tweede geval in een half jaar tijd (de Volkskrant, 03-10-2023, door Ralf Bodelier, filosoof en organiseert abdijsessies onder de naam 'De wereld staat er beter voor dan je denkt'):
Wat iedereen met slechts een flintertje gezond verstand kan en kon constateren, en dat kon is minstens al sinds de tijd van Hans Janmaat dus
al zon'n dertig of veertig jaar.De Volkskrant is er één van de drijvende krachten achter, met figuren als Schimmelpenninck, Kraak, Hendrickx, Persson, Mebius, Van de Griend, enzovoort, en dan hebben we alleen nog maar de meest schofterige gevallen.
En dat doe je door niet de ideeën te bestrijden, maar door de aanhangers ervan te bestempelen met zulke fraaie termen als "domrechts" tot "neonazi" en "antismiet", en alles dat daar tussen zit. En daar kunnen ze eindeloos op variëren. En die Bodelier heeft daar nu kritiek op:
Goh ... En zelfs de verklaring staat er:
Met allemaal hoofdletters. Want het zuijn geen meningen, en ook geen ideeën in de strikte betekenis, maar idelogoeën.
En vandaar ...
Waarin toch nog één woordje fout staat: dat 'vaak'. Dat moet gewoon weg. Wat voorbeeldjes:
En dat zijn nog maar de kleinere ...
Weer een klein foutje: dat laatste: 'standpunten'. Dit zijn geen standpunten, maar ideologieën. Wat wenselijk is:
Wat Bodelier wenst:
Maar dit is raszuiver wensdenken. En wel omdat wat Bodelier hier stelt niets meer is dan de meest open deuren. In allerlei verschillende woorden in op allerlei verschillende toonaarden in in allerlei variaties is hetzelfde al eindeloos vele keren gesteld, waarbij je als je het ruim neemt kan beginnen met dat soort versies als die van Confusius en Jezus van Nazareth. En niet alleen dat ... De aangesprokenen van vrijwel zonder uitzondering de "welopgeleide elite" weten het ook allemaal. Ergens in hun geest. Alleen zit er ergens elders in hun geest ook iets dat deze kennis verdringt (compartimentalisatie) en ze op de beschreven wijze doet communiceren.Het is boven al aangeduid als ideologie, en er staat ook iets dat zo'n mogelijke ideologie aanduidt
De bekende combinatie als ze zichzelf willen verantwoorden. Het eerste is een leugen. De parij die opkomt voor de zwakkereren aan de linkerkant is de SP. En de SP wordt door het over-, ovetrgrote deel van de hhier aangesproken, de "linkse intellectuel elite", genegeerd tot gemeden als de pest. Het op het moment van schrijven meest actuele voorbeeld: PvdA-GroenLinks leider, Frans Timmermans, die een geschiedenis heeft van afkeer van de SP .Houdt over:
Nu zijn, zoals uitvoerig bekend, uitsluitend en alleen minderheden in Nederland dus kan dat 'een minderheid' op iedereen slaan. Toch is dit in dit soort discussies hier heel specifiek: in 5 tot 10 procent van de gevallen doelt men dan op gender-minderheden, en in 90 tot 95 die van de etnische en/of religieuze. En daarvan weer een overgroot deel op de moslims, omdat die de grootste problemen in de maatschappij veroorzaken
. En over problemen wordt nu eenmaal het meest gepraat, en, in dit soort
discussies, goedgepraat.Nou, dacht deze redactie, dat zal wel een flinke schop tegen het wespennest zijn. En dat bleek razendsnel. De volgende dag de Brief van de dag (de Volkskrant, n04-10-2023, ingezonden brief van Claudia de Breij, Utrecht):
Hoezo, polariseren ... ? Hoezo, zwart-wit-maken. Veel witter en vooral veel zwarter kan het niet. Iedereen die tegen openlijke manifestatie van homoseksualiteit is omdat hij of zij ook tegen openlijke heteroseksualiteit is, is meteen een concentratiekampbewaarder. En dat van een zeer vocaal woordvoerster van "linkse intellectuele beweging", de kampioen petitie-ondertekenaar en nep-cabaretière-actvististe C. de Breij .Het vrouwelijke equivalent van Freek de Jonge , Dolf Jansen
, Erik van
Muiswinkel
, enzovoort, allemaal zeer beruchte schelders op internet en
daarbuiten.De archetypes van het soort mensen waar Bodelier zich toe richt. Met het soort manoeuvre waar dit soort lui zich ook standaard van bedient: iets wat geldt voor één lievelingsgroep meteen tot al hun lievelingsgroepen uitbreiden. Want Bodelier heeft het beslist niet alleen over lhbtq+++++-gevallen, en vermoedelijk zelfs het minst. Op het lhbtq+++++-terrein is vermoedelijk het minst sprake van de door Bodelier aangekaarte problemen. Maar dat is dus het nadeel én voordeel van de door Bodelier gekozen algemene aanpak en neutrale toon: er worden geen echte daden (= uitspraken) of daders (uitsprekers) aangewezen. Het voordeel zijnde dat die de gelegenheid krijgen zichzelf op te hangen. Waarvan we dus het eerste voorbeeld hebben gezien. Waaraan toegevoegd kan worden dat als C. de Breij zo superbezorgd is over het wel en wee van de Ihbtq++++-medemens, ze als eerste het grootste gevaar voor die Ihbtq+++++ -medemens zou moeten aanwijzen en aanpakken: de moslims . Om
de eigen terminologie te gebruiken 'Er is een verschil.' Het verschil zijn
de in de praktijk C. de Breij kennelijk meer bezorgd is over de
andersculturele immigranten dan over eigenculturele Ihbtq+++++ -ers.C. de Breij is een globalistische lakei. Maar we kregen er nog veel meer. Zoals gezegd: dit was een trap tegen het wespennest (De Volkskrant, 05-10-2023, ingezonden brief van Steven van der Vlist, Leiden):
Maar natuurlijk. Maar het gaat Bodelier om de groep die zich zo rumoerig en onwelluidend mengt in het maatschappelijke debat - de rest merk je weinig van.
Waarop de briefschrijver zich er makkelijk vanaf maakt door één clichématig stereotype op te voeren als ‘de linkerflank’ ...
Vervolgens spiegelt de briefschrijver nog een punt door zijn eigen meningen te definiëren als feitelijke informatie, precies de soort dingen waar Bodelier op doelde. En versterkt dat nog een keertje:
Precies wat Bodelier in nette woorden omschrijft: links taalgebruik kortaf maar schofterig zullen noemen.
En de eigen globalistisch en beschavingsslopende meningen zijn natuurilijk pastoraal:
Ja ja, het oneerlijke speelveld waarin de hele NPO bestaat uit zich moreel superieur wanende linkse elite (" 'Blank' vervangen we door 'wit' ") , en het tegengeluid (Ongehoord Nederland) de mond wordt gesnoerd .
Nieuwe alinea:
"Allochtone plofkrakers zijn een culturle verrijking" is een waarheid, en "Allochtone plofkrakers zijn achterblijvers tot barbaren" is een aperte leugen. Volgende zin:
Slaat op Mark Rutte, die niet valt onder de groepen waar het over gaat - Rutte is globalist, maar geen linkse.
De briefschrijver liegt dat het asielbeleid geen aanzuigende werking heeft terwijl de menssmokkelaars er mee adverteren in hun folders, volgende de rest van het linkse poltie spectrum.
Een volkomen represenatiewf voobeeld van de misdaden van nazi-rechts: er heeft er eentje een wolf-achtige hond aangezien voor een welf ...
De eerste slaat weer op Rutte, en het tweede is precies waar Bodelier op doelde; het herhaalt de beschuldiging van de linkse intellectuele elite dat FvD (en mogelijk ook de PVV) voor Rusland zou werken. . met als slot:
Afgekort: wij zijn moreel superieur. Tezamen: Beschuldingingn. Misleiding. Vervalsing. Gaslighten. Cancellen. Precies van het berlichte waar Bodelier op wijst. Wat in feite al aangekondigd wordt in de kop, want dat is natuurlijk een afkorting van "Onze regels zijn de spelregels". Bij nummer 2 is dat nog duidelijker ... (de Volkskrant, 05-10-2023, ingezonden brief van Rinke Hoekstra, Haren):
... , want hier volgt natuurlijk: "Onze meningen zijn feiten, en hun feiten zijn meningen". Zoals blijkt:
Een gore leugen: het cancellen wordt gedaan in de media, en de media staan strak achter de klimaat-activsten - de enige kritsche geluiden zijn te vinden in De Telegraaf en Elsevier, en dat zijn geen echte media volgens "de media" (Volkskrant, NRC, Trouw, NPO, enzovoort).
Sinterklaas ("Zwartvijandig") , Kerst ("Moslimsvijandig"), Roals Dahl ("Gekleurdenvijandig"), een woonbuurt zonder ontploffingen ("Diversiteitsvijandig"), enzovoort
Iemand (Geert Wilders) die door journalisten als XENOFOOB!!!, FASCIST!!! en NAZI!!! wordt beschreven noemt journalisten rioolratten en dat eerste mag wel en dat tweede niet.
Iemand (Thierry Baudet) die door politici van alle (kartel-)partijen als XENOFOOB!!!, FASCIST!!!, NAZI!!!, en ANTISEMIET!!! wordt beschreven noemt politici van alle (kartel-)partijen ‘kwaadaardige reptielen’ en dat eerste mag wel en dat tweede niet. En wat hier gebeurt staat er bijna letterlijk:
Het volkomen spiegelen van de werkelijkheid. Maar even het hoofdthema:
Met dus drie voorbeelden om feiten en meningen te onderscheiden: de rol van het WEF, het coronabeleid en dat van stikstof. Dat er een WEF bestaat is een feit, en dat ze invloed heeft is een feit anders zouden mensen als S. Kaag K. Ollongren er niet heen gaan, en de mening van de briefschrijver is dat dat geen feiten zijn. En dat beargumenteert hij door te wijzen op een kleine groep die dat "bijeenkomen komen om invloed uit te oefenen" een "complot"noemt - een kwestie van semantiek. De tweede is een voorbeeld van "stroman": wat omschreven wordt als tegenstanders van corona, is voor het overgrote deel tegenstanders van het coronabeleid - de mening van de briefschrijver is dat de eerste groep veel groter is, en het feit is dat de tweede groep dat is en de briefschrijver zijn mening onderbouwt met een leugen. De derde is nog simpeler: stikstof is goed voor de natuur, dat wil zeggen: de groei ervan, maar de "natuur" die men wil beschermen is juist arme natuur van de zandgronden en dergelijke. Wat de briefschrijver hier feiten noemt, zijn niet alleen meningen, maar ook nog eens foute meningen. Wat hij hier in kort bestek kan doen, omdat zijn meningen degene zijn die domineren in de media. Briefschrijver nummer drie hanteert een in de media sterk vertegenwoordigt aspect: de humor, ironie, sarcasme enzovoort, meestal te vinden in columns en dergelijke. Ook allemaal bestaande uit het bovenstaand al twee maal gebruikte "De extremist is representatief dus de hele tegenstand deugt niet" (de Volkskrant, 05-10-2023, ingezonden brief van Gerard Mensink, Zeist):
Kan zo onder de noemer van "De Speld", "De Flexibele Opiniemaker" , of
"De Betrouwbare Mannetjes"
de Volkskrant in. Dramrubrieken onder het mom van humor. Gaslighten. Terreur. Precies waar Bodelier op doelt. Dan waren er ook nog twee "De Breij"-tjes - één (de Volkskrant, 05-10-2023, ingezonden brief van Hermine Brinkman, Amsterdam):
... en twee (de Volkskrant, 05-10-2023, ingezonden brief van Bo Jellema, Amsterdam):
Beide geen woord over het voorbeeld dat Bodelier noemt, namelijk het cancellen van J.K. Rowling, omdat deze niet mee wenst te gaan met het wokistische "Wie zich vrouw noemt, is een vrouw". En een bronselecteerder (de Volkskrant, 05-10-2023, ingezonden brief van Jos Koning, Nijmegen):
Grappig hierin: 'linkse media nodigen regelmatig rechtse denkers uit, veel meer dan andersom'. Vraagje: welke rechtse media? De Telegraaf en Elsevier? Die nodigen regelmatig linkse denkers uit. In tegenstelling tot "de media", want zodra er een redelijk neutraal artikel verschijnt over de polarisatie in een "links" medium, bijvoorbeeld door een filosoof genaamd Bodelier, is er meteen een oproer. Ook grappig: 'Praktisch alle grove berichten op X komen van rechts' - een X'er genaamd Sander van Dam heeft er een boekje over doen verschijnen, en bijna alle grove berichten erin komen van "links". Verder was er nog iemand die het al eerder met Bodelier eens was en dezelfde toon gebruikt dus daaruit valt niets extra te leren, behalve dit (de Volkskrant, 05-10-2023, ingezonden brief van Leendert Jonker, Sassenheim):
Hm, 'best enige tijd' ... Dat zou dus best wel eens in de buurt kunnen liggen van de gemiddeld vijf jaar waar degenen die van de religie af willen raken het over hebben .Blijft over deze (de Volkskrant, 05-10-2023, ingezonden brief van Peter van Lenth, Haarlem):
Dat is netto één persoon die het begrepen heeft, en eentje die het al begrepen had. De overigen willen het niet weten (of zijn geobsedeerd - de De Breij-gevalletjes), of geven perfecte voorbeelden van de polariserende houding en taal waar Bodelier het over heeft. Met als meest significante deelaspect dat niet alleen zijzelf het niet beseffen, maar ook de Volkskrant niet gezien hun selectie. Maar dat laatste is ook logisch, want het staat vast dat 99 procent van die briefschrijvers en de groep waar ze voor staan het niet van zichzelf heeft, maar van de media. Met vooraan de Volkskrant. Wat tevens verder opvalt is dat de briefschrijvers dezelfde soort taaltechnieken gebruiken als de Volkskrant - zoals "Zo veel mogelijk niet concreet worden aangaande tegenstander - uit de eerste briefschrijver ... :
... , en de tweede:
En ten tweede het insinuerende tot ... (nummer 1):
... of (nummer 2):
... het ronduit schofterige. Na de zoveelste scheldpartij van Volkskrant-columnist S. Schimmelpennick op "Het riool dat is de sociale media" , besloot deze redactie ook dat eens te
verkennen, en het bleek dat er daar (eigenlijk alleen Twitter of X) inderdaad
veel riool was, maar binnen
het blikveld van deze redactie was het voornamelijk tot uitsluitend "linkse"
riool.Riool dat dezelfde soort putlucht afgeeft als de briefschrijvers hierboven, plus veelal nog wat extra wat niet in een krant past. Maar een putlucht waarin de geur van de Volkskrant sterk dominant is. Voorlopige conclusie: het is onduidelijk wat de Volkskrant beoogde met de publicatie van het artikel van Bodelier, maar wat het ook was: het artikel werkt als een granaat die in hun handen ontploft is. Waarbij er een goede kans is dat ze dat niet eens beseffen, gezien de reacties die ze publiceren. Maar net zoals het artikel van Bodelier in feite alleen maar open deuren bevat, is het dus onwaarschijnlijk dat ook dit artikel enig blijvend effect zal hebben. Een ietwat zwaarder gebeuren als de moord op Fortuyn had dat niet langer dan drie maanden. Ter illustratie nog een gevalletje polariseren in gezamenlijkheid van Volkskrant en NPO = "3x de Volkskrant" dat uitgekozen is omdat het vrijwel samenvalt met het voorgaande (de Volkskrant, 05-10-2023, door Hassan Bahara, Gijs Beukers):
Dit is hoe je de termen "censuur" en "Inquisitie" uitschrijft in de woorden van de "nette mensen"-tereur. Ongewijfeld hadden de leden van de katholieke Inquisitie op de kansel precies dezelfde soort praatjes passende binnen de katholieke catechismus. "Desinformatie": er is geen algemeen werkende en aanvaarde definitie ervan. Ervoor geldt precies hetzelfde als de vrijheid van meningsuiting , met de
termen "kritiek" en "belediging" vervangen voor "leugen" en "desinformatie".
Wie belediging wil verbieden doet in de praktijk aan kritiek verbieden, en
wie desinformatie wil verbieden doet óf aan liegen verbieden, waarop
bijvoorbeeld de hele politiek verboden zou moeten worden, óf begeeft zich op
het pad "Mijn meningen zijn feiten en jouw feiten zijn meningen". In het geval van de NPO-mevrouw: "De vertoning door de NPO van de mishandeling van een zwarte door een blanke is de weergave een feit van racisme, en vertoning door de ON van mishandeling van een blanke door een zwarte is de weergave van een racistische mening". Dat eerste genaamd "journalistieke afweging" (of "journalistieke code"), en dat tweede 'desinformatie'. Oftewel: alle pogingen tot het definiëren van "desinformatie" tot nu toe komen neer op politiek-correcte censuur, of slaan net zo hard op de huidige media en hun politiek-correcte berichtgeving met dingen als "Moslims zijn mensen als u en ik", en "Allochtonen zijn een verrijking". "Journalistieke code": idem. Deze is nog duidelijker: de specifieke aanklacht richting ON is "Gebrek aan wederhoor". Het aantal keren dat er wederhoor plaatsvindt in de nieuws-gerelateerde uitzendingen van de NPO moet in de buurt van de één op tienduizend liggen. Het is dusdanig zeldzaam dat de keren dat het gebeurt ("Wilders als mens" in een katten-filmpje , de
Russische ambassadeur over de oorlog in Oekraïne bij Buitenhof
), het leidt tot oproer in "de media".Maar ondertussen is in dit Volkskrant-NPO co-product ge:insinueerd dat de meningen van antiglobalisten dusdanig fout zijn dat ze verboden mogen worden,, oftewel dat die meningen misdadig zijn. In dat licht zijn bovenstaande reacties op het stuk van Bodelier ineens volkomen begrijpelijk: om misdadigheid te strijden zijn strenge maatregelen en voor degenen die geen macht kunnen uitoefenen strenge woorden niet alleen toegestaan, maar, gezien ernst ervan, gewenst. Want waar de misdaden tegen begaan worden is de democratie en de rechtsstaat. Daarover laten andere publicaties van de Volkskrant geen enkel
misverstand bestaan.En waar in publicaties in de Volkskrant de scheldwoorden en aanverwante worden weggelaten, voelt men zich op het internet ziet alleen vrij die te gebruiken., maar er, "ter verdediging van democratie en rechtsstaat", nog vele schepjes bovenop te doen. De vraag "Waar komt de polarisatie waar Bodelier op doelt vandaan?" heeft als korte antwoord: de Volkskrant. En alle aanverwante media, natuurlijk, waaronder, vooraan, de NPO. Maar dat is dan ook "3x de Volkskrant". En ook dit artikel bevat weer een aanwijzing dat men helemaal niet door heeft waar men mee bezig is:
'BEDREIGINGEN!!!' Wie van de politiek-correcte elite tegenwoordig niet "bedreigd " wordt, telt niet meer mee. Overigens: het ergste dat erna gebeurd is, is dat iemand heeft staan roepen voor de huisdeur van S. Kaag, de vrouw die Nederland bedreigt met massa-immigratie en omvolking. En dit ... :
... is natuurlijk ook voor de volle 100 procent een bedreiging. Een bedreiging door iemand met macht. "Ik kom jullie omroepje wel halen!!!" En dan verbaasd zijn dat er bedreigingen terugkomen ... Van mensen zonder enkele macht. Ze hebben totaal niet door waar ze mee bezig zijn. Overigens:
Oftewel: dit is een globalist en neoliberaal van het zuiverste water. Een dragende kracht van het Rijk van Sackler, Sachs en Soros. Nu reeds een kandidaat voor een plaatsje in de rij van Bastille naar feestplein, achter S. Sitalsing .Geen wonder dat ze bang is en zich bedreigd voelt door een eventuele Bevrijding en heropstand van de beschaving. Voor het mooi nog wat voorbeelden van "Feiten" en "Meningen", of in het Leeflang-vocabulaire: "Informatie' en "Desinformatie": "Zwarte Piet is racistisch" is een feit, "Zwarte Piet is een sprookjesfiguur en kindervriend" is een racistische mening. "De Tweede Wereldoorlog heeft geen enkele invloed op de positie van de Duitsers in Nederland" is een feit, "Kolonialisme en slavernij hebben geen enkele invloed op de positie van de zwarten in Nederland" is een racistische mening. "Ongelovigen zijn honden, apen en varkens, en haram" is een feit, "Moslims zijn discriminerende superioriteitsdenkers" is een racistische mening. "Sharia en winti zijn een verrijking van de Nederlandse cultuur" is een feit, "Sharia en winti zijn achterlijke culturele gewoontes' is een racistische mening. "Allochtone wijken zijn de plaatsen waar de toekomst van Nederland ligt" is een feit, "Allochtone wijken zijn broeinesten van asocialiteit en criminaliteit" is een racistische mening. "Zonder massa-immigratie van mensen uit Afrika en het Midden-Oosten heeft Nederland geen toekomst" is een feit, "Met massa-immigratie van mensen uit Afrika en het Midden-Oosten heeft Nederland geen toekomst" is een racistische mening. En zo zouden we nog even door kunnen gaan. En speciaal voor mevrouw Leeflang nog even deze (GeenStijl.nl, 06-10-2023, door Spartacus, ):
Wat dus is desinformatie, en wat dus is gebrek aan wederhoor. En laat het maar aan de NPO dit keer bij monde van Nieuwsuur over om dit te faciliteren. Wat helemaal niet opvalt bij "iedereen" en alleen bij GeenStijl, omdat iedereen desinformatie over (en van) de Europese Unie gewend is. En ook dit is zo gewoon dat het geen enkel probleem is een voorbeeld binnen hetzelfde beperkte aantal dagen te vinden. Dat wil zeggen: bij Geenstijl, oftewel buiten "de media". Daarom nog een overzicht van de rol van de media in de reacties:
Waar? De Volkskrant ... ? NRC ... ? Trouw ? AD ... ? Parool ... ? NPO ... ?
Waar? De Volkskrant ... ? NRC ... ? Trouw ? AD ... ? Parool ... ? NPO ... ?
Waar? De Volkskrant ... ? NRC ... ? Trouw ? AD ... ? Parool ... ? NPO ... ?
Waar? De Volkskrant ... ? NRC ... ? Trouw ? AD ... ? Parool ... ? NPO ... ?
Waar? De Volkskrant ... ? NRC ... ? Trouw ? AD ... ? Parool ... ? NPO ... ?
Waar? De Volkskrant ... ? NRC ... ? Trouw ? AD ... ? Parool ... ? NPO ... ?
Waar? De Volkskrant ... ? NRC ... ? Trouw ? AD ... ? Parool ... ? NPO ... ?VVV
Waar? De Volkskrant ... ? NRC ... ? Trouw ? AD ... ? Parool ... ? NPO ... ?
Waar? De Volkskrant ... ? NRC ... ? Trouw ? AD ... ? Parool ... ? NPO ... ?
Waar? De Volkskrant ... ? NRC ... ? Trouw ? AD ... ? Parool ... ? NPO ... ?
Waar? De Volkskrant ... ? NRC ... ? Trouw ? AD ... ? Parool ... ? NPO ... ?
Waar? De Volkskrant ... ? NRC ... ? Trouw ? AD ... ? Parool ... ? NPO ... ?
Waar? De Volkskrant ... ? NRC ... ? Trouw ? AD ... ? Parool ... ? NPO ... ?
Waar? De Volkskrant ... ? NRC ... ? Trouw ? AD ... ? Parool ... ? NPO ... ? Met, geheel volgens het patroon, de meeste inbreng qua frequentie van de "humorist". De enige waarbij toevallig de werkelijkheid langskomt, is de bronselecteerder:
Te vertalen als, na correctie voor de in werkelijkheid linkse grofheid op X, ... :
... want "zelfs" De Telegraaf en Elsevier houden zich verre van alle antiglobalisme. Logisch, want neoliberalen zijn ook allemaal globalisten - neoliberalisme en globalisme hebbende gemeen de woestijnideologie uit het Midden-Oosten. Vandaar dat een kabinet met VVD en CDA een beleid van vrije immigratie uitvoert. Oftewel: dat X, voorheen Twitter, is dategene dat het gaslighten aan de kaak kan stellen, dus is X oftewel "de sociale media" oftewel "het internet" de vijand van de politiek-correcte gaslighters Kortom: dit van reageerder nummer 1 ...
... is een gore omkering van de werkelijkheid. Er is inderdaad volop sprake van gaslighting, maar gaslighten noodzaakt controle over de communicatie, en wat betreft de maatschappelijke discussie ligt de controle over de communicatie bij de Volkskrant, NRC, Trouw, AD, Parool, NPO, enzovoort, en allemaal zijn de dezen "links" tot hartstikke "links". En dat, deze reageerder en de rest van de politieke-correctheid, heeft dan het lef om over (gelogen) desinfornatie van anderen te klagen. Die processen bij een eventuele Bevrijding zijn gewoon pro forma - de bewijzen van schuldigheid liggen hoger opgestapeld dan de concentratiekampen van de nazi's. Het grote nieuws van de laatste Tweede Kamerverkiezingen is natuurlijk de enorme winst en voorsprong op de rest van de PVV. Maar bijna even opmerkelijk is het verlies evan het gezamenlijke linkse blok. De Volkskrant benut het jaarseinde voor een beschouwing, die nu eens niet iets in eigen kring is (de Volkskrant, 30-12-2023, door Loes Reijmer):
Het beeld:
En de bijpassende woorden:
En dat ...
... kan iedereen zien. Alleen links ziet het niet, omdat ze die bron beheerst die het ze zou moeten vertellen, want ...
... is natuurlijk weer een grove leugen, want ze beheersen de bestuurs- en beleidslagen, de academia, de kunst/cultuur, en, belangrijk: de rechterlijke macht, en, essentieel: de media. De hele maatschappelijke discussie behalve het internet. Wat ze dan ook op alle mogelijke manieren bestrijden .En de reden van de afkeer staat er ook heel duidelijk:
Het totaal onuitstaanbare woke gedram op allerlei niveaus. Die PvdD en Bij1 zijn wappies van de puurste soort, maar ze genieten de protectie van de "linkse" media. En reken daar ook maar Volt bij: wappie-met-stropdas. En hier is de eigen reactie op de verkiezingsuitslag (Volkskrant.nl, 22-12-2023):
Een ontzetting onnoemelijk veel groter dan de vreugde van de VVD over het verlies van een paar splinterpartijtjes. Ze zijn zich bij "links" totaal niet bewust van de oneindige arrogantie van het morele eigen gelijk dat men denkt te hebben en uitstraalt. Dat boven is "logisch", dat van de VVD is "FOUT!!!" De VVD'er noemt nog een paar afwijkingen:
Met tussendoor van de Volkskrant een herhaling van de leugen dat ze geen macht zouden hebben: de lijst van de zaken die ze door hebben gedramd is eindeloos: van Zwarte Pieten-weg tot hoofddoekmoslims in bestuur en media, met moorkoppen- en Roald Dahl-censuur er tussen. En natuurlijk dat hatelijke en racistische ge"wit' ... Ook de VVD'er ...
... zie het, natuurlijk. En maak van dat 'weinige' maar "de enige". En met grote regelmaat is daar rumoer over. Ook daar mag je niet "neger" zeggen, maar wel "wit". Hier natuurlurlijk weggelaten en de rest van het artikel vullende is het eindeloze geklaag dat er ergens ook een niet-links geluid te horen is. Het hele artikel heeft de bekende sfeer:
En dat gaat niet beter worden, zie die gezichten op de foto die weliswaar de '"linkse" gezichten uit de politiek zijn, maar die in de media zijn mogelijk nog erger. ... Nog wat nagekomen gedachten over dat "geen invloed". Hier is dat "geen invloed" (de Volkskrant, 30-12-2023):
De slaverij-excuses, de slavernij-musea, de slavernij-herstelbetalingen, de Zwarte Piet-moord, de moorkoppen-moord, de Gouden Koets-moord, het Srebrenica-gejank de Srebrenica-herstelbetalingen, het Indiëgekrijs , de linkse terreur op de universiteiten
, de diversiteitsterreur in de kunst
... Het is te veel om allemaal op te
noemen.Kijk naar dat wijf boven, en de gore leugens die ze mag verspreiden, en door de hele elite en media worden overgenomen. En dit (de Volkskrant, 28-12-2023):
... de asiel- en immigratiewaanzin. "Links" heeft de hele elite wijsgemaakt dat dit deugt. Het omvolken van Nederland. Hoezo, geen invloed? Ze terroriseren het hele land naar de ondergang. Het begint als een horen van de ander, maar verwordt razendsnel in één lange demonstratie van de regels van de bas/nale pschologie
: het eigen gelijk is "Een in Steen Gehouwen Waarheid",
en andermans inzichten en opinies en moeten naar die Waarheid vertaald worden.
Ook zeer leuk: de reacties van de zombies (de Volkskrant, 03-01-2024, ingezonden brief van Daan Brouwer, Amsterdam):
En (de Volkskrant, 03-01-2024, ingezonden brief van Twan van Lieshout, Arnhem):
Hele hordes tref je er van aan op Twitter/X, gepaard gaande met het meest grove gescheld. De Volkskrant heeft iemand gestrikt om te proberen enige realiteitszin in de beerput te gooien (de Volkskrant, 09-01-2024, column door Mark van Ostaijen, bestuurssocioloog):
"De zichzelf feliciterende totaal wereldvreemde globalistische elite".
Als dat voor de verkiezingen was, is die wens in ieder geval niet uitgekomen. Men heeft het erna onafgebroken over "Fascisten!" en Grondwetten , maar
niet over klasse.
Maar natuurlijk. Want dan moet men met de billen bloot.
Daarom, dus. Want dan komt uit dat het parasieten zijn. Wat verderop:
Precies. De hele Volkskrant staat vol met de terreurcampagne.
En hun helden: elite-gajes.
Oftewel: maak je de wapens van de tegenstander eigen, want dit is waarnmee de elite terroriseert: taal.
Maar natuurlijk niet. "Omwille van de smeer, likt de kat de kandeleer". De kandeleer zijnde neoliberalisme en globalisme.
Dus gebeurt het niet, want dat heeft men niet. Lees de Volkskrant of kijk de NPO: Het is parasiterend gajes. Alle reacties op de verkiezingszege van de PVV lieten het al natuurlijk zien ,
maar hier nog eens expliciet wat "links" vindt van democratie (Joop.nl, 24-01-2024, ):
En wie had dat nou verwacht ... ? Het "links"fascisme keert zich tegen de democratie ... Niemand toch ... Het "links"fascisme is toch de democratie zelve ... ? Kijk maar naar alle verboden op de waarheid over de immigratiebarbaren, de islam, boeken van Roals Dahl, geslachtsverschillen, etnische verschillen, intelligentieverschillen, enzovoort, enzovoort, enzovoort. Allemaal tekenen dat het "links"fascisme hartstikke voor democratie en vrijheid van meningsuiting is ... Ja maar, zult u misschien zeggen: "Dit is maar Joop.nl" ... Ja, maart deze redactie terug: alles wat vandaag extremistisch is bij Joop.nl, vindt je een tijdje later terug in de Volkskrant. En dat 'een tijdje' wordt steeds korter. En in deze specifieke zaak hier alvast een voorproefje (de Volkskrant, 24-01-2024):
Want hierin is de intense afkeuring natuurlijk ook al met scheppen af te lezen. Nou, applaudiseert u maar voor de prognostische vermogens van deze redactie, want hier is het twee dagen later (de Volkskrant, 26-01-2024, door Jarl van der Ploeg (pag.2)):
Tja ... Stemmen op ...
... is natuurlijk echt geen democratie. In de verste verte niet. Democratie ... Dat is stemmen op H. Clinton, Biden, ... (die andere namen doen er niet toe), Kaag of Timmermans. Dat is democratie. Het trauma aangaande het verdwijnen van de democratie in eigen land zit zo diep dat dit nog niet genoemd kan worden. Het blijft maar goed gaan met de "linkse" beweging. Althans: het proces van ontkenning binnen de "linkse" beweging. De Volkskrant, zelf natuurlijk hartstikke parasitaire elite waarvoor de linkse beweging de rol verviult van nuttige idioten, geeft ze nog eens de gelegenheid (de Volkskrant, 21-02-2024, door Peter Giesen):
Dit is de kop op de website. In de krant is de eerste helft weggelaten waardoor dat tweede in het luchtledige hangt. Also het probleem van de "linkse" beweging zou zijn dat ze vernadering belooft ... Oh ja misshcien toch wel, maar daar komen we op terug. Eerst even aan wie je deze vraag en soortgelijke gaat stellen:
Een moslim en een yup met baard ... Tja, dan weet je tenminste zeker dat je geen ongewenste antwoorden krijgt, dat wil zeggen: geen antwoorden krijgt.
En dat vraag je dan aan theoretisch opgeleide stadsbewoners. Brullen van de lach!!! Die ook nog eens moslim zijn ... En dan krijg je dit antwoord:
Inderdaad. Dan zouden er de helft van die lageropgeleide keizers bijkomen, de helft van, zeg, 60 procent van de kiezers, en de helft van de hogeropgeleiden afgaan, zeg 15 procent. En dat moet je natuurlijk niet willen. Meer kiezers. Maar dit komt dan ook uit de beste alfa-kringen => :
Wie betaalt dat allemaal? Oh ja, de productieve, lageropgeleide kiezer. Nog meer alfa-logica:
Brullane van de lach!!! Dat hadden ze allang gedaan. De PvdA heeft na de Samsom-successtory op negen zetels gestaan. De ouden van dagen die altijd al PvdA stemden
Naar welke maatstaven?
een paar extra zetels boven het strategische dieptepung, door strategisch stemmen van D66'ers, PvdD'ers, Volters.
Ja ja, het stemmen op de PVV door lageropgeleiden is de schuld van de VVD.
Vraag: "Wat heeft gezorgd voor de verandering van A naar B?". Antwoord: "Dat C hetzelfde is gebleven". Andere vraag: "Is dit zwakzinnigheid of kwaadaardigheid?
Herhaling.
En eigenlijk nog een herhaling, want er wordt bij het tellen van de stemmen niet naar leeftijd gekeken. Alleen de aantallen tellen.
de werkelijkheid:
De moslim laat natuurlijk liever zijn bomgordel afgaan dan dat hij dat zal toegeven. Hier komen de gorilla's uit de mouw:
De moslim aan zijn bidketting: flink bidden en flink doordraaien. En baardyup:
Oftewel: "Links is D66 geworden, en het is raar dat op te geven". Toen hadden we er genoeg van. Immigratie noch barbaren en hun barbaarse culturen komen langs. Naar Landverraad ,
of site home
 ·.
|
In
moslimkringen op de sociale media circuleert een persverkaringvan Hizb
Ut Tahrir Nederland, oftewel de Partij van de Bevrijding. ...
... In de krant van
missionair Nederland schrijft GL-raadslid Tirza de Fockert dat Amsterdam de
havens moet openen
