Bronnen bij Denkfouten: absurditeiten: angst

  Angst voor de moslims is volkomen onterecht, want ten eerste zitten ze een paar duizend kilometer ver weg, en ten tweede is het relatief kleine aantal dat hier zit hartstikke vreedzaam - De angst voor de Russen is volkomen terecht, want ten eerste proberen ze overal ter wereld hun cultuur op te leggen, en ten tweede pleegt het relatief kleine aantal dat hier zit met grote regelmaat bomaanslagen en rijdt met vrachtwagens over onschuldige burgers om zo veel angst aan te jagen dat we maar "Russen" zullen worden  -   De hele elite (op drie of vier man na) en de hele media (op één of twee man na).

Hier een enkel voorbeeld van de politiek-correcte vorm van deel 1 (de Volkskrant, 15-01-2016, door Janny Groen):
  'De angst voor terreur is doorgeslagen'

Hij ondervond aan den lijve hoe een klein aantal terroristen in het Belfast van de vorige eeuw een gemeenschap konden laten radicaliseren. Nu ziet hij dat in het Westen weer gebeuren. Dus keert de Ierse filosoof David Kenning terug van pensioen. Zijn boodschap: zet in op sociale cohesie.

...    Hij wijst op het stelselmatig overdrijven van de terroristische dreiging in het Westen, op de Franse reactie op de aanslagen in Parijs van 13 november, die hij onverstandig vindt. 'De noodtoestand, de duizenden huiszoekingen, zou wel eens contra-productief kunnen uitwerken. Als president Hollande zegt dat Frankrijk in oorlog is met IS, dan heeft hij een probleem. Want vrijwel alle aanslagplegers waren Frans. De vraag of IS daarbij betrokken was, is irrelevant. Zal door het bombarderen van IS in Raqqa de veiligheid in Frankrijk toenemen? Het zal de zaak alleen maar verergeren. Door die noodtoestand heeft 99 procent van de Franse moslims die niets met terrorisme te maken heeft, het gevoel gekregen publieke vijand nummer één te zijn.'    ...

Dat kan toch weinig duidelijker, hè: angst voor terreur door moslims is onterecht - meer voorbeelden hier uitleg of detail .

Dat is natuurlijk heel wat anders dan hoe je moet reageren op wat Russen doen. Zoals het "bezetten van de Krim" (oftewel: het terugnemen van een oud-Russisch gebied bezet door Oekraïners), en "het aanvallen van Oekraïne" (oftewel: het steunen van Russisch sprekende verzetsstrijders in de Donbass tegen een corrupt "ver weg"-regime in Kiev, zoals het westen dat deed met de Albanese Kosovaren tegen het Servische regime in Belgrado). Een enkel voorbeeldje (de Volkskrant, 20-03-2014, AP, Reuters, ANP):
  Biden: VS verdedigen alle NAVO- leden tegen agressie

Rusland begeeft zich met zijn agressieve acties op de Krim 'op een donker pad' richting isolatie. Dit zei de Amerikaanse vicepresident Joe Biden woensdag tijdens een bezoek aan Litouwen. Biden verzekerde dat de VS elke lidstaat van de NAVO zullen verdedigen tegen agressie.

Een paar klappen tegelijk: de internationale politiek, de internationale media (persbureaus) en de nationale media (ANP, de Volkskrant): allemaal vinden ze Rusland een groot gevaar. Een dusdanig groot gevaar dat je je leger ervoor moet uitbreiden.
    En dat is er slechts eentje uit een dikke, dikke stroom waaruit er een paar meer gelicht zijn hier uitleg of detail .

Kortom: voor alhier aanslagplegende moslims hoef je niet bang te zijn, en voor duizenden kilometers ver weg zijnde Russen moet je bang zijn dat ze elk moment kunnen binnenvallen ...


Naar Denkfouten, absurditeiten , of site home ·.

3 apr.2015