Bronnen bij Cognitieve dementie: stupiditeitAan de datum van publicatie van deze pagina is te zien dat ze vrij laat ontstaan is in de reeks toelichtingen bij apsecten van cognitieve dementie. Terwijl bij het bedenken ervan onmiddellijk door de geest flitste er tientallen voorbeelden van gezien te hebben, zonder zo snel er specifiek te kunnen noemen. Zo gewoon is het verschijnsel geworden.Het verschijnsel van stupiditeit Het idee kwam toen er even ergens op gewacht moest worden, en er wat tijd te versnipperen was, en bij het doorlopen van wat af te sluiten taken dit langskwam (Volkskrant.nl, 01-05-2020):
De versie op de website van een artikel dat in de zaterdagkrant een hele pagina in beslag nam. Met een onderbouwing van de stelling uit de kop. Een artikel dat met één enkele zin weerlegd kan worden:
Dat is het gevolg van een leven lang het Koude Oorlogsfetisjisme in de geest hebben woekeren. Een van de aspecten van het joodsisme 
, en wel het meest Joodse ervan.De geestelijke verkankering ten gevolge van het navolgen van de geest van het Oude Testament. Ze zijn in staat om een volgende keer te betogen dat Rusland niet deugt onder verwijzing naar het boek 1984 
van George Orwell.Maar wie ziet daarin het bezwaar, als je leeft in een wereld bevolkt door Zoutpilaren, Brandende Bosjes, en Kinderoffers. De eerste die in de herinnering kwam - van ene O. Tempelman, een Joodse Koude Oorlogsfetisjist 
die zich voordoet als de intellectueel van de meute (deze redactie noemt hem
"De Soeslov
van de Volkskrant"), die een karakteristiek stukej schrijft, met
dus een karakteristieke storing (de Volkskrant, 01-05-2020, rubriek Stekel, door Olaf Tempelman):
Kijk, dit alles gaat ook om het zo veel mogelijk laten vallen van de naam "Poetin" (een Joodse vriendin in Amerika genaamd Rachel Maddow geeft daar een hele leuke theatervoorstelling van
), dus op de details let je niet meer, zijnde dat ... :
... want waar de Joodse meneer op doelt, is de moord op of zelfmoord van ene Litvinenko
door middel van ... :
... en dat is niet zomaar een vergissing maar datgene waar het allemaal om draait: PLUTONIUM is namelijk "overal" verkrijgbaar (als afvalproduct van kerncentrales), en POLONIUM is alleen verkijgbaar in Rusland. Daarom moest hij vergiftigd worden met ...
... en niet met ...
... , om te kunnen wijzen naar de Russen! Die gore ...
... , en daarom is die verwisseling ook een voorbeeld van STUPIDITEIT! In de berichtgeving en meningsvorming en -uiting over Donald Trump komt dusdanig veel stupiditeit voor dat het een speciale naam heeft gekregen: het Trump Derangement Syndrom
. Hier een "klein" gevalletje (de Volkskrant,
03-09-2020, door Natalie Righton en Serena Frijters):
Bijna twee hele pagina's over "de peilingen'. De peilingen waaruit The New York Times de voorspelling haalde dat de kans dat Hillary Clinton zou winnen 98,4 procent was ... Waarna er natuurlijk ook veel gezegd werd over die peilingen, waarbij men slechts sporadisch en schoorvoetend wenste toe te geven wat iedereeen met enig gezond verstand kon zien wat er gebeurd was: "men", media en elite, had zo hard afgegeven op Trump dat veel mensen niet meer wilden toegeven dat ze op Trump gingen stemmen. En bovendien bevinden en bevinden de Trump-stemmers zich in gebieden waar de globalistische elite van de peilingbureaus niet komen en waar mensen er ook niet mee te maken willen hebben. De Volkskrant gaat het nog eens over doen, want sinds de BlackLivesMatter brandstichtingen en plunderingen loopt het ze steeds dunner door de broek. Het zal toch niet ... ? Met vele omhaal in vier vragen en helemaal aan het einde:
Stupide opmerking nummer 1: dat kiesstelsel is niet veranderd.
Oftewel: het hele voorgaande stuk is stupide onzin.
Stupiditeit nummer 3: als de fout in beide richtingen werkt, is er geen verschil in de uitslag. Dat verschil in uitslag komt omdat dat de foutmarge alleen aan de kant van Trump werkt. En uit dezelfde krant er nog eentje uit dezelfde hoek (de Volkskrant, 03-09-2020, hoofdredactioneel commentaar, door Arnout Brouwers):
Stupiditeit nummer 1: de polarisatie is niet begonnen door Trump, maar door de globalisten onder leiding van The New York Times.
Stupiditeit nummer 2: de rellen in de Amerikaanse binnensteden zijn geen rellen begonnen of veroorzaakt door Trump of Trump-supporters, maar door aanhangers van de globalisten, met goedkeuring van de globalisten.
Eerst de leugens: Jacob Blake bedreigde bij het verzet tegen zijn arrestatie met een mes, de jongeman met het wapen kwam niet uit een militie, en de jongeman met met wapen werd gewelddadig bedreigd door de twee lieden die hij heeft doodgeschoten. Stupiditeit nummer 3: het steunen van het ene kamp van de tweestijd leidt tot meer polarisatie, en het steunen van het andere kamp in de tweestrijd leidt niet tot polarisatie maar verzoening. Volgens A. Brouwers. Overigens: helemaal weggelaten door A. Brouwers is de moord gepleegd door BLM-aanhangers op een Trump-aanhanger. Merk op dat ook hier meerdere aspecten van het cognitieve-dementie-complex tegelijk optreden. Stel je bent "journalist" met ambities, en mogelijk wat extra tijd door corona. Dan kan je een boek gaan schrijven. Als je dan toch ambitieus bent, wil je ook dat het verkocht wordt. Dan schrijf je een boek over Donald Trump. Maar er zijn al veel boeken over Donald Trump. Dan zorg je voor wat "spectaculaire onthullingen". Maar over Donald Trump zijn er al heel veel "spectaculaire onthullingen". En als je ambities nog steeds daar zijn ... Nou, dan maak je jouw onthullingen toch gewoon NÓG spectaculairder ... Wat dondert het jou dat de grenzen van geloofwaardigheid aangaande onthullingen omtrent Trump in de voorgaande reeks, met precies dezelfde motieven, allang en verre overschreden zijn ... (de Volkskrant, 28-06-2021, door Stieven Ramdharie):
In eigen land gooien de gestoorden van The New York Times (cum suis) het zeker weer in hun publicaties, en vermoedelijk nemen de gestoorden in het buitenland het ook weer allemaal over. Want ze hebben het allemaal ...
... zelf gehoord, en ...
"Dag meneer de president." "Wat is uw naam?" "Michael Bender, van The Wall Street Journal." "Fijn met u gepraat te hebben, meneer Bender". En The New York Times en The Washington Post en The Wall Street Journal schreven het allemaal weer braaf na. Net als de Volkskrant. Op naar het volgende stukje onderzoeks- en kwaliteitsjournalistiek. En de volgende aflevering in de huidige reeks is al bekend, hè ... :
Gaat gewoon gepubliceerd worden, hoor ... Hoezo, stupiditeit ... Dat van Trump en die baby'tjes hebben we overgeslagen, maar hier is eentje die net zo goed is (Volkskrant.nl, 27-06-2021, ):
Er zijn twee mogelijkheden: je kent informatie die in handen is van een andere partij, en dan hoef je er niet om te vragen, of je kent niet de informatie die in handen is van een andere partij, en dan weet je per definitie niets van die informatie waaronder of die informatie er wel is. Laat staan of die informatie van enig belang is. Vragen om informatie die cruciaal is, volgens jou, is stupide. Een klassiek voorbeeldje. Je begint met "Immigratie is voordelig"-betogen, en je vervalt tot dit (GeenStijl.nl, 01-05-2022, door Van Rossem, ):
Hier is wie dat betreft en wat het is (Twitter.com, 01-05-2022):
Het commentaar van GeenStijl op de waanzin:
De reacties op de Twitter-account van de gestichtsbewoner waren wat compacter. Twee grepen uit een reeks die in de vele, vele tientallen liep en schier allemaal van deze zelfde soort zijn (Twitter.com, 01-05-2022, ):
En apart genomen nog deze ... (Twitter.com, 01-05-2022, ):
... , degene die de kern van de zaak raakt. Die kern zijnde: "Woke is een aspect van de oorlog van de elite tegen de gewone burgers". Hoe de schakelaars in het hoofd van Lucassen hebben gerateld is vermoedelijk als volgt: - Sociale strijd is GOED!!! - Wokisme is GOED!!! - Dus, ergo, q.e.d.: wokisme is sociale strijd. Wat een variant is van de meest gebruikte categorieverwarring oftewel Balletje, balletje 
:- Een koe is vee en geeft melk. - Een kip is vee. - Dus, ergo, q.e.d.: een kip geeft ook melk. De nieuwe variant zijnde in generieke vorm: - Een koe is vee. - Een kip is vee. - Dus, ergo, q.e.d.: een kip is een koe. Oftewel: de stupiditeit ten gevolge van cognitieve dementie kent geen grenzen. ... Pas naderhand gevonden (er werd gezocht op de naam "kuitenbrouwer" (een taaldeskundige en politiek-correct) en niet op "lucassen") (Volkskrant.nl, 02-05-2022, de Volkskrant, 03-05-2022, rubriek Wakkerlands, door Jan Kuitenbrouwer)
Zoals gezegd: Kuitenbrouwer is politiek-correct: woke is fanatisme, onverdraagzaamheid en zeloterij. En het is nog steeds "Hoe woker, hoe beter", bij de politieke-correctheid. En de politieke-correctheid is "de media": Volkskrant, NPO, enzovoort
.
Een ernstige (begripsmatige) taalfout: 'links' is al enkele decennia niet links, maar globalistisch en joodsistisch => . Leo Lucassen is schier oneindig ver van links, met zijn import van goedkope arbeidskrachten.
Waar het hier eigenlijk om gaat, want de onderstaande had deze redatie gemist:
Waaraan Kuitenbrouwer zelf nog eentje toevoegt:
Maar contradictie is een andere rubriek onder
Cognitieve dementie
.Naar Cognitieve dementie
, of site home
 ·.
|
