Bronnen bij Ideologie: afwijkingen, moslimsHet is natuurlijk een bijzonder sneue onderneming, maar het is is toch noodzakelijk gemaakt om een verzameling te wijden aan de denkafwijkingen bij moslims.Het sneue aan de onderneming is dat moslims, in tegenstelling tot de Nederlandse hogeropgeleiden van de verzameling Ideologie, afwijkingen  , van geboorte af zijn
geïndoctrineerd met hun ideologie. Een ideologie die volgens de denkpatronen
van diezelfde Nederlandse hogeropgeleiden onder de ernstige afwijkingen valt, daar die Nederlandse hogeropgeleiden met verve de
achterlijkheden van de christelijk opvoeren, beschrijven en afkeuren
, en
het voor iedereen volkomen duidelijk is dat qua fundamentalisme en
achterlijkheid van denken de moslims mijlenver voorlopen op de christenen.Maar het beschrijven van de uiterlijke gevolgen van deze ingebakken afwijkingen is noodzakelijk geworden door het naar voor schuiven door de Nederlandse hogeropgeleiden, in hun gedaante van de politiek-correcte elite, van moslims van de hogeropgeleide soort als mensen die iets te melden hebben waar Nederlanders in het algemeen ook kennis van moeten nemen. Afgekort: "Meer, meer, meer, moslims op televisie" - en de rest van de media. En liefst over niet-moslim-specifieke zaken. Dit veelvuldiger optreden van moslims in media betekent ook dat de hoeveelheid onzin die ze produceren toeneemt, en inmiddels de kritische waarde heeft overschreden. Waarbij ook naar die aanloopperiode wordt teruggegrepen. Een overweging was om te beginnen met het voorbeeld van Mohamed Rabbae, omdat deze één van de eerste vocale hogeropgeleide moslims in Nederland was. Maar Rabbae's meest spraakmakende stellingname: dat Salman Rushdie terecht vervolgd werd door de moslims, is geen eigenlijk geen denkafwijking - het is gewoon de ultieme consequentie van het aanhangen van het geloof. Een mening in een conflict over culturele waarden. En al dit soort zaken slaan we over. Waar het hier om gaat, zijn uitspraken die vallen onder de categorie "De maan is van groene kaas" en dergelijke - zoals contradicties. Bijvoorbeeld deze: "Moslims worden gestigmatiseerd omdat ze over één kam geschoren worden door de Nederlanders". Voor de duidelijkheid: degenen die dit zeggen scheren Nederlanders over één kam. Met vele varianten: "Nederlanders hebben een afkeer van moslims, kijk maar naar Geert Wilders". Of: "Moslims in Europa hebben niets te maken met ISIS, en de opkomst van ISIS is de schuld van het westen". Of: "Wij zijn allemaal individuele moslims" Van dit soort uitspraken volgen een paar specifieke voorbeelden, en degene daarvan die recent het meeste indruk heeft gemaakt zelfs bij de politiek-correcten is de volgende (GeenStijl.nl, 13-08-2015, door Van Rossem 
):
In de woorden van GeenStijl: niveau "aluhoedje" - in de woorden van deze website: niveau: "De maan is van groene kaas". Van opleiding: cultureel antropoloog en socioloog. Zelfs de Volkskrant moest er aandacht aan besteden (de Volkskrant, 14-08-2014, van verslaggever Remco Meijer):
... En ze bewees nog even dat het geen opwelling was:
Oftewel: een moslima die een positie van vertrouwen is gegeven binnen het Nederlandse bestuur blijkt een keiharde geloofsfanaticus. Want alleen iemand die fanatiek de islam aanhangt kan een club als ISIS associëren met Joden. Want dat kan alleen op grond van de overtuigingen van de islam, want het is een beschuldiging niet gebaseerd op feiten. Die lui van ISIS zijn voor iedereen zichtbaar fanatieke moslims. En geen Joden. Dan het geval dat de aanleiding was voor de start van de verzameling - de bewering: "Marokkanen hebben geen achterstand (meer)" (Joop.nl, 20-06-2015, door Ibtissam Abaâziz - sociologe):
Klopt: die Marokkaanse gemeenschap in die jaren was nog betrekkelijk rustig: de criminaliteit was nog niet zo hoog als nu, er was geen radicalisme zichtbaar, en geen steun aan terroristen en koppensnellers in Irak. En evenmin waren er Yasmina Haifi's op vrij hoge ambtelijke banen die hier allemaal ook steun aan gaven. Het is nu anders dan de jaren 80 en 90: de weerzinwekkendheid is erger of openlijker geworden. Wat niet treffender geïllustreerd had kunnen worden dan door dit:
Een hoofddoek op een arrogante "Ik ben moslim en dus beter dan jullie"- kop gevuld met wantrouwende ogen. "Marokkanen hebben geen achterstand (meer)" is van het niveau "De maan is van groene kaas". Ibtissam Abaâziz is opgeleid als socioloog. De derde is een geval dat door zijn habituele gedrag minder was opgevallen. De auteur is de voornaamste proponent in moslimkringen van de term "institutioneel racisme" - op zich niet genoeg voor een kwalificatie onder "denkafwijking" want je kan in Nederland natuurlijk, net als in de rest van de wereld maar dan veel minder, racisme aanwijzen. Dit komt wel in aanmerking (Joop.nl, 22-06-2015, door Zihni Özdil - Maatschappijhistoricus
):
Dylann Storm Roof schoot acht Afro-Amerikanen of negers dood en is dus een moordende racist. PVV'ers zijn dus moordende racisten volgens Zihni Özdil. En dat gaat hij nog even onderbouwen:
Zihni Özdil: "De Nederlandse media zijn ook racisten". Overigens: als de Nederlandse media dit zo gedaan hebben, hebben ze dat gedaan omdat dat een volkomen ingeslepen gewoonte is vanwege de grote aantallen aanslagen door moslims waarbij ze het gedaan hebben. Maar het gaat om deze:
Zoals iedereen kan zien en zoals het ook bedoeld is, is dit de vlag van Zuid-Afrika ten tijde van het apartheidsregime. Die ontleend is aan de oude vorm van de Nederlandse vlag. Maar die iedereen alleen kent als de Zuid-Afrikaanse vlag. Niemand is op het idee gekomen om dit met de oude Nederlandse vlag in verbinding te brengen. Behalve de zieke geest van Zihni Özdil.
Je moet wel erg veel ontlasting in je ogen hebben om de ziekte in de geest van Zihni Özdil te missen. En als toetje heeft Zihni Özdil nog een smakelijke omkering:
De werkelijkheid is natuurlijk weer precies het omgekeerde: we hebben al weer eindeloze pogingen om moslimterroristen en de islam als geheel te humaniseren achter de rug - "Het zijn idealisten", "Ze hebben een geesteziekte" enzovoort. Zelfs de reaguurders bij Joop.nl waren kritisch:
Herhaling:
Maar dat is natuurlijk iets heel anders ... De stelling: "De oude Zuid-Afrikanse vlag staat voor precies hetzelfde als de vroegere Nederlandse vlag" is van de soort "De maan is van groene kaas". Zihni Özdil is opgeleid als maatschappijhistoricus. De volgende (en let op: dit is nog streeds binnen dezelfde week) (de Volkskrant, 24-06-2015, door Münire Manisa, bestuurscommissielid voor de PvdA in Amsterdam Nieuw-West):
Blanke school, blanke school, blanke school. Dus kan er bij weigering van een niet-blanke niet anders sprake zijn dan van racisme. Als redenatie al volkomen ongeldig. Als werkelijkheid nog veel minder (van hier ):
Fotobijschrift: "Mark Rutte bezoekt Nova College Haarlem" Hoe diep kan je vallen om zulke leugens te verkondigen als basis van een beschuldiging van racisme ... En het gaat gepaard met de meest smerige taal:
Het gedrag van deze mevrouw is ijskoud. Verbazingwekkend brutaal en eng.
...en de term "jurisch dienstverlener" of "advocaat". Want dat is nog een leugen die de mevrouw verkondigt: ze vermeldt dat ze schrijft uit hoofde van een connectie met de PvdA. Maar mevrouw heeft het beroep van juridisch dienstverlener
- de hogeschoolversie van advocaat. De term 'semi-dreigend telefoontje' laat
zien dat ze in deze hoedanigeid heeft gefunctioneerd in deze zaak. Oftewel:
het stuk is onder valse vlag geschreven.En na deze leugens, volgden nog meer gore beschuldigingen. Voor de volledigheid: hier is de werkelijkheid, via een andere bron (Joop.nl, 24-06-2015,
):
Hier het essentiële deel uit die reactie (novacollege.nl, 24-06-2015,
):
Helder. De uitspraak "Het NOVA-college discrimineert want het NOVA-college is een blanke school" is meer dan van de soort "De maan is van groene kaas". Het is van de soort "Marsepein is gemaakt van groene kaas". Of nog verder aangepast omdat het personen betreft: "Mahatma Ghandi is een terrorist". Münire Manisa is opgeleid en werkzaam als juridisch adviseur. Conclusie zo ver: dit zijn allemaal hogeropgeleiden die dingen beweren die in flagrante tegenstelling staan tot wat ze op die opleiding geleerd hebben. In alle gevallen veroorzaakt door het feit dat ze opgevoed zijn met een ideologie, en ze geconfronteerd worden met feiten die in strijd zijn met die ideologie. Terwijl ze hun uitspraken doen mede ondersteund door het vermelden van die opleiding en/of die uitspraken in de media krijgen door die opleiding. Een paar voorbeelden uit hetzelfde tijdsperiode - van de eerste eerst het onderwerp (de Volkskrant, 24-06-2015, column door Toine Heijmans):
Gedaan naar aanleiding van de massale steun van de kinderen van moslims voor de moordenaars van Charlie Hebdo en de koppensnellers van ISIS
, en dus:
Wat een leugen is, die 17 procent, want zie maar de hoogopgeleide Yasmina Haifi boven en de vele eerdere bewijzen - het zit in ieder
geval boven de 80.
En daar heb je ze: de leugenaar en "Racisme!!!"-roepster. De ruimte gekregen in de Volkskrant voor haar programma van leugens en contradictie. Nogmaals. En ter illustratie uit dezelfde tijdsperiode op de televisie (GeenStijl.nl, 22-06-2015, door Van Rossem,
):
Het thema van de uitzending (Ramadan Talks, 21-06-2015
) "waarin we met elkaar in gesprek gaan" in samenvatting "Het is allemaal de schuld van de Nederlanders".
In het begin: "Alle Nederlanders zijn verantwoordelijk voor de
veroordeling van de islam door enkelen", en "Geen enkele moslim is
verantwoordelijk voor de daden van moslimextremisten". Gevolgd door
beschuldigingen van discriminatie, racisme, enzovoort. De voorbeelden (uit de mond van booslim
Farid Azarkan): "De PVV, Fitna, kopvoddentaks". En aansluitend, in
de woorden van GeenStijl:
Het doodschoppen van de grensrechter is pech, en de schuld van de Nederlanders (zie hier het filmpje van Marokkaanse jongens die de pech hadden geinterviewd te worden door Pownews over de dood van twee Marokkaanse juwelierovervallers
).Mercita Coronel, journalist enzovoort. Opleiding: op de University of Amsterdam (welke opleiding vermeldt het internet niet, maar het zal wel iets sociologisch zijn). Presentatie: Laïla Abid, journalist. Programmmakers: ook allemaal hogeropgeleide moslims (moslimomroep). Stelling: "Het is allemaal de schuld van de Nederlanders". Niveau: "De maan is van groene kaas". Ook in dit programma: één of andere bestudeerder van de Arabische werld of de islam. Die natuurlijk hetzelfde soort dingen zegt als de moslims. Wat natuurlijk staat voor een bijkomende waarheid: de hoogopgeleide moslims zouden niet zoveel kwaads kunnen uitrichten zonder hulp van een grote club verraders van de Nederlandse cultuur, gezien de potentie tot maatschappelijke onrust die ze veroorzken ook te zien als landverraders. Naar Psychologische krachten 
, of site home
.
|
