Maar toen volgde er ook nog een aanbeveling van Arnon Grunberg, en met twee aanbevelingen uit zulke kwaadaardige beerputten, moest er wel iets opmerkenswaardigs aan de hand zijn. Dus toch maar gaan lezen. Hier is het resultaat (nrc.nl, 21-05-2016, door Bas van Stokkom is socioloog aan de Radboud Universiteit Nijmegen en auteur van o.a. Mondig tegen elke prijs en Wat een hufter! Hij sprak deze tekst op 4 mei uit tijdens een debat over de ‘betekenis van het vrije woord’ aan de Universiteit Utrecht):
Een volstrekt open deur, als pure constatering. Dus is dit een uitspraak met een interpretatie. Die interpretatie is heel simpel, in de huidige maatschappelijk context: kritiek op de islam is "schelden" of in bovenstaande nette-mensen taal: "pure belediging", en moet dus verboden worden. En in de onderkop:
Hiermee geïntroduceerd worden: "nuance", "bedachtzaamheid", "kwetsende uitingen", en "vulgaire uitingen". Hierop is natuurlijk meteen het onregelmatige werkwoord van Bertand Russell van toepassing 
: "Ik heb een genuanceerd mening, jij bent te uitgesproken, hij uit vulgaire
gedachten". of praktisch: "het onbeporkte toelaten van haatbaardige moslims"
is "nuance" en "bedachtzaam", en "Het sluiten van de grenzen" is een
"kwetsende en vulgaire gedachte".En het duurt niet lang voordat deze voorinschatting bevestigd wordt:
Dat "op bedachtzame wijze spreken over Zwarte Piet" is elitair eufemisme voor "We moeten de zwarten hun zin geven", en "Er is sprake van meer agressie onder Marokkaanse voetballers" is "een vulgaire en kwetsende gedachte" - even beperkende tot de voorgedragen categorieën. En ook al snel komen we te weten waar de "kwetsende en vulgaire uitingen" te vinden zijn:
Juist ja ... Nog meer?
Hetzelfde als "GeenStijl": zonder lezers geen GeenStijl. Nog meer?
Hadden we al gehad ... Dat is ook "GeenStijl". Nog meer? Nee. Het is toch werkelijk wonderbaarlijk hoe je, als je de fluf eraf blaast, er in dit door uitingen van "nuance" en "bedachtzaamheid" precies hetzelfde blijkt te staan als in de meest rabiate uitingen bij Joop.nl en Arnon Grunberg, maar slechts gelardeerd met wat andere bijvoegelijke naamworden. Maar inhoudelijk is elitair en oligarchisch fascisme hetzelfde als elitair en oligarchisch fascisme.Of is het fascistisch oligarchisme ... ? Whatever: het is ook Joodsistisch EU Imperium vol met moslimimmigranten. Die je dus vooral niet mag kwetsen, want:
En vanwege die kwetsbaarheid van de moslims:
... moet de vrijheid van meningsuiting ingeperkt worden, want de democratie leidt daardoor geen schade. Of concreter: "GeenStijl moet het zwijgen worden opgelegd". Het is inmiddels volkomen duidelijk waarom de Joodsistische beerputten van Joop.nl en Arnon Grunberg hier zo reuze blij mee zijn. Democratie ... Het Joodse en islamitische gedsachtengdoed, waaronder als eerste volkomen vrije migratie, is veel en veel belangrijker. En wie het anders ziet, is "kwetsend" en "vulgair". Haatzaaien met de rechterpink omhoog ... Oh ja, wat vonden die inspiratoren van deze epigoon er nu van. Hier de maniakken (Joop.nl, 22-05-2016. 
):
Maar natuurlijk: had "de nuance" het nog over 'pure belediging", veronderstellende een vorm van extreemheid, maakt Joop.nl daar natuurlijk "belediging in het algemeen" van, oftewel: wie zegt dat de islam niet deugt, moet ook in het gevang. Kijk maar:
Wat correct is natuurlijk te bepalen door Joop.nl - voor wat zij correct vinden, zie elders 
. En hier de Sociopaat ook nog eens (de Volkskrant, 24-05-2016, column door Arnon Grunberg):
Behalve natuurlijk de vrijheid van Arnon Grunberg om zijn sociopate meningen te verspreiden. Dat is echte vrijheid en dat zijn echte meningen. Meer cultuurondermijing van Van Stokkom hier
.Naar Haatzaaiers, elite  , Cultuur, multiculturalisme, cultuurverraad
, of site home
 .
|