Hij verstuurde een vertrouwelijke brief naar partijgenoten over een andere partijgenoot die hij te links vond, met een c.c. naar de media ... Hij stond vooraan bij het liegen over de Oost-Oekraïeners die de slachtoffers van MH17 fatsoenlijk hadden geborgen dat ze "de lijken hadden onteerd". Omdat die Oost-Oekraïense boeren onze "vijanden" zijn, en de fascisten in Kiev onze "vrienden" ... Wat een rat ... Maar ratten hebben net als katten negen levens, dus hier is Franske weer. Om haat te zaaien tegen de Nederlanders. Die onderdrukken namelijk de allochtonen. Al vele decennia. Nu is er voor de redelijke waarnemer een probleem met Franske. Hij behoort tot dat groepje dat weliswaar op het redelijke en morele vlak sterk "uitgedaagd" is door het leven, maar op het verbale vlak daarentegen zeer ruim bedeeld. Waarvan bewijzen liggen in die "MH17"-toespraak en in het onderhavige artikel, waarbij het in beide gevallen mogelijk is dat op dit vlak zeer getalenteerde ambtenaren mee hebben geschreven, maar desalniettemin. En de overeenkomstige stijl doet toch een sterke eigen inbreng vermoeden. Dus meteen maar aan de slag (de Volkskrant, 03-06-2016, door Frans Timmermans, is eerste vicepresident van de Europese Commissie):
Over die kop valt al veel te zeggen, maar dat aspect slaan we even over. Het gaat hier om dat eerste zinnetje. Zeer handig verborgen staan daarin al diverse leugens en vormen van valse voorstrelling van zaken. Er uit te halen door te concentreren op de ook genoemde feiten. Het eerst genoemde feit zijnde: 'zo'n vijftien jaar geleden'. Wat was er namelijk aan de hand zo'n vijftien jaat geleden? Dan moet je eerst terugtellen, en kom je het letterlijk nemend uit op 2001. En wat kenmerkt het jaar 2001? Geen twijfel: 9/11. De aanslagen in New York. Het volgende door Timmermans genoemde feit: 'in Nederland'. Neem die vijftien jaar wat minder letterlijk en vraag nog eens "Wat was er opmerlijk vijftien jaar geleden in Nederland?" Ook dan is het antwoord totaal eenduidig: Pim Fortuyn. Zijn politieke leven, en zijn dood in 2002. En wat is er opmerkelijk aan "Pim Fortuyn" in het kader van het subject van Franske's uitspraak: 'vrijheid van meningsuiting'? En alweer een zeer eenduidig antwoord: dat die er niet was. Voorheen was Hans Janmaat zeer effectief de mond gesnoerd  ,
inclusief hulp van de rechterlijke macht, en met Fortuyn was men nog
drukker bezig met hetzelfde
. Volgens de methode 'demoniseren"
.Wat na zijn dood pas openlijk ter discussie gesteld mocht worden, en ter bevestiging van die politiek-correcte censuur nog eens ruim tien jaar lang ontkend is ... Dat demoniseren. De pogingen tot monddood maken. En nu stelt Franske dit voor als een 'debat over de vrijheid van meningsuiting'... Zeldzame gorigheid van het MH17-niveau. En we zijn pas een halve zin gevorderd in dit epistel vol moraliteit ... Vervolg:
Dat klopt. Maar niet in de zin die Franske bedoelt, maar de tegenovergestelde: hij bedoelt: "De tegenstaders van de poltieke-corrrctheid zijn grof en steriel", en de werkelijkheid is: "De politieke-correctheid is nog grover en sterieler dan voorheen". Zonder ook maar een seconde te luisteren. Kijk maar (en de citaten zijn nog steeds aansluitend):
Een intermezzo: de hoeveelheid politiek-correcte onzin in de media is schier oneindig dus niet bij te houden. Voor mensen met enig gezond verstand. Dus net als deze redactie moet ook GeenStijl streng selecteren. Maar deze bijdrage van "Timmerfrans" haalde het natuurlijk ruimschoots. Met na het ook door deze redactie aangehaalde (laatste) citaat de volgende opmerking (GeenStijl.nl, 03-06-2016, door Spartacus 
):
Of in meer systematische termen: wat Timmerfrans hier doet is het gebruik van de stroman of stropop 
: ingaan op een stelling die de andere partij nooit gebezigd heeft - of in
dit geval ook: zwart-witmaken
.En Tirmmerfrans vervolgt met:
Ook dit is een afkorting waar veel aan vooraf is gegaan: sinds enige tijd is er een discussie in de media over het mogen uiten van kritiek op de islam en moslims. Er zijn twee partijen: de partij die vindt van wel, en de partij die vindt van niet. De partij die vindt van niet bestaat onder andere uit "de media" zelf, dat wil zeggen: de zogenaamde "kwaliteitsmedia"  .
Die dus af en toe de andere partij aan het woord laten in een verhouding
van rond de één op tien. Maar tegelijkertijd degenen die vinden dat kritiek
op de islam en moslims moet kunnen bestempelen als "islamofoob",
"racistisch" en "fascistisch". En, nog erger: "PVV-aanhangers".Of als het zelfbenoemde strijders voor de islam zijn zoals Timmerfrans, als 'zelfbenoemde strijders voor het vrije woord' ... De stijlfiguur van Timmerfrans meteen uitgelegd hebbende. En zijn zin even afmakende:
En natuurlijk is er ook nooit iets kwaads gezegd over Pim Fortuyn, noch over Rita Verdonk of Geert Wilders. Iemand die in een dermate sterke fase van ontkenning van de werkelijkheid verkeert, kan toch moeilijk anders wordan omschreven dan als "gestoord' - het is het niveau van "De maan is van groene kaas"... En het gaat gewoon door, hoor:
Volkomen de omgekeerde wereld. Vanwege de vervolging van ieder redelijk woord dat wees op de problemen veoorzaakt door achterlijke immigratie en de nog achterlijker islam, heeft men gerzorgd voor de opkonst van Geert Wilders en mensen als Annabel Nanninga die bij GeenStijl allerlei fraaie termn hebben bedachten als weerwoord op de eufemismen van de politiek-correcten
. Termen als "cultuurverrijkers", kansenparels", "klaagneger", "haatimans",
enzovoort. Omdat wie zei "Een hoofddoek staat op zijn minst voor een sterk
verminderd gevoel voor redelijk denken" onmiddellijk werd zwartgemaakt met
"islamofoob", "racist", "fascist", en "kampbeul". En dat alles vanuit het
verlangen tot het behoud van deze enorme grote leugen:
De werkelijkheid: de tegenstelling tussen het zijn van moslim en Nederlander is oneindig veel groter dan de tegenstelling tussen het zijn van communist en Nederlander, en van dat laatste zal Frans Timmermans met de hand op zijn hard getuigen dat die tegenstelling onoverkomelijk is, en dat we daarvoor de EU en de NAVO moeten uitbreiden tot aan het punt dat de grens met de Sovjet-Unie, pardon, Rusland, en wij die vuile commies in de tang hebben ... Waarmee de clou van het verhaal al verraden is, en je de rest van de onzin zou kunnen overslaan. Maar ter leringhe ende vermaeck ...
De bekende multiculturalisme-meuk: we moeten uithuwelijken, eerwraak, sharia en kalifaat vrijelijk accepteren.
Oftewel: "Het niet-accepteren van uithuwelijken, eerwraak, sharia en kalifaat is assimilatie".
Oftewel: "De mengwereld van vrijheid en democratie en kalifaat en sharia is onvermijdelijk".
En het is zo simpel: wat betreft vrijheid en democratie is er slechts één benadering aangaande godsdienst: die moet strikt privé gehouden worden: geen religie in de openbare ruimte. Geen. Dus ook geen gebouwen. Dorpsgodsdienst of wereldgodsdienst. Privé mag iedereen zijn gang gaan. Gewoon net als seks.
1: Zie boven. 2. Bij uiterlijkheden, net als bij seks in de openbare ruimte: die arresteer je. Bij recidive: ontneem je het burgerschap. 3: Nee. 4: Nee. 5: Zie hiervoor.
Neen. Hun belang is kalifaat en sharia.
Met religieuzen is geen dialoog mogelijk
.
Voor kalifaat en sharia is geen begrip mogelijk. Je bent er voor of je bent er tegen.
Kennis van kalifaat en sharia wordt geleverd door de islamitische wereld: het leidt tot achterlijkheid en oorlog.
Aanvaarding de westerse cultuur is de enige optie.
Riposte:
Deze vorm van beschaving:
Samenvatting in termen van het thema gebruikt door Timmerfrans: "Het feit dat de moslims in moskeeën zijn gaan zitten is de schuld van de Nederlanders die ze niet toegelaten hebben tot hun kerken". Frans Timmermans is een haatzaaier van zulke proporties, dat zijn veroordeling voor een revolutionair tribunaal even onzeker is als die van Ceaucescu. Addenda Er is nog nergens anders op deze site een verzameling gemaakt gewijd aan us Franske (net als aan Adolf Hitler), dus nu de beheofte ontstond om nog eens dat eneklle keetje aan dacht aan hem te besteden, moet het maar hier, in deze eigenlijk aan 2016 verbonden reeks "multicultureel haatzaaien". En de reden om die meoite te nemen is dat bijna al het werk al gedaan is door GeenStijl (GeenStijl.nl, 22-08-2018, door Mosterd
):
Op een eerste zinnetje na is daar verder niets uit te halen. Wel aan toe te voegen en dat werd dan ook nog eens gedaan door de reageerders:
Us Franske gaat de revolutie niet langer dan een uurtje meemaken, als hij dan in Nederland is ... Naar Haatzaaiers, elite , Cultuur, multiculturalisme, cultuurverraad
, of site home
 .
|
... 23 augustus is de verjaardag
van slachtoffers van totalitaire en autoritaire regimes en het is traditie
dat Timmerfrans er rond die dag wat holle retoriek over nationalisme
uitbalkt. Want de 'Europese herdenkingsdag voor de slachtoffers van het
stalinisme en het nazisme' is voor Frenske een uitgelezen