Landverraders: EU, politiek

Het verschijnsel van landverraad in Nederland en andere Noordwest-Europese landen kent zijn meest duidelijke vorm in de overdracht van soevereiniteit van die landen naar wat heet de "Europese Unie", maar wat is het Europese Elite Imperium.

Dat zit heel simpel en wel zo: de soevereiniteit van een land kan in een rechtsstatelijk land berusten bij één en slechts één instantie: het volk. Haar burgers.

Met nadruk: dus niet bij een vertegenwoordiging van die burgers. Want zo'n vertegenwoordiging kan gecorrumpeerd worden. Het totaal van de burgers niet.

Veronderstel je dat dat laatste wel kan, onder aangeven van argumenten, kan corrumpering van de vertegenwoordiging van de burgers nog veel makkelijker met dezelfde argumenten. Omdat het nu eenmaal veel makkelijker is om weinig mensen om te kopen, op welke manier dan ook, dan veel. En dus dient ook in dit geval de soevereiniteit te gaan maar dat niveau dat het minst eraan onderhevig is: de burgers.

Dat wil zeggen: verandering in soevereiniteit kan dan en slechts dan indien met instemming van de burgers.

Oftewel: verandering van soevereiniteit kan slechts bij referendum.

Alle verdragen afgesloten bij de vorming van de Europese Unie zijn verdragen die de soevereiniteit van de ondertekenende landen veranderen, in de z n dat ze een deel van hun soevereiniteit overdroegen naar de de zogenaamde "Europese Unie".

Geen van deze verdragen is goedgekeurd bij referendum, en één ervan daadwerkelijk afgekeurd bij referendum, door de Nederlandse en Franse burgers in 2005. Niet alleen voor Nederland maar voor de hele zogenaamde "Europese Unie", want het voorgestelde verdrag vereiste unanieme instemming van alle landen.

Het hele bestaan van de zogenaamde Europese Unie is dus niet goedgekeurd bij referendum, en volgens de regels van de soevereiniteit en rechtsstatelijkheid bestaat de zogenaamde "Europese Unie" dus helemaal niet.

Wat er bestaat, is een "Europees Elite Imperium" uitleg of detail . Een constructie ingevoerd door de Europese elites en bestuurd door de Europese elites. In verlenging van de mondiale financiële elites van het Imperium van Neoliberalisme en Vrije (Im)migratie, af te korten tot Het Joodsistische Imperium. Met het hoofdkantoor in New York in de panden van Goldman Sachs. In Brussel zit slechts een administratieve afdeling, die bemand wordt door Goldman Sachs-lieden als Barroso, Draghi enzovoort.

Dit zijn feiten die bewust of onbewust bij iedereen bekend zijn, en die institutioneel ontkend worden en waar institutioneel over gelogen wordt. Op een zodanige manier en al zo lang dat illustratie hiervan totaal overbodig is.

Die illustratie is op deze website daarom ook nooit gegeven, en dat dit nu doorbroken wordt, is vanwege het langskomen van een voorbeeld dat dit in zijn uitnemendheid als enkel voorbeeld illustreert. Op die plaats waar het het meeste telt: de Eerste Kamer, wier toegewezen taak het is de grondwettelijkheid van door de Tweede Kamer aangenomen voorstellen te toetsen (Joop.nl, 09-04-2019, uitleg of detail ):

  Eerste Kamer verwerpt wet die invloed Europese Unie moest inperken

Verdragen die op Europees niveau worden afgesloten, moeten in de afzonderlijke lidstaten worden geratificeerd. In Nederland is een meerderheid in de beide Kamers nodig om ze rechtsgeldig te maken. Dit was SGP-leider Kees van der Staaij en voormalig LPF-leider Mat Herben dertien jaar geleden een doorn in het oog. Ze wilden minder invloed van Brussel en besloten samen een wetsvoorstel in te dienen. Hiermee wilden de twee wettelijk vastleggen dat er voortaan tweederde meerderheid nodig zou zijn voor een Europees verdrag.    ...

Het rapporterende medium, de website Joop.nl, is de meest rumoerige vertegenwoordiger van de belangen van het kosmopolitisme en migratiefundamentalisme oftewel het Joodsisme. Een vermindering van de invloed van het het Europese Elite Imperium is hen een doorn in het oog, en die emotie schrijven ze toe aan anderen.
    De argumentatie voor de genoemde verandering is ook uiterst simpel: "Een Europees verdrag verandert de Nederlsndse soevereiniteit. In de huidige Nederlandse wetgeving ligt de Nederlandse soevereiniteit vast in de Grondwet. Een verandering daarin is dus een verandering van de Grondwet. En dient te voldoen aan de regels voor verandering van de Grondwet. Dus kan slechts met tweederde meerderheid".
    Goed, waar het om gaat is: wie staat aan welke kant, qua politiek:
  ...Nadat de LPF in 2006 uit de Kamer verdween, trok Van der Staaij jarenlang aan wat nu een dood paard is gebleken. VVD, PvdA, CDA, GroenLinks, D66 en OSF stemden dinsdag namelijk tegen het voorstel. SGP, ChristenUnie, PvdD, 50PLUS, SP en PVV waren voor het gelijk trekken van stemrondes over Europese verdragen met de Nederlandse grondwet. Voor grondwetswijzigingen is ook tweederde meerderheid nodig.

Oftewel: de partijen van de elite zijn: VVD, CDA, PvdA, GroenLinks en D66. In moderne termen, die van Baudet: het "partijkartel". In oudere termen, door sommige historici gebruikt (afkomstig van historicus J.W. Oerlemans uitleg of detail ): de "eenpartijstaat". In de termen op deze website: de politieke oligarchie uitleg of detail .
    En alle gevallen natuurlijk: de partij van de elite.
    Oftewel: de cirkel is weer gesloten.
    Oftewel: het is allemaal uiterst simpel vanuit het juiste perspectief.
    En de mainstream-media staan voor de volle 1000 procent hierachter. Blijkt uit het feit dat dit nergens anders over bericht werd. Behalve daar waar het links- oftewel Joods(istisch)-fascisme uitleg of detail niet heerst (Geenstijl.nl, 09-04-2019, door Van Rossem  uitleg of detail ):
  Vvd stemt voor meer soevereniteit naar Brussel

Persberichtje in de post, van de gristenbroeders van de SGP. De inhoud, spreekt gansch voor zich: we worden weer eens vernacheld in onze vaderlandse soevereiniteit. Schuld van de vvd.

Van der Staaij: “Wel woorden, geen daden”


Persbericht - 9 april 2019

“Wel mooie woorden, maar als het erop aankomt geen daden!” Zo reageert SGP’er Kees van der Staaij op de verwerping van zijn initiatiefwet in de Eerste Kamer om in de Grondwet een drempel te leggen voor de overdracht van Nederlandse bevoegdheden aan de EU. In 2015 nam de Tweede Kamer het initiatief-Van der Staaij aan. De Eerste Kamer liet het vandaag afweten.

De SGP vindt dat het minder makkelijk moet zijn om onze nationale bevoegdheden over te dragen aan ‘Brussel’. Dat kan door in de Grondwet te bepalen dat zo’n overdracht alleen plaats mag vinden als zowel in de Tweede Kamer als in de Eerste Kamer daarvoor een twee-derde meerderheid is. In meerdere Europese landen is dat al zo geregeld.

In de Tweede Kamer werd de initiatiefwet Van der Staaij aangenomen met de steun van VVD, PVV, CU, SP, 50+ en de Partij voor de Dieren. Dat gebeurde in 2015. Vandaag kwam de wet in stemming in de Eerste Kamer, maar die verwierp de wet. Alleen de fracties van SGP, CU, PVV, SP, Partij voor de Dieren en 50+ stemden voor.

Van der Staaij vindt dit tekenend voor hoe het in Den Haag gaat over Europa. “Je ziet weer hoe om politieke redenen een streep door dit voorstel wordt gezet. De angst van partijen als CDA en VVD is dat Europa op slot gaat. Als het puntje bij paaltje komt, gaat Europa voor alles,” reageert Van der Staaij. “Het is goed als kiezers dat beseffen als ze op 23 meiweer kunnen kiezen voor het Europese Parlement.

GeenStijl had hier ook commentaar op, en hield het bij beeld:
 

De tekst eronder is in de verkleining toch net leesbaar: dit is een ets van de Boston Tea Party. Algemeen gezien als de start van de revolutie van de Amerikaanse kolonieën tegen de Engelse soevereiniteit.


Naar Landverraad , of site home .

10 apr.2019