Beatrice de Graaf is dé terrorisme-expert. Van de politiek-correcte media. En Beatrice de Graaf is nog wat: Beatrice de Graaf is christen. Van de soort "gristen". EO en ChristenUnie en dergelijke wat je normaal niet zou weten maar dat laatste is openbaar en dan volgt de rest automatisch. Maar dat is ráár ... Gristen én terrorisme-expert ... Terrorisme is van het "Oog om oog, tand om tand". In de meest extreme mate. Terrorisme gaat over het op de meeste gruwelijke wijze wraak nemen, en gristen-zijn gaat over allemaal andere wangen toekeren ... De terrorist laat zijn geestesgesteldheid zien door zijn slachtoffer te laten knielen en in zijn hals te gaan zagen ...
Voor iedere normaal mens reden om die terrorist bij de eerste de beste gelegenheid af te knallen, en te dansen op zijn lichaam. De wereld telt al zeven miljard mensen en dat is op zijn minst twee miljard te veel en iedere goede reden om dat aantal te verminderen moet met beide handen aangegrepen worden. De gristen heeft een andere geestesgesteldheid. Deze geestesgesteldheid:
In het geval van de terreurbarbaren laat de gristen laat die geestesgesteldheid zien door de terreurbarbaar een "zielige jongen" te noemen, hem op te vangen in zijn of toch meestal haar huis, en hem zo veel mogelijk kindertjes te bezorgen opdat de voorraad potentieel-terreurbarbaren en potentieel bekeerlingen voor het gristendom lekker toeneemt. Beatrice de Graaf is dus een gristen. Hoe dat "terrorisme-expert" erbij is ontstaan, is onduidelijk, maar wel duidelijk is dat dat gristen-zijn Beatrice is. En niet dat terrorisme-expert zijn. Maar hoe komt iemand met een dergelijke mate van beroepsongeschiktheid dan toch te zien als DÉ expert? Dat is heel simpel, en een recept te onthouden voor iedereen met ambitie:
En daarna is de rest ook weer heel simpel: Beatrice is gristen en wil dus niets doen aan terrorisme. Dat sluit in: ze wil niets doen aan het huidige terrorisme en dat is moslimterrorisme. De politieke-crrectheid wil ook niets doen aan moslimterrorisme want moslimterrorisme, in alle maten en soorten, is des moslims en de enige manier om iets te doen aan moslimterrorisme is om iets te doen aan de aanwezigheid van moslims. Dus zie je op vooral de zwaar politiek-correcte publieke omroep Beatrice de Graaf als dé terrorisme-expert. Is ze daarmee een landverrader? Nee, op dit punt nog niet. Maar uit alles blijkt dat ze zich zeer bewust is van deze positie, en dat ze alles doet om deze te verhullen. Zo zal ze nooit en te nimmer zeggen dát ze voorstander is van niets-doen tegen moslim-terrorisme. Ze heeft hele studies gemaakt van de tactieken om niet te zeggen dat ze voorstander is van niets-doen tegen moslimterrorisme. Haar voornaamste tactiek is die van de waterval  : je stelt Beatrice de
vraag over de Ahmed de terrorist, en ze steekt een verhaal af dat begint met
Djenghis Kahn, en eindigt "Dus is er terrorisme". En de politieke-correctheid
hoort het ademloos aan, en stelt de volgende vraag die ook geen antwoord
krijgt. En dan is uitzending voorbij. En oh ja: die vraag is dus nooit en
te nimmer; "Wat moeten we er aan doen?", want ... (zie voorheen).En mocht die vraag komen, dan is Beatrice inmiddels voorbereid, want "Lang voor Djenghis Kahn ..." Oftewel: Beatrice de Graaf is een landverrader met een zeer doortrapte tactiek. Nog een illustratie daarvan. Gedurende de maanden van het voorjaar van 2016 was er een stroom aanslagen door moslims. De een na de ander. De berichten over de ene, Nice, liepen nog en daar was al weer de volgende, Ansbach. Gedurende al die maanden was een geen glimpje Beatrice in de media te vinden. Pas na twee maanden rust dook haar gezicht ineens weer op. Eerst bij Nieuwsuur, en later bijna een half uur bij DWDD. Waarom die pauze? Omdat terwijl de aanslaggolf bezig is, de kans vrijwel 100 procent is dat ze die vraag zou krijgen: "Wat kunnen er er aan doen?". En die wil Beatrice niet beantwoorden omdat ze weet dat datgene wat ze gaat antwoorden; "Niets", op het moment dat de doden in de straten liggen en er sprake is van actualiteit en je dus kort moet antwoorden, niet geaccepteerd zou worden om te antwoorden "Niets". Beatrice de Graaf is een landverrader met een zeer doortrapte taktiek. Op één vraag wil beatrice wél ee antwoord geven, hoewel je ook dan goed moet luisteren. Maar dat is dan ook een antwoord dat wat makkelijker ligt ... Bij de politieke-correctheid. Hier staat in één zinnetje (Joop.nl, 13-03-2016):
Oftewel: "Ze zijn terrorist geworden omdat wij hen niet inclusief hebben behandeld". Dát is een politiek-correct antwoord. Want alles wat er met moslims en zwarten misgaat is tenslotte de schuld van de blanke Nederlanders. Want er kan natuurlijk helemaal en nooit en te nimmer iets fout zijn met gekleurde mensen. Want alle gekleurde mensen zijn natuurlijk in alle opzichten volkomen gelijkwaardig aan blanke Nederlandse mensen. "De Gelijkheid der Culturen" 
.Wat was ook al weer de aanleiding voor deze ontboezemingen? Oh ja: de enige plaats waar dit soort zaken gesignaleerd wordt, deed eraan herinneren (GeenStijl.nl, 03-09-2016, door Van Rossem 
)
En, weet iedereen: bidden is de anachronistische vorm van niets-doen. Meer over het zendingswerk van deze Heilige hier .
Naar Landverraad  ,
of site home
 ·. |
