Bronnen bij Sociologische begrippen: etnie, evolutie
|
25 nov.2015 |
Het verschijnsel
"etnie"
is
gebaseerd op genen. De wenselijkheid van genetische variatie is binnen de evolutie
een vaststaand feit. Het idee dat de menselijke soort hierop een uitzondering
zou zijn, is van een bijzonder hoge mate van absurditeit.
Eveneens uit de evolutie volgt wáárom genetische variatie zo essentieel is:
het leidt tot soorten met beter aanpassingvermogen en dus betere
overlevingskansen tegen de willekeurigheden van de natuur.
Het idee dat híérop de menselijke soort een uitzondering zou zijn, is van
dezelfde hoge mate van absurditeit. Die absurditeit bestt wel en heeft in de sociologie
een naam die luidt "sociaal darwinisme"
want dat acht men hetzelfde als nazisme. Binnen de
"aardrijkskunde"-achtige wetenschap en de paleo-antropologie is het
onmogelijk om het evolutionaire aspect te vermijden. Hier voorbeelden die
extra saillant en extra betekenisvol zijn omdet ze op het punt liggen daar
waar de sociologische gevoeligheden het grootst zijn: bij de blanke soort.
De eerste beschrijft de basis van het verschijnsel maar benoemt het niet:
Uit: De Volkskrant, 20-05-2015, van verslaggever Maarten Keulemans
Ruim helft Europese
mannen stamt af van drie oervaders
Liefst twee op de drie
Europese mannen stamt uiteindelijk af van een groep van slechts drie mannen uit
de Bronstijd. Van alle inheemse Friezen loopt de helft zelfs rond met de genen
van maar één van de 'stamvaders'. Dat blijkt uit een analyse van het
Y-chromosoom van 334 Europese mannen. De uitkomst is verrassend, omdat
de stamvaders relatief kort geleden leefden: zo'n 2.500 tot 2.200 jaar voor
Christus, toen er al landbouw was en het Oude Egypte bloeide. Wetenschappers
duiden de drie 'oer-Europeanen' aan met I1, R1a en R1b. Zoals je aan
achternamen kunt aflezen waar iemand vandaan komt, zo is met geavanceerde
statistische technieken uit dna af te lezen hoe bevolkingen zich hebben
verspreid. Dat betekent niet per se dat het hier ging om drie viriele
veroveraars die overal waar ze kwamen kinderen verwekten. Eerder duidt het erop
dat andere families gaandeweg uitgewist raakten. Genetici ontdekken zoiets wel
vaker: zo stamt van alle Han-Chinezen zo'n 90 procent uiteindelijk af van maar
één tamelijk recente voorouder. ...
Red.:
Auteur van het krantenartikel Maarten Keulemans
is van origine
cultureel-antropoloog, langere tijd werkzaam bij de Volkskrant, dus
zo politiek-correct als Diederik Samsom en Job Cohen tezamen. Dus de term
"Chinees" mag wel, in plaats van de geografisch aanduiding van "Aziaat",
maar de term "blank" in plaats van de geografische aanduiding "Europeaan"
mag absoluut niet. Vermoedelijk hebben ook de auteurs van het
wetenschappelijke artikel de term gemeden, want zelfs binnen het vakgebied
is het taboe
groot. Vanwege dit:
De relatie tussen genetische evolutie en succes.
Dat dit artikel indrdaad over blanken gaat, blijkt uit een ander onderzoek:
Uit:
KIJK, nr. 8-2015, door Hidde Boersma
Waar komen blauwe ogen vandaan?
Vroeger had iedereen bruine ogen. Tot er tussen de 6000 en
10.000 jaar geleden een mutatie optrad die één iemand blauwe ogen opleverde.
Deze mutatie vond plaats vlak naast het zogenoemde OCA2-gen. Dat is
verantwoordelijk voor de productie van melanine, een pigment dat ook onze
huid en haarkleur bepaalt. De mutatie zorgde er niet voor dat het gen
kapotging, maar wel dat het minder hard aan stond. Dat had als gevolg dat de
melanineproductie verminderde, waardoor de bruine oogkleur als het ware werd
verdund en de blauwe kleur ontstond. De mutatie vond waarschijnlijk plaats
ergens bij de Zwarte Zee en verspreidde zich van daaruit naar het noorden.
Alle blauwogige mensen hebben dus dezelfde voorouder! In Nederland heeft
overigens rond 70 procent van de mensen blauwe ogen; wereldwijd is dat maar
2,2 procent.
Red.: Precies wat het voorgaande
onderzoek ook liet zien, maar dan met dit detail: het gaat (mede) om blauwe
ogen. Het gaat om de blanke etnie. Maar dat is dus
hartstikke taboe
zoals blijkt uit het feit dat deze redactie, hoogst
geïnteresseerd in dit soort zaken, niet van dit feit op de hoogte was.
Verdekt toegegeven in het eerste artikel:
Oftewel: de genetica doorbreekt het taboe van de sociologie.
Hoe oud het feit van de blauwe ogen was, bleek uit de zoektocht naar
aanleiding van het artikel in KIJK. Hier is een resultaat:
Uit:
dailymail.co.uk, 01-02-2008, door Michael Hanlon
All blue-eyed people can be traced back
to one ancestor who lived 10,000 years ago near the Black Sea
Throughout history they have been the eyes that are prized.
Frank Sinatra's were legendary, Paul Newman's melted a million hearts while
Cameron Diaz's dazzle in modern Hollywood. But how - and why - blue
eyes arose has always been something of a genetic mystery. Until now.
According to a team of researchers from Copenhagen University, a single
mutation which arose as recently as 6-10,000 years ago was responsible for
all the blue-eyed people alive on Earth today. The team, whose
research is published in the journal Human Genetics, identified a single
mutation in a gene called OCA2, which arose by chance somewhere around the
northwest coasts of the Black Sea in one single individual, about 8,000
years ago. ...
Red.:
Juist ja ... Niet uit Nederlndse media, natuurlijk - die zijn zo
politiek-correct als de pest. En dit, de Daily Mail, is een Engelse
en conservatieve en niet-politiek-correcte krant
. Waarna het artikel volgt dat de aanleiding was voor
het starten van de verzameling - de overige bronnen waren eerder verzameld
maar nog niet verwerkt, wel wetend dat er uiteindelijk zoiets zou volgen. Dit
komt ook uit de Volkskrant dus ook hier bestaan er dus weer geen blanken.
Maar wel is er een andere "nieuwigheid": het expliciet benoemen van de
relatie tussen genen oftewel etnie en presteren:
Uit:
De Volkskrant, 24-11-2015, van verslaggever Maarten Keulemans
Uitvinding van de landbouw bracht ons cruciale genetische
update
De opkomst van de landbouw was niet alleen een enorme culturele omwenteling
- we werden er ook letterlijk andere mensen door. Zo werden we bleker en
veranderde onze spijsvertering, maar kregen we ook nieuwe ziektes. Tot die
conclusie komt een groot internationaal onderzoeksconglomeraat na bestudering
van het dna van 'oerboeren'. Noordelijke Europeanen
...
Red.: Brullen van de
lach: nog mooier zou zijn: "De volken die het gebied van Noodwest-Europa
bewonen. "Blanken", dus.
Nog meer lachen: dit is dus een soort van een rechtvaardiging van de
Engelstalige etnografische aanduiding van "blanken" als alternatief voor "whites":
"causasians".
Hier staat dus op-en-bloot het verschil dat inmiddels ook volop op de
straten van de Europese grote steden valt waar te nemen: je hebt de lange
blanke Europeanen en de korte licht-getinte Midden-Oostentypes. Met zelfs
dit:
Waar dus, gecombineerd met het eerdere artikel, staat dat de nieuwe
langere Europese typen succsvoller waren dan de korte Midden-Oostentypes.
Hetgeen ook volop binnen de Europese grote steden valt waar te nemen. De
economische en sociale activiteiten van de korte lichte-getinte
Midden-Oostentypes beperken zich vrijwel universeel tot de
basaar-activiteiten zoals bekend uit het Midden -Oosten. Gecombineerd met
een sterke trek van criminaliteit en terreur, uit hoofde van de door de
kortere lichtgetinte Midden-Oostentypes ondervonden culturele nederlaag
.
Zelfs voor de inmiddels ruimschoots aanwezige tweede
en derde generaties. Dit alles is natuurlijk
niet beperkt tot de eigenschppen van organische moleculen in de kern van
cellen of de lengte van het lichaam. Dit strekt zich uiteindelijk ook uit
tot het verdere, sociaal karakterologische uiterlijk. Zie de voorbeelden van
de korte lichte-getinte types uit het Midden-Oosten en verder hier
, en van de westerse mens hier
.
Naar Sociologische krachten
, Sociologie lijst
, Sociologie overzicht
, of site
home
.
|