Het bijbrengen van cultuur, deel 2	DE ANDERE KANT - NÍET IN DE KRANT

.

Maar de echte daders van deze specifieke daad van barbarij zijn niet de lokale moslims, maar de multiculturalisten in het westen. Die hebben namelijk de enige manier tegengehouden waarop dit voorkomen had kunnen worden.

Waarbij natuurlijk meteen de vraag rijst hoe je dit in 's hemelnaam vanuit bijvoorbeeld het verre Nederland zou kunnen bewerkstelligen.

Nou, dat is heel simpel: met de in alle gezonde systemen alomtegenwoordige methode om uitwassen te voorkomen: tit-for-tat .

In de meeste omstandigheden heet tit-for-tat wel anders. Dan noem je het terugkoppeling, of regulering, of dat soort begrippen die in de techniek en de natuur standaard zijn .

Maar in sociologische toepassingen noem je het dus tit-for-tat: als er iets fout gedaan wordt en je wilt dat voor een volgende keer voorkomen, dan doe je iets aan de zaak of de persoon die iets fout heeft gedaan om ervoor te zorgen dat het of hij het niet nog een keer doet.

Daarvoor moet je dus iets vinden dat de betrokkene, als het een mens is, aanspreekt. En dat is lastig op een afstandje.

Het zoeken is dus naar iets dat moslims echt aanspreekt, en dat wij op een afstandje kunnen doen. En het moet iets dusdanig dramatisch zijn, dat het hen ervan weerhoudt om iets te doen waarbij ze sterke religieuze emoties hebben.

Oftewel: de verre reactie moet minstens even sterke religieuze emotie oproepen.

En wie die simpele oplossing nu nog niet geraden heeft, heeft echt last van een multiculturalistische blokkade.

Natuurlijk!

We doen gewoon precies hetzelfde als die moslims in Timboektoe: we plegen geweld tegen culturele symbolen - van de moslims.

We voorzien een paar moskeeën in Nederland, bij voorkeur de twee grootste, die in Rotterdam, van springladingen, en blazen die een grote stofwolk tot puin. De beelden waarvan we over de wereld uitzenden (we nodigen Al Jazeera uit!), en verspreiden ze over het internet. Met de waarschuwing dat een volgende culturele misdaad van moslims nog veel meer moskeeën zal treffen. En dat er dan ook islam-geestelijken het land uit gezet worden.

Maar, zult u nu zeggen, daarmee is de vernietiging van Timboektoe toch niet voorkomen ...

Klopt. Dat opblazen van die moskeeën had ook moeten gebeuren bij de vorige gelegenheid. De vorige gelegenheid die identiek was aan deze.

Die vorige gelegenheid was het vernietigen door moslims van de Boeddhabeelden in Bamyan, Afghanistan, in 2001 .

Als er toen was gedaan wat er nu wordt voorgesteld, en daar was toen minstens evenveel aanleiding voor, dan had Timboektoe er nog gestaan.

De ware vandalen en barbaren zijn dus de multiculturalisten, die "intelligente" barbaren, die de stompzinnige barbaren van de islam ongestoord hun gang laten gaan.

En ook op talloze kleinere manieren onze beschaving laten slopen .


Het voorgaande is uit het oorspronkelijke artikel. Men heeft er natuurlijk niet naar geluisterd. Dus hier is het vervolg (De Volkskrant, 24-12-2012, AP):

Dit is hele hele bericht. Zonder de kop op de kop af vijftig hele woorden.

Zoals al eerder geconstateerd: de ware schuldigen zijn de cultuur-historische grafschenners van het multiculturalisme, met name die in de media.