Bronnen bij Asielzoekers: kosten |
|
Het opvangen van vluchtelingen in Nederland kost geld. Daarover wil men
eigenlijk niet praten. En als het gedaan wordt, wordt er met regelmaat gelogen -
vooral als de cijfers komen van politiek-correcten. Hier een voorbeeld
aangaande kleine deelgroep ervan:
de 26 duizend van het generaal pardon:
Uit:
De Volkskrant, 26-10-2007, van verslaggeefster Sheila Sitalsing
Pardon kost 11 duizend euro per asielzoeker die mag blijven
Generaal pardon kost 329 miljoen euro, of 11 duizend per geval. Of nog meer?
Wat kost een gepardonneerde asielzoeker? Zo’n 11 duizend euro, zegt de
staatssecretaris. ...
Red.: Dit is het officiële regeringsgetal. Maar
alleen al de omslag per asielzoeker van 11 duizend euro laat zien dat dat
nergens op slaat. Wat logisch is, want in het regeringscijfer zitten alleen
diverse administratieve zaken, maar niet zaken als huisvesting, uitkering, zorg,
enzovoort. Die zijn op zich al veelvouden van 11 duizend euro. Neem nu alleen al
dat bedrag voor huisvesting. Een asielzoeker neemt eem huis in beslag. In
Nederland is een woningtekort dus er zijn geen woningen beschikbaar. Dus moet
dat huis gebouwd worden, of gestolen van een Nederlander die er anders in zou
komen. Neem even het minst erge: dat het gebouwd wordt. Dat kost in Nderland
veel geld - voor het gemak ronden we dit af - naar beneden. Tot een ton. Oftewel
100 duizend euro.
Per asielzoeker.
Voor bijvoorbeeld het aantal van die 26 duizend van het generaal pardon, zonder
dat echt rekenen nodig is, tot 2,6 miljard.
En zo kom je
met nog wat redelijke schattingen voor de kosten tot totaalbedragen van een heel
andere orde:
Uit:
De Volkskrant, 15-11-2007, van een verslaggever
Kamp: kosten pardonregeling zeker 6 miljard
De kosten voor het generaal pardon dat afgelopen zomer van kracht is
geworden, zullen ‘ten minste zes miljard euro bedragen’. Dat heeft VVD’er Kamp
becijferd tijdens de behandeling van de Justitiebegroting in de Kamer.
Kamp gaat ervan uit dat voor ten minste 15 duizend
gepardonneerden (‘een heel lage schatting’) twintig jaar lang
bijstandsuitkeringen, bijzondere bijstand, huursubsidies, gezondheidszorg,
onderwijs en oudedagsvoorzieningen nodig zijn. ‘Dat kost 20 duizend euro per
persoon per jaar, dus zes miljard euro. Minstens’, aldus het VVD-Kamerlid.
Red.: Het totaal aantal vluchtelingen in Nederland
ligt nog veel hoger dan 26 duizend. Stel je nu eens voor wat je met dit soort
geld in derde-wereldlanden zou kunnen doen ...
Dat was 2007. Het is nu 2014. En na decennia heft de Volkskrant eindelijk haar
censuur op de werkelijkheid aangaande de kosten en baten van asielzoekers op -
maar die feiten komen nog steeds niet op de redactiepagina's maar in de brievenrubriek:
Uit:
De Volkskrant, 23-09-2014, ingezonden brief van F. Vlaming, Vianen
Brief van de dag
Is het asielbeleid nog wel houdbaar?
In de reportage met de titel 'Maximaal indikken en inschikken' (Ten eerste, 19
september), over de problemen door de onvoorzien grote instroom van asielzoekers
staat dat de kosten vorig jaar 400 miljoen bedroegen, en volgend jaar het
dubbele. Verder is er sprake van mogelijkheden voor extra huisvesting zoals
kazernes, vakantieparken, enzovoort.
Toch is dat maar een beperkt beeld van deze problematiek en
het betreft alleen de eerste opvang. Wat zijn echter de kosten voor de
samenleving op lange termijn? Ik denk dan aan juridische (procedure) kosten,
extra belasting (taal) van het onderwijs, medische kosten, uitzettingskosten,
tolken, uitkeringen, huisvesting en gezinshereniging. Nog los van mogelijke
escalatie tussen de diverse (geloofs)groeperingen onderling,
integratieproblematiek, enzovoort.
Zijn wij economisch en ook ecologisch zo langzamerhand niet
aan het einde van onze mogelijkheden beland of gaat dit gewoon door totdat
bijvoorbeeld grote delen van de bevolkingen van bepaalde Afrikaanse landen en
het Midden-Oosten zich over Europa verspreid hebben? Toenmalig premier Drees was
om die reden tegen ondertekening van het Vluchtelingenverdrag omdat hij begin
jaren vijftig met ruim 10 miljoen inwoners ons land al erg vol vond. Nu met ruim
17 miljoen inwoners, onze (gedeeltelijk) geleende welvaart - denk aan de ruim
457 miljard euro schuld en een jaarlijks tekort van minstens 10 miljard - lijkt
het wel of de valide argumenten van toen geen enkele rol meer spelen. Een zeer
restrictief en sober asielbeleid met een sterke nadruk op terugkeer als het
veilig is en een streng uitzettingsbeleid, zullen noodzakelijk zijn om ook op
termijn draagvlak en draagkracht te houden voor een houdbaar asielbeleid.
Red.: Een miljard. Per jaar. Minimaal. Terwijl
tegelijkertijd bejaarden
noodzakelijke zorg wordt ontzegd door het gebruik van de Orwelliaanse term
"wenszoekende" als ze naar een verzorgingshuis in de buurt willen ...
En na weer eens een riedel van de hele politieke-correctheid over de noodzaak
van de opvang van "vluchtelingen" (de VVD heeft voorgesteld de Europese grenzen
te sluiten), is het weer alleen in de ingezonden-brievenrubriek dat de waarheid
gezegd mag worden:
De Volkskrant, 25-03-2015, ingezonden brief van A.Sanders, Haarlem
Kosten asielzoekers
Als
door de politieke partijen wordt gesproken over asielzoekers wordt nagenoeg
altijd de sociale en de sociaal-emotionele kant van de vluchtelingenstroom
belicht. Zelden de financiële kant van het verhaal. In het interview met Malik
Azmani in de Volkskrant van dinsdag 24 maart wordt het financiële
aspect van de eerstejaarsopvang van de asielzoekers terloops genoemd. Het gaat
om enorme bedragen.
Uit een Australisch onderzoek uit 2012
blijkt dat deze kosten in feite nog aanmerkelijk hoger liggen. Ik zou graag een
beroep willen doen op de overige politieke partijen om in navolging van de VVD
ook het financiële aspect te benoemen.
Red.:
Maar ja, dat hoeven ze ook niet want zij hoeven die kosten niet te dragen. Die
worden afgewenteld op de zwakkeren in de vorm van "bezuinigingen". Later
aangevuld met "lastenverlichting" oftewel: "Graaiers mogen het gegraaide
houden".
En, wonder boven wonder, ook te kwalificeren als: "Er schijnt toch wat
te verschuiven onder de immense druk van de werkelijkheid": ook in een
opinie-artikel verschijnt nu dat taboe-woord "kosten":
Uit:
De Volkskrant, 25-03-2015, Piet Emmer, was bijzonder hoogleraar
geschiedenis van de Europese expansie
Sluit de asielcentra en help armsten in de regio
Met opvang in
de regio kun je meer vluchtelingen helpen en schaad je de
mensensmokkelsyndicaten.
... Maar kunnen de vluchtelingen,
die in Nederland asiel aanvragen, ons niet helpen de gaten op de
arbeidsmarkt te vullen die het gevolg zijn van de vergrijzing en de
bevolkingskrimp? Met dat argument schermden de voorstanders van het Generaal
Pardon uit 2007, waarbij 26 duizend uitgeprocedeerde asielzoekers alsnog een
permanente verblijfsvergunning kregen. Plotseling lieten die voorstanders de
gelijkheidssluier vallen en beweerden dat de 26 duizend snel hun eigen broek
zouden kunnen ophouden, omdat ze gemiddeld jonger, dynamischer en beter
opgeleid waren dan de doorsneebevolking van het land van herkomst. De
schaarse berichten, die de merkwaardige radiostilte over deze groep na het
Pardon doorbraken, doen echter vermoeden dat meer dan de helft van de 26
duizend nieuwkomers er niet in slaagde zijn opleiding te verzilveren, nooit
aan betaald werk is geraakt en dus aangewezen bleef op onze
gemeenschappelijke portemonnee. ...
Red.: Dus op onze gemeenschappelijke kosten.
En nog wat fall out:
Uit: De Volkskrant, 28-03-2015, rubriek Vrij zicht, door Martin Sommer
Heerlijk die schone handen
Kamer wil niet nadenken over pervers asielstelsel en helpt zo
mensensmokkelaars
... Toen deed Malik Azmani van de VVD zijn
voorstel om het perverse asielstelsel op te doeken. Vluchtelingen opvangen in de
regio, geen recht op asiel meer in Europa. ...
Hoge hekken dus. Maar eenmaal met één teen op Europese bodem aangeland,
'besproeien we ze met mensenrechten', aldus Collier. Dan geldt het
Vluchtelingenverdrag 1951, met het recht op een individuele beoordeling. Zolang
dat zo blijft, en zolang degene die een status krijgt in aanmerking komt voor
volledige burgerrechten, zal de aantrekkingskracht van Europa onverminderd
blijven. Dus zullen ook de hemeltergende procedures blijven. En zolang zullen
mensen dus ook papieren blijven weggooien of hun vingertoppen blijven afbranden.
En zullen we dus torenhoge kosten blijven maken om uit te zoeken of mensen zijn
wie ze zeggen dat ze zijn. Alleen al dit jaar betaalt Nederland driekwart
miljard euro voor opvang en toetsing. ...
Red.: En de rest, de dagelijkse kosten, is
natuurlijk een veelvoud.
Hier aanvullende cijfers:
Uit: Elsevier.nl, 15-04-2015, door Carla Joosten
Welk bedrag geeft staat uit aan
asielzoeker?
Opvang, procedure en levensonderhoud: op de
berekening van de kosten per asielzoeker heerst een politiek taboe.
Minstens 26.509 euro is het bedrag dat de Nederlandse staat jaarlijks
uitgeeft aan een asielzoeker. Deze berekening is gemaakt aan de hand van
informatie van het ministerie van Veiligheid en Justitie.
...
Red.: En dat is nog
steeds een minimum:
Vooral die schoolkosten zullen een gigantische bedrag zijn.
De absoute bedragen hangen natuurlijk af van het aantal asielzoekers. Net
als over de bedragen wordt daarover normaliter ook geheimzinnig gedaan. Maar bij
het googlen kwam daarvoor een bijzonder betrouwbare bron boven water: het aantal
asielzoekers in de opvang bij het COA, de Centrale Opvang Asielzoekers
- in Sociologische krachten, immigratie
zijn deze cijfers uitgewerkt en de uitkomst is een gemiddelde gedurende 20 jaar
van 36 duizend man
in de opvang.
Maar dat is wat er gemiddeld in de opvang zit. Dat is niet
het aantal asielzoekers in Nederland zoals ze op de begroting drukken. Want
nadat een asielzoeker de poort van het COA hebben verlaten, blijft hij of zij
een "binnengelaten asielzoeker". Over de 20 jaar, is dat circa 700 duizend
asielzoekers. Maar er is ook een uitstroom, als ze gewoon gaan functioneren -
dat wil zeggen: werken. Globale cijfers daarover, afgaande op herinnering, is
dat na 10 jaar ongeveer de helft werk heeft - wat daarna wel net al te veel zal
dalen. zal zijn. Rond dat allemaal even af door een derde van de totale instroom
af te halen, komende tot 500 duizend man.
Neem nu even aan dat de kosten voor een asielzoeker buiten de
opvang dezelfde zijn als die in de opvang. Dan is de eerste ruwe schatting voor
de kosten van de hele groep asielzoekers, 500 duizend man, ieder jaar 500
duizend maal 26 duizend euro, is (afgerond) 13 miljard euro.
Daarop komen een aantal correcties. de eerste is dat de
arbeidsplaatsen voor asielzoekers voor een flink deel ten koste van
arbeidsplaatsen voor Nederlanders - leidende tot een toegenomen werkloosheid bij
Nederlanders met bijkomende kosten. Schat dit in op 100 van de 200 duizend
arbeidsplaatsen voor asielzoekers.
De tweede factor is dat een asielzoeker buiten het COA
duurder is dan die erbinnen. Buiten het COA heeft een asielzoeker een eigen
woning. Een eigen uitkering. Enzovoort. Dat wordt deels gecompenseerd doordat ze
geen COA-personeel meer nodig hebben. Schat die extra kosten in op 10 duizend
euro per jaar (denk maar aan de kosten voor de bouw van de woning, het onderwijs
aan niet-Nederlands sprekende kinderen enzovoort).
Met deze factoren erbij wordt het totaalbedrag 21 miljard per
jaar. In verband met de schatting kan je zeggen dat het werkelijke bedrag
vermoedelijk ergens tussen de 15 en 20 miljard ligt. Per jaar.
Maar we zijn er nog niet. Want per asielzoeker mkomt er ook
nog een aantal gezinsherenigers binnen. Die worden in de officiële cijfers niet,
NIET, geteld als asielzoekers. Volgens onofficiële berichten is dit aantal
groter dan het aantal asielzoekers zelf. Maar neem dit voor het gemak het op
hetzelfde aantal.
Dan komen de kosten van de asielinstroom op een bedragin de
buurt van de 30 tot 40 miljard. Per jaar.
En dat kan kloppen.
Want dat is wat Nederland moet bezuinigen zodra er geen economische groei is
die de groei van de kosten van asielzoekers en reeds verblijvende allochtone
immigranten kan opvangen
Dank u wel, meneer Van der
Laan:
Alleen de aanwezigheid van bejaarden in verzorgingshuizen,
psychiatrische patiënten in klinieken, en zorg voor gewone Nederlanders
(enzovoort) laat zich reduceren tot een simpele optel- en aftreksom langs de
meetlat van de euro.
Dank u wel PvdA, en de rest van
de politiek-correcte elite waaronder de politiek-correcte media als
belangrijke kracht waaronder de Volkskrant als hoofdsteunpilaar (en
Trouw en NRC) tezamen met de omroepen van alle gezindte en
de reclame aan toe die te pas en te onpas (bijna alleen het laatste)
gekleurde gezichten voortoveren onder het motto "Ze zijn net als ons ...".
Nog wat nagekomen correcties op de cijfers voor de (kleine)
groep die in de opvang zit:
Uit: Volkskrant.nl, 02-06-2015, door Joost de Vries en Stan Putman
Opvang asielzoekers kostte in 2014 420 miljoen extra
 Het kabinet heeft in 2014 bijna 420 miljoen euro extra moeten uittrekken om de
opvang van asielzoekers te bekostigen. De asielopvang was begroot op ruim 320
miljoen euro, maar het Rijk maakte in 2014 uiteindelijk 740 miljoen over naar
het COA. De grote toestroom van asielzoekers uit met name Eritrea en Syrië
noopte het kabinet tot een ruime verdubbeling van het budget.
... De kosten van asielopvang zijn volgens het jaarverslag veel hoger dan staat te
lezen in een kostenoverzicht dat verantwoordelijk staatssecretaris Klaas
Dijkhoff van Justitie vandaag aan de Tweede Kamer stuurde in antwoord op vragen
van de PVV.
In de brief schrijft hij dat het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA) vorig
jaar 485 miljoen euro aan kosten maakte. Hij benadrukt dat dit om de totale
uitgaven van het COA gaat: 'Alle kosten die het COA maakt, zijn gerelateerd aan
asiel.' Een woordvoerder van het ministerie laat weten dat circa 240 miljoen
euro van de extra kosten in 2014 niet is uitgegeven, maar dat dit niet is terug
te zien in het jaarverslag. Dit bedrag is gereserveerd voor asieluitgaven in
2015.
Red.: Wilders neemt daarbij ook de bedragen die
specifiek alleen voor asielzoekers in opvang gelden, dus dat verandert
nauwelijks de totalen voor de grote groep. Maar de eerdere schattingen van
Elsevier zijn hiermee bevestigd. Maar merk dus op dat niemand praat over de
veel grotere groep die zit achter de asielzoekers gedurende een enkel jaar.
Nieuwe instroom, nieuwe kostenstijgingen (elsevier.nl,
31-05-2017, door Syp Wynia
):
Miljarden ... Per jaar.
Naar Asielzoekers, aantallen
 ,
Asielzoekers
,
Allochtonen lijst
 ,
Allochtonen overzicht
, of site
home
.
|