Bronnen bij Vijfde colonne: woordvoerder Hasna El Maroudi

Hasna El Maroudi is redacteur bij Joop.nl.

Een constatering op ongeveer hetzelfde niveau als "Leni Riefensthal was filmregisseur van Adolf Hitler".

Als redacteur van het Der Stürmer uitleg of detail van de politieke-correctheid laat ze natuurlijk veel sporen na, en dat is allemaal niet te behappen binnen deze beperkte ruimte, dus moeten we ons beperken tot een paar dingen. Als eerste haar liefde voor de vrijheid van meningsuiting, oftewel democratie en beschaving (Joop.nl, 02-11-2010, door Hasna el Maroudi, redacteur van Joop.nl ):
  Vrijheid van meningsuiting of de mond gesnoerd?

... Mijns inziens eindigt mijn vrijheid van meningsuiting daar waar ik een ander zou kunnen beledigen. ...

Met welke soort argumentatie haar soortgenoten het redactielokaal van Charlie Hebdo binnenstapten en daar iedereen een kogel door de kop joegen

Als tweede haar liefde voor het Nederlandse volk (de Nederlandse centen nemen we voor kennisgeving aan) (Joop.nl, 20-05-2015, door Hasna El Maroudi - Redacteur Joop en columnist Opzij uitleg of detail ):
  Een Nederlander worden kan nooit

...    Zo kreeg ik onlangs tijdens een interview van iemand te horen dat hij bij het lezen van mijn volledige achternaam onmiddellijk dacht: ‘Hé, dat is een geïntegreerde.’ De man in kwestie klopte zichzelf nog net niet op de borst – al keek hij wel een beetje trots, alsof hij verheugd was dit zeer zeldzame exemplaar, de geïntegreerde Marokkaan, te mogen ontmoeten. Mijn geboorteplaats – Rotterdam -, mijn geboortejaar – 1985 -, mijn opleidingen – Franse taal en cultuur en modevormgeving -, de duizend-en-één artikelen die ik, in het Nederlands, heb geschreven, alles werd over het hoofd gezien.

Gunst ...
    Iemand maakt een opmerking aan het begin van een interview om maar ergens mee te beginnen, en geeft een compliment. Onhandig, misschien, maar in dit soort dingen tellen nummer 1, 2 en 3 de bedoelingen.
    Moslims, Marokkanen, berbers ... Whatever: empathie uitleg of detail en andere vormen van inlevingsvermogen kennen ze niet. Voor moslims vanzelfsprekend, want die hebben een superieur geloof. De rest heeft een superieure etnie vandaar dat ze zo pissed of zijn dat in Nederland blijkt dat dat allemaal dus niet zo is ... En de schuld ligt volgens het elementaire psychologisch proces van schuldtoekenning natuurlijk altijd elders.
    En dus is dit bovenstaande natuurlijk ook al helemaal fout:
  ... Helaas staat dit voorval niet op zich ...

Afgekort: haat, dus.
    En hoe intens die haat is, blijkt uit het volgende citaatje:
  Ook de nonchalance waarmee termen als 'die zwartjes' worden gebezigd en goedgepraat is één van de voorbeelden. In een verder uitstekend verhaal, sijpelt het superioriteitsgevoel door. Sylvana Simons heeft wat mij betreft dan ook groot gelijk wanneer ze stelt dat racisme en discriminatie in Nederland een groot probleem zijn.

Het rode waas in de geest verhinderd het zicht op het feit dat de term werd gebezigd niet door een Nederlander, maar door een Tsjech (ene Martin Simek, in een uitzending van DWDD over vluchtelingen).
    Een Tsjech!!! Die vermoedelijk het fijne verschil in betekenis tussen "zwarten" en "zwartjes" niet goed kende.
    En wijzen daarop is dus 'goedpraten'.
    Maar de feiten in deze waren hinderlijk bij een conclusie die van tevoren al huizenhoog vaststaat:
  Dat we iemand die in Nederland is geboren en getogen nog steeds niet accepteren als Nederlander, dat we het nog steeds hebben over 'integratie', terwijl er - zeker in het geval mijn generatie en zij die na mij zijn gekomen - helemaal niets te integreren valt.
    ...maak je toch vooral geen illusie, een Nederlander worden, dat kan nooit.

En dit is dan nog slechts de gematigde versie. Bij Joop.nl staan er nauwelijks verhulde oproepen tot geweld uitleg of detail uitleg of detail tegen die racistische Nederlanders, die zwarten van hun universiteiten weren uitleg of detail .
    En dat wat betreft dit eerste teken van diepe liefde voor Nederlanders.

Het volgende. De ombudsvrouw van de Volkskrant had gepleit voor een verbod op de termen "Turk", "Marokkaan"en "allochtoon", maar de (waarnemend) hoofdredacteur kwam daarna met een reactie dat dit slechts een advies was en nog geen beleid. Het gal liep aan diverse kanten over, onder andere bij Hasna (Joop.nl, 15-07-2015, door Hasna El Maroudi - Redacteur Joop.nl en columnist Opzij uitleg of detail ):
  Domme Nederlandse redenaties

Ik schreef het eerder al, en de Volkskrant geeft me nu gelijk: als Marokkaan een Nederlander worden, dat kan nooit

Het zoveelste bewijs: wat ze ook doen of zijn: moslims kunnen niet denken of redeneren. Bij christelijke gelovigen is het al heel moeilijk, maar bij moslims hopeloos: Hasna is naar eigen zeggen geboren en getogen Nederlander, dus de hanteerder van domme redenaties (kop). Zijnde dus die in de onderkop: "Als je geboren en getogen Nederlander bent, hoe kun je dan ooit Nederlander worden?"
    Een reageerder heeft nog een keer gepoogd het uit te leggen:
  Raven 63, wo 15 juli 2015 18:54 in reactie op Piet Swart
En precies die vraag is totaal irrelevant. Hasna is een gewone, Nederlandse vrouw met roots in een ander land, zoals misschien wel de meeste Nederlanders dat hebben. Zoek je stamboom maar eens uit. In het ergste geval zijn jouw voorouders met een boomstamkano de Rijn afgevaren vanuit Duitsland en hier terecht gekomen. Ikzelf heb voorouders uit Duitsland. Via mijn pleegouders uit Ost Friesland en via mijn biologische moeder rond Düsseldorf. Beide families staken eind 19e eeuw de grens over naar Nederland. Maakt dat mij minder Nederlands?

Sander VanderWal, wo 15 juli 2015 22:33 in reactie op Raven 63
Jij bent Nederlandse omdat jij je Nederlands voelt en je daarnaar gedraagt. Als je nog steeds net zou doen alsof je gisteren uit de Heimat bent vertrokken zou je Duitse zijn, en je daarnaar gedragen.
    Zo simpel is het nu.
    Als Marokkanen zich Marokkaan blijven voelen en zich daarnaar blijven gedrag blijven het Marokkanen, ook al zouden ze hier al 1000 jaar wonen. Niet dat dat laatste kan, maar dat is dus het idee.
    En uiteraard wordt dit geïnterpreteerd als het oorspronkelijke vaderland superieur vinden. Als je emigreert en je nieuwe vaderland helemaal kut met peren vindt dan blijf je doen alsof je niet geëmigreerd bent. Want dat is beter. Eigenlijk ben je hier helemaal niet. Fysiek wel, maar geestelijk, in het echt, dus niet.
    En moeten al die mensen echt allemaal zelf weten. Dat niemand hier ze blieft is uiteraard ook een teken van dat Nederland en de Nederlanders inferieur zijn.
    Goed, het moge duidelijk zijn dat emigreren voor spek en bonen niet bestaat. Of je emigreert en je wordt de nieuwe vaderlander, of je emigreert alleen maar fysiek en krijgt dus ruzie met mensen uit het immigratieland, of je regelt dat in ieder geval je kinderen wel echt gemigreerd zijn, of je doet als de Marokkanen en valt tussen wal en schip.

Hierop kwam natuurlijk geen verdere reactie.

Dat wil zeggen, bij deze discussie. Hasna zelf was nog lang niet uitgehaat (Joop.nl, Opinie, 30-12-2015 door Hasna El Maroudi - Redacteur Joop.nl en columnist Opzij uitleg of detail ):
  Echt bij Nederland horen kan niet

Hoeveel witte excuses er ook aan je kleven

'Maar je bent zo anders.' Bij iedere borrel of nieuwe ontmoeting hoor ik de zin ten minste één keer. Men is tomeloos gefascineerd door waar dat donkere haar en die donkere ogen toch vandaan komen. Bij wijze van compliment wordt me medegedeeld dat ik in geen enkel opzicht lijk op mijn mede-Marokkaanse Nederlanders.    ...

Enzovoort: ze willen o zo eigen zijn en hun eigen cultuur behouden en assimileren is een halsmisdaad, maar Nederlanders mogen daar zelfs niet vriendelijk en belangstellend naar informeren. Zelfs daardoor wordt de haat geprikkeld.
    Overigens: dat is zeer goed opgelet van degenen die dit constateren, want Hasna is van Arabische origine - een "kust-Marokkaan". De 'mede-Marokkaanse Nederlanders' zijn "berg- en woestijn-Marokkanen". Berbers. Een heel andere etnie, dus.

Gewone moslims, deels recente inreizigers, hebben massaal blanke vrouwen aangerand tijdens nieuwjaarsnacht in Keulen. Hier is wat Hasna El Maroudi daar van vindt (Joop.nl, 22-01-2016):

Als een ongelovige een moslima de haatdoek van het hoofd rukt, is het natuurlijk een "blanke" en is er sprake van de ernstigste vormen van RACISME!!!, en moet de dader voor jaren de gevangenis.
 
Alweer een gewone moslim heeft met een gewone vrachtwagen een aanslag gepleegd op gewone westerse burgers, Fransen dit keer weer, in Nice. Op Quatorze Juillet 2016. Eens even kijken hoe Nederlands Hasna El Maroudi is (Joop.nl, 15-07-2016, door Hasna El Maroudi - Redacteur Joop.nl en columnist Opzij uitleg of detail ):
  Kletterende dominostenen

Weer heeft iemand er voor gekozen om zoveel mogelijk mensen te vermoorden ...

De dader: 'iemand'.
  ... geïnspireerd door weerzinwekkende oproepen van IS

De dader: "IS".
  De terreur van de waanzinnigen.

De dader: 'waanzinnige'.
  Ik vrees ook de tegenreactie, voor mijn moeder, ...

De slachtoffers: moslims.
  Voor mijn broers,  ...

De slachtoffers: moslims.
  Voor mijn vader,   ...

De slachtoffers: moslims.
  Je voelt het wantrouwen groeien.

De echte daders: westerlingen.
   Je ziet de samenleving zich splitsen.

De echte daders: westerlingen.
  Met iedere aanslag wordt de kloof groter.

De echte daders: westerlingen.
  Je voelt het wantrouwen groeien. Je ziet de samenleving zich splitsen. Met iedere aanslag wordt de kloof groter.

De echte daders: westerlingen.
  Ik vrees dat de zaadjes van angst die ze planten, zullen uitgroeien tot een hardnekkige struik van haat.

De echte daders: westerlingen.
  En dat de dominostenen door blijven kletteren. 

De echte daders: westerlingen.
  Dat er vervolgens weer moslims zullen zijn die geloven dat terreur een juiste methode is om het geloof te belijden. 

De echte daders: westerlingen. En de moslims reageren op de daden van de westerlingen.
    En tenslotte, te midden van nog meer prietpraat:
  Iedereen die denkt dat geweld en haat geoorloofde middelen zijn om je eigen doelen te bereiken, kun je terecht wijzen. Dat begint al aan de koffietafel, in de kroeg, op sociale media.
    Tegen terrorisme zijn we als gewone burgers misschien niet opgewassen, maar de voedingsbodem kunnen we wél bestrijden.

De terechtwijzing: De voedingsbodem van het terrorisme gepleegd door gewone moslims in het westen waar zij wonen, is de zelf gevoelde minderwaardige positie die ze hebben ten gevolge van de onoverkomelijke handicap genaamd islam, en het feit dat hen door lieden in de media, zoals Hasna El Maroudi, wordt aangepraat dat dat schuld van het westen is, in plaats van de achterlijkheid genaamd islam.
    Oh ja, de vraag: Is Hasna El Maroudi dus Nederlands? In Hasna El Maroudi's eigen woorden:
  ... mijn moeder, die met haar hoofddoek als moslim herkenbaar is. ... mijn broers, die met hun baarden als moslim herkenbaar zijn. ... mijn vader, die met zijn djellaba als moslim herkenbaar is.

Oftewel: mijn moeder is een kameel, mijn vader is een kameel, mijn broers zijn kamelen, en uit mijn mond komt de taal van een kameel, dus ik ben ... :

Een koe.
    Een koe die haar omgeving aanzet tot volgende aanslagen, want de echte daders zijn de westerlingen.
    Nu is die keuze van Hasna El Maroudi voor haar eigen sociale omgeving en cultuur volkomen begrijpelijk. Dus is er maar één enkele oplossing voor de terreur: het vertrek van alle moslims. Remigratie. Te stimuleren door: remigratie of sterilisatie, want anders gaat het verder met de volgende generatie.

Na de lange reeks moslimaanslagen in de zomer van 2016 zijn de Fransen het beu om ook nog tijdens uitje of vakantie geconfronteerd te worden met die nefaste moslims. De resulterende onlusten hebben geleid tot boerkini-verboden. Dus weer eens gelegenheid voor de zeer tot uiterst gematigde moslims om te laten zien met wie ze nu solidair zijn (Joop.nl, 17-08-2016, door Hasna El Maroudi - Redacteur Joop.nl en columnist Opzij uitleg of detail ):
  Onder de boerkini gaat meer schuil dan je denkt

De Franse autoriteiten hebben meer gemeen met de fundamentalistische man dan ze zelf doorhebben

In Marokko zag ik vorig jaar voor het eerst vrouwen in wat men noemt een ‘boerkini’ op het strand. ...
    De ‘boerkini’ ... biedt de islamitische vrouw de mogelijkheid om ook eens te kunnen genieten van het water. Het geeft de islamitische vrouw wat meer bewegingsvrijheid.
    Dat een aantal burgemeesters in Frankrijk besloten heeft over te gaan tot een verbod van het kledingstuk is echt onbegrijpelijk, om niet te zeggen absurd. ...
    ... hebben de burgemeesters toch meer gemeen met de fundamentalistische man dan ze zelf doorhebben.

Ook Hasna El Maroudi kiest weer voor de terroristen uit eigen kring.

Het gaat van kwaad naar erger, lijkt het wel. Er is weer eens gelogen over etnisch profileren (men weigert de verhoogde gekleurde criminaliteit mee te nemen), en El Marokko springt ook met twee benen tegelijk ook in die beerput (Joop.nl, 03-10-2016 door Hasna El Maroudi - Redacteur Joop.nl en columnist Opzij uitleg of detail ):
  Vertrouw maar op de onderbuik van oom agent

Het programma Politie & Wetenschap liet onderzoeken waar agenten op letten wanneer ze iemand staande houden. De conclusie liegt er niet om: etnische minderheden worden vaker gecontroleerd dan witte Nederlanders. Bovendien is 40 procent van die aanhoudingen op geen enkele manier te rechtvaardigen, aldus de onderzoekers. ...

Allemaal geheel volgens de ratio dus: zes keer zo vele criminaliteit, zes keer zo veel staande-houdingen. Zoals ook een ruime meerderheid van de reageerders zelfs bij Joop.nl uitduidt:
  Rarar – 3 oktober 2016 at 20:18
Volgens mij gaat het om de combinatie jonge leeftijd en auto. Mensen uit culturen waar uiterlijk vertoon belangrijk is, worden dus vaker aangehouden.

Vroeger reed ik een keer in de auto van mijn vader en toen werd ik ook aangehouden met de tekst “wat moet ik nu denken…zo’n jongen in zo’n auto”

Ik begreep dat volkomen.

Als ik overigens opsporing verzocht kijk (ik probeer dat met alle objectiviteit te doen), heeft het gros van de daders een lichtgetinte huidskleur of Oost-Europees uiterlijk. Hiermee raakt de onderbuik van oom agent ook gevuld.


JoWe62 – 3 oktober 2016 at 20:57
Ik vind dit een te kort door de bocht artikel. Nergens staat dat het alleen “witte huidkleurige” politieagenten zijn die dit doen. Om dus te praten van racisme gaat me veel te ver. Daarnaast is dus 60% van de aanhoudingen terecht. Overigens is aangetoond dat met name “niet witte huidkleurige” (ik haat deze uitdrukking echter je gebruikt hem zelf), verhoudingsgewijs oververtegenwoordigd zijn bij crimineel gedrag. Misschien wordt het eens tijd dat men niet iedere keer afgeeft op de gezagsdragers maar zelf preventief tegen haar/zijn omgeving spreekt en probeert te overtuigen dat criminaliteit nooit loont. Alhoewel velen dat anders zien.

Cees Groninger – 3 oktober 2016 at 21:02
De kans dat je met etnisch profileren meer succes hebt dan met een casinospel bewijst maar eens temeer dat de vergelijking niet opgaat en dat etnisch profileren, het onderbuikgevoel/ de professionele intuïtie, tot resultaten leidt.

thunderbird – 3 oktober 2016 at 21:33
“Maar als oom agent er in 40 procent van de gevallen compleet naast zit,” Dan zit ie dus in zestig procent goed, uitstekende score. En voordat we verder gaan met het frame dat agenten racisten zijn zul je toch echt even de misdaadstatistieken er bij moeten pakken maar goed, dat is in een ander stukje hier al uit den treure behandeld.

aburrido – 3 oktober 2016 at 21:42
U spreekt over het onderbuikgevoel.
Nu wil ik u vragen hoe u oordeelt over ervaringsdeskundigen die bijvoorbeeld in A’dam West leven?
Ik kan u wel een profielschets geven van de daders die verantwoordelijk zijn voor 85% van alle delicten in deze wijk.
Maar als je dat zegt ben je natuurlijk een racist of extreem rechts.


JanMer – 3 oktober 2016 at 21:56
“Bovendien is 40 procent van die aanhoudingen op geen enkele manier te rechtvaardigen, aldus de onderzoekers. Wat net zoveel betekent als: die 40 procent werd er door de politie uitgepikt vanwege de niet-witte huidskleur. Niet meer, niet minder.”

Wel meer, wel minder, want hier klopt om 2 reden niets van.

– Het onderzoek gaat helemaal niet om aanhoudingen. Voordat iemand wordt aangehouden moet daar echt wel een concrete aanleiding voor zijn. De politie moet in zo’n geval zelfs duidelijk aangeven om welk strafbaar feit het gaat.

– Als je goed leest impliceert het onderzoek absoluut niet dat 40 procent van de staande-houdingen bij getinte personen is vanwege hun huidskleur. Ook mensen met een blanke huidskleur worden immers soms aangehouden zonder enkele aanleiding. Zou het kloppen dat het in het geval van getinte personen altijd is vanwege hun huidskleur – wat Hasna stelt – welke reden blijft er dan over waarom blanke personen zonder reden worden aangehouden?

Etnisch profileren is zeker een discussie waard, maar daar zijn toch geen onjuiste en tendentieuze argumenten voor nodig?


Bram Emanuel – 3 oktober 2016 at 21:58
“De conclusie liegt er niet om: etnische minderheden worden vaker gecontroleerd dan witte Nederlanders. Bovendien is 40 procent van die aanhoudingen op geen enkele manier te rechtvaardigen, aldus de onderzoekers.”

Ik geloof niet dat uit dat onderzoek blijkt dat er etnisch geprofileerd wordt. In het overgrote deel van de gevallen (81%) gaat het om aanhoudingen op basis van een overtreding, van abnormaal gedrag of betreft het een bekende crimineel. En dat blijken vaker niet-witte nederlanders te zijn. Maar dat maakt het nog geen etnisch profileren.
De onderzoekers zeggen zelf (p202): “Tot slot is het van belang op te merken dat de kwantitatieve analyse laat zien dat er geen significante samenhang aanwezig is tussen het uiterlijk van burgers (Nederlands voorkomen of niet-Nederlands voorkomen) en de interventiebeslissing. Dit wil zeggen dat politieagenten in geselecteerde gebeurtenissen met burgers met een niet-Nederlands voorkomen niet significant vaker hebben geïntervenieerd dan in geselecteerde gebeurtenissen met burgers met een Nederlands voorkomen.”

Heeft de schrijfster het onderzoek gelezen? Zo niet, het is hier te vinden:
http://www.politieenwetenschap.nl/cache/files/57f218b4acb82PW91.pdf


joop69amsterdam – 3 oktober 2016 at 22:17
Allochtone Nederlanders worden in bijna de helft van de gevallen terecht staande gehouden door de politie.
Dat is het resultaat van jarenlange ervaring en vakmanschap.


WilhelmTell – 3 oktober 2016 at 23:25
“”. Bovendien is 40 procent van die aanhoudingen op geen enkele manier te rechtvaardigen, aldus de onderzoekers. Wat net zoveel betekent als: die 40 procent werd er door de politie uitgepikt vanwege de niet-witte huidskleur. Niet meer, niet minder.””.

Dus 60% was dus wel te rechtvaardigen?

En over de onderbuik van oom agent; zolang er een significant deel van “bepaalde minderheden” de misdaad statistieken huizenhoog aanvoeren mogen ze van mij gewoon doorgaan met etnisch profileren….


BasVV – 3 oktober 2016 at 23:50
Toch vreemd dat oom agent er dan in 60% van de gevallen niet naast zit. Best wel een hoge score.


conflict – 4 oktober 2016 at 02:16
Profileren is 1 van de onderzoeksmethoden van de politie, als statistisch gezien de niet-witte of blanke vaker voor komt in de criminaliteits cijfers is het niet verwonderlijk dat de politie deze bevolkingsgroepen vaker aangesproken wordt door oom agent. De niet-westers uiterlijk komt inmers vaker voor in de misdaadcijfers dan de westerse. Als van de 135 geselecteerde gebeurtenissen op basis van abnormaal gedrag, profileren (dus ook etnisch) waarbij de verhouding allochtoon/autochtoon 50/50 is er in 57 gevallen (42%) overgegaan tot staande houding (verhouding 55%/45%). Hiervan waren er 19 terecht (33%) waarvan 60% niet blank. (figuur 5.6 in het rapport). Van de 100 personen waarbij de politie iets ziet worden er dus 42 staande gehouden, hiervan zijn er dan 14 terecht (33%), waarvan 8 niet westers en 6 westers. Dus voor zowel de westerse als de niet-westerse is de kans dat de politie een wetsovertreder heeft respectievelijk 6% en 8% op basis van de gestelde parameters. Dit lijkt mij niet een dusdanig groot verschil ondanks dat er ook etnisch geprofileerd wordt. Opzich is etnisch profileren 1 deel van een compleet daderprofiel, waarbij meerdere punten een rol spelen. In het geval van daders van moorden in de criminele sfeer zijn vrijwel altijd man: bij liquidaties 98 procent, roof 92 procent en overig 98 %(bron: http://mens-en-samenleving.infonu.nl). Bij profilering op basis van sekse is de kans dat je in het geval van moord een man moet hebben groter dan de kans dat je een vrouw moet hebben. 60% van de nederlandse gevangen is allochtoon en 46% niet-westers (cbs:2014) terwijl deze maar 21%(cbs:2015) uitmaken van de nederlandse bevolking. De kans dat een niet-westerse uiterlijk de fout in gaat is dus groter dan een westers uiterlijk. Het zou raar zijn als de politie dit gegeven niet meenam in haar profiel. En statistieken discrimineren niet. Of het juist is om te profileren is een andere discussie waarvan profileren op basis van etnisiteit slechts een onderdeel is.

Naast dat je je gediscrimineerd voelt als je gediscrimineerd wordt kun je je ook gediscrimineerd voelen als dat niet zo is. Als je bij een bedrijf soliciteerd en je hebt als allochtoon dezelfde papieren/ervaring als een autochtoon terwijl laatst genoemde de baan krijgt kun je je gediscrimineerd voelen. Dat je niet gediscrimineerd wordt omdat de autochtoon bijvoorbeeld toevallig beter overweg kan met zijn directe collega’s (allochtoon en autochtoon) wordt dan voor het gemak even vergeten.


Sjors Spruitje – 4 oktober 2016 at 07:58
“Bovendien is 40 procent van die aanhoudingen op geen enkele manier te rechtvaardigen, aldus de onderzoekers. Wat net zoveel betekent als: die 40 procent werd er door de politie uitgepikt vanwege de niet-witte huidskleur. Niet meer, niet minder.”

Het is niet iedereen kwalijk te nemen dat men het lezen van statistieken niet beheerst. Bij het aanhouding van een persoon weet je nooit 100% zeker dat je de goede pakt, maar als bij jou aanhoudingen 60% gerechtvaardigd is, dan kan je maar 1 ding concluderen: Je doet het ontzettend goed!
Stel bijvoorbeeld dat je in een willekeurige winkelstraat 100 willekeurige mensen aanhoudt, dan is wellicht 1 procent gerechtvaardigd. Hou je alleen marokanen aan of antilianen, dan kom je wellicht op meer uit, zo’n 7 procent. Maar haal je 60 procent, dan ben je echt verbluffend doeltreffend!.

Ik wilde hier dus namens het Nederlandse volk mijn welgemeende complimenten aanbieden aan de Nederlandse politie. Zeer professioneel, heel doeltreffend. En dat mag ook wel eens een keer worden gezegd.

En het gaat niet helpen ... De volgende keer springt ze weer in de beerput ....
    Moslims houden kennelijk nu eenmaal van stront.
    Zo veel, dat het niet anders kan zijn dan dat ze zelf stront zijn ...
    Varkensstront.
 
Het probleem met dat bad in de beerput dat het niet alleen je hele lichaam omgeeft en ook in je ogen gaat zitten, het tast ook op progressieve wijze de hersenen aan - indien sowieso aanwezig geweest en nog steeds aanwezig. De enige verklaring voor deze kop, bedacht door de "van nature suprieure" moslimgeest (Joop.nl, 26-10-2016 door Hasna El Maroudi - Redacteur Joop.nl en columnist Opzij uitleg of detail ):
  De kortste weg naar achterlijkheid is jezelf superieur achten

Inderdaad. En er is in Nederland en omgeving weinig superieurder uitleg of detail dus achterlijker dan moslims uitleg of detail .
    Misschien toch nog even aardig om te zien wat de aanleiding was voor deze ontboezeming:
  Nederland is namelijk het land van de superieure cultuur. Dat verzin ik niet, dat vindt minister Schippers. ...

Grappig hè ... Van die VVD-mevrouw zou de moslim normaliter nog geen goudstaaf aannemen zonder het gebruik van veel gereedschap. Maar nu het uitkomt ...
  ... minister Schippers. “Onze cultuur is een stuk beter dan alle andere”, zei ze onlangs in een speech. ...

... is ze dus zelfs bereid om er op schrift voor te liegen, want "iets de beste vinden" is dus lang niet hetzelfde als "iets superieur vinden".
    En dat allemaal om maar eens lekker te kunnen schelden:
  In Nederland – het land van “de superieure cultuur” – zijn vrouwen minder waard dan mannen. En het wordt steeds erger. Dat is de enige conclusie die je uit de Global Gender Gap 2016 kunt trekken. In tegenstelling tot wat moralisten vaak beweren is de emancipatie van de vrouw in Nederland niet voltooid, maar voor een groot deel mislukt. De Global Gender Gap duidt dat nu in cijfers.    ...

Ach jee ... Errug hè ... Zeker gezien dit:
  Het maatschappelijke verschil tussen man en vrouw is zelfs in ontwikkelingslanden als Rwanda, de Filipijnen, Nicaragua en Burundi kleiner dan in Nederland.

Brullen van de lach!!! Waaruit dus maar één ding volgt: dat onderzoek gebruikt ondeugdelijke indicatoren ...
    Toevalligerwijs vandaag heeft deze redactie een nieuw woord geleerd, uit de Volkskrant, nota bene: "dankhaat" - het verschijnsel dat mensen die anderen vanwege belangrijke hulp een sterke dank verschuldigd zijn, in plaats daarvan een sterke haat ontwikkelen.
    Opnieuw brullen van de lach!!!
    Zonder onze hulp zat Hasna nu achter een gordijntje in een tent ...

Donald Trump is gekozen tot president van Amerika, en Hasna geeft commentaar - geheel op inhoud, zonder hysterie en totaal niet generaliserend (Joop.nl, 09-11-2016, door Hasna El Maroudi - Redacteur Joop.nl en columnist Opzij uitleg of detail ):
  Álles staat weer op losse schroeven

Bizar: witte mannen haten vrouwen. Ze haten afro-Amerikanen, ze haten niet-hetero’s en ze haten moslims

En over de rest van het artikel:
  Peterrr – 9 november 2016 at 19:14
Na 30 reacties heb ik er 29 geteld die op genuanceerde manier uitleggen waarom bovenstaand verhaal inhoudelijk volledig onzin is. Dat moet de schrijfster toch wel aan het denken zetten hoop ik. Met haar vorige artikel sloeg ze ook al behoorlijk de plank mis met haar conclusies.
Of zijn de meeste reageerders op deze site ook allemaal boze witte mannen ???

En dat mag al vele jaren op twee plaatsen de Nederlandse verbale opinie ruimte vervuilen ...

En weer heeft een VVD'er iets fouts gezegd. En wel heel erg fout, want wat hij, minister Stef Blok, zei was dat hij geen vreedzame multiculturele samenleving kende en nog wat van die zaken. Hij zei het in wat hij dacht besloten kring was, maar dat bleek dus niet zo en nu is Heel Holland Boos. Althans: politiek-correct Holland en gekleurd Holland. Dat eerste deel bijzonder rumoerig, maar het tweede tot nu toe op merkwaardig stille wijze. En het is op het moment van schijven al bijna twee maanden geleden. Hasna is de eerste die onder ogen komt. Maar ze maakt er meteen iets moois van ... Oh ja: ze is weg als redacteur bij Joop.nl en heeft van de cultuurverraderlijke elite ergens anders een mooi baantje gekregen want "Moslim om dat het moet" en wat veel minder openbare uitingen met zich meebrengt dus des te gevaarlijker is. De huidige bijdrage komt uit een zaterdag-bijlage van de Volkskrant (de Volkskrant, 08-09-2018, door Hasna El Maroudi):
  De multiculturele samenleving is er en gaat niet meer weg

Ze prijst zich gelukkig met haar multi-etnische samenleving. Mensen als Stef Blok zouden volgens Hasna El Maroudi dan ook meer de schoonheid dan de uitwassen ervan moeten zien.

Heerlijk, hè ...
    Eerst een citaatje uit Termen :
  Multiculturele samenleving
1, (pol. cor.): Samenleving waarin alle culturen met alle stadia van ontwikkeling en alle mogelijke gewoontes als één grote gelukkige broederschap door elkaar leven. 2, (real., kort): Negers die baard en/of snor laten staan en vijf keer per dag bidden, en Turken die aan bling-bling en schietpartijen doen. 3, (real., alg.): Zie: Onderhoudsvrije tuin . Bekende voorbeelden: Hoetoes en Toetsies, soennieten en sjiieten, hindoes en moslims, Serviërs en Kroaten, Serviërs en moslims, Kroaten en moslims, Albanezen en Serviërs, Albanezen en Macedoniërs, moslims en christenen, en zo'n beetje de hele rest van de wereld. De correcte term voor het door "multiculturele samenleving" beschreven sociologische proces luidt "multidivergente segregatiemaatschappij". 4, (real., Ned.): Een fatsoenlijke blanke samenleving waaraan door gekleurde immigratie een overdaad aan overlast, criminaliteit, antisemitisme, racisme, vrouwenonderdrukking, besnijdenis, uithuwelijken, inteelt, ideologisch verbaal geweld, en algehele culturele achterlijkheid is toegevoegd. Plus het zodanig stelselmatig liegen, dat men het zelf gelooft. Over dit alles, en nog wat zoals "Islam is vrede".
    Toelichting bij 1: Kan alleen tot stand komen als de Nederlandse buren van een, bijvoorbeeld, Turkse immigrant de Turkse taal leren, de Nederlandse man een baard gaat dragen, de Nederlandse vrouw een hoofddoek, en het hele gezin naar de moskee gaat. Want anders voelen de immigranten zich hier niet thuis, afgewezen, buitengesloten, minder kansen hebbend, gediscrimineerd, en racistisch behandeld . Naar oplossingen voor Nederlanders met links een Turkse buur en rechts een Afrikaan wordt nog gezocht.

Ergens moet er bij iemand van de Volkskrant ook iets in de geest geroerd hebben, gezien het feit dat in de onderkop de terminologie 'multiculturele samenleving' is vervangen door 'multi-etnische samenleving', wat iets totaal anders is. Maar in de rest van het artikel is het  'multiculturele samenleving' voor en  'multiculturele samenleving' na.
    Waarvan Hasna nu schoonheid gaat laten zien:
  Afgelopen zomer trokken mijn echtgenoot Mathijs en ik naar Marokko, samen met onze dochter en een bevriend stel. ...

Enzovoort. Het traditionele N=1 geval dat dit soort sprookjes inleidt. Meestal van de "Jantje is een racist"-variant al dan niet expliciet aangevuld met "... dus alle blanken zijn racisten". Hier dus van het alternatieve: "Fatima heeft geen hoofddoek dus alle moslims zijn hartstikke geïntegreerd".
    Na wat van dit soort Grimm-gedoe komen we ter zake:
  In Nederland was het me gelukt de uitspraken van minister Blok te negeren. Het beeld dat hij van Nederland schetste in zijn toespraak voor medewerkers van onder meer de Wereldbank en de VN-Vluchtelingenorganisatie UNHCR, was dat van een land waar de sociale vrede wordt verstoord door buitenlandse elementen. ... Bloks meest gewraakte uitspraak was zijn overtuiging: dat een ‘multi-etnische of multiculturele samenleving (...) waar een vreedzaam samenlevingsverband is’ onmogelijk is.

Ik had aanvankelijk mijn schouders opgehaald over zijn uitspraken. Ze deden mij niet zoveel omdat ik de afgelopen jaren emotioneel ben afgestompt door xenofobe uitspraken van andere politici die de problemen in de samenleving ophangen aan immigratie of multiculturaliteit. Zo zei CDA-leider Sybrand Buma bijvoorbeeld eerder dat ‘immigratie en globalisering’ de ‘clash of civilizations in ons huis heeft gebracht’. ...

Storend ... Dit soort lieden dat de rust van Sprookjesland ...:

... verstoort met berichten uit de werkelijke wereld ... Die kúnnen doodgewoon geen gelijk hebben want hebbende geen enkele grond in Sprookjesland. Dus die lieden zijn:
  ... Ik had aanvankelijk mijn schouders opgehaald over zijn uitspraken. Ze deden mij niet zoveel omdat ik de afgelopen jaren emotioneel ben afgestompt door xenofobe uitspraken van andere politici die de problemen in de samenleving ophangen aan immigratie of multiculturaliteit. ...

... xenofoben.
    Flagrante onzin, wat ze beweren. Geen enkel probleem in onze samenleving heeft ook maar iets te maken met immigratie of multiculturaliteit ...
    Maar wat het allerergste daarbij is, is natuurlijk dit ...
  ... Maar eenmaal op vakantie in Marokko merkte ik dat Bloks woorden toch iets hadden losgemaakt bij me. Een gevoel van ontheemd zijn overviel mij: ben ik nu wel of niet onvoorwaardelijk welkom in Nederland? ...

Brullen van de lach!!!
    Het idee dat ze welkom zijn ...
    Beste Hasna ... Om welkom te zijn moet je eerst uitgenodigd worden. En echt helemaal niemand heeft jullie uitgenodigd. Je bent op allerlei manieren binnengekomen, even voor jullie allen sprekend, maar slechts een handjevol is gekomen met een (tijdelijke) uitnodiging in de hand.
    Iets wat Hasna natuurlijk uitstekend weet:
  ... Naast de verontwaardigde reacties op Bloks uitspraken, kreeg hij ook bijval. In de Kamer van Geert Wilders en in NRC van oud-voorman van Leefbaar Rotterdam, Ronald Buijt. Laatstgenoemde wil van links Nederland weleens weten wat de komst van niet-westerse migranten voor goeds heeft gebracht. De versleten nek en rug van wijlen mijn vader ten spijt, die met zijn generatiegenoten in ploegendiensten het vuile fabriekswerk opknapte waar de autochtone Nederlander geen zin in had.

Brullen van de lach!!! De Nederlanders willen best wel fabriekswerk doen, want dat hadden ze altijd al gedaan, maar er was toen een overschot aan banen en de Nederlanders waren nodig hoger op de arbeidsmarkt. En toen het weer minder werd op die arbeidsmarkt werden de Marokkanen weer razendsnel vervangen door Nederlanders (en later deden Polen het werk) en belandden de Marokkanen in de WAO waarin ze de Nederlandse samenleving miljarden gekost hebben waar de opbrengsten van hun werk verdwenen was in de zakken van de rijken.
    En dat slaat dan op 25 duizend Marokkaanse mannen.
    De rest is gekomen voor één en slechts één ding: parasiteren.
  ... Naast de verontwaardigde reacties op Bloks uitspraken, kreeg hij ook bijval. In de Kamer van Geert Wilders en in NRC van oud-voorman van Leefbaar Rotterdam, Ronald Buijt. Laatstgenoemde wil van links Nederland weleens weten wat de komst van niet-westerse migranten voor goeds heeft gebracht. De versleten nek en rug van wijlen mijn vader ten spijt, die met zijn generatiegenoten in ploegendiensten het vuile fabriekswerk opknapte waar de autochtone Nederlander geen zin in had.

En na nog wat sprookjesavonturen:
  ... Woensdag bood de minister in de Kamer zijn excuses aan en nam zijn woorden goeddeels terug. Desalniettemin weigerde hij in te gaan op Buma’s verzoek om zijn eugenetische theorie – angst voor vreemdelingen zou in onze genen zitten – ‘onzin’ te noemen. Wetenschappers moeten daar maar over debatteren, aldus de zelfverklaarde pragmaticus. Daardoor is mijn vermoeden dan ook sterk dat Blok nog steeds in zijn theorie gelooft. ...

Ja ja, dat was een heel populair item, de laatste dagen. De ultieme uiting van Blok's nazisme. Wat Blok natuurlijk niet zelf durfde weerleggen, als hij het al wist, maar hij heeft natuurlijk hartstikke gelijk. Kijk naar dit item uitleg of detail over de werking van de neurotransmitter oxytocine: ze zorgt voor binding binnen de groep, en afwering van lieden van buiten de groep. Hartstikke genetisch, allemaal. Even genetisch bepaald als dat de Marokkanen allemaal als één grote kluit de moskee in renden toen ze eenmaal in Nederland waren en geeneen in de kerk ...
    Waarna Hasna nog een paar ragfijne eigen voorbeelden geeft van het genetische karakter van de afkeer van Nederland die uit dat rennen naar de moskee spreekt:
  ... De verhalen van mijn nichtje ...  Neem nu haar docent geschiedenis, die in zijn lessen hartelijk spreekt over ‘negerslaafjes’, ‘negermensen uit Afrika’ en ‘zwartjes’. ...

Oftewel: "Jullie zijn allemaal racisten en ik haat jullie allemaal".
  Het streven naar een monocultuur heeft bovendien in het verleden tot miljoenen doden geleid, van nazi-Duitsland ...

Oftewel: "Jullie zijn allemaal neonazi's en ik haat jullie allemaal".
  In het boek Why I’m No Longer Talking to White People About Race vat de Engelse schrijfster Reni Eddo-Lodge goed samen waarom kritiek op de multiculturele samenleving zo persoonlijk aanvoelt ...
    De Amerikaanse schrijfster, feminist en activiste Bell Hooks schrijft:
‘Een liefdevolle samenleving wordt niet gevormd door de uitroeiing van verschil, maar door de bevestiging ervan. Doordat ieder van ons de identiteiten en culturele erfenissen, die ons vormen en bepalen hoe we in deze wereld leven, opeist.’ ...

Oftewel: "Niet alleen alle Marokkanen maar ook alle zwarten haten jullie allemaal".
  ... opeist.’ Ofwel: een liefdevolle samenleving bestaat niet door assimilatie als heilige graal op te werpen, maar door de erkenning van onze verschillen en dat wat ons vormt tot wie we zijn.

Oftewel: "En omdat wij allemaal jullie haten hebben we natuurlijk ook geen enkele zin om ons ook in wat dan ook aan jullie aan te passen".
    Dankjewel, Hasna. Voor deze fijne toelichting.

Als een moslim een aanslag pleegt, heeft dat niets met de islam te maken. Als tien moslims een aanslag plegen, heeft dat niets met de islam te maken. Als een miljoen moslims een aanslag plegen, zoals ze dat in Syrië doen, heeft het niets met de islam te maken. Als een blanke per ongeluk iemand doodrijdt bij een demonstratie, is er sprake van een neonazistische golf van geweld die iedere dag benoemd moet worden op het NOS Journaal (Joop.nl, Opinie, 17-08-2017, door Hasna El Maroudi - Redacteur Joop.nl uitleg of detail ):
  Media zijn plots bang neonazi’s voor neonazi’s uit te maken

Wanneer neonazistische groepen worden omschreven als alt-right, is dat niets anders dan een verzwakking van de werkelijkheid

Persbureau The Associated Press heeft aangekondigd de term ‘alt-right’ niet meer te zullen gebruiken bij de aanduiding van neonazi’s. De term is volgens het persbureau namelijk een eufemisme, bedoeld om te verdoezelen waar het eigenlijk om gaat: neonazi’s. Daar wil het persbureau terecht niet meer aan meewerken. Nederlandse media zouden hier een voorbeeld aan moeten nemen.
    Media lijken – internationaal – moeite te hebben met de benoeming van neonazi’s. Neem nu onze eigen NOS. Aanvankelijk schreef de NOS over de demonstraties in Charlottesville dat het hier ging om een ‘witte demonstratie’. Na kritiek werd de kop van het artikel veranderd. Het ging hier immers niet om zomaar witte demonstranten, maar om neonazi’s die, getooid met vlaggen met hakenkruizen en al, over straat marcheerden. Dat is geen klein detail.    ...

Of ook wel:
  Media zijn eeuwig bang moslims voor relinazi's uit te maken

Wanneer relinazistische groepen worden omschreven als islam, is dat niets anders dan een verzwakking van de werkelijkheid

Persbureau The Associated Press heeft aangekondigd de term ‘islam’ niet meer te zullen gebruiken bij de aanduiding van moslims. De term is volgens het persbureau namelijk een eufemisme, bedoeld om te verdoezelen waar het eigenlijk om gaat: nrelinazi’s. Daar wil het persbureau terecht niet meer aan meewerken. Nederlandse media zouden hier een voorbeeld aan moeten nemen.
    Media lijken – internationaal – moeite te hebben met de benoeming van relinazi’s. Neem nu onze eigen NOS. Aanvankelijk schreef de NOS over de aanslagen in Parijs dat het hier ging om een ‘verwarde mannen’. Na kritiek werd de kop van het artikel veranderd. Het ging hier immers niet om zomaar verwarde aanslagplegers, maar om relinazi’s die, getooid met baarden met kalasjnikovs en al, over straat renden. Dat is geen klein detail.    ...

Enzovoort.
   Iets met een splinter en een oerbos in het oog ...

Een nabrander. De brievenbus van de Volkskrant moet bol hebben gestaan (de Volkskrant, 12-09-2018, ingezonden brief van Annelies de Vries, Wageningen):
  Wat is er tegen kritische discussies?

Hasna El Maroudi vindt de multiculturele samenleving een verrijking en een vanzelfsprekend feit (Opinie, 8 september). Kritische discussies daarover ziet zij als persoonlijke aanvallen, die voortkomen uit discriminatie en angst van de 'irrationele xenofoob'.
    Waarom trekt zij dergelijke discussies zo in de taboesfeer? Hoort het niet bij een multiculturele samenleving dat we open discussiëren over de grondslagen van een vreedzame samenleving? Dat we spreken over de invloed van het geloof, welk geloof dan ook? En dat we niet willen dat geestelijken de wetten van een land bepalen, zoals Kader Abdolah zo treffend één bladzijde verder beschrijft?
    In alle landen waar de islam in de meerderheid is, worden de mensenrechten niet gerespecteerd. Dat betekent onder andere: geen vrijheid van meningsuiting, achterstelling van de vrouw en geen vrijheid van levensovertuiging of godsdienst. Mogen we dan alsjeblieft aan moslims in Nederland vragen: hoe denken jullie daarover, willen jullie dat ook in Nederland?

Een retorische vraag, natuurlijk: ze willen allemaal precies hetzelfde als die moslims in islamitische landen, anders zijn ze geen moslims.

De Volkskrant is bezig op een nieuw verhoogd niveau van Nederlandhaat, en Hasna draagt graag haar steentje bij (de Volkskrant, 29-06-2019, door Hasna El Maroudi):
  Op de zeepkist

'Scholen kunnen kansenongelijkheid aanpakken'

Wie:
Kaoutar Rafiq (14 jaar) en Shajan Dosky (15 jaar), leerlingen 3 vwo (in Amsterdam).

Het probleem:
Er is te weinig oog voor kansenongelijkheid in het voortgezet onderwijs.

De oplossing:
Schoolbestuurders moeten meer aandacht besteden aan kansenongelijkheid zodat ze er praktische oplossingen voor kunnen vinden.

"Alle Nederlanders zijn racisten, zelfs die hoogst lieve onderwijzeressen".
  Shajan: 'In groep 8 heb ik een lager schooladvies gekregen voor de middelbare school dan had gemoeten. Ik werd naar de havo gestuurd terwijl alles erop wees dat ik eigenlijk naar het vwo kon. Zowel de uitslagen van de Cito-toets als mijn schoolresultaten. Toch besloot mijn leerkracht anders. Sterker nog, ze zei expliciet dat ik het vwo wel aankon, maar dat ze mij het niet 'kon geven'. Wat ze daar precies mee bedoelde, weet ik niet: ze heeft nooit een duidelijke reden gegeven waarom ze besloot af te wijken van de Cito-uitslag. Mijn vader heeft nog geprobeerd op haar in te praten, maar dat heeft niet geholpen.'

"Alle Nederlanders zijn racisten, zelfs die hoogst lieve onderwijzeressen".
  Shajan: 'Inmiddels hebben we ons herpakt en de achterstand ingehaald, maar het had zo niet gehoeven als we gewoon direct naar het vwo hadden gemogen. Ik merk dat veel docenten en klasgenoten zich niet bewust zijn van het feit dat leerlingen met bijvoorbeeld een niet-westerse migratieachtergrond minder kansen hebben. Ik had het om eerlijk te zijn ook niet echt door, totdat ik in gesprek ging met mijn leraren en klasgenoten erover. Toen dacht ik wel even: oh, dat is mij dus ook overkomen! Daar schrok ik best wel van.'

"Alle Nederlanders zijn racisten, zelfs die hoogst lieve onderwijzeressen".
  Kaoutar: 'We zien de kansenongelijkheid continu om ons heen bij vrienden en familie. Zo moest mijn zus naar het vmbo-t - waar ze alleen negens en tienen haalde - om daarna door te stromen naar de havo en uiteindelijk in de derde klas toegelaten te worden tot drie vwo. Zij moest dus driedubbel zo hard werken en twee jaar achterstand wegwerken. Dat doet iets met je, met je zelfvertrouwen. Ik vraag me bijvoorbeeld wel eens af of ik hier op school wel thuis hoor, terwijl ik wel goede cijfers haal.'

"Alle Nederlanders zijn racisten, zelfs die hoogst lieve onderwijzeressen".
  Shajan: 'Ik zou willen dat schoolbesturen en leraren onze verhalen serieus nemen. Zij kunnen dan praktische oplossingen bedenken voor de problemen die er zijn. In Amsterdam is er nu een manifest getekend door de politieke partijen om kansenongelijkheid aan te pakken, maar de schoolbesturen doen nog niet mee.'

"Alle Nederlanders zijn racisten, zelfs die hoogst lieve onderwijzeressen".
  Kaoutar: 'Op onze school is er gelukkig veel aandacht voor kansenongelijkheid. Toch zijn er soms dingen waardoor je erop gewezen wordt dat je 'anders' bent. Ik zou willen dat het verschil kleiner wordt. Daarom hebben wij een open brief geschreven aan de schoolbestuurders met een oproep om zich aan te sluiten bij dat manifest. Daarmee kunnen zij laten zien dat ze alle leerlingen serieus nemen. Eigenlijk zouden alle scholen in heel Nederland dat moeten doen.'

"Alle Nederlanders zijn racisten, zelfs die hoogst lieve onderwijzeressen".
     Hasna El Maroudi is de "Ik haat Nederland ten diepste"-woordvoerder van de "Ik haat Nederland ten diepste"-overige moslims.


Naar Allochtonen, vijfde colonne , of site home ·. 

21 mei 2016; 9 jul.2018