Bronnen bij Islam, cultuur: empathieIn het begin van de verzameling Islam, cultuur(beelden) staat een lijst van van andere verzamelingen van de
diverse eigenschappen waarin de islam zich onderscheidt van andere
socio-culturele stromingen die er zo uitziet: meer algemene zaken
, over de houding ten opzichte van rationaliteit
, kunst
, ten opzichte van humor
, kritiek
, de vrijheid van meningsuiting
, de houding in de dialoog
, het gebruik van de gebiedende wijs
, het liegen
, de dominantie
, het superioriteitsgevoel
, het niet-speels zijn
, de homohaat
, het antisemitisme
,
de wraakzucht
, de intolerantie
(in beelden:
), het geweld
, het terrorisme
, de weerstand tegen en gevaar voor het onderwijs
, gevaar voor de democratie
, gevaar voor de meningsvrijheid
, gebrek aan aanpassing
, islamisering
, vooruitgang"
, barbarij
, achterlijkheid
,
inteelt
loyaliteit
, het systeem
en gevaar qua ideologie in het algemeen
.
. Wie de lijst afgaat en indien nodig een paar voorbeelden opzoekt, komt al razendsnel tot de conclusie dat de islam weinig tot geen achting heeft voor andere sociaal-culturele stromingen. Van welk soort dan ook. Dat gebrek aan achting kan je op vele manieren uiten: van negeren tot proberen het te verwoesten. De islam neigt sterk naar het laatste 
.Maar dat is de algemene groepsmatige beschrijving. Hier gaat het om de manier waarop dit blijkt uit de houding van de individuele moslim. Voor de overgrote meerderheid der gewone Nederlanders de moslims die je tegenkomt in de media. En wat je in de media aantreft aan moslims is natuurlijk het meest vriendelijke, plezierige en empathische moslim dat er is, want de media, met name de publieke omroep, is hartstikke multiculturalistisch en probeert mensen uit andere culturen op de meest positief mogelijke manier voor te stellen. Dus hier een paar van die zeer vriendelijke, plezierige en empathische moslims. Met als eerste dit drietal:
Zeg nou zelf ... Vriendelijker, plezieriger en empathischer kan je het qua moslims toch niet treffen ... Hier is hoe empathisch deze moslims daadwerkelijk zijn, qua richting niet-moslims (de Volkskrant, 05-12-2016, door Nadia Ezzeroili en Saïne van Kan):
De waarde van welke opmerking valt af te meten aan de logische riposte: "Je woont in Nederland, en als je je niet aanpast, accepteren we jullie niet. Dat heb je maar te accepteren. Als je islam wilt, ga dan naar waar de islam is: thuisland en thuiscultuur. Remigratie is een feit. Deal with it". Oftewel: de hoeveelheid daadwerkelijke empathie richting niet-moslims staat bij deze dames op absoluut nul. Wat ze trouwens al veel eerder hadden bewezen 
, maar misschien heeft de publieke omroep dus moeite om betere exemplaren te
vinden.Maar die publieke omroep heeft dus meer moslims in de aanbieding. Een recente nieuwe aanwinst, schijvende juni 2018, is deze
(DWDD, NPO, 11-12-2017):
Dit is Lamyae Aharouay
die hier geïntroduceerd wordt
als co-presentator van De Wereld Draait Door. Nou, vriendelijker,
plezieriger en empathischer zal DWDD, een uiterst populair programma en
boegbeeld van het multiculturalisme, ze absoluut niet kunnen vinden.Hier is wat Lamyae Aharouay in haar toen nog jonge hartje daadwerkelijk van niet-moslims, ons Nederlanders, vindt (de Volkskrant, 01-06-2011, door Lamyae Aharouay):
Een gore leugen natuurlijk, zoals meteen al blijkt uit het begeleidende profielfotootje:
De uitspraak is van de soort:
Oftewel: de hoeveelheid daadwerkelijke empathie richting niet-moslims, ons Nederlanders, staat ook bij deze dame op absoluut nul. Nu kan het natuurlijk zo zijn dat de publiek omroep een ongelukkige hand van kiezen heeft - bij de omroep moet ook alles snel, snel, snel ... Dus maar eens gekeken bij het medium wat minstens even goedgunstig is voor de islam en de moslims maar een wat bedaagder tempo heeft: de Volkskrant. Ook daar hebben ze graag moslims, en om er zeker van te zijn dat dit niet een door de nieuwswereld opgejaagd figuur is met wat meer opgejaagde meningen, kiezen we de moslim in het zaterdagse Magazine die verhaalt over ditjes en datjes die je als moslim in Nederland zoal meemaakt, en bovendien ook nog eens hartstikke hoogopgeleid is door Nederland dus vriendelijker, plezieriger en empathischer kan je het qua moslim absoluut niet treffen. Hier is ze - we gebruiken de kop van de website omdat die een letterlijk citaat is en een mooi aangrijpingspunt (Volkskrant.nl, 08-06-2018, column door Hayat
):
Daar staat in afgekorte vorm dit: "Er is geen enkel zinnig bezwaar te maken tegen het dragen van een hoofddoek in de openbare ruimte, dus degenen die dat wel doen, en dat zijn blanke Nederlanders, zijn intolerant, discrimineren en zijn racisten". Even tevens de discussie zoals die standaard in de media gevoerd wordt samenvattend. Dat is al bijzonder weinig inlevend, beslist onvriendelijk en zeker niet plezierig. Als je inlevend bent, is het op zijn minst zo dat je de bezwaren die sommigen kennelijk hebben tegen de hoofddoek even vermeldt. Een te moeilijke gedachtengang voor advocaat Hayat. Dat laatste kunnen we niet aantonen behalve door het hele artikelen te reproduceren dus dat leest u zelf maar of neem het maar aan. Het overgrote deel van het artikel bestaat uit herhalingen van "Het is maar een stukje stof". Dat laatste wordt weerlegd elders
, maar hier gaat het om het betoonde inlevingsvermogen, dat in die kop dus
al heel weinig is, maar waarvan een nog duidelijker voorbeeld wordt gegeven:
De waarde van welke uitspraak afgemeten kan worden door een speciale vorm van de vergelijking: die van de spiegeling. Maak hier maar van:
Toedeledokie! Dat laatste zal door iedere politiek-correcteling en natuurlijk ook iedere moslim gezien worden als totaal in-empatische rotopmerkingen. Misschien dat er zelfs een paar naar het Meldpunt Discriminatie Internet , het College voor de Rechten van de Mens of het Openbaar Ministerie lopen. Het komt tenslotte neer op hetzelfde als Geert Wilders suggereerde: "We willen dat jullie verdwijnen". Nou, hoe weinig empathisch dat werd gevonden, hoeft verder niet benadrukt te worden. Mevrouw Hayat doet een gespiegelde en dus even weinig empathische uitspraak. Net als daarvoor in deze verzameling de dame Aharouay en dat drietal Van Halal. Dat laatste, dat "Van Halal" is trouwens ook een iets van nul-empathie, want de rest, wij Nederlanders, is dus "Van Haram", oftewel: "Aap, hond, vies, varken, enzovoort" . We hebben hier dus al drie gevallen van door de uiterst moslim-vriendelijke media geselecteerde dus binnen hun groep uiterst plezierige en vriendelijke en empathisch bedoelde moslims, en die als uiterst plezierige en vriendelijke en empathisch bedoelde moslims blijken de facto nul-empathie te hebben. En wel dusdanig nul-empathie, dat je het ook gerust totaal empathieloosheid kan noemen. En de rest van de moslimpopulatie is dus erger tot veel erger. Voor zulk een totale empathieloosheid bestaat ook een psychologische vakterm. Inderdaad: die moslims, zijn wat betreft het kunnen inleven en functioneren in een maatschappij tezamen met niet-moslims niets anders dan psychopaten. Maar dat had men ook al kunnen afleiden uit het totaal van hun verbale uitingen
, en zelfs de koppen en andere beelden
.
Bij welke diagnose is maar één menselijke aanpak is, in aanmerking nemende "Dat ze er zelf zo weinig aan kunnen doen": remigratie. Waar ze door andere geestelijke tekortkomingen (zoals materialisme ... Ja ja ... Kijk maar om u heen: veel zwarte lappen om het lichaam én duivels mobieltje aan het oor), dus vermoedelijk moet dat gestimuleerd gaan worden: remigratie of sterilisatie. Uiterst menselijk, vergeleken met leven als Ware Gelovige in het Duivelse Westen, of een sneuvelen in een burgeroorlog. En in de aanloop naar die vermoedelijke alternatieven: remigratie of burgeroorlog, kan uit de diagnose "psychopathie" ook het idee worden gehaald voor een poging tot behandeling, beschreven hier voor het geval van criminele is plaats van religieuze psychopaten (de Volkskrant, 15-06-2018, door Jan Bouman is psycholoog en auteur van het boek Zitvlees. Hij is sinds 2017 met pensioen bij het ministerie van Veiligheid & Justitie):
Michael P. Heeft de moord op Anne Faber kunnen plegen omdat het justitiële apparaat vergeven is met "mensen die denken dat lieden met psychopate trekken behandelbaar zijn
.De hele elite is vergeven met lieden die denken dat moslim-zijn behandelbaar is
.
Op alle mogelijke niveaus waar te nemen bij moslims: van de gewone moslim die een moskee in een Nederlandse wijk wil, tot aan de terrorist en de jihadist. Waarover alle moslims beweren, die terrorist en jihadist, dat het de schuld van de Nederlanders (Fransen/Belgen enzovoort) is. Ook waar te nemen in ieder van de moslim-woordvoerders zo gekoesterd door de Nederlandse media en elite
.
Precies wat er in de media gebeurt met de weerzinwekkende daden van de moslims
.
Precies wat media en (een groot deel) van de elite doet: de moslims influisteren wat ze moeten zeggen: "Nee, we zijn tegen het gooien van de vijfde verdieping van homo's" (een uitspraak van imam El Moumni, waarna de moslims uitvoerig door de media en elite geïnstrueerd werden dit niet meer te zeggen. En geïnstrueerd werden te zeggen "Die terroristen zijn verwarde enkelingen die niets met ons te maken hebben").
Zie de lijst van moslim-woordvoerders
: geen enkel betoont ook maar de geringste hoeveelheid empathie, zoals ook
gezien hier, laat staan berouw.
Lieden als Tofik Dibi
, Abdelkader Benali
, Zihni Özdil
, Özcan Akyol
, de Treitervlogger enzovoort
.
De jihadisten en vrachtwagenterroristen. Kortom: de overeenkomsten tussen de criminele psychopaten en de religieuze psychopaten zijn vrijwel perfect. Dus voor de behandeling kon ook wel eens hetzelfde geprobeerd worden als deze ervaringsdeskundige adviseert voor de criminele variant. Deze:
Het idee sluit naadloos aan bij wat je bij moslims ziet en dan als redelijk mens tit-for-tat
toepassende, als remedie denkt. Maar ook de kans dat dit gaat gebeuren is klein. Want ...:
En dus blijft de kans op etnische burgeroorlog veruit het grootst  .
Twee voorbeelden van andere waarnemers. De eerste (peterdagboek.blogspot.nl, 23-11-2017, door Peter Louter
- de voornaam van het subject luidt "Lamyae"):
Een kop die in combinatie met die foto al volstrekt dodelijk voor iedereen die niet
volledig door politieke-correctheid is
bevangen. Zie je zoiets in het buitenland, dan denk je onmiddellijk:
"islamitische barbarij". Zwarte weduwes. Bomaanslagen. Moord op ongelovigen
.
Auteur Peter Louter focust op wat direct zichtbaar is:
En dat 'tussen de regels door' is in combinatie met die outfit eigenlijk al volstrekt overbodig: die outfit is er om aan iedereen te laten weten: "De islam is in alles beter". En hierbij hoort, volkomen vanzelfsprekend, een totaal en absoluut gebrek aan empathie. De hoeveelheid empathie zoals aanwezig bij zelfmoordterroristen. En het tweede geval, komende van de website Joop.nl, nota bene, zei het van een reactie (Joop.nl, 03-08-2018, door Karim Bettache - Universitair onderzoeker )
Dat is natuurlijk ook al een hele klasse van gevallen: alle afwenden van eigen weerzinwekkendheden op anderen is natuurlijk een geval van nul-empathie. Maar het ging om deze reactie:
Daar lusten de honden geen brood van ... Maar iedereen die goed naar de koppen heeft gekeken, wist dit al een eeuwigheid ... En er zijn hele Aziatische landen die hun burgers niet meer in Saoedi-Arabië laten werken vanwege de puur-hondse behandeling aldaar. Arabieren: 0%-empathie = 100%-barbaren. Een standaard-staaltje. Hun heilige boek staat vol met de meest grove beledigingen die ze maar konden verzinnen. Hier de reactie als ze zelf een keer "beledigd " worden (Elsevier.nl, 06-08-2018, door Matthijs van Schie
):
Allemaal uitspraken op het niveau van "De maan is van steen". Hier de reactie van de totaal-empathielozen uit het Rijk van "De maan is van groene kaas":
En in de overtreffende trap:
Gevolgd door ...:
... het cultureel-genetische deel ervan Waarna de totaal-empathielozen uit het Rijk van "De maan is van groene kaas" nog een extra gotspe in huis hebben:
Natuurlijk vinden de moslims dat één incident vanuit rechtse hoek alles met de hele rechtse beweging te maken heeft, en de tientallen aanslagen gepleegd door Allahoe Akhbar-brullende moslims niets met de islam. Dat is de Eerste Geloofsbelijdenis in het Rijk der Empathielozen. Het geestelijk-zelf-gemutileerde deel van de Natie der Zombies. Een essentieel aspect van het syndroom is de totale onverbeterlijkheid ervan (GeenStijl.nl, 03-09-2018, door Zentgraaff
):
Natuurlijk had die Haifi gewoon een flink aantal stokslagen moeten krijgen, zoals gewoon in de islam, want, weet de islam uit ervaring: de enige manier om een moslims te corrigeren is met dit soort lijfstraffen. Die lijfstraf heeft ze niet gekregen, dus slaat ze nog steeds gestoorde taal uit. Hier in de vorm van het idee dat de slechte reputatie van Marokkanen het gevolg is van de Nederlandse media (https://getfunded.nl, opgeslagen 04-09-2018
):
Een lange reeks botte leugens: niets van het vermeldde is waar te nemen in de Nederlandse "media", dat wil zeggen: de reguliere media of de "kwaliteitsmedia": de gewone kranten en de publieke omroep. Het enige grotere medium dat negatief nieuws over Marokkanen doorgeeft als slaande op Marokkanen is De Telegraaf. In de overige kranten en op de televisie worden Marokkanen op alle mogelijke manieren gesteund en gefêteeerd. Uit het GeenStijl-artikel:
Al dit geklaag over de media slaat maar op één enkele fenomeen: de niet-politiek-correcte websites op het internet, die die Marokkanen en moslims in het algemeen precies de juiste terminologie toedienen. Zoals hier:
Geestelijke stokslagen. De enige manier om iets te bereiken met moslims dat anders gedaan zou worden door het proces der empathie. Als je ze gewoon laat praten, zijn alle moslims natuurlijk voor de volle honderd procent redelijke mensen en allemaal voor de volle honderd procent Nederlanders als u en ik en bereid tot alle vormen van indenken en naastenliefde. Krijgen we met grote regelmaat verkondigd door de redelijke en uiterst gematigde en geïntegreerde moslims die de media bevolken. Iedere psycholoog weet dat je dat allemaal met behoorlijk veel korrels zout moet nemen, en dat om het ware aardje boven te krijgen, je wat prikkels moet toedienen, en liefst van de enigszins irriterende soort. En nu deed zich voor dit soort onderzoek gelukkige omstandigheid voor dat de moslims kort achter elkaar een paar van die irriterende prikkels toegediend kregen. Hier hoe een paar van de meest redelijke en geïntegreerde moslims daar op reageerden. De eerste is succesauteur en presentator van boekenprogramma's Abdelkader Benali
. Zijn prikkel was de aanslag gepleegd door een moslim in
Urecht in maart 2019. De publieke omroep aangevoerd door de NOS Journaals
uitten zich
naarstig in termen van "crimineel", "verwarde man", enzovoort. Na eerst een
dag of anderhalf of twee zijn naam verzwegen te hebben en alle verwijzingen
naar "de mogelijkheid van terreur" te voorzien van vele vraagtekens. Wat ze
allemaal moesten opgeven omdat de waarheid natuurlijk snel naar buiten kwam
via het internet.Abdelkader heeft een oplossing voor dat laatste probleem :
Oftewel: "Moslims haten met woorden in de media, en met wapens op straat - Nederlanders haten terug op de sociale media - Dus, ergo, q.e.d. volgens Abdelkader Benali: De sociale media moeten op slot". Jaj, ja, dat was erg inlevend en empatisch, van Abdelkader ... De volgende die geprikkeld werd, was succesacteur en veelvuldig initiatiefnemer van verbindende acties en manifesten: Nasrdin Dchar
. Zijn prikkel was de aanslag tegen een moskee in Christchurch, even later
gevolgd door die in Utrecht, wat leidde tot enige interacties op het
internet tussen Nasrdin en diverse Nederlanders waarin Nasrdin al bijzonder
weinig verbindende reactie vertoonde.Om heel precies te zijn: de reacties van Nasrdin hadden een sterk ontbindend karater.. In meerdere opzichten. Maar die kunnen we overslaan omdat tegelijkertijd Nasrdin nog een prikkel kreeg: de uitslag van de verkiezingen voor de Proviciale Staten in maart 2019, waardoor het Forum voor Democratie van Thierry Baudet de grootste partij in de Errste Kamer werd. Dat was pas een prikkel .. Nastdin reageerde gepast - hij begon met die andere dingen zoals blijkt uit de kop (Joop.nl, 21-03-2019, door Nasrdin Dchar - Acteur
):
... maar die slaan we dus over, voor dit:
Zo, dat was de ware liefde van de moslim (met op die puntjes nog wat reebuine-ogen tranen). Nu valt uit de tekst van Nasrdin op te maken dat de uitslag toen nog moest komen. Wat hij dan had geschreven blijft natuurlijk dik koffiekijken (met dank aan het Kopspijkers-cabaret
), maar er valt wel het een en ander te vermoeden uit de reactie van de
derde geprikkelde, die die uitslag wel al kende: succesactrice en voormalig
presentatrice Nazmiye Oral
. Haar bijdrage komt net als die van Abdelkader uit het
uiterst-gematigde-moslim-programma De Nieuwe Maan (Volkskrant.nl,
01-04-2019
):
'Zo'n gelukkig land, maar toch niet happy' ... Er hoeft echt niet geraden te worden waar dat naar toe gaat. Maar omdat het op zo'n welluidende manier verwoord is, hebben we het, als dienst naar de lezer die graag zijn begrip van de gematigde moslim-immigrant versterkt ziet, in zijn geheel voor u uitgeschreven. En om de stemming erin te houden, eerst zonder commentaar - de alineëring is een gok van deze redactie:
Nou, teveel gezegd? Dit staat toch boordevol van begrip voor de blanke stemmer op het FvD? Op dezelfde manier als waarop de blanken begrip hebben voor de moslims als er weer eens een aanslag door hen is gepleegd. Koningin Beatrix ging na de moord op Theo van Gogh op bezoek in een moskee (oké, een moslimitisch buurthuis). De vriendinnen van de prominente moslim-activiste-met-hoofddoek knoopten na de aanslag van 9/11 uit solidariteit met de moslim-activiste ook een hoofddoek op hun hoofd. Tot tranen toe geroerd was ze, toen ze erover vertelde. En Nazmiye Oral geeft hier toch mooi het goede voorbeeld als de situatie een beetje omgekeerd ligt. Toch ...? Dus maar eens over naar de serieuze analyse. Die begint met de constatering dat de uitslag van die verkiezingen in hoge mate natuurlijk een blank canvas is waarop iedereen zijn beeld van de werkelijkheid kan schilderen. Geen enkele stemmer heeft bij het rood maken van zijn vakje vermeld wat de reden van zijn keuze was, en degene die het wel deed zijn richting papierversnipperaar gegaan want het mag niet. Het canvas is blank, alleen de lijst is ingevuld. Oftewel: wat op dat canvas verschijnt, is doodgewoon hoe het er in het zieltje van de betrokken schilder aan toe gaat. Daarover bestaan ook eindeloos veel spreuken en wijsheden. En wat er in het gematigde moslim-zieltje rondgaat, is niet mals. Laten we eerst eens kijken naar wat er over ons op het canvas staat:
Alles gehad? Nou ja, het is genoeg, toch ...? Leuk, hè, hoe het allemaal klopt als een bus, als je voor dat 'we' de moslimpopulatie in Nederland invult. En die van Europa. Misschien dat één ding uitleg behoeft: dat 'We vallen de zwakkeren aan'. Dat klopt ook als je kijkt wie de moslims aanvallen: gewone onschuldige burgers die in een theater zitten of aan het wandelen zijn op een zonnige dag op een warme promenade aan de zee. Hier is het zoveelste bewijs van de stelling: "Moslims hebben geen empathie". En ook niet een klein beetje ... Ze lijken er geheel van gespeend te zijn. Als het over niet-moslims gaat. Hé, dezelfde dag dat dit genoteerd is, een aanvullend bericht. Met de waarheid. Natuurlijk alleen omdat er geen blanken in het spel zijn (de Volkskrant, 10-04-2019, door Carlijne Vos)
In de tussentitel staat het ook zo pakkende samengevat:
Amen. En heel gewone moslims, hoor, die Libiërs. Niets bijzonders aan ten opzichte van andere moslims, of in ieder geval: Arabische moslims. Dit soort dingen doen ze al een duizend jaar of zo met Afrikanen ... Redelijk kort achter elkaar twee aanslagen: eentje op moslims, de eerste sinds een tiental jaren of zo, en een veel grotere door moslims, in een bijna maandelijkse reeks. Even kijken wat de moslims daaruit voor conclusies trekken (de Volkskrant, 06-05-2019):
Goed, dus die ene aanslag in Christchurch, Nieuw-Zeeland, dat wil zeggen: aan de andere kant van de wereld, is voor moslims een reden om Nederlanders te wantrouwen. Deze zelfde redenatie toegepast op de tientallen aanslagen die moslims in Europa plegen, is dat dus een uitnemende reden om de moslims dusdanig veel te wantrouwen, dat een remigratiebeleid invoeren onmiddellijk geboden is. Addenda Archiefwerk staat hier voorlopig genoteerd als addendum. De eerste: dwergmongool Salaheddine (Pauw, 15-12-2016
), naar aanleiding van "een boek". Hier een beeld ...:
... op het moment dat hij iets hoort dat gematigd kritisch is over allochtonen uit de mond van de baas van het zeer politiek-correcte Sociaal en Cultureel Planbureau, de nog gematigder Kim Putter die beslist de term "allochtoon" niet meer gebruikt. Het gaat om de volgende uiteenzetting met een ADO-supporter aan tafel met de naam John van Zweden:
Let op dat:
Zij en hun gevoelens zijn hun wereld (let ook op de minachtende blik in zijn ogen). Dat andere mensen andere dingen voelen is een concept niet behorende tot hun denksysteem. Dat is de kern. Dat is de kern van de islam. Daarom is er met dit soort mensen geen dialoog, geen discussie, geen praten, niets mogelijk. Zij hebben de Absolute Waarheid. Ook binnen de islam is er variatie - verschrikkelijk en weerzinwekkend verschrikkelijk (de Volkskrant, 20-11-2019, door Sytze van der Zee):
En meer dan verschrikkelijk weerzinwekkend. Natuurlijk is er geen beter recept voor onuitstaanbare lieden op welk niveau dan ook, dan een koekje van eigen deeg .Wil je weten hoe het zit met het terroriserende moslim-dom? Simpel: kijk naar wat ze zeggen als ze terug geterroriseerd worden. Eens kijken hoe ze dan reageren ... Een zaak-studie (volkskrant.nl, 11-04-2021, door Rik Kuiper
):
Het andere geval:
Waarna je de rest van het verhaal al bijna kan laten zitten. Het is volkomen duidelijk wat er volgen gaat. Moslims die moord en brand schreeuwen over een akkefietje (als het al brandstichting was, want de schade was minimaal, alleen wat aan de gevel). En volgens diezelfde moslims mag je niets zeggen laat staan concluderen over de zoveelste aanlsag door moslims. Met dit keer vier echte doden. Maar je kan in sommige gevallen niet duidelijk geneog zijn, en dit is er één:
Oftewel:
En:
Oftewel:
En:
Oftewel:
En:
HOE.IS.HET.MOGELIJK?!!! Het is precies andersom. Hoe moet je daar nu mee omgaan? Hoe kan je daar nu mee omgaan? Dat laatste kan maar op één manier: zo veel totaal onbegrip is voor geen enkele redelijke manier benaderbaar. Wat er overblijft, is simpel: boedelscheiding. Remigratie.
Remigratie.
Remigratie. Weer een uitermate sterk en schijnbaar onovertrefbaar voorbeeld. De aanleiding: NRC heeft een artikel gepubliceerd met de "onthulling" dat de NCTV moskeeën in de gaten houdt. Hun heilige plicht, ter bescherming van de burgers tegen het geweld, de terreur en de jihadgang van de moslims. De Volkskrant, als globalistische, nomadistische, joodsistische en Joodse krant volledig solidair met de moslims, noteert hun "verontwaardigde reacties" (Volkskrant.nl, 24-10-2021):
En (de Volkskrant.nl, 25-10-2021):
Kiest u zelf maar welk van de twee koppen u het meest schunnig vindt. Andermans lijf en cultuur terroriseren, en dan klagen dat je in de gaten gehouden wordt ... Moslims hebben een nieuw begrip op de markt gebracht: anti-empathie. Het tegenovergestelde van empahtie. Dus niet "geen empathie", maar "negatieve empathie". Hm, is dat niet gewoon hetzelfde als "wantrouwen"? Zie die tweede kop. Waar je trouwens ook een vorm van bekentenis in kan zien: de overheid onderzoekt natuurlijk mogelijke bronnen van terreur, en de moslims trekken de schoen aan in de veronderstelling dat ze af willen van de onthodoxe islam. Voor het mooi nog wat persoonlijke uitspraken (de Volkskrant, 25-10-2021, door Ashwant Nandram):
Oftewel IS-baard.
Oftewel:
En ...
Oftewel:
Oftewel:
Geen aanleidingen ... Aanslagen, terreur, jihadgang ...
Precies gespiegeld. En hij geeft ook precies aan wat de reactie van de overheid eigenlijk moet zijn:
Uitzetten. Wegens gevaarlijk. En dat allemaal omdat ze van begin af aan nooit is verteld wat hun cultureel-maatschappelijke positie is: ze zijn barbaren .In plaats daarvan is door media als de Volkskrant ...
... en NRC voorgehouden dat de sociaal-cultureel gelijkwaardig zijn. Lijdende aan het syndroom van Münchhausen-by-proxy .De moslims waren natuurlijk al geestesziek, en zijn dat nog veel meer gemaakt door de globalistische, nomadistische, joodsistische en Joodse media. Een klassiek gevalletje (de Volkskrant, 16-02-2022, door Yasmina Aboutaleb):
Partij 1: allochtoon. Partij 2: allochtoon. Partij 3 (versie de Volkskrant, deel 1):
Partij 3 (versie de Volkskrant, deel 2):
Partij 3 (versie de Volkskrant, deel 3):
Partij 3 (versie via een nieuwsmedium) (GeenStijl.nl, 14-11-2019, ):
Partij 3: een allochtoon. Goed, drie partijen, drie allochtonen. Dus wie heeft de schuld:
Eindeloos is het aantal soortgelijke verhalen met alleen blanken als de partijen. De aanwezigheid van deze stam van totaal empathieloze, haatdragende en wraakgierige mensen uit het totaal empathieloze, haatdragende en wraakgierige Midden-Oosten is een dodelijke gevaar voor onze maatschappelijke rust. Je kan uit hoofde van ruimtegebrek niet alles opschrijven wat moslims uit hun mond laten komen, maar de volgende twee dames maken het wel weer heel erg bont. Nummer 1 (Twitter.com, 30-04-2022, ):
Iemand uit de haatzaai-godsdienst die anderen beschuldigt van haatzaaien ... En nummer 2 (GeenStijl.nl, 07-05-2022, door Van Rossem , ):
Iemand uit de terroristen-godsdienst die iemand die geen terroristen-godsdienst wil de dood toewenst. Deze laatst werd ook door anderen en op een welbespraakte manier op haar gevoel voor empathie gewezen (GeenStijl.nl, 08-05-2022, door Bas Paternotte,
):
Alweer zo een uitstekende geformuleerde onderbouwing voor het streven ze allemaal uit dit land te verwijderen. Hamas heeft een succesvolle aanval gedaan op Israël, en iedereen is in alle staten. Vooral de politiek-correcten die sympathieën hebben voor beide partijen. Met diverse verhelderende effecten, en hier is er zo eentje (de Volkskrant, 11-11-2023, door Rob Vreeken):
Brullen van de lach!!! "Ze hebben nooit empathie gehad!!!" Bij beide partijen is de capaciteit tot empathie zo bijna nul dat je het gerust nul kan noemen. Ze zijn in bepaalde omstandigheden solidair binnen de eigen groep, maar dat noem je geen "empathie". In de woestijn heb je geen empathie. En dat staat er zelfs bijna:
En dat van iemand die sympathieën heeft voor beide partijen. Mede naar aanleiding van die oorlog In Palestina gaat een gemengd groepje jonge lieden de scholen langs met een boodschap van begrip (de Volkskrant, 27-12-2023, door Iva Venneman):
Dit soort dialoog en verbinding:
Brullen van de lach!!! Oumaima, geboren en getogen in Zaandam, heeft nul komma nul door hoe kwetsend die hoofddoek is ("Moslim = superieur"). Moslims kennen geen empathie waar ze ook geboren en getogen zijn. De islam is de zin van hun leven. Einde verhaal. Naar Islam, cultuurbeelden , of site home
 ·.
|
