Bronnen bij Vijfde colonne: woordvoerder Zihni Özdil

Allochtone Nederlandhaters bestaan er in vele soorten en maten. Zihni Özdil is van de soort met een universitaire opleiding, die dan ook beter in staat is dan de meesten om zijn haat te verhullen. Hij pakt het in zinnen die op redenaties lijken, en gebruikt zijn verbale trucs wat zorgvuldiger.

Op eentje na: die van "we". Bij Zihni is het "we" voor en "we" na, natuurlijk in verschillende gevallen sterk verschillende groepen aanduidend (Joop.nl, 21-11-2013, door Zihni Özdil - Maatschappijhistoricus, uitleg of detail ):
  Institutioneel racisme in Nederland is een feit

Institutioneel racisme, in alle vormen, dehumaniseert mensen, hoe onschuldig en lollig we het misschien ook bedoelen


Het is volkomen helder dat het 'we' ín de subkop in ieder geval niet Zihni Özdil zelf inhoudt. Dus dat 'we' is sowieso een leugen.
    Bovendien is het volkomen voorspelbaar dat in de tekst zal blijken dat dat  'institutionele racisme' niet alleen groepen in Nederland betreft - de groepen waartoe Zihni Özdil behoort zijn er ook van uitgesloten, want dan zou Zihni Özdil er ook weer eentje zijn.
    En hier is de bevestiging:
  'Witte suprematie' en 'privilege' zijn onderdeel van institutionele en structurele machtsverhoudingen die het product zijn van onze geschiedenis.

Oftewel: wat er in die kop had horen te staan is dit:
  Institutioneel racisme, in alle vormen, dehumaniseert mensen, hoe onschuldig en lollig jullie blanken het misschien ook bedoelen

Waarmee ook meteen die termen als 'onschuldig' en 'lollig' bedoelde zijn als belediging. Diepe belediging.
    Dus aangetoond: Zihni Özdil is een verbaal agressief persoon die zijn verbale agressiviteit goed wat te verbergen.
    Dan zijn inhoudelijke boodschap. Die is duidelijk: Nderlanders zijn racisten. Hïj gebruikt de terminologie als "institutioneel" als verhulling:
  ..  institutionele en structurele machtsverhoudingen ...

Maar dat is volkomen vanzelfsprekend een leugen: er is geen enkele structuur die en geen enkel instituut dat racistisch is, behalve die instituten die systematisch gekleurde allochtonen bevoordelen, zoals met name het CGB en andere "discriminatie"-instituten uitleg of detail , de juristerij uitleg of detail , en de media uitleg of detail . Iedere vorm van structureel of institutioneel racisme ten nadele van gekleurden is volkomen aantoonbaar, en in strijd met de wet. Dus niet bestaand.

Wat wel zou kunnen bestaan, is discriminatie en racisme van losse Nederlanders. Kijk maar naar zijn voorbeelden (de Volkskrant, 29-11-2013, door Zihni Özdil, maatschappijhistoricus en publicist, en Jeroen Weghs, freelance-tekstschrijver en columnist):
  Pro & Contra

Nederland is racistisch

Ja

Institutioneel racisme in Nederland is een feit. Het is een feit dat gekleurde Nederlanders structureel minder kans hebben om uitgenodigd te worden voor een sollicitatiegesprek - zie de studies daarover van onder meer het Sociaal en Cultureel Planbureau. ...

Alweer een verbaal verborgen leugen: er is geen enkele structuur in het "minder uitgenodigd worden" van gekleurden, want dan was die structuur allang verboden. Waar hier op zijn hoogst sprake van is, is dat gekleurden gemiddeld genomen minder uitgenodigd worden. Door individuele Nederlanders.
    Tweede voorbeeld:
  Het is een feit dat wanneer ik kritiek lever op mijn land, Nederland, ik vaak een jij-bak voor mijn kiezen krijg ('En de Armeense genocide dan?')

Ook dat heeft niets met structuur te maken, maar met gemiddeld gedrag van Nederlanders.
    Zihni Özdil beschuldigt Nederlanders als personen van racisme. Als Geert Wilders, die de islam beschuldigt van racisme en dergelijke, dus een extremist is, is Zihni Özdil dat dus ook. Bovendien gebruikt hij verbaal agressieve truc. Zihni Özdil is dus een verbaal agressieve extremist.
    Voor de combinatie van "verbaal extremisme dat anderen beledigt" is ook een samenvattende term. Die term is "haatzaaien".
    Dus Zihni Özdil is een haatzaaier.

Een haatzaaier die zijn haat zorgvuldig richt - uitsluitend richting blanke mensen (GeenStijl.nl, 16-04-2015, door Van Rossem uitleg of detail ):
  Facebooktokkies haten op dobbernegers. Nou en?

Ophef! Woede! Racisme! Tokkies! Barbaren! Onderbuikers! De volkomen voorspelbare morele verontwaardiging marcheerde weer plichtmatig over de sociaalmedia nadat er onfatsoenlijke Facebookcomments uit de krochten van het internet opdoken. Daarin werd het nieuws over 400 verdronken vluchtelingen schouderophalend of zelfs met leedvermaak onthaald door, laten we het eens subtiel zeggen, het minder ontwikkelde deel der Nederlandse natie. Nee, die mensen zeggen inderdaad geen aardige dingen over verzopen dobbernegers, ultieme pechvogels die in het volle camerazicht van de geglobaliseerde 24 uurs media een roemloos zeemansgraf tegemoet zijn gegaan nadat ze in ruil voor hun laatste spaargeld, hun gouden tanden en hun laatste hoop in een brakke smokkelboot zijn gestapt in de valse en helaas dodelijke veronderstelling dat er Melk & Honing op hen zou wachten aan de Europese overkant. Moet je schamperen over die slachtoffers, of met haast onverholen trots melden dat hun dood je geen reet kan schelen? Neen. Da's dus niet erg netjes. Je valt aardig door de mand als menselijk mispunt, ook.
    Maar, en hier komt een impopulaire opinie: je kan het die mensen niet kwalijk nemen dat ze hun gal ergens dumpen. Er is namelijk ook niemand die nog voor hén opkomt, en zich over hun reële zorgen in hun eigen reële wereld ontfermt. Al wat ze horen in het Nederland van 2015 is 'bek houden, doorwerken, jij hebt het te goed in Nederland om te mogen klagen'.    ...

Wel gehoor krijgen lieden die klagen over het racisme van hen op wier leven ze parasiteren (U dacht toch niet dat een "socioloog" echt ooit maar voor een cent iets nuttigs oplevert, hè ... Dat zijn allemaal je reinste parasieten):
 

En nooit zal ooit maar voor een seconde in de gedachten van ...
    ...de Zietniksen Oetluls van het correctverkrampte spectrum ...

... opkomen dat het dan ook zo is:
 

Wil niet moeilijk doen. Maar deze lui hebben gewoon stemrecht.

Nog veel duidelijker allemaal achterlijke klootvogels die parasiteren op de beschaving.

Nu is Zihni Özdil dus handig in het haatzaaien. Maar ook handige mensen doen soms onhandige dingen. Dingen die hun ware aard meteen blootleggen. Hier is zo'n onhandig ding van Zihni Özdil (GeenStijl.nl, 07-10-2015, door Pritt Stift uitleg of detail ):
  Hier verder met de oorlogsverslaggeving #Oranje

Goedemorgen! Dik 1000 comments, dus hier gaan we fris verder met de crisis- annex oorlogsverslaggeving rond #Oranje, waar VVD-stas Dijkhoff, met COA-baasjes Bakker (VVD) dictatoriaal bekokstoofde dat er wel eventjes 700 pax extra Syrische asieleisers in het vakantiepark van Hennie van der Most (VVD) konden komen. Ondertussen zijn de bussen in Oranje gearriveerd en roeren de ranzige racisten zich op sociale media. Met een eervolle vermelding voor de Turkse onderzoeker Zietniks Oetlul, die geschiedenis schijnt te doceren op de Erasmus Universiteit.


Oftewel: Zihni Özdil beschuldigt hier de Nederlandse bewoners van het dorpje Oranje van inteelt. Natuurlijk is het volgens de politiek-correctheid ten strengste verboden te wijzen op inteelt bij gekleurden, want dat is racisme. GeenStijl, dat de tegenwoordigheid van geest had om deze ontboezeming van Zihni Özdil vast te leggen (waarvoor dank), had een een speciale bestandsnaam voor dit plaatje:
  turkseonderzoekerookmaargewoonracist.png

    Dit ging zelfs de werkgever van Zihni Özdil, de uiterst politiek-correcte Erasmus Universteit Rotterdam, te ver. De "straf": hij moest de vermelding van zijn verbondenheid aan de EUR van zijn Facebook-pagina halen.
    Stel nu eens dat iemand van de EUR had geschreven dat Turken een inteelt-volk waren. Die persoon was meteen geschorst en vermoedelijk ontslagen.
    Zihni Özdil, voor een soortgelijk "vergrijp", niet. Reden: Zihni Özdil is van een gekleurd ras.
    Zihni Özdil die niet alleen een racist, hij is ook profiteur van racisme. Pro-gekleurd racisme.
    Zihni Özdil is dus een haatzaaiende racist.
    Met een universitaire opleiding.
    Overigens: Zihni Özdil is van dezelfde genus als de "rappers" Appa en Salaheddine uitleg of detail : dwergmongolen.

Hier een bevestiging door neutrale waarnemers (GeenStijl.nl, 25-10-2015, door Pritt Stift uitleg of detail ):
  Racist Zihni Ozdil praat poep over GeenStijl



Zihni Ozdil, hier ook wel bekend als Zietniks Oetlul, is een naar mannetje dat zijn feiten niet op orde heeft en er op los mag zwatelen in de media's. Meneer Ozdil mag ondanks zijn virulente afkeer van Nederlanders gewoon aan een Nederlandse uni lesgeven, waar-ie geld voor krijgt dat door alle Nederlanders is opgebracht. Zihni vindt diezelfde alle Nederlanders maar racisten, en als ze in Oranje, Drenthe wonen gaat dit stuk academisch onbenul nog schedelmeten ook ...

Gevolgd door dit artikel:
  Volgens deze Zihni is GeenStijl een "wit medium", aldus in een broddelwerkje, dat u voor 9,95 bij De Bezige Bij kunt verkrijgen. Voor uw informatie: de heer Ozdil heeft niet bij ons geïnformeerd naar de pigmentsamenstelling van onze medewerkers, de heer Ozdil is persoonlijk nog nooit op de stijlloze redactie geweest voor hoor, wederhoor & empirische huidobervaties. De heer Ozdil heeft geen onderzoek verricht middels huid-biopten bij onze afzonderlijke FTE's. Waar de heer Ozdil het vandaan haalt dat GeenStijl een "wit medium" is? Antwoord: de vooringenomen heer Ozdil zuigt maar wat uit zijn duim. De heer Ozdil is een rigide fantast die geleid wordt door rancune dan door feiten. Kortom: Zihni verzint maar wat. Wij van de GeenStijl worden nu door deze Links-Ottomaanse Rassenleer NaziKobold in een positie gemanoeuvreerd dat wij 'Niet-Blank Verklaringen' van elk onzer medewerkers moeten gaan afgeven. Dat gaan wij niet doen, want wij weten beter. Anders dan bij de NPO/PvdA/D66/DeCorrespondent/GroenLinks en het antisemitische webforum Joop gaat het bij GeenStijl om talent, en niet om pigment. Zihni Ozdil derhalve, we schreven het al eerder, is daarom een ranzige racist.

En dit zijn absoluut geen meningen, maar feiten voorzien van een beoordeling. Zoals een feitelijke beschrijving van de Ku Klux Klan altijd voorzien van een beoordeling.

En hier nog een neutrale beoordeling, zijnde dat door GeenStijl aangelinkte artikel - wat we ook nog citeren omdat het een belangrijk feit noemt (joostniemoller.nl, 07-10-2015, door Joost Niemöller uitleg of detail ):
  Nederlandse schijnmoraal: Een Özdil is geen racist.

Zihni Özdil is helemaal goedgekeurd in het Nederlandse politiek correcte wereldje. Hij geeft les op de Erasmus Universiteit. Er gaat een boek van hem verschijnen bij uitgeverij De Bezige Bij. Hij heeft een column in NRC Handelsblad. Hij wordt ademloos geïnterviewd door Vrij Nederland. En in De Correspondent. En op Joop.nl schrijft hij stukjes. Kortom, Özdil is een academische Turk met het stempel ‘ik deug’ op zijn voorhoofd. Zo heeft de elitepers het graag in dit land.

Oftewel: Zihni Özdil is een product van de politiek-correcte media, en laat het karakter van de politiek-correcte media zien. Welk karakter ook Joost Niemöller nog even toelicht:
  In interviews in Vrij Nederland zegt hij dan ook in de ogen van de politiek correcte elite zeer deugende dingen als:
  Het racisme is ingebakken in de Nederlandse maatschappij, het zit de witte Nederlanders in de haarwortels.

Met andere woorden: Blanke Nederlanders zijn racisten. Allemaal. Ze kunnen niet anders dan racist zijn, want het is diep in hun gen verankerd.

Het meest gore Ku Klux Klan racisme.
  Wat een meevaller voor Özdil. Zelf, van Turkse afkomst, is hij van iedere vorm van racisme gevrijwaard. De Nederlandse media die hem zo liefdevol opnemen, zijn het daar uiteraard helemaal mee eens. Özdil kan geen kwaad. Hij is een aanwinst.

Wat een gorigheid.
  Daarom komt Özdil weg met uitspraken waarvoor een Nederlander veroordeeld zou worden. Bijvoorbeeld met een Tweet, gisteren geplaatst naar aanleiding van de beelden van het dorpje Oranje dat, tegen alle gemaakte afspraken in, wordt overspoeld met illegale immigranten.

Daarover Tweette hij:
  “Bezorgde burgers”. Ahum. 130 inwoners. Drenthe. Allemaal dezelfde gelaatsvorm. Do the math. #pauw

Met andere woorden: deze mensen in het dorp Oranje zouden we niet serieus mogen nemen want ze zijn het resultaat van inteelt. In een latere Tweet heeft hij dat nog eens luchtig bevestigd. Luchtig, uiteraard. Hij loopt geen gevaar. en wie kwaad wordt is uiteraard zelf een racist.
  Oke, leuk geweest. Moet nu weer aan het werk. PS: vergeet het inteeltprobleem bij de bezorgde burgers in Oranje niet. #ajuus

Wat een gore racist.
    Wat betreft de sociale omgeving leidende tot:
  Dat is dus een eigentijdse vorm van Nederlandse Apartheid, die hier stilzwijgend allang geaccepteerd is.

Wat een uitermate gematigde manier om deze puur gore stand van zaken te omschrijven.

En in bedoelde pamflet stond ook nog dit meesterwerkje (pauw.bnnvara.nl, 28-10-2015 uitleg of detail ):
  Zihni Özdil over het tolereren in plaats van accpeteren van 'de ander'

“Waarom begrijpt Nederland nog steeds niet dat Özdil ook een Nederlandse naam is?” ...
    Vanavond pleit hij in Pauw voor de afschaffing van het woord allochtoon.

Mooi. Dat gaat het makkelijkst door de afschaffing van de aanwezigheid van de allochtoon.
    Vergezeld van diverse soortgelijke ranzigheden:
  ... In zijn essay onderzoekt Özdil de Nederlandse ‘uitsluiting’ en betoogt hij dat Nederland ‘de ander’ altijd heeft getolereerd, maar niet heeft geaccepteerd.

Goh, leuk deze samenvatting uit de verzameling Termen, kort ...

En tenslotte een bevestiging van de meest betrouwbare soort: uit eigen bron want een mede-gekleurde (de Volkskrant, 17-11-2015, door Stephan Sanders):
  Ook Coates zelf ontkomt niet aan zijn kritiek op zwart-wit denken

Vandaag verschijnt de vertaling van Ta- Nehisi Coates' subliem geschreven essay over rassenproblemen in de VS. Is zijn betoog ook van toepassing op Nederland?

Tussentitel: Het komt nooit meer goed, concludeert Coates, en iedereen die fantaseert over betere toekomst camoufleert die bittere waarheid

Die Coates is een zwarte extremist van de zwartste soort. Een blankenhater vergeleken waarbij de Ku Klux Klan en breiclubje is. En wat vindt onze grote vriend daarvan? ...
  'Het boek van Coates gaat over Nederland. Alles wat de Amerikaanse schrijver beschrijft in Tussen de wereld en mij heeft ook betrekking op ons land', stelt historicus Zihni Özdil in NRC. Dat is overduidelijk niet zo, zonder daarmee de etnische problemen in Nederland of Europa te bagatelliseren, die niet minder diepgaand, maar anders van aard zijn. Diezelfde Özdil hoopt dat wij door het lezen van Coates' boek 'op gang gebracht kunnen worden om na te gaan denken over hoe de kwesties die Coates aansnijdt ook bestaan in ons land'. ...

Een opstoker van burgeroorlog - begonnen met de brandstichtingen in de Schilderswijk - met taal van lieden als de Al-Jaberi's uitleg of detail . Die Özdil en die Al-Jaberi's zou zonder meer het land uitgetrapt moeten worden.

Solidariteit betonen met andere gekleurden is de duidelijkste manier voor een gekleurde immigrant om te tonen dat je een Nederland- of blankenhater bent. Want met die ander gekleurden heeft de specifieke gekleurde groep helemaal nul komma niets gemeen. Noem ze maar op: Joden met zwarten, zwarten met moslims ... Oh ja: Joden met moslims wel, namelijk een afgrijselijk boek of althans een belangrijk deel ervan. En bijpassende delen van een afgrijselijke cultuur.
    Maar dat laatste geval is hier niet het onderhavige, zoals hier nog een keer blijkt  (de Volkskrant, 10-05-2016, door Janita Naaijer):
  Slavernij verdient even prominente plek als Tweede Wereldoorlog

Roofstaat van Ewald Vanvugt ...
...
Zihni Özdil (historicus aan de Erasmus Universiteit Rotterdam, columnist NRC):

'Absoluut. Over de gehele linie van het basis- tot het universitair onderwijs zie je dat de gedoceerde lesstof over het slavernijverleden vaak eenzijdig is. ....'
    'In Nederland hebben we grote moeite met de donkere kanten van onze geschiedenis. ...
    We wijzen terecht met de vinger naar landen als Noord-Korea, maar ...'

Kan iemand die Özdil er op wijzen dat 'we' slaat op blanke Nederlanders, zoals hij net zelf uitvoerig heeft gedefinieerd ...

Zihni moest altijd achterin zitten op school. Hij mocht niet naar het gymnasium. Hij werd geweigerd door de universiteit. GroenLinks wilde hem geen lid laten worden van hun partij. En uiteindelijk mocht hij ook geen Tweede Kamerlid worden.
    Nergens werd Zihni getolereerd.
    Dus logisch dat Zihni iets tegen tolerantie heeft (de Volkskrant, 16-02-2019, door Anna Deems):
  180 graden

Tolerantie belemmert gelijkheid

Historicus en GroenLinks-Tweede Kamerlid Zihni Özdil (37) veranderde van mening over tolerantie.

Oh ja, nog vergeten: naast het feit dat Zihni altijd achterin moest zitten op school, niet naar het gymnasium mocht, geweigerd door de universiteit, geboycot werd als lid van GroenLinks en toen ook nog geweigerd werd als lid van de Tweede Kamer, is het ook nog zo dat ...
   Ik ging stappen met witte vrienden en werd als enige uit de rij geweigerd in de club

... hij de horeca niet in kwam.
    En dat geldt niet alleen voor hem, natuurlijk, maar voor alle anderhalf miljoen gastarbeiders ...
   '... wij snappen nog steeds niet dat onze gastarbeiders van toen nu net zo Nederlands zijn als wij.'

... die iets van een half miljoen Polen en andere Oost-Europeanen in Nederland werkloos hebben gemaakt.
    Nou, we zijn weer helemaal bij, Zihni. Sterkte met je Turkse vrienden van de Erasmusbrug. Hou ze in ere. Misschien zullen ze een goed woordje voor je doen bij Erdogan, als je ooit eens een baantje buiten Nederland nodig hebt ...

Nou, tolerantie blijkt Zihni zelf best wel te hebben. Tolerantie voor gewelddadige linksfascisten, dat is ... Verslag én commentaar van GeenStijl (GeenStijl.nl, 15-06-2020, door Van Rossem uitleg of detail ):
  Wachtgeldhistoricus pompt zelfhaat in Nederland

... Met een Halsemabutton op z'n opbollende overhemd gefröbeld zat historicus Zihni Özdil bij Op1 binnen een minuut de geschiedenis te herschrijven in absurde newspeak. Zihni noemde standbeelden "Door de staat gesanctioneerde zogenaamde verering van helden uit het verleden via standbeelden in de publieke ruimte." Realiteit: Niemand "vereert" standbeelden van historische Nederlanders ...
    Zihni: "Dan vind ik het heel gezond wanneer gewone burgers die verering gaan bevragen." Bevragen? Een agressieve minderheid is anoniem begonnen met het bekladden en vernielen van standbeelden in de publieke ruimte. Dat is niet "bevragen", dat is vandalisme op basis van agressieve ideologische waanbeelden die met de werkelijkheid geen moer te maken hebben (zie NOS-clipje na de breek voor een voorbeeld).
    Zihni: "Als ze er vervolgens achterkomen dat het geen helden, maar genocidale massamoordenaars waren en als ze vervolgens besluiten om die beelden neer te halen, dan vind ik dat een mooi voorbeeld van vreedzame democratie van onderaf." Vernieling is "vreedzaam". Naar fascisme neigende intimidatie is "democratie". Historische daden van bijzondere personen uit de geschiedenis zijn samen te vatten tot "genocidale massamoord".
    Zihni: "Het was juist dankzij die standbeelden dat een heel groot deel van die geschiedenis werd weggewist." Stel dat die stupide stelling waar is, dat je een groot en opvallend beeld neerzet op een centrale plek in de openbare om mensen iets te laten vergeten, wat bewijst dat dan over de beeldenstormers die nu met het vernielen van die beelden eisen dat er een stuk geschiedenis wordt uitgewist, om een ander (zwaar vertekend) narratief te kunnen neerleggen?    ...

Afvoeren richting kampen van Erdogan.

Net als bij de politieke-correctheid is ook in het kamp van de allochtone vijand sprake van voortdurend nieuwe "hoogtepunten". Aanleiding deze keer: uit het archief van prins Bernard is een NSDAP-lidmaatschapsbewijs opgedoken.
    Heel politiek-correct Nederland in rep en roer want "Hoera! Leve de Republiek!", en Z. Özdil lijkt mee te doen (elsevier.nl, 06-10-2023 door Zihni Özdil, uitleg of detail ):
  ... pasje van Bernhard

Maar dat is slechts schijn. Voor Z. Özdil is het aanleiding voor een uitgebreide exercitie in brakende Nederlandhaat: zoals blijkt uit de url van het artikel:

  ewmagazine.nl/nederland/opinie/2023/10/prins-bernhard-was-tenminste-geen-jodenverrader-1369593/

Waaruit je kan afleiden wat de oorspronkelijke en nadien aangepaste titel van het stuk was:
  Prins Bernhard was tenminste geen Jodenverrader

Wie de Jodenverrader dan wel was, hoeft niet naar geraden te worden:
  ... De ophef zou moeten gaan over hoe Nederland wegkijkt van de eigen bedenkelijke rol in de Holocaust.
    ... Via onder meer de Nationale Spoorwegen, de politie, ambtenaren en de marechaussee, was Nederland dermate ijverig in de Jodenjacht, dat lui als Heinrich Himmler de Nederlanders prezen.
    Bijzondere waardering van de Duitsers kreeg Nederland ook vanwege het grote aantal fanatieke Waffen-SS-vrijwilligers dat ons kleine landje voortbracht.

Nederlands antisemitisme veel erger dan partijlidmaatschap prins Bernhard

... dat antisemitisme eeuwenlang een kernonderdeel van de Nederlandse cultuur was.

Alledaags antisemitisme dat voor, tijdens en na de Tweede Wereldoorlog welig tierde, krijgt nauwelijks aandacht in ons onderwijs. ...

Ophef prins Bernhard leidt af van veel ernstiger zaak

...    Nederland dreef het hoogste aantal Joden van bijna heel Europa in de handen van de nazi’s. Waarom is hier in ons onderwijs nauwelijks aandacht voor?

... het Nederlandse antisemitisme ...

... een man ... die geen enkele Jood heeft verraden ... het land dat erin slaagde om bijna al zijn Joden te verraden aan de nazi’s.

Nog even de discriminatoire, racistische termen eruit gehaald:
  ...  Nederland ...
    ... Nederland ... Nederland ... ons kleine landje ...

Nederlands ...

... de Nederlandse cultuur ...

... ons onderwijs. ...

...    Nederland ... ons onderwijs ...

... Nederlandse ...

... het land ...

Allemaal staande voor "die gore blanke Nederlanders".
    En wat die gore blanke Nederlanders gedaan hebben, is dit:
  ... Jodenverrader

... Holocaust ...
    ...  Jodenjacht ... Heinrich Himmler...
    ... Waffen-SS-vrijwilligers ...

... antisemitisme ...

... antisemitisme ...

... antisemitisme ...

... dreef het hoogste aantal Joden van bijna heel Europa in de handen van de nazi’s. ...

.... antisemitisme ...

... Jood ... verraden ...  Joden ... verraden...

Hier zijn geen woorden voor.
    Over demoniseren gesproken ...
    Overigens: dat iemand het idee kan krijgen dat je dit soort dingen zomaar op kan schrijven en gepubliceerd kan krijgen, bewijst hoe goor Nederlandhatend het klimaat in de Nederlandse media is.

Ietwat minder krijsend maar verder net zo duidelijk is de toelichting gegeven bij de universele Nederlandhaat van de allochtoon in de volgende bijdrage (elsevier.nl, Opinie, 12-01-2024, door Zihni Özdil, uitleg of detail ):
  Zihni Özdil: Waarom het discriminatie-meldpunt niets gaat oplossen

Columnist Zihni Özdil is meldpunt-moe. Want wat heeft al die jaren aan melden nu eigenlijk opgeleverd?

Niets. Want die discriminatie is er niet.
    Wat er is, is selectie.
    Als je kan kiezen, kies je datgene wat je het meest oplevert, en datgene dat een allochtone component heeft levert in bijna alle omstandigheden minder op dan datgene dat die allochtone component niet heeft.
    Allochtonen = allochtone cultuur = allochtone landen = achterlijke laden.
    Anders zaten ze ook niet heir.
    En het feit dat allochtonen weten dat ze een achterlijke component vormen, doet ze volkomen allergisch zijn voor wat voor soort van negatieve benadering dan ook, en hoe zeldzaam dan ook:
  ... Ik zal bijvoorbeeld nooit vergeten hoe ik als vijftienjarige gymnasiast voor het eerst in mijn leven ging stappen. Met klasgenoten die toevallig allen blank waren. En die ook voor het eerst uitgingen. Als enige haalde de uitsmijter mij uit de groep en zei: ‘Jij mag niet naar binnen. Alleen vaste gasten.’
    Dat mijn klasgenoten ook geen ‘vaste gasten’ waren, verhinderde niet dat zij naar binnen gingen. En ik zwaar gedesillusioneerd afdroop.
    In één klap veranderde ik van een jongen die Nederland omarmde naar een jongen die Nederland wantrouwde.

Oftewel: vijftien jaar aan ervaringen vernderde in één klap door één negatieve:
  ... Idiscriminatie raakt je in je ziel. En laat permanente krassen achter.

Waarmee Z. Özdil erkent: allochtonen zijn volkomen onbetrouwbaar in hun oordeel over Nederland.
    Al volkomen voldoende om geen allochtonen in je omgeving te willen.
    Onbetrouwbare haatdragende lieden in jouw richting, als je een blanke bent.
    En daar doen al deze pogingen van de blanken:
  ‘Nederlanders die zich gediscrimineerd voelen, hoeven niet meer op zoek naar de naam van hun regionale antidiscriminatiebureau, maar kunnen nu terecht op de landelijke website discriminatie.nl.’
    Aldus het AD begin deze week over het nieuwe landelijke meldpunt discriminatie.
    ... Keer op keer blijkt uit internationaal vergelijkend onderzoek dat discriminatie nergens zo erg is als in ons land. Zeker als het gaat om arbeidsmarktdiscriminatie, inclusief stagediscriminatie. Maar ook als het gaat om discriminatie op de woningmarkt.    ...
    Het eerste onderzoek naar discriminatie op de Nederlandse arbeidsmarkt was in 1986. Mag het ook een buitenlander wezen? is de treffende titel.    ...
    Nou wil het toeval dat Nederland ook al dertig jaar lang discriminatie-meldpunten heeft opgericht. We zijn waarlijk met meldpunten om de oren geslagen.
    Er kwam zelfs een heuse app waarop je discriminatie kan melden.
    We zijn een ware meldpunt-o-cratie.    ...

... dus niets aan af,
   Die zogenaamde internationale onderzoeken die discriminatie bewijzen zijn slechts verzamelingen van nationale onderzoeken, en het resultaat zegt slechts één ding: dat er in Nederland veruit het meeste aandacht voor en bestrijding van zogenaamde discriminatie is.
    De conclusie eruit is dus precies om te keren: in Nederland is er veruit het minste zogenaamde discriminatie.
    Fijn dat Zihni daarvan het bewijs aanlevert.
    Waarna hij dus tevens het bewijs levert van zijn eigen allochtone kwaadwillendheid:
  We kennen ook de reden. Nederland is een extreem gesegregeerd land. ...

Flagrante onzin. Frankrijk, Engeland, Duitsland zijn oneindig veel gesegregeerder. In Frankrijk wonen de allochtonen buiten de grote steden, in de banlieue.
  ... Zwart en wit mengen nauwelijks met elkaar. ...

Overal hetzelfde.
  .... Hetzelfde geldt voor arm en rijk. ...

Overal hetzelfde.
  ... Dat komt omdat Nederland na de ontzuiling heeft verzuimd een natie te smeden, een nationale volksgemeenschap, een eenheid. ...

Precies omgekeerd:
  Dat komt omdat de allochtonen na de migratie verzuimd hebben zich naar de natie te voegen, zich aan te sluiten bij de nationale volksgemeenschap, een eenheid te vormen.

Door eigen winkels, eigen cafés, eigen kerken, eigen wijken, eigen namen voor kinderen, eigen opvoeding, enzovoort. Eigenlijk eigen alles.
    Wat dus ...
  ... Bij uitstek een project voor de politiek, zou je denken. ...

... en dat klopt. Maar dat mocht niet ...
  ... Maar Links Nederland noemt het ‘verschil vieren’ ...

... van "links", en mag nog steeds van links en media en elite, want dit heet "assimileren". En ...
  ... Vermenging krijgt meteen het predicaat ‘assimilatie’ en is dus fout.  ...

... assimileren is verboden.
    Want dat suggereert dat er kwaliteits- of niveauverschil is en dat trekt de goedheid van migratie in twijfel en dat mag absoluut niet van de Joden en aanhang en dan ben je een xenofoob, racist, fascist, nazi en bewaker in een concentratiekamp vol Joden.
    En, redeneert Z. Özdil verder, omdat media en elite weigeren zich uit te spreken voor assimilatie ...
  ... we Nederlanders met een niet-westerse achtergrond weg laten kwijnen in zogenoemde zwarte wijken. ...

... komen allochtonen in zwarte wijken.
    Welk wegstoppen in zwarte wijken volgens Z. Özdil dus gedaan door 'we' oftewel "de blanke Nederlanders", terwijl ook dit natuurlijk anderom is:
  Overal in Euopa kruipen de allochtonen bij elkaar in wijken, ten einde de confrontatie met duidelijk superieure blanke bevolking ...



... zo veel mogelijk te vermijden.

... en Z. Özdil hier dus op de grootst mogelijke schaal doet aan datgene dat hij de andere partij verwijt: discrimineren.
    Met aan het einde ook nog een praktisch punt: alle discriminatie van de hele wereld geconcentreerd in Nederland is er niet in geslaagd om er ook maar eentje uit Nederland te doen verdwijnen.
    ...
    Later bedacht: het zou interessant vindt wat Z. Özdil vondt van de allereerste maatregel die je moet nemen om het wegkwijnen te voorkomen: het verbieden van de islam en het slopen van de moskeeën die nooit toegestaan hadden mogen worden. Moskeeën zijn wegkwijncentra:

Wegkwijners voor de Essalam-moskee in Rotterdam. De vrouwen kwijnende apart weg van de mannen.
    En als tweede: het uitzetten van iedereen die zijn kind onvoldoende of niet-Nederlands sprekend aflevert op school.
    En, maar dat kan niet georganiseerd worden: het boycotten van iedereen met een wegkwijnende voornaam.
    Dat zal ze leren zomaar een beetje in het wilde weg te gaan zitten wegkwijnen in hun groepje. Ze gaan maar in wegkwijnland wonen als het ze niet bevalt. Daar valt het wegkwijnen totaal niet op.


Naar Allochtonen, vijfde colonne , of site home ·. 

 8 nov.2015