Sociologische begrippen: media, allochtonenEr zijn een aantal onderwerpen waarin de media extra eenzijdig zijn in hun benadering - iedereen met enig gezond verstand kan de benoemen. En hier is mogelijkerwijs de ergste: alles aangaande allochtonen, ook wel bekend als "niet-westerse immigranten", "mede-Nederlanders", "medelanders", en andere eufemismen, voor "sociaal, cultureel en educationeel niet goed meekomende groepen" .
Welk laatste natuurlijk datgene is wat men wil verhullen. Als voorbeeld in directe aansluiting op het media item bij Sociologisch krachten
hier drie artikelen uit dezelfde krant, dat wil zeggen: van dezelfde dag,
hier komende uit de Volkskrant, maar die is volkomen representatief
voor alle zogenaamde "kwaliteitsmedia"
.Nummer één, van pagina 9 (de Volkskrant, 05-02-2014, van verslaggeefster Elsbeth Stoker):
Boodschap van nummer één: Marokkanen zijn eerzame burgers die waken over de veiligheid van andere burgers, en om dat te laten zien, kiest de Volkskrant uit de totale bezetting van de Amstelveense politie, op zijn best voor iets als 10 procent bestaande uit Marokkanen, twee Marokkanen om te figureren als wakers over de overige burgers Artikel twee, van pagina 12, gaande over het soort lieden waartegen de Marokkanen waken (de Volkskrant, 05-02-2014, van verslaggeefster Charlotte Huisman):
De term "Culemborgers" is een meer specifiek geval van de groep genaamd "Nederlanders". Voor 80 procent blank, dus volgens de reportage zijn de daders vermoedelijk blanke Nederlanders. Nu kent iedereen met enig geheugen de stadsnaam "Culemborg" van een vrij lang in het nieuws zijnd item, zijnde rellen tussen Molukkers en Marokkanen van een dusdanige aard dat de politie gedurende enige weken straten heeft moeten afsluiten - "Sperrgebiete". En hierbij werd niet de term gebruikt door de media maar wel door iedereen daarbuiten met enig gezond verstand zag wat er gaande: het waren rassenrellen. Tussen het Marokkaanse ras en het Molukse ras. Dat waren en zijn allemaal zeer pijnlijke zaken voor de politieke-correctheid en het multiculturalisme. Dus in dit bovenstaande rechtbankverslag is de term "Marokkaans" volledig afwezig - en dus ook alle referentie aan die eerdere rassenrellen waar deze groep hoogstwaarschijnlijk ten nauwste bij betrokken was. In dit geval was zelfs de minstens zo erge publieke omroep, het NOS Journaal, bereid om te vermelden dat bij deze lieden om "in merendeel van Marokkaanse afkomst" ging. Artikel nummer drie (de Volkskrant, 05-02-2014, van verslaggeefster Margreet Vermeulen)
Daar staat het bijna zelf: dit onderzoek is dusdanig beperkt, dat het eigenlijk helemaal niet gepubliceerd mag worden. En toch komt het meteen pontificaal in de Volkskrant. Terwijl men zeer recent en zeer indringend gewaarschuwd is door de affaire Stapel, die voor een belangrijk deel is ontstaan door de bereidheid van de media om onderzoek met politiek-correcte resultaten te publiceren zonder enig kritisch blik men zonder enig doorvragen. Verdere analyse door deze redactie bleek onnodig"(de Volkskrant, 08-02-2014, ingezonden brief van Jean-Paul Selten, psvchiater bij Rivierduinen, onderzoeker Haagse incidentiestudie, hoogleraar Universiteit Maastricht, en Wim Veling, psychiater bij Parnassia, onderzoeker Haagse incidentiestudie):
Hoe pijnlijk om op zo indringende wijze gewezen te worden op het feit dat je alle normen van fatsoenlijk journalistiek hebt overtreden (bel even deskundigen uit het veld ...), voor de zoveelste keer, in de publicatie van dit soort prulonderzoek. Dit zijn dus drie artikelen uit dezelfde krant over het onderwerp allochtonen, meer specifiek: de Marokkanen. De groepen waarover je tot voor 2002 absoluut helemaal niets mocht zeggen, op straffe van maatschappelijke excommunicatie - van een soort afhankelijk van de maatschappelijk positie die je bekleedde, en in het geval van de politicus Janmaat 
uitmondende in rechtsvervolging en veroordeling, en in het geval van
socioloog Paul Scheffer
resulterend in een uitsluiting uit de academisch gremia (tot hij zich enkele
jaren terug bekeerd heeft tot de politieke-correctheid en weer werd
opgenomen).Aan die absolute censuur kwam een einde met de Fortuyn-revolutie, waardoor een deel van de berichten over de werkelijkheid van de multiculturele samenleving in de openbaarheid kwam. Natuurlijkerwijs leidende tot een steeds sterke afwijzing ervan door de Nederlanders. Waartegen dus weer een langzame reactie is gekomen, die nu, in 2014, weer aardig begint te lijken op de oude censuur: het incident van twee Marokkaanse agenten wordt gerepresenteerd als de normale situatie, en de stelselmatige criminaliteit en wijkoverlast van met name Marokkanen wordt onder het tapijt geveegd. En tenslotte is er steeds meer corruptie bij beleidsmakers en onderzoekers die onderzoeksresultaten vervalsen om het wanpresteren van allochtone groepen te
verhullen. Gepaard gaande, in de verzameling niet gerepresenteerd, door
beweringen dat de erkende achterstanden het gevolg zijn van discriminatie
door, en racisme
van, de Nederlanders. De blanken.De media zijn opnieuw bezig met een zeer sterke censuur op dit terrein. Vergeten en net op tijd weer aan gedacht: de plaatjes:
Het positieve verhaal: lekker groot en aan de rechterkant.
De negatieve werkelijkheid, kleinig en aan de linkerkant.
Het "Het is allemaal de schuld van de Nederlanders"-verhaal: grote kop en aan de rechterkant. Het direct eropvolgde geval, dat van de "wijnbar" van de Marokkaanse. Hier de "rechtse" pers - let op de tijden van publicatie. Eerste is, natuurlijk want het gaat om politieke-incorrectheid, GeenStijl (GeenStijl.nl, 08-02-2014, A. Nanninga):
En (Elsevier.nl, 10-02-2014, door Shari Deira):
En (Telegraaf.nl, 11-02-2014):
En de relevante regionale media waren ook ter plaatse. En dan nu de kwaliteitsmedia, die natuurlijk alleen sympathiserende moslims vonden ... DStel jevoor ...(de Volkskrant, 13-02-2014, van verslaggeefster Janny Groen
Kortom: het nieuws van de kwaliteitsmedia is dat dat er een paar bedreigers zijn, maar verder is alles koek-en-ei bij en met de Marokkanengemeenschap. Niks dan vrijheid en verlichting daar. Volgens de kwaliteitsmedia. En groot gebracht, natuurlijk:
Zo blij waren ze, dat er een hoofdredactioneel commentaar aan gewijd moest worden (de Volkskrant, 14-02-2014, hoofdredactioneel commentaar, door Sander van Walsum):
Een gore leugen, dat 'we het al zo vaak hadden meegemaakt'. Wie de kwaliteitsmedia leest: De Volkskrant, NRC Handelblad, Trouw, de publieke omroepen, die had het helemaal nog nooit eerder meegemaakt. Want dit soort verhalen werd hardnekkig uit de kwaliteitsmedia geweerd. Moslims horen schelden op Nederlanders aan de schoolport? Dan heeft u naar Pownews gekeken. Niet naar de kwaliteitsomroepen, zoals de VARA, Avro, Tros enzovoort, en natuurlijk ook NOS Journaal, Nieuwsuur, Buitenhof enzovoort, want daarin zag je alleen verlichte moslims. Met heel af en toe een echte. Maar dat was slechts die ene extremist. die je overal hebt. Ook bij de christenen. Kijk maar wat betreft de berichtgeving over Elou Akhiat:
Helaas pindakaas dus wat betreft de aanleiding: die hebben de lezers van De Volkskrant helemaal gemist. Ook als ze op de website keken. Te pijnlijk, die continue stroom beledigingen en bedreigingen aan iedereen die kritiek heeft, expliciet of impliciet, op hun religie en cultuur. Maar uit pure opluchting over die ene doodenkele uitzondering:
En als dat hek over de dam is, zelfs een beetje waarheid:
Gevolgd door een erkenning van de leugens en propaganda waarmee dit gepaard ging:
En daar staat, in sterk afgekorte vorm: "Geert Wilders kon terecht opmerken dat er geen gematigde islam was, en wij hebben dat hardnekkig en met grof taalgebruik tegengesproken". Wat Geert Wilders nog steeds kan, want de werkelijkheid is nog steeds dezelfde: er is een enkele moslim die misschien enigszins verlicht is in de zin dat hij niet aan iedereen in Nederland onmiddellijk de islam wil opdringen, want zoals is het natuurlijk altijd al geweest, maar de rest is nog steeds als zo (uit het bericht van GeenStijl):
Helemaal geen extremisten, dus. Gewoon de hogeropgeleide moslims en moslima's. Die het zo goed doen in onze maatschappij. Die een voorbeeld zijn waaraan de lageropgeleide rest, die toch wel een tikkie minder geïntegreerd is, zich zal optrekken ... En zo werd en wordt er dus consequent en rabiaat gelogen door de "kwaliteitsmedia" over de waarde van de inbreng van de moslims, en de hele multiculturele samenleving: stront wordt verkocht als chocoladevla, en vervolgens verzekerd dat het mengsel met vanillevla uitstekend zal smaken. Deze conclusies waren wat voorbarig. De Volkskrant, het was eigenlijk te verwachten, was nog niet klaar met het gebeuren. van Janny Groen, van "De hoofddoek is ene teken van Verlichting" (de Volkskrant, 18-02-2014, van verslaggeefster Janny Groen
En alweer een hele pagina:
En vergezeld van weer een hele reeks leugens:
Een vuile leugen van de Volkskrant: dit is een zeer kleine elite.
Een vuile leugen van de allochtonen. Onder degenen die op de hogere opleiding zitten zijn de hoofddoeken volstrekt dominant.
Een vuile leugen. Dat hebben 'ze' nooit gedacht, alleen dat ze een uiterst minieme groep vormden, die hun mond niet open durfden doen. Alleen in dat laatste is een miniem beetje verandering gekomen - van absoluut nul naar 0,00001 procent. En kijk maar hoe gematigd ze zijn:
Oftewel: de media en de politiek hebben de moslims een slechte naam bezorgd. Een gore leugen, want de media en de politiek hebben niets anders gedaan dan de moslims pamperen en steunen. Op één politicus na. Dus deze lieden zijn op het vlak van gematigdheid nog onder het niveau van Staphorst op het niveau van ontkerstening. Tussen neus en lippen door wordt ook nog de reden van deze "ommeslag" genoemd:
Half waar. Niet waar voor de helft omdat dat wrede gezicht en het zwaaien met de koran er altijd al waren. En wel waar voor de helft omdat het gaat om de deelname van in Nederland woonachtige moslims aan die strijd, de jihadi's. Dat is zo'n overduidelijk teken van Nederlandhaat en beschavingshaat, een teken dat iedere Nederlander snapt, dat het vertrouwen van de Nederlander in de moslim-gemeenschap tot het absolute nulpunt is gedaald. Dat wil zeggen: alleen echte of de facto niet-Nederlanders hebben nog enig vertrouwen, en dat is onder de de facto niet-Nederlanders een heel klein clubje geworden. Dat is wat deze minder-extreem Nederland-hatende moslims voelen, en zij zijn terecht bang hun positie te verliezen. De Volkskrant bleek nog steeds niet klaar met de kwestie - de kracht van propaganda ligt in de herhaling. Dus in het zaterdagse opinie-katern Vonk weer een uitgebreid exposé:
Met wel een erkenning: die Marokkanen vormen één grote verstikkende sekte. Hoewel dat "Marokkanen" eigenlijk genuanceerd moet worden: dit zijn voornamelijk tot vrijwel uitsluitend berbers - een opstandig herdersvolk uit het Rif-gebergte. met dus wat uitzonderingen. Waartoe vermoedelijk een groot deel van de geportretteerden behoren. Want kijk die portretten eens als gezamenlijkheid aan:
Hier zie je toch echt niet de mensen die je op straat tegenkomt en onmiddellijk herkent als "Marokkanen". En dat valt ook nog uitstekend te illustreren. Want open een webbrowser, ga naar Google of aan andere zoekmachine, tik als zoekterm in "marokkanen", en je krijgt dit:
Dit zijn de Marokkanen zoals we ze kennen! De Marokkanen van de straatinterviews van Pownews, met jongeren van Ibn Ghaldoun, Nieuw-Sloten, of ROC Amsterdam - de laatsten gevraagd naar hun reacties op de Dag van de Leraar: je reinste Nederlandhaat, afgesloten met het toppertje: "Ik neuk jullie allemaal de moederrrr!!!! - ze, de haters, hebben er meteen een hit van gemaakt - interviews en raps: zie hier
.En ze lijken als groep echt niet op de groep die de Volkskrant presenteert als "Marokkanen". Natuurlijk is er wel een zekere overeenkomst, maar als je zou zeggen: dat zijn Tunesiërs of Algerijnen, zou je het ook geloven. Qua verschil in uiterlijk. Maar wat je ziet is natuurlijk dit: die lieden in de wijnbar zijn de bovenklasse - de klasse die wel enigszins kan meekomen in Nederland. Wat je bij Google ziet is de rest. En uit het grote verschil kan je onmiddellijk dit afleiden: die bovenklasse vormt een minieme fractie - ergens rond de 5 procent of minder. Overigens over dat meekomen: de vrouw linksboven is vermoedelijk Hasna El Maroudi, redacteur bij de Nederlandhaat-site Joop.nl
. Aldaar grossiert ze in artikelen waarin ze haar afkeer van Nederland
belijdt als het om inhoudelijke zaken gaat, om dat met enige regelmaat af te
wisselen met bezweringen dat ze volledig en voor de volle 100 procent een
Nederlandse is. Zoiets als de kameel die een zwart-witte deken over zich
heeft heeft getrokken om op een koe te lijken, maar bij iedere poging om
geluid te maken onmiddellijk het geluid van een kameel laat horen. Overigens
zijn ook bij haar, net als als voor de overige Marokkanen, toch ook heel
goed die bulten op de rug te zien en de voor een koe rare kop die vanonder
de zwart-witte deken vooruitsteekt.Een kleine aanvulling naar aanleiding van een bericht elders en wat links her en der. Hier een standaardbericht van de Volkskrant over het contigent der moslims (de Volkskrant, 26-11-2013, van verslaggeefster Janny Groen):
De overduidelijke, onweerlegbare want drie maal herhaalde boodschap: de islamitische moeders en de islamitische gemeenschap zijn tegen de Syrië-gang, zijn tegen de jihadi's. Een gore leugen (Elsevier.nl, 28-05-2013, door Shari Deira,
):
En dat moet je, in verband met sociaal wenselijk antwoorden (de vraag wordt gesteld door Nederlanders), nog minstens verdubbelen (dat wil zeggen: de kwart die voor Nederland zegt te kiezen halveren): ergens rond de 85 tot 90 procent minimaal kiest voor de islam boven Nederland. Overigens moest de Volkskrant dit ook wel publiceren, omdat het ook in de politiek-correcte media had gestaan en dan zouden ze te openlijk censuur bedrijven. de ernst van hun leugenachtigheid en verraad blijkt dat ze erna doodgewoon doorgaan met de campagne vol leugens. Deze redactie heeft geen tijd om alle pro-allochtonen-propaganda bij te houden, want die campagne produceert per week al iets van een half tot een heel dozijn artikelen in de Volkskrant alleen. Nu was er even tijd voor iets dat extra de aandacht vroeg vanwege de schurkachtige schandaligheid ervan:
Er worden drie vrijwilligers voorgesteld, en één ervan is een allochtoon - ene Ilias Mahtab. Natuurlijk doet de allochtoon zijn "vrijwilligerswerk" alleen voor mede-allochtonen (hij is Afghaan en zijn club steunt Afghanen), dus dat is hetzelfde als blanke voetbalclubs die alleen voor blanke leden werken - dat laatste is racisme, volgens iedereen, dus de Afghanen-club is keihard racisme. Maar los daarvan: het is dusdanig duidelijk en dusdanig bekend dat allochtonen NIET aan vrijwilligerswerk doem, dat dit zelfs door de politiek-correcten niet ontkend wordt
. Dit bericht van de Volkskrant
met een derde allochtoon is dus de goorste propaganda.De moslims zijn weer minder gunstig in het nieuws: in Irak zijn de soennieten van ISIS aan het huishouden. Wat sneu, voor die moslims. Laten we proberen wat tegengas te geven:
Een onvoorstelbare smerigheid richting boeddhisten - boven de illustratie: 'Boeddhistisch extremisme in Azië'. En iets dat buiten de context van de moslim-terreur ook volstrekt ondenkbaar zou zijn. Men zou dan denken: "Nee, we kunnen niet zo schrijven over boeddhisten, want dan roept iedereen onmiddellijk 'De moslims zijn veel erger'". Maar nu is de nood zo hoog ... Deze verzameling kan op geen enkele manier een volledige indruk geven van de intensiteit van de campagne die moet bewijzen: "Ze zijn net als ons en doen zo goed mee". Winkelbedrijf Blokker heeft een nieuwe reclame lopen met in de hoofdrol een "Clive Huxtable"
"middenstands"-negergezinnetje inclusief vader. Geen Aziaten, natuurlijk.
Ook geen Aziatische gastpresentator bij De Wereld Draait Door. Wel
negers en moslims. En met een intense campagne met als boodschap "Dat negers
en moslims minder werk hebben komt door discriminatie". Keiharde leugens
. Hier een enkel exemplaar uit de campagne, eruit gehaald omdat ze direct
weerlegd wordt - eerst het bericht (de Volkskrant, 13-05-2015, van verslaggever Jonathan Witteman):
Het bijbehorende "commentaar" (de Volkskrant, 13-05-2015, hoofdredactioneel commentaar door Carlijne Vos):
Gore leugens, natuurlijk. En hier de waarheid, deel één (de Volkskrant, 15-05-2015, ingezonden brief van Arie Berg, Voorst):
En deel twee (de Volkskrant, 16-05-2015, ingezonden brief van Ton de Vries, Spijkenisse):
Waarna er nog slechts twee zaken resten: het uitzetten van alle Somaliërs, en het starten van processen tegen de onderzoekers wegens wetenschapsfraude, en tegen de media wegens voorlichtingsfraude. Er stond ook nog een stukje over dat ze het in neoliberale en armoe-landen beter doen (daar moet je gewoon voor jezelf zorgen), wat alleen maar de logische conclusie onderstreept: ze zijn niet geschikt voor (meer) sociale landen en moeten uitgezet worden. Een artikel dat kan dienen als de definitie van politieke-correctheid, met name alles waarbij de factor kleur betrokken is (naar aanleiding van de zoveelste sterke uiting van racisme door negers - zij mogen ons wel bakra's of makamba's of kolonialen of racisten noemen maar wij hen geen zwartjes - althans één persoon deed dat dus doet iedere Nederlanders dat - volgens de negers)(GeenStijl.nl, 19-05-2015, door Van Rossem):
Tevens een haarscherpe maatschappelijke analyse. Onovertroffen door welk onderzoek of welke analyse vanuit de hoek van sociologen en andere schijnwetenschap dan ook. Oh ja, vervang dat 'VARA' dan wel nog even door "De hele Nederlandse media, tenzij anders vermeld en bewezen". En vergeet ook politiek, bestuur, intellectuelen, kunstwereld, juristen, en andere elite, niet. Naar Sociologische krachten
, of site home
 .
|
