Moderne rechtspraak: redenaties
Hedendaagse rechtszaken zijn door de moderne, ingewikkeld geworden
maatschappij ook vaak wat ingewikkelder. De juristen hebben soms dan ook
moeite om die ontwikkelingen bij te houden, en zijn dan gedwongen tot het
gebruik van hun vaardigheden op de terreinen van logisch denken, redeneren,
gezond verstand en dergelijke. Onder een paar voorbeelden ("casussen") van de resultaten
daarvan:
A:
Er is een verdachte.
Op het ontklede slachtoffer ligt sperma van een ander.
De verdachte is dus de dader.
B:
Er is een verdachte.
Op het moordwapen zit het dna van een ander.
De verdachte is dus de dader.
C:
Er is een verdachte.
Je stuurt de verdachte naar de waag om te laten wegen, en de waagmeester
verklaart plechtig dat de verdachte slechts vijf kilo weegt.
De verdachte is dus de dader.
D:
Een verdachte is door de mazen van het justitiële net ontsnapt en vrijgesproken.
Je start in een nieuw proces, laat met behulp van dna zien dat, zoals iedereen allang
weet, de verdachte en het slachtoffer elkaar ontmoet hebben, en eist dat de
dader zijn onschuld bewijst wat deze niet kan.
De verdachte is dus de dader.
E:
Er is een verdachte.
Er is totaal geen bewijs, dus je martelt die verdachte met woorden net zo lang
tot deze bekent.
De verdachte is dus de dader.
Voor de sleutel tussen deze gevallen en zich in de werkelijkheid afgespeelde
hebbende zaken, zie hier
 .
Er moet dus het een en ander mis zijn met de capaciteiten of de opleiding van
juristen op de terreinen van logisch denken, redeneren, gezond verstand en
dergelijke.
Voor het socio-psychologische deel van de verklaring, zie hier
.
Naar Openbaar ministerie, corruptie
 , of site home
 .
|