PC-club: Freek de JongeHoe is het mogelijk ...Dat, al sinds 2005 rapporterende over het uitermate naargeestige verschijnsel der politieke-correctheid, één der meest naargeestige uitingen ervan nu pas langskomt ... Kenners weten onmiddellijk over wie het gaat. Er is niemand die al zo lang zo vooraan staat bij dit verschijnsel als Freek de Jonge. Iermand heeft ooit iets geschreven over "chagerijnige clowns"... Het moet gezegd worden: hij heeft een excuus: hij is getrouwd met een Joodse vrouw, en het al decennialang moeten goedpraten van de wantoestanden veroorzaakt door allochtone immigranten ("De moslims van nu zijn als de Joden van toen" 
) zou zelfs de hardste geestelijke steen uithollen.Tenzij die steen enige vorm van rationaliteit in zijn geest had maar dat is wel een heel strenge eis ... Maar goed, eindelijk is het er toch van gekomen, wel met hulp van GeenStijl, reden waarom we ook maar met dat bericht beginnen - en het zegt ook al zo veel (GeenStijl.nl, 07-12-2016, door Pritt Stift  ):
Dat 'Terlouwtje' slaat op de ex-politicus en kinderboekenschrijver die een week ervoor een pleidooi bij DWDD heeft gehouden voor herstel van vertrouwen. Dat verloren is gegaan door de allochtone instroom maar dat zei hij er heel verstandig niet bij (je wordt meteen geëxcommmuniceerd) en in de discussie die er maatschappelijk op volgde durfde er maar één persoon erop te hinten (Wouke van Scherrenburg, bij Pauw). Verder met Freek:
Dat is wel heel diep onder de gordel. Freek de Jonge is zelf niet Joods, dus (tja ...) mist de ingeboren kwaadaardigheid waar vertegenwoordigers van
dat volk een talent voor hebben. Een talent dat inderdaad, zoals geenStijl
suggereert, ten volste bloeit bij
Sociopaat A. Grunberg
.Maar Freek is wél heel naargeestig:
Dit is een parodie op een in deze tijden frequent hoorbare reclamespot.
Wat Freek in deze uitzending zelve demonstreerde door van acquit af aan smerige taal te bezigen richting partijen die zijn migratie-totalitarisme niet ondersteunen, dat wil zeggen: partijen die de belangen van gewone burgers wat meer ter harte gaat. De tweedeling tussen gewone burgers en elite, waarin Freek dus volop roeptoetert voor de elite. Maar je bent ook hopeloos verloren als mens, met zo'n Joodse band ... Joden haten volk, en zeker ook het Nederlandse ...
Goed, de verzameling gestart hebbende, hier wat kleinigheden die al in het archief stonden. Het is niet veel want Freek opereert voornamelijk oraal. Eerst even hoe lang terug zijn activiteiten gaan en in welke hoek ze toen al gezien werden (VARA TV Magazine, nr. 40-2006, door Paul van Liempt ):
Citaat: 'Als het over asielzoekers gaat, komen steeds dezelfde mensen aan het woord' - mensen als Freek de Jonge. En de rest van de media:
Juist ja ... En dit speelt voor de volle 1000 procent nog op precies dezelfde manier, maar dan dus tien keer zo erg. Twee jaar later, een zeldzaam geval van een gelijkend portret (de Volkskrant, 29-01-2009, door Tynke Landsmeer):
Ach ja ... Die hilarische uitzending toen Peter R. de Vries nog gewoon boeven ving, en boeven waren toen al heel lang voornamelijk allochtone immigranten ... Een via-via'tje (Vrij Nederland, 14-05-2011, door Mischa Cohen):
Ach ja ... Freek was er ook al vroeg bij in het herkennen van de voornaamste primaire rol van het internet: het ondermijnen van de censuur van de "linksige" en Joodse en Joodsistische media (de Volkskrant, 23-03-2013, door Freek de Jonge, cabaretier):
Het begin van de neergang van het Joodsisme. Uit hetzelfde jaar een schets van waar Freek zich bevindt in het spectrum van de maatschappelijke posities (de Volkskrant, 13-12-2013, column door Rutger Bregman, historicus):
Met een merkwaardige omkering in de twee vergelijkingen, maar het is duidelijk: wat Joop.nl is qua instituties is Freek de Jonge qua personen: bereid tot Armageddon ten gunste van gekleurde immigranten en hun islam (en winti). De Joodse zin van het leven  .Nog even nog een weerslag van zijn invloed (de Volkskrant, 18-10-2015, door Patrick van den Hanenberg, Joris Henquet ):
Het chique en hoogst elitaire Buitenhof omarmt Freek, en omgekeerd natuurlijk. En dan nog wat korte items, beide komende van de plek die daarnet al per ongeluk werd gekenschetst als het institutionele analogon van Freek: het rabiate én hondsdolle Joop.nl:
Oftewel: asielzoekers zijn de ware mens die Europa zullen komen verlichten.
Oftewel: asielzoekers zijn de ware mens die Europa zullen komen verlichten. De Joden hadden het zelf niet kernachtiger kunnen formuleren:
En sla hier een zespuntige ster bij en sluit het Oude Testament. En van vlak voor de verkiezingen in 2017:
Waarop er slechts één soort antwoord mogelijk is:
Maar hij kan wel leuk zingen ... Ach die Freek ... Hij is al weer zo vaak "in het nieuws" geweest ... Allemaal niet genoteerd wegens te vanzelfsprekend. Oh ja, die actie tijdens het Boekenbal in een poging om een verklaring afgegeven te krijgen dat Thierry Baudet niet deugt ... Dat werd toch allerwegen gezien als een dieptepunt. Maar nu bleek het toch weer erger te kunnen. Aanleiding: Joe Biden is gekozen tot Amerikaans president, maar oneindig veel belangrijker: hij heeft dus Donald Trump verslagen. Trump was geen fervent supporter van immigratie en Freek heeft een Joodse vrouw. En dan krijg je dit (Twitter.com, 08-11-2020, ):
Volledig gestoord. Zelfs GeenStijl werd het te veel (GeenStijl.nl, 08-11-2020, door Ronaldo )
Achter welke link dus bovenstaande. Anders waren we er natuurlijk ook niet achter gekomen. Commentaar van GeenStijl:
Te goor om met blote handen aan te vatten. Naar PC club 
, of site home
·.
|
