Bronnen bij Menswetenschappen, sociologie ondermaats: Hein de HaasHein de Haas is op deze website bekend als deel uitmakend van een trio "immigratiedeskundigen" oftewel omvolkers: Lucassen , Van Houtum en De Haas, naar aanleiding van een gezamenlijk publicatie waarover zo meteen meer.Van dit trio is Lucassen overbekend, en De Haas vrijwel niet, vermoedelijk wegens werkzaam in het buitenland - naast nog een enkele publicatie van slechts een enkel optreden bij Nieuwsuur. Indruk via dat laatste: de gewetenloze van het trio schurken (Lucassen: "giezelige kwezel", Van Houtum: "relaxte huurmoordenaar"). Dit is al vele jaren bekend, en werd dezer dagen, schrijvende juli 2020, aan herinnerd in het kader van een verwante kwestie. Maar eerst de voorgeschiedenis. Die begon met dit stuk (de Volkskrant, 22-08-2015, door Martin Sommer):
Hier dus ook de al genoemde uitzending van Nieuwsuur, waarvan de boodschap dus was als geschetst door Sommer: immigratie is een oplossing. Hier de reactie van de drie heren (de Volkskrant, 26-08-2015, door Leo Lucassen (Directeur Onderzoek van het Internationaal Instituut voor Sociale Geschiedenis en hoogleraar sociale geschiedenis, Universiteit Leiden), Henk van Houtum (hoofd van het Nijmegen Centre for Border Research, Radboud Universiteit Nijmegen), en Hein de Haas (hoogleraar sociologie aan de Universiteit van Amsterdam, research associate International Migration Institute (IMI, University of Oxford):
Een keiharde leugen. Het wordt beweerd in bijna ieder groter stuk over het onderwerp van "migratiedeskundigen".
Een keiharde leugen. Voorbeeld: de 75 duizend gastarbeiders: 15 gewerkt met voordeel voor beperkt aantal bedrijven en klein aantal individuen. En een groot gemeenschappelijk maatschappelijk verlies met 40 jaar WAO- en AOW-uitkeringen. Het eerst wordt meegeteld, het tweede niet.
Een erkenning.
Een erkenning.
Allemaal erkenningen. Saillant: het aanhalen van een Joodse (im)migratie-ideoloog die ook graag Europa wil omvolken in de persoon van O. Tempelman . In het archief stond nog een enkel artikel met De Haas als enige bron (de Volkskrant, 28-05-2011, door Peter Giesen):
Allemaal allang bewezen als keiharde leugens: Hongarije plaatste een hek aan zijn grens, en bracht de instroom terug tot nul. Ze komen niet voor de banen, want telkens zijn er weer nieuwe immigranten nodig oftewel de oude hebben de openstaande banen niet ingevuld, omdat die openstaande banen bijna uitsluitend een hogere opleiding en/of technische capaciteiten vereisen. En samenlevingen zonder immigratie waren de vrijwel uitsluitende regel voor het goedkoop worden van reizen, met uitzondering van Amerika.
Van ruwweg 1970 tot nu 5 miljoen immigranten erbij, die volgens de Volkskrant (de Volkskrant, 22-06-2020, hoofdredactioneel commentaar, door Pieter Klok):
... , oftewel ... :
... onze samenleving hebben ontwricht. Verder met het interview:
En:
En:
Oftewel: niet de immigranten maar ook hun kinderen zijn nutteloos en geldverslindend.
Daar doet H. de Haas zelf helemaal niet aan ... Generalisaties ...
Ach ja ... En zo stond er nog veel meer rotzooi. Dan nu de reden dat H. de Haas weer in gedachten kwam. Het was een verwijzing in een artikel in het vervolg van de OnlyBlackLivesMatter brandstichtingen en plunderingen na de dood-bij-arrestatie van de zwarte crimineel George Floyd (elsevier.nl, 15-07-2020, column door Constanteyn Roelofs ):
Slaande op de campagne die woedt bij de extremistische en racistische zwarten in Nederland en een klein clubje linksextremistische en linksfascistische aanhangers waaronder hele reguliere media, onder het motto "Alle gewone blanke Nederlanders zijn racisten", ook wel aangeduid met de enkele term 'institutioneel racisme" . Waaronder een knipmes-meebuig actie van de publieke omroep, die wel de fout beging om een blanke man één van de RACISME!!!-programma's te laten presenteren, wat dan weer leidde tot ...
Even het relevante stukje psychose (dekanttekening.nl, 08-07-2020, ):
Waarvan iedereen die dat wil dus kan zien dat dit een voorbeeld is van "Wat je zegt dat ben je zelf". En kennelijk ook meneer Roelofs van Elsevier. Die verder gaat met:
En daar (onder die link) is dus ... : En hier bedoelt meneer Hein de Haas met dat 'us' oftewel "ons" beslist niet de hele mensheid, maar de blanke medemens. Zichzelf en zijn eliteklasje natuurlijk impliciet uitsluitend, omdat zij dat wél zeggen. Dat van dat "institutionele racisme" dat als een 'monster' in 'all of us' schuilt. En daar is dus nog zo'n kenmerk van dit soort lieden, hè ... Hebben ze eenmaal één aspect van de politieke-correctheid, zijn bijna alle of alle aspecten ook bijna automatisch aanwezig. Omvolker ...? Dan ook "Alle gewone blanken zijn racisten"-roeper. Enzovoort. Hein doet een haasje-over met Leo. Eerst Leo (Twitter.com, 16-09-2020, ): Dan Hein (Twitter.com, 16-09-2020, ): Oftewel: "Iedereen die tegen vrije immigratie is, is een koloniaal en een racist". Volgende stap: "Iedereen die tegen vrije immigratie is, is een antisemiet en een Jodenjager". Het is inmiddels 2024, en hoewel met een Leo Lucassen in het land een Hein de Haas niet echt nodig is, is hij de laatste tijd toch weer een paar keer in de Nederlandse openbaarheid getreden, waaronder op televisie (bij geruchte). En oh ja, in de korte periode dat deze redactie op Twitter/X heeft gedwaald, werd hij ook gesignaleerd. Daar schijnt nu een (voorlopig?) einde aan gekomen te zijn. Het bericht komt via Joop.nl, en een moslimimmigrant, waarvoor in verhoogde mate geldt als dat voor politiek-correcten: alles wat ze beweren moet je eerst 180 graden omdraaien. En omdat hij zulke mooie dingen zegt over Hein, het hele stuk (Joop.nl, 22-10-2024, door Abbie Chalgoum - Acteur, auteur, docent en theatermaker, ):
We hadden het zelf niet beter kunnen formuleren. Oh ja, dit nog: wie op Twitter/X zijn mening niet kan handhaven, heeft met die mening geen poot om op te staan. Naar Menswetenschappen , of site home ·.
|