Bronnen bij Menswetenschappen, sociologie ondermaats: Hein de Haas

Hein de Haas is op deze website bekend als deel uitmakend van een trio "immigratiedeskundigen" oftewel omvolkers: Lucassen uitleg of detail , Van Houtum uitleg of detail en De Haas, naar aanleiding van een gezamenlijk publicatie waarover zo meteen meer.

Van dit trio is Lucassen overbekend, en De Haas vrijwel niet, vermoedelijk wegens werkzaam in het buitenland - naast nog een enkele publicatie van slechts een enkel optreden bij Nieuwsuur.

Indruk via dat laatste: de gewetenloze van het trio schurken (Lucassen: "giezelige kwezel", Van Houtum: "relaxte huurmoordenaar").

Dit is al vele jaren bekend, en werd dezer dagen, schrijvende juli 2020, aan herinnerd in het kader van een verwante kwestie.

Maar eerst de voorgeschiedenis.

Die begon met dit stuk (de Volkskrant, 22-08-2015, door Martin Sommer):
  Kijk toch uit met die feiten

Al die migratiedeskundigen wijzen maar in één richting: meer migranten opnemen.

... in het asieldebat wordt een verbeten gevecht gevoerd om het bezit van de feiten. Wens en werkelijkheid lopen onontwarbaar door elkaar. Laten we een paar migratiedeskundige feiten onder de loep nemen, die ons allemaal in één richting duwen: meer migranten opnemen.

1) Het aantal vluchtelingen wordt sterk overdreven.
Staatssecretaris Dijkhoff kreeg er deze week van langs omdat hij alarm sloeg. ... Vergeleken met toen stelt het nu allemaal weinig voor, zegt men. ...

2) De impact wordt overdreven; van ontwrichting is geen sprake.
Migratiehistoricus Leo Lucassen berekende dat het aantal asielaanvragen jaarlijks slechts anderhalf promille bedraagt op de Nederlandse bevolking....

3) Ze gaan heus allemaal terug.
... Migratiekundige Henk van Houtum wijst op de Spanjaarden en Italianen die kwamen werken en weer vertrokken. ...

4) Er is helemaal niets aan te doen.
... Migratie en asiel konden niet worden ingedamd. Wie er anders over dacht, was een rechtse maakbaarheidsdenker. ...

5) Ze brengen werkgelegenheid en gaan ons pensioen betalen.
We hebben ze nodig en de economie heeft er profijt van, zei migratiekundige Hein de Haas in Nieuwsuur. ...

Hier dus ook de al genoemde uitzending van Nieuwsuur, waarvan de boodschap dus was als geschetst door Sommer: immigratie is een oplossing.

Hier de reactie van de drie heren (de Volkskrant, 26-08-2015, door Leo Lucassen (Directeur Onderzoek van het Internationaal Instituut voor Sociale Geschiedenis en hoogleraar sociale geschiedenis, Universiteit Leiden), Henk van Houtum (hoofd van het Nijmegen Centre for Border Research, Radboud Universiteit Nijmegen), en Hein de Haas (hoogleraar sociologie aan de Universiteit van Amsterdam, research associate International Migration Institute (IMI, University of Oxford):
  Sommer winkelt zeer selectief in ons werk

Martin Sommer doet publicaties van migratiewetenschappers geweld aan om zijn gelijk te halen.

'We moeten uitkijken met feiten', aldus Martin Sommer in zijn rubriek Vrij zicht in de Volkskrant van zaterdag 22 augustus. ...
1. Wij zouden menen dat grootschalige immigratie de vergrijzing kan oplossen. Een fraaie stropop, maar dat beweren wij nergens.  ...

Een keiharde leugen. Het wordt beweerd in bijna ieder groter stuk over het onderwerp van "migratiedeskundigen".
  ... Wat we wel betogen, is dat bij verstandig beleid de economie profijt kan hebben van immigranten, zowel van hoog- als laaggeschoolden.  ...

Een keiharde leugen. Voorbeeld: de 75 duizend gastarbeiders: 15 gewerkt met voordeel voor beperkt aantal bedrijven en klein aantal individuen. En een groot gemeenschappelijk maatschappelijk verlies met 40 jaar WAO- en AOW-uitkeringen.
    Het eerst wordt meegeteld, het tweede niet.
  2. Daarnaast zouden wij de hoge aantallen vluchtelingen wegwuiven door erop te wijzen dat in het verleden de aantallen veel hoger waren. ... zijn de werkelijke feiten dat andere landen zoals Jordanië en Libanon veel meer vluchtelingen opvangen dan heel Europa samen, en dat Europa in het verleden (in de jaren negentig bijvoorbeeld) wel voor hetere vuren heeft gestaan.

Een erkenning.
  3. Vervolgens zouden we hebben beweerd dat 'ze heus allemaal terug gaan'. Nee, we stellen op basis van onderzoek alleen vast dat Marokkanen tot kort voor de sluiting van de Schengengrens na gedane seizoensarbeid vaak terugkeerden, omdat zij toen nog wel vrij mochten reizen van en naar Zuid-Europa. Dat zijn de feiten. Dat principe van circulaire migratie wordt juist onderbroken door de sluiting van de grenzen. Dan blijven de migranten juist.

Een erkenning.
  4. Tot slot zouden wij volgens Sommer menen dat de staat onmachtig is om migratie te reguleren. Dat hangt, opnieuw, van de context af. Voor vluchtelingen gaat dit grotendeels op , althans als een staat zich aan internationale regels wil houden. Tot op zekere hoogte kunnen staten arbeidsmigratie reguleren, maar bij een aanhoudende arbeidsvraag vertaalt zich dat in toenemende irreguliere migratie.    ...
    Migratie is een onlosmakelijk deel van onze internationale samenleving. Maar nu sterven er duizenden mensen aan onze grenzen, vooral omdat de EU alleen mensen geboren in bepaalde landen legaal toegang verschaft: discriminatie op geboortegrond. ...
    Politiek is het huidige beleid, zoals ook Olaf Tempelman in zijn essay 'Europa - het gekleurde continent' liet zien, een heilloze weg.
    Want door dit restrictieve beleid neemt de irreguliere migratie juist toe, waarmee de zichtbaarheid en beheersbaarheid van de migratie juist worden verminderd en xenofobie wordt aangewakkerd. ...

Allemaal erkenningen. Saillant: het aanhalen van een Joodse (im)migratie-ideoloog die ook graag Europa wil omvolken in de persoon van O. Tempelman uitleg of detail .

In het archief stond nog een enkel artikel met De Haas als enige bron (de Volkskrant, 28-05-2011, door Peter Giesen):

  Interview | Hein de Haas, antropoloog in Oxford

'Halveren instroom is kansloos'

Immigranten zijn geen wanhopige gelukszoekers. Ze komen voor de banen die in Europa nog steeds voor het oprapen liggen.

Tussentitel: Een samenleving zonder illegale migratie, zonder zwart werk, bestaat niet

Allemaal allang bewezen als keiharde leugens: Hongarije plaatste een hek aan zijn grens, en bracht de instroom terug tot nul.
    Ze komen niet voor de banen, want telkens zijn er weer nieuwe immigranten nodig oftewel de oude hebben de openstaande banen niet ingevuld, omdat die openstaande banen bijna uitsluitend een hogere opleiding en/of technische capaciteiten vereisen.
    En samenlevingen zonder immigratie waren de vrijwel uitsluitende regel voor het goedkoop worden van reizen, met uitzondering van Amerika.
  ... Hein de Haas, een Nederlandse geograaf en antropoloog die migratievraagstukken onderzoekt aan de Universiteit van Oxford. Vorige week was hij even in Nederland op uitnodiging van de Society for International Development. 'Het zijn speldenprikken. Er bestaat een beeldvorming dat we worden overspoeld door vluchtelingen. Dat klopt niet ...

Van ruwweg 1970 tot nu 5 miljoen immigranten erbij, die volgens de Volkskrant (de Volkskrant, 22-06-2020, hoofdredactioneel commentaar, door Pieter Klok):
  Bouwen

Tussentitel: Woningnood heeft samenleving ontwricht

... , oftewel ... :
  Massa-immigratie heeft samenleving ontwricht

... onze samenleving hebben ontwricht.
    Verder met het interview:

  Maar Europa kan al die illegale migranten toch niet zo maar toelaten?
'Het probleem is beperkt. ...'

En:
  Komen immigranten niet op onze royale verzorgingstaat af?
'Daar is helemaal geen overtuigend bewijs voor ...'

En:
  Jonge Marokkanen, Antillianen en andere allochtonen zijn ook relatief vaak werkloos.
'Ja, maar in het geval van Turken en Marokkanen zijn zijn meestal geen migranten. Die zijn veelal in Nederland geboren.' ...

Oftewel: niet de immigranten maar ook hun kinderen zijn nutteloos en geldverslindend
  Verklaart dat niet de huiver voor immigratie? De eerste immigranten komen om te werken, de tweede generatie veroorzaakt problemen. Dat is een klassiek patroon.
'Dat is een grove generalisatie. ...'

Daar doet H. de Haas zelf helemaal niet aan ... Generalisaties ...
  U gelooft niet in een manier om de immigratie te stoppen.
'Nee, zolang we een open en rijk land zijn, zullen er migranten komen. ...'

Ach ja ...
    En zo stond er nog veel meer rotzooi.

Dan nu de reden dat H. de Haas weer in gedachten kwam. Het was een verwijzing in een artikel in het vervolg van de OnlyBlackLivesMatter brandstichtingen en plunderingen na de dood-bij-arrestatie van de zwarte crimineel George Floyd (elsevier.nl, 15-07-2020, column door Constanteyn Roelofs uitleg of detail ):
  Kennelijk lijden we allemaal aan ‘witte psychose’ die therapie behoeft

Nieuwsberichten uit Hilversum en Amsterdam over de rest van Nederland lijken wel afkomstig van de media van een ander land, schrijft Constanteyn Roelofs. Tijdens een bezoek aan Noord-Brabant wordt dat maar weer eens pijnlijk duidelijk.

...    Geen zorgen, beste lezer: ik ben op een recreationele expeditie in Brabant. ...  als ik naar de zendmast van de naburige camping loop, houdt Twitter mij op de hoogte wat ze in Amsterdam en Hilversum denken over de rest van Nederland.
    De berichten uit Hilverdam over de buitengebieden lijken wel afkomstig van de media van een ander land – een land dat de inwoners van de rest van Nederland niet per se gunstig gezind is. Je wordt overdonderd door een koor van in fantasierijke sosjale teorieën verstrikte catweasels, die onderling hun waarde bepalen door elkaar te overtroeven met nog heftigere beschrijvingen van hoe slecht de rest van de Nederlanders wel niet is ....

Slaande op de campagne die woedt bij de extremistische en racistische zwarten in Nederland en een klein clubje linksextremistische en linksfascistische aanhangers waaronder hele reguliere media, onder het motto "Alle gewone blanke Nederlanders zijn racisten", ook wel aangeduid met de enkele term 'institutioneel racisme" uitleg of detail .
    Waaronder een knipmes-meebuig actie van de publieke omroep, die wel de fout beging om een blanke man één van de RACISME!!!-programma's te laten presenteren, wat dan weer leidde tot ...

  ...  en die er geen been in zien om het merendeel van de bevolking die niet in die bubbel zit, weg te zetten als geestelijk gestoord: kennelijk lijden alle witte mensen aan een ‘witte psychose’ ...

Even het relevante stukje psychose (dekanttekening.nl, 08-07-2020, uitleg of detail ):
  Zwarte activisten woedend: ‘Jort Kelder mag racismedebat niet leiden’

Het Black Renaissance Collectief is woedend op de NPO, omdat Jort Kelder aankomende zondag het racismedebat gaat leiden.

...    Het Black Renaissance Collectief is opgericht door filosoof en schrijver Grâce Ndjako en Antoin Deul, oud-directeur van het Nationaal instituut Nederlands slavernijverleden en erfenis (NiNsee). ...

Via een open een brief aan NPO-bestuursvoorzitter Shula Rijxman, in handen van de Kanttekening, laat het Black Renaissance Collectief zijn ongenoegen blijken.

De brief in kwestie:

Beste mevrouw Shula Rijxman,

Wij van het collectief Black Renaissance maken ons ernstige zorgen over de motieven van de NPO om op 12 juli een zogenaamd racismedebat te organiseren in het kader van een themadag rond racisme en discriminatie. ...
    Racisme is een bloedserieuze zaak. ...
    De Britse wetenschapper Kehinde Andrews zegt het volgende over witheid:

‘Witheid is een proces dat is geworteld in de sociale structuur, een proces dat een vorm van psychose veroorzaakt die wordt ingekaderd door zijn irrationaliteit, die elke rationele betrokkenheid te boven gaat.’

De absurde keuze voor Jort Kelder is hier een duidelijk voorbeeld van. ...

Waarvan iedereen die dat wil dus kan zien dat dit een voorbeeld is van "Wat je zegt dat ben je zelf".
    En kennelijk ook meneer Roelofs van Elsevier.
    Die verder gaat met:
  ...     Er schijnt zelfs een racistisch monster in ons allemaal te schuilen. Het probleem is kennelijk zo acuut dat de Hilverdamse media radicaal de agenda moesten omgooien om verschillende panels Hilverdammers aan het woord te laten over de kwestie, waar de rest van de media dan weer over moest schrijven.    ...

En daar (onder die link) is dus ... :

En hier bedoelt meneer Hein de Haas met dat 'us' oftewel "ons" beslist niet de hele mensheid, maar de blanke medemens. Zichzelf en zijn eliteklasje natuurlijk impliciet uitsluitend, omdat zij dat wél zeggen.
    Dat van dat "institutionele racisme" dat als een 'monster' in 'all of us' schuilt.

En daar is dus nog zo'n kenmerk van dit soort lieden, hè ... Hebben ze eenmaal één aspect van de politieke-correctheid, zijn bijna alle of alle aspecten ook bijna automatisch aanwezig.

Omvolker ...? Dan ook "Alle gewone blanken zijn racisten"-roeper.

Enzovoort.

Hein doet een haasje-over met Leo. Eerst Leo (Twitter.com, 16-09-2020, uitleg of detail ):

Dan Hein (Twitter.com, 16-09-2020, uitleg of detail ):

Oftewel: "Iedereen die tegen vrije immigratie is, is een koloniaal en een racist".
    Volgende stap: "Iedereen die tegen vrije immigratie is, is een antisemiet en een Jodenjager".


Naar Menswetenschappen , of site home ·.

16 jul.2020