 als "de grote migratiedeskundige"...De man van "Moslims zijn de nieuwe hugenoten", en "Moslims zijn de nieuwe Joden". Maar er zijn natuurlijk meer migratiedeskundigen en Henk van Houtum is een goede tweede. Trouwens, voor migratiedeskundigen in het algemeen geldt iets universeels, net zoals Ruslandeskundigen universeel het geloof aanhangen van "Rusland behoort tot het Rijk der Kwaad", namelijk dat ze aanhanger zijn van het geloof van "Migratie behoort tot het Rijk van het Goed". Probeer als lezer alvast een gemeenschappelijk basis voor die twee te bedenken. Verderop komt er een antwoord. Door tijdsdruk was het er nooit van gekomen om Van Houtum of andere collega's apart te behandelen, waaraan nu met een concrete aanleiding een eind wordt gemaakt. Hier het oudste exemplaar gevonden op deze website (Trouw.nl, 16-12-2012, door Frank Mulder):
En meteen de hoofdprijs. Commentaar is nauwelijks nodig. Deze man wil het geld van iedere Nederlander, andermans geld, verdelen over de hele wereld. Deze man is een gecertificeerd socio- of psychopaat. Hoe je het maar noemen wil. "Niet in staat tot een sociale gedachte". Details uit dit lange artikel uit één van de landverraderlijke en linksfacistische kranten van Nederland is niet nodig - het staat allemaal al in de koppen. Wie toch meer wilt zien: hier
.Hierna is de rest een min of meer overbodige nabrander. Ter documentatie van hoe gestoordheid eruit ziet, toch maar het verder gevondene (de Volkskrant, 01-07-2015, door Henk van Houtum, hoofd Centre for Border Research, Radboud Universiteit Nijmegen):
Dus: het afremmen van migratie leidt tot meer migratie, en het bevorderen van migratie leidt tot meer migratie. Het redeneren van een alfa.
De moraliteit van de alfa: wie het niet met mij eens is, is immoreel.
Oftewel: het handhaven van een grens is immoreel.
Een gore leugen: er bestaat niet zoiets als geboortegronddiscriminatie.
Een gore leugen: het begrip geboortegronddiscriminatie staat niet in de Grondwet omdat het niet bestaat. Gevolgd door nog veel meer gorigheden, een aantal vervat in een 10 punten plan, neerkomende op:
Oftewel: de grenzen moeten volledig open. En:
We moeten ze zelf gaan ophalen. Met als uitsmijter:
Oftewel: het is geen bevlieging, maar het zit permanent in het hoofd. Het is een geluid waar de Volkskrant dol op is. Dus even later (de Volkskrant, 08-08-2015, door Maartje Bakker):
Dezelfde gestoordheden. En bij dat complex hoort natuurlijk ook dit (de Volkskrant, 26-08-2015, door Leo Lucassen (Directeur Onderzoek van het Internationaal Instituut voor Sociale Geschiedenis en hoogleraar sociale geschiedenis, Universiteit Leiden), Henk van Houtum (hoofd van het Nijmegen Centre for Border Research, Radboud Universiteit Nijmegen), en Hein de Haas (hoogleraar sociologie aan de Universiteit van Amsterdam, research associate International Migration Institute (IMI, University of Oxford):
Oftewel: het kunnen liegen alsof het gedrukt staat. Bijna net zo goed als de moslims
die ze zo graag willen importeren.In de politiek-correcte, Joodse en joodsistische  media zijn ze natuurlijk dol op dit soort mensen en hun
boodschap. Dus daar gaan we weer (de Volkskrant, 14-10-2016, door Henk van Houtum is verbonden aan Radboud
University. Leo Lucassen is verbonden aan IISG en de Universiteit Leiden):
Dat laatste lijkt redelijk, maar is natuurlijk even gestoord, want in strijd met de Grondwet: je creëert twee soorten burgers met ongelijke rechten. Het voorstel om ze allemaal tegen te houden is oneindig veel redelijker en oneindig veel beter uitvoerbaar. Zo'n soort voorstel als dit van Van Houtum (en Lucassen) heet in het Engels een "red herring": een sterk ruikend en smaakvol hapje over het geurspoor van een ontsnapte misdadiger trekken zodat de speurhonden afgeleid worden. Zo, dan nu het verhaal dat de aanleiding was om deze verzameling te starten. Het is tevens de oudste uit de verzameling, en stamt van de eerste tijd dat het ideaal van de multiculturele samenleving serieus onder vuur kwam te liggen. Henk van Houtum besloot zich uit spreken, en hij was in goed gezelschap (de Volkskrant, 25-09-2010, door Henk van Houtum):
Zoals inmiddels algemeen toegegeven was het toenmalige staatshoofd een vurig aanhanger an de multiculturele samenleving. Na de moord op Theo van Gogh ging ze niet op bezoek bij de ouders en vrienden van het slachtoffer, maar bij de vrienden van de dader: ze ging op bezoek in een moskee. Schrijf het zo op, en je denkt dat je te maken hebt met een verhaal uit een gesticht. Dat je in een spiegeluniversum terecht bent gekomen. Het is voor de volle procent waar. Voor dit "Multiculturele Ideaal", tevens dat van de gore en hondsbrutale leugens, gaat Henk van Houtum het dus opnemen - in een evenzeer gespiegeld universum als dat van het staatshoofd:
Een perfect omkering van de werkelijkheid zoals het geval "staatshoofd" al aangeeft: de "Gelijkheid der Culturen" wordt met voortdurend toenemend fanatisme beleden en verkocht door de elite aan de rest van de bevolking, tegen alle bewijzen van de achterlijkheid en agressie van de bewoners van het Midden-Oosten een Afrika in. En iedereen die op die feiten wijst, is ...
... is een "FASCIST!!!" en "RACIST!!!" En tenslotte:
En wie dat nu nog niet herkend heeft (denk ook aan de genoemde Ruslandhaat), leest niet de Volkskrant. Want op haar meest prominente plaats, de voorpagina, staat één hoofdverhaal, wat korte mededelingen over wat volgt, en een (mini)column. De column van Arnon Grunberg . De voornaamste Joodse stem in de media, met als één van de
speerpunten van zijn campagne: haat jegens de natiestaat. En dat die gedeeld
wordt door zijn cultuurgenoten wordt bewezen hier
.Die Henk van Houtum is één van de steunpilaren van de haatcampagne van Joodse en andere migrantenculturen
jegens de natiestaten en alle andere
aspecten van de zo veel succesvollere Nederlandse en andere Europese
culturen.
Naar Menswetenschappen
, of site home
 ·.
|