Toelichting bij Termen, achterlijkheid: inteelt
"Allochtonen zijn beslist niet achterblijvend in welk cultureel opzicht dan ook
en dus al helemaal niet achterlijk. Dus als er één of andere cultureel
iets is dat vroeger in Nederland werd aangeduid als achtergebleven of
achterlijk, dan zijn dat beslist onjuiste inzichten geweest. Dus bijvoorbeeld
incest."
Wordt ons uitgelegd door hen die het weten kunnen: de experts in de
sociologie van de universiteit - de eerste met als inleiding een soortgelijk
fenomeen als incest (de Volkskrant, 01-05-2014, door Henk Müller. Rob Ermers promoveerde
in de Arabische en Turkse taalkunde. Hij schreef boeken over eergerelateerd
geweld, is oprichter van Midden Oosten Perspectief, en is verbonden aan de
Radboud Universiteit):
Je gelooft je ogen niet.
Waren het blanken, zouden ze onmiddellijk zijn betiteld als "tokkies"
.
Geval nummer 2 (de Volkskrant, 03-05-2014, door ingezonden
brief van Edien Bartels, Oka Storms, Vrije Universiteit. Amsterdam):
De auteurs zijn respectievelijk associate professor en onderzoeker bij
de VU.
Wat beide auteurs hier op hoogst wetenschappelijke gronden
betogen (wie wil tegenspreken dat Einstein en Darwin briljante mensen waren
...), is dat incest op geen enkele manier een bedreiging vormt voor de
geestelijke en lichamelijke gezondheid, en dat alle eerdere oordelen over
incest gebaseerd zijn op achterlijke inzichten.
Meer over de
wetenschappelijke inbreng van professor Bartels hier
.
Naar Termen, achterlijkheid
, of site home
·.
|