Landverraders: de Volkskrant, volkshaatWoorden ... Indien geuit in de media kan je er geen enkele meer vertrouwen.Medelander: donkergekleurde overvaller van bejaarde vrouwen die hij gruwelijk mishandelt. Namen ... Ze zeggen ook niets meer, tegenwoordig. Volkspartij voor Vrijheid en Democratie: het is een Elitepartij voor Economische Dictatuur en Plutocratie. De Vrijzinnig Protestantse Radio Omroep: het is een Salafistsche Islamitische Azaan Omroep. De Volkskrant ... Hier wat voorbeelden van hun liefde voor het volk. Ze zijn geselecteerd op uitsluitend één enkel criterium: chronologische nabijheid. Ieder ander criterium zou tot een onbeheersbare hoeveelheid hebben geleid en dat is qua beschikbare tijd niet haalbaar. Bij de Volkskrant haalt het dedain voor het volk ongekende dieptes - alleen Joop.nl schiet te binnen als zijnde duidelijk erger. De start - Volkskrant.nl, 27-11-2016, door Thomas von der Dunk, cultuurhistoricus:
Gewone Nederlanders: 'een kleine redeloze minderheid van verbitterde oude blanke heterobierbuiken' Net als in Amerika, natuurlijk, waar die kleine minderheid voor Donald Trump koos en won. De rest heeft precies dezelfde boodschapnet gebruik van andere woorden (de Volkskrant, 28-11-2016, column door Margriet Oostveen):
De Volkskrant, 28-11-2016, column door René Cuperus, cultuurhistoricus:
De Volkskrant, 30-11-2016, column door Heleen Mees:
De Volkskrant, 01-12-2016, column door Arnon Grunberg:
De Volkskrant, 01-12-2016, column door Bert Wagendorp:
De Volkskrant, 01-12-2016, column door Stephan Sanders:
Alles bij elkaar: "De kotszakken bevinden zich in het dashboardkastje ..." (vrij naar Freek de Jonge) Deze verzameling is gemaakt omdat ze opviel vanwege een piek in het verschijnsel. De onderliggende trend is niet eens zo veel zwakker, maar continu en valt dan niet op. Want niet in deze compilatie van enkele dagen zijn andere columnisten zoals Sheila Sitalsing, Peter Middendorp, enzovoort, en andere vaste medewerkers en bijdragers zoals Jean-Pierre Geelen, Haro Kraak enzovoort, wier dedain voor het volk beslist niet minder is. De reden van dit piekje is ook duidelijk: de uitverkiezing van Donald Trump tot Amerikaans president. Na welk gebeuren er meerdere malen in de media is opgemerkt dat "we hiervan moesten leren". Deze verzameling is slechts een illustratie van iets dat in alle opzichten al merkbaar was: dat leren bestaat erin dat de afkeer en dedain voor het volk erger is geworden. Men kon kiezen: voor de Ku Klux Klanracisme spuiende Sylvana Simons 
, of voor het terugscheldende volk - men koos universeel en met diepe
overtuiging voor de Ku Klux Klan-racïst. Men kan nog steeds kiezen voor de
racistische gekleurde immigranten of voor Zwarte Piet en het volk: men kiest
nog steeds met volle overtuiging tegen Zwarte Piet en het volk. Men kan nog
steeds kiezen: voor de vrijheid van islam van de gekleurde immigranten, en
voor de vrijheid van meningsuiting en het volk: men kiest uit volle
overtuiging tegen de vrijheid van meningsuiting en het volk.De koppeling met de Amerikaanse presidentsverkiezing laat ook zien dat onder de keuzes meer algemene trends liggen. De Nederlandse voorbeelden zeggen het eigenlijk al maar de terminologie gebruikt in Amerika maakt het glashelder: dit gaat over de keuze tussen globalisering, kosmopolitisme en migratie-totalitarisme, of voor natiestaten, sociale zorg en residente bevolking. Het gaat over nomadisme versus residentie. Het gaat over financiële wereld versus bedrijvigheid. Het gaat over parasitisme versus productie. Het gaat over de Joodse cultuur versus de beschaving. De afkeer van het volk is de afkeer van de beschaving en steun aan de krachten van het nomadisme en kapitaalfascisme. Steun aan de krachten van het kwaad en vernietiging. Met als eerste veld van uitvoering de politiek van herbevolking van Europa: de blanke bevolking moet vervangen worden door gekleurde immigranten
. Een aanpak die inmiddels zo helder is, dat de beschrijving ervan op het
internet al rondzingt als het Coudenhove-Kalergi plan
 ,
en in beelden gevangen kan worden
.En als tweede veld van uitvoering de wens tot het voeren van een atoomoorlog tegen Rusland. Zoals blijkende aan de heftige Koude Oorlog die men nu, schrijvende 2016, al voert, onder aanvoering van de nakomelingen van Oost-Europese Joden in Amerika type Dr. Strangelove
.De inhoud van de Volkskrant is zo Nederlands-volkhatend, omdat de Volkskrant beheerst wordt door de Joodse visie, door de aanwezigheid van een dominante groep Joden. Naast de hier getoonde volkshaat, is de Volkskrant dan ook een fervent strijder voor gekleurde immigratie, en de Koude Oorlog. Zowel Joden als andere gekleurde volken haten de blanke Europese bevolking, omdat de blanke Europese bevolking de huidige beschaving heeft voorgebracht, waaraan ze met hun nomadistische "huifkar"- culturen nooit zullen kunnen tippen. De Volkskrant stuurt met haar volkshaat op zijn minst richting etnische burgeroorlog  .Addenda Je kan onder de noemer "volkshaat" het halve Volkskrant-archief hier plaatsen, in ieder geval sinds gekleurde immigratie een punt van bespreking werd. Dus hier alleen wat uitzonderlijke gevallen. Als eerste de invloedrijke Arnout Brouwers
, wiens hoofdactiviteit het opstoken van de Koude Oorlog tot een Hete Oorlog
is. Het eigenlijke onderwerp van het artikel maakt ook zijdelings deel
daarvan uit, want het gaat over de machtsrelatie tussen Amerika en Europa.
Maar richting het einde ervan, komt ook de interne "rot" aan de orde.
En die interne rot is dus zeker niet de gekleurde immigratie (Volkskrant.nl,
20-05-2018, door Arnout Brouwers, historicus en journalist
):
Nou, is dat niet duidelijk ...? Iedereen rechts van het linksfascisme (dat hier ook kritiek krijgt) is een 'Verongelijkte'. Dat 'rechts van het linksfascisme' is natuurlijk geen blok, maar bestaat uit vele minderheden. Brouwers heeft het dus in principe ook over deze groepen als hij het heeft over de 'rechten van minderheden'. Maar dat laatste is natuurlijk een grapje van deze redactie, want wat Arnout Brouwers bedoelt met 'het beschermen van rechten van minderheden' is natuurlijk valsheid-in-woorden staande voor "het beschermen van rechten van gekleurde minderheden". Wat op twee manieren racisme is: het racisme van Brouwers, en het racisme van de wet die het heeft over de bescherming van gekleurde minderheden. Oftewel: het is allemaal weer een klassiek geval van volkshaat. Nederlandse-volkhaat. Hoe dat past bij het Koude Oorlog-stoken? Simpel: beide maken deel uit van het joodsisme  : de haat van nomadisten en vrienden voor de residente volken.En oh ja, daar hoort natuurlijk ook dit bij:
De neoliberale haat voor de sociale staat. Volk dat ook mee wil profiteren van de economische welvaart die Brouwers natuurlijk naar de financiële elite wil laten gaan. Boordevol joodsisten daar ... Goldman Sachs
en hun Wall Street roversbende.Middels is deze verzameling opgevolgd door een andere: die van de Blankenhaat
. Redelijk synoniem, dus.Naar Landverraad ,
of site home
 ·.
|