Met deze eigenschap dat dit ongeveer dezelfde waarde heeft als verschillende manieren van doodgaan: aan het einde is het allemaal hetzelfde. Ook aan het einde van diverse vormen van landverraad staat allemaal hetzelfde: ondergang van beschaving. Als dat landverraad richting de westerse beschaving is. De belangrijkste verworvenheid van de westerse beschaving is vrijheid van denken, dat wil zeggen: vrijheid van ideologische dwang. Ideologisch denken. De belangrijkste hedendaagse bedreiging door ideologisch denken is de islam. De belangrijkste strijder tegen het ideologische denken van de islam, in de Nederlandse maatschappelijke praktijk, is Geert Wilders, werkende middels zijn PVV, en gesteund door de aanhang van de PVV. De belangrijkste manier op beschaving te verraden komende na directe steun aan de islam zoals het "We moeten de islam een kontje geven" van Job Cohen  , is het aanvallen van de bestrijders van de
islam: Geert Wilders, de PVV, en zijn aanhang.Dan kan je meteen bijna de hele elite en een nog groter deel van de media als landverrader bestempelen, maar we pakken het voor deze lijst één voor één aan. Naar aanleiding van actuele uitspraken. Deze verzameling makende medio 2016. En het voorliggende geval is dat van Volkskrant-redacteur Hans Wansink. Aanleiding is nu eens niet direct de moslimaanslagen die aanleidng waren voor het maken van de verzameling, maar de presentatie van het programma van de PVV voor de Tweede Kamerverkiezingen van maar 2017 (de Volkskrant,, 27-08-2016, hoofdredactioneel commentaar, door Hans Wansink):
Zoals zo vaak laat het artikel van kop af aan zien hoe exact gespiegeld ten opzichte van de werkelijkheid het universum is waarin elite en media leven. Natuurlijk is het niet de PVV rabiaat is, maar de islam:
En dat zijn slechts de beelden uit West-Europa. Terug naar het artikel van Wansink's - de onderkop:
Oftewel: het programma van de PVV is nog verder weg van het landverraderlijke extremisme van elite en media. Dit is allemaal slechts een kwestie van schuiven op de schaal. En bepalen waar het extremisme ligt. En daarover bestaat in de werkelijkheid dus geen enkele twijfel, zie de plaatjes boven. De tekst:
Daar is niets mis mee. Het idee van een volkomen vrijheid van wat dan ook bestaat niet, want alle vrijheden worden uiteindelijk beperkt door de schade die ze kunnen aanrichten aan anderen, en de schade aangericht door de islam is glashelder. Zie boven. Het nazisme is ook verboden, en nazisme in combinatie met een sprookje is ook nazisme. Gevolgd door:
De werkelijkheid: de islam is een rabiaat standpunt dat het overgrote deel van de burgers in Nederland tot tweederangsburgers reduceert, zodra het toegelaten wordt. Gevolgd door:
En dit is de clou. Dit is de aperte leugen die al decennialang verkondigt wordt en waarvan steeds duidelijker bewezen wordt dat ze een rabiate leugen is. Gesmoord in de steun aan 9/11, de steun aan de aanslag op Charlie Hebdo
, de massale jihadgang, en de totale afwezigheid van enigerlei substantiteel
bezwaar tegen de stroom van aanslagen die daarop volgde. Voor alle molims is de islam de kern van hun bestaan, waar ze alle andere waarden aan willen opofferen. Zodra hun waarden botsen met andere waarden. Radicaal of gematigd. Dat is namelijk de kern van de islam, zoals zittende in het woord: "Onderwerping". Slechts alleen al het propageren van deze stelling: "De moslims willen zich verzoenen met de westerse waarden", is ruim voldoende voor een kwalificatie als landverrader. Addenda Wansink stijgt op de lijsten - aanleiding: de onderlinge Turkse stammenstrijd - in Nederland! (de Volkskrant, 03-09-2016, hoofdredactioneel commentaar, door Hans Wansink):
De waanzin - wij moeten wat van de onderlinge stammenstrijden van de Turken overnemen ... Er is een kind verdronken. Gebeurt wel meer. Een ongeluk. Niemand wil het. Iedereen doet zijn best om het te voorkomen. Maar een ongeluk zit in een klein hoekje. En zo wordt dat afgehandeld. Er is een kind van moslims verdronken. De moslims zijn moslims en willen wraak. Justitie moet beslissen. Justitie is landverraderlijk
. En begint een strafzaak. De scholen gaan stoppen met zwemmen, natuurlijk want aan strafzaken stel je je personeel niet bloot. De Volkskrant moet kiezen. Twee maal. Hier is wat men kiest (de Volkskrant, 06-06-2017, hoofdredactioneel commentaar, door Hans Wansink):
Keuze 1: De wraakzucht van de moslims moet bevredigd worden en de Nederlanders veroordeeld.
Keuze 2: De Nederlanders moet verplicht worden om rekening te houden met de achterlijkheid van moslims. Overigens zijn moslims volstrekt gelijkwaardig, en wie iets anders ook maar suggereert, is een racist. Mooi. Gaat het om schoolzwemmen, dan is het geen enkel probleem om de Nederlanders verplichtingen op te leggen. Nu een ietwat dringender zaak. Aanslagen. Inmiddels zo veel aanslagen dat het wel een oorlog lijkt. De herdenking voor de ene is nog niet geweest (Manchester, concert), of er is alweer de volgende (Londen, uitgaanswijk). Dus wat gaan we daar aanbevelen aan verplichtingen richting de moslims (de Volkskrant, 07-06-2017, hoofdredactioneel commentaar, door Hans Wansink):
Jajajaja ... Maar wát dan ...:
'Gesprekken' ... Brullen van de lach!!! En ophangen, die landverraders! Ze hebben bloed aan hun hand. "Rivieren aan bloed". (Zoek dit op: "Rivers of blood"). "Hoe dan ...?". Zo dan !
Naar Landverraad  ,
of site home
 .
|
