Sociologische begrippen: media, neoliberalisme, belastingHet neoliberalisme van de media
is dusdanig alomvattend
, dat een scheiding over verschillende rubrieken gewenst is. Hier het geval
van de houding tegenover belastingen. En de verschillende manieren om
belasting te heffen. Waarvoor een zeer bepaalde voorkeur bestaat. Hier de
campagne uit 2014, die al eerder begonnen is, maar in mei in tempo oppikte -
hier de introductie (de Volkskrant, 10-05-2014, door Yvonne Hofs):
De auteur van dit artikel kennen we van haar bijdrage aan de pensioendiscussie
, toen die speelde een jaar of zo terug. Die bijdrage was van het meest
rabiate neoliberalisme. Vol met onderbuikgevoelens. Dus als zo'n persoon
zich positief waarderend uitspreekt over een plan, weet je het wel: rabiaat
neoliberalisme. En als zo'n persoon zich waarderend uitspreekt over een
ander persoon, weet je het ook wel: meer recent dan thesaurier-generaal, is
die Van Dijkhuizen topman bij banken - NIBC en ABN Amro. Hij is bankier. Een
graaier. Een ploert
. Een graaier en ploert die door de graaiers- en ploerten-lakei Hofs wordt
geïntroduceerd als een "eerlijke ambtenaar".En als zo iemand met een belastingvoorstel komt, wat kun je dan verwachten? Antwoord: een vlaktaks. Dus waar kwam de Van Dijkhuizen mee:
En als zo iemand dan geld tekort komt, en dat toch uit belasting wil halen, dan komt hij met een belasting het meest gunstig voor de hoge inkomens:
En als dat nog niet genoeg is:
Oftewel: een verlaging, natuurlijk. Maar hoe zit het nu met de grootste toeslag van alle toeslagen? Nee, geen toeslag die gestapeld wordt in sommige huishoudens met lage inkomens, maar een die met onbeperkte bedragen wordt uitgereikt aan de hogere inkomens. Inderdaad: de hypotheekrentetoeslag. Oh nee, die heet anders: de hypotheekrenteaftrek. Want anders zou iemand maar op het idee komen dat een toeslag voor hogere inkomens een dusdanig volstrekte waanzin is dat dit onmiddellijk afgeschaft moet worden. Hier is wat er in dit artikel over rijkerentoeslag staat:
Oftewel: Van Dijkhuizen wil slechts "suggesties doen, wel wetende dat "de politiek", allemaal met gevestigde belangen bij die toeslag, het zal afserveren. Tezamen met de media, hier in de persoon van rabiate neoliberaal Hofs. Goed, dit was de "neutrale" introductie van de Volkskrant. Stap 2: de "Het moet"-campagne, hier van de ploerten van de VVD (de Volkskrant, 20-05-2014, van verslaggever Robert Giebels):
Met dus passieve steun van de media, die de rotzooi van de ploerten doorgeeft. Zoals deze (de Volkskrant, 20-05-2014, column door Bert Wagendorp):
En ook actieve steun van de ploerten die de media volkalken met hun smerige privé-meningen (definitie van columnist 
).Gesanctioneerd door de rest van de redactie (de Volkskrant, 21-05-2014, hoofdredactioneel commentaar, door Hans Wansink):
De neoliberale ploerten van de VVD hoeven van de Volkskrant dus niet na te denken over het rondpompen van de hypotheekrentetoeslag. Want ook de Volkskrant-redactie doet ijverig mee met dit rondpompen. Natuurlijk. Overigens: wat hier staat over de Volkskrant, geldt vrijwel zonder één enkele uitzondering voor de gehele rest van de media. Op papier zowel als elektronisch. En één van die zeer zeldzame gunstige uitzonderingen die meer dan zeer incidenteel iets reëels zeggen, is deze (de Volkskrant, 23-05-2014, rubriek De kwestie, door Peter de Waard):
Want de heer Wiebes wil dit:
En als het snel moet, dan kan je alleen werken met wat er al ligt. En wat er al ligt, weten we inmiddles:
En Peter de Waard is de eerste en tot nu toe enige die toegeeft wat dat inhoudt:
En laat dat 'meestal' maar weg. In principe kan het wel, maar in ieder geval niet door het soort mensen dat nu altijd dit soort plannetjes opstelt en uitvoert:
Ploerten. Naar Sociologische krachten
,of site home
 .
|