Bronnen bij Allochtonen problematiek: ontkenning
De politieke-correctheid leeft in het geloof of de ideologie van "De
Gelijkheid der Culturen". Dat is weer afgeleid van een andere ideologie of
cultuurgeloof, namelijk dat de nomadische mens het toppunt van leven is.
Dit geheel in tegenstelling tot de feiten, zoals iedere oppervlakkige
studie van de gescchiedenis van de mens laat zien, maar dat dat is geen punt
als je gelooft in Absolute Waarheden, en de woestijnen van het Midden-Oosten
hebben beide geleverd: het geloof in Absolute Waarheden, en het geloof dat
de nomadische mense het toppunt van leven is. Dit in de varianten Joods en
Arabisch, dat laatste weer synoniem met moslim.
In Nederland was de
nomadische mens tot aan de jaren 1970 vertegenwooridgd door de Joden, en
daarna door Joden en moslim-immigranten.
En andere immigraten maar
dat is een stuk kleinere en minder maatschappelijk-procesbepalende groep.
Dus als je nu een negatief iets ziet aan immigranten, zeg je iets
negatiefs over het proces van migratie. En aan het proces van migratie zo
sterk bij de Joden hoort, zeg je ook iets negatiefs over Joden. Althans: zo
ziet men dat.
En iets negatiefs zeggen over Joden is Absoluut Taboe
("DE HOLOCAUST!!!", weet u wel).
Dus iets negatiefs zeggen over
immigranten is ook hogelijk taboe geworden.
En om dat te
illustreren, dient deze verzameling.
Bevattende allemaal beschrijvingen
van maatschappelijke problemen die als soort algemeen kunnen zijn, maar in de
praktijk dusdanig bedreven worden door één bepaalde groep of groepen, dat je
ze rustig aan die groep kan koppelen.
En die groep is niet
"inmmigranten" in het algemeen, maar hen afkomstig uit het Midden-Oosten en
Afrika, in de praktijk aan te duiden met "de allochtonen".
En omdat
deze koppeling tussen de groep "allochtonen" en "maatschappelijke problemen"
door de algemene bevolking al volkomen eenduidig en automatisch gemaakt
wordt, heeft de politiek-correcte bestuurlijke en intellectuele elite,
tezamen met hun spreekbuis de media, besloten dat de term "allochtonen"
taboe is => => .
Zelfs als het uit aspecten genoemd bij die problemen
volkomen duidelijk is dat het gaat over "allochtonen".
Zoals bijvoorbeeld bij deze (de Volkskrant, 20-02-2024):
Een interview met de hoogst politiek-correcte mevrouw F. Halsema
 , burgemeesters van de politiek-correcte
inrichting genaamd "Amsterdam". Die uit hoofde van bezorgdheid over de
slechte reputatie van sommige van haar onderdanen op bezoek is gegaan op
"scholen" (de Volkskrant, 20-02-2024, door
Elsbeth Stoker):
Leugen 1 (van de Volkskrant). Want in het vervolg ...
... blijkt het voor 100 procent over mbo'ers te gaan
Reden voor dat 'Middelbare scholieren' erbij: bij alleen 'mbo' reageert
"iedereen" onmiddellijk met "allochtonen".
Leugen nummer 2 (van de Volkskrant): in het vervolg blijkt dat
"ze", de allochtonen, vinden dat ze te veel les krijgen over overschrijdende
gedrag en seksualiteit.
Oftewel: er waait een allochtone wind.
Gevolgd door:
Met:
(Bijna) 100 procent allochtonen, dus, volgende de regels van het
Informatiefilter
: alles wat de politiek-correcte zaak ondersteunt moet je door tien delen,
alles wat tegen de politiek-correcte zaak ingaat moet je met tien
vermenigvuldigen. Zie bijvoorbeeld dat ...
Eén leugen, en het Informatiefilter treedt in werking.
De leugen van F. Halsema is echter mogelijkerwijs de grootste:
Ook standaard politieke-corrrectheid: rechts de schuld geven van wat door
"links" en allochtonen wordt bedreven.
Hier dus: de
culturele achterlijkheden van homohaat en, in ander gevallen homohaat,
worden uit hoofde van de ontkenning van het allochtone daderschap
toegeschoven aan blanke kringen. Bij Jodenhaat aan voetbalsupporters.
In het politiek-correcte gesticht Amsterdam is
het allochtonen-wegmoffelen standaard: toen er per
ongeluk een rapport verscheen waaruit bleek dat het lastig vallen van homo's
door Marokkanen werd gedaan, verdween dat rapport in de bureaula van
eveneens GroenLinks wethouder Rutger Groot Wassink, en toen dat weer naar
buiten kwam, moesten de ambtenaren maar melden dat hij op vakantie was
 .
Je bent tenslotte een
politiek-correct gesticht of
je bent het niet.
En, en die besmettelijke geestesziekte heeft dus
inmiddels heel Nederland in zijn greep
Dit ging over culturele achterlijkheden, maar het meest in het nieuws het
laatste jaar zijn die op het vlak van onderwijsvaardigheden.
Voor we aan de directe aanleiding
toekomen, eerst een paar van de recentere bijdrages van Truijens
. Als eerste
de laatste alarmmelding (de Volkskrant, 30-01-2024, column door Aleid Truijens):
En wat was de oorzaak, volgens hen:
Het ligt aan het onderwijs. Het leren van begrijpend lezen leidt niet
tot diepgaand begrip.
Wat dat laatste is, wordt even
niet vermeld, maar los daarvan: in Bloemendaal en 't Gooi lijkt het niet tot
problemen te leiden.
Dat staat er niet, maar kan je op
de vingers van één hand natellen, want de ouders aldaar volgen dit soort
dingen redelijk goed.
Hm ... Er is nauwelijks iets dat meer vol trucjes zit als taal, en dat zijn
allemaal trucjes die je moet leren voordat je kan gaan begrijpen wat er
gezegd wordt.
Zo is er het taaltrucje dat Engelsen
zeggen "Rather good" en bedoelen dat ze iets waardeloos vinden, en
als ze iets goed vinden, zeggen ze "Not bad".
Dat ligt verscheidene niveaus boven "Die meisje" ...
In 2016 durfde ze dat laatste nog te noemen (de Volkskrant, 27-02-2016, colum door Aleid Truijens):
En daar staat zonder meer: dat waren de allochtonen!
Dat is nu dus absoluut verboden.
Niet omdat de kloof
kleiner is geworden, natuurlijk, maar groter. Zie dat ...
... uit het eerste artikel.
Maar dat is dus allemaal
politieke-correctheid geworden. Een voorbeeld (de Volkskrant, 06-02-2024, column door Aleid Truijens):
Zo, en waar, denkt u, dat Aleid Truijens de voornaamste problemen met de
discriminatie van homo's ziet?
Als je de vraag moet
stellen weet je al wat het antwoord is:
Weet u nog wel ... De corona-vaccinatieweigeraars woonde in Urk, in
plaats van Amsterdam-Oost en de Schilderswijk ...
En in de aanleiding
voor de verzameling is dat nog duidelijker
(de Volkskrant, 27-02-2024, column door Aleid Truijens):
Aleid Truijens heeft zelf geen jongens, dus waar heeft ze deze wijsheid
vandaan?
Dat staat pas in het midden van het artikel:
Het staat er natuurlijk ook niet daar. maar ook daar is de zaak
glashelder, want de scholen die F. Halsema bezocht heeft zijn mbo-scholen,
ROC's
.
Allochtonenscholen.
En
zelfs de Volkskrnat hanteert voor de gefingeerde scholierennamen voor de helft
de "Mohammeds".
Dat is dus volgens Russell
en het
Informatiefilter
minstens 80
procent.
Dus als je dat gelezen hebt in je lijfblad
waarin je zelf columnist bent, ga je op zoek in je filterbubbel, en kom je
bij ...
... de Engelse variant van de Volkskrant. En die schreef over ...
... hartstikke elite, zo'n bureau, en hartstikke politiek-correct, dus
dat ondekt dat ...
Waarna je ook alweer weet wat er komen gaat want 'feminisme' is een term
uit de blanke wereld.
Dit geheel in tegenstelling tot de allochtone jeugd, die die term niet
kent maar doodgewoon wéét dat vrouwen minderwaardig zijn.
En alsof om te bewijzen dat dit niet alleen politiek-correctheid is maar ook
haar nog naargeestiger uitwas, het wokisme, wordt dit "bewezen" met dit:
Het icoon van de wokistische mannenhaat: "Alle mannen zijn als Andrew
Tate!!!"
En om te bewijzen
dat het allemaal gewoon pure kwaadaardigheid is, ook nog:
..., en dat mag niet. Mannelijkhed is FOUT!!!, en mag je niet
propageren, in tegenstelling tot vrouwelijkheid, dat is GOED!!!, en kan
niet genoeg gepropageerd worden,.
Net als "zwartheid"
en
"islam"
natuurlijk, dat mag je ook allemaal onbeperkt propageren.
Overigens is dat propageren door Jordan Peterson ontstaan als reactie op de
wokistische terreur die stelt dat mannen niet deugen.
Welk laatste dan door instituten als Ipsos wordt aangeduid als 'feminisme',
en door Volkskrant-scribenten worden overgenomen, vaak in de
combinatie:
... terwijl het 100 procent zeker is dat mensen die Jordan Peterson, een
intellectueel, volgen, en dat zijn uitsluitend mensen die het met hem eens
zijn, voor de volle 100 procent een grote afkeer hebben van Andrew Tate, een
vuikbekkende mannetjesputter met een IQ van 80.
En de
politieke-correctheid zet ze altijd naadloos naast elkaar.
Want dit heeft Aleid Truijens niet zelf verzonnen, maar volkomen op de
automatische piloot opgeschreven aan de hand van iets dat ze meerdere tot
vele malen in haar filterbubbel gelezen heeft.
Maar
dat ze eigenlijk wel weet waar de schoen wringt, staat dan hier:
Eigenlijk helemaal en volkomen fout, dus.
Dit is
helemaal geen taak van het onderwijs, maar van de opvoeders.
Het onderwijs is er voor taal, en rekenen, enzovoort.
Maar ...
Hoe bedoelt u, gesegregeerd?
Meel in de mond!
Vroeger het christelijke, en vandaag het moslim-onderwijs. Of moslims in het
onderwijs, die bijvoorbeeld gebedsruimtes eisen.
Een fata morgana. Brede scholengemeenschappen zijn
massa-scholengemeenschappen die zich volkomen spontaan opsplitsen is de
culturele deelgroepen.
Heeft hier niets mee te maken.
En "Stamp, stamp, stamp!", daar is de olifant in de kamer.
De ALLOCHTONEN!!! (twee maal)
En het idee dat je
barbaars opgevoede allochtone jeugd ('verpauperde wijken') kan verlichten door ze in contact te
brengen met beschaafd opgevoede Nederlanders is datgene waarover een oordeel
wordt geleverd in de aloude zegswijze "Goed geld naar kwaad geld gooien". Of
in meer praktische termen: de allochtone jeugd is door hun oudere broers de
criminaliteit ingetrokken met baantjes als drugs-uithaler in de haven, en de
blanke jeugd wordt daarin meegezogen door het geld waar die allochtone
klasgenoten mee rondlopen.
En daar zijn we dus: de ontkenning van de
allochtone achterlijkheid, die grote schade toebrengt aan onze eigen
samenleving.
Overigens is Truijens wel degelijk gewaarschuwd, naar
aanleiding van deze bijdrage (de Volkskrant, 02-01-1024, column door
Aleid Truijens, schrijft over onderwijs, opvoeden en opgroeien):
En dat klopt, maar niet vanwege de redenen die ze noemt, maar vanwege
deze (de Volkskrant, 06-01-2024, ingezonden brief van G.J.J. van Velzen,
Utrecht):
Geen reactie op gekomen, natuurlijk.
Van niemand.
Wat moeten ze zeggen ...
Een herhaling van het proces bij corona: de
ontkenning dat de veruit grootste bijdrage aan vaccinatieweigering komt van
de allochtonen. Door het voortdurend te hebben over Urk en de bijbelgordel,
terwijl de brandpunten destijds lagen in de allochtonenwijken.
Waarbij men handig gebruik maakte van het feit dat de bijbelgordel een grote
oppervlakte heeft maar relatief dunbevolkt is, zodat je veel gebied op de
kaart ziet wat dan misschien 100 duziend man betreft, terwijl de
allochtonenwijken in de grote steden kleine vlekjes zijn op die landelijke
kaart, en een miljoen of twee of zo mensen betreft.
Zelfs bij gelijke lage vaccinatiegraad dus tien keer zo veel mensen.
En nu gaat het over kinderziektes, en precies dezelfde terreur is weer aan
de gang.
Hier één van de terroristen (de Volkskrant,
22-03-2024, column door Elma Drayer, neerlandicus en journalist):
Oh ja, toch één keertje komen ze langs:
Ach, daar staat het gewoon: allochtonen zijn achterlijk.
Dus hoef je het er verder in je column vol christelijken en
havermelkdrinkers niet over te hebben ...
We hebben er een paar van
Maarten Keulemans over vaccinaties overgeslagen. Hier is de volgende, de
erkende politiek-correcte terrorist H. Kraak
. Eerst het waarom (de Volkskrant,
28-03-2024, door Haro Kraak):
En als u nog twijfelt, hier zijn de ondervraagden:
Blanken.
Maar die Kraak is toch al virtueel dood,
dus die kan het zich veroorloven.
|
