Landverraders: de Volkskrant, islamofilie

"We gaan leren van de uitverkiezing van Trump".

Dat was in eind 2016, toen deze verzameling werd begonnen, vele keren te horen vanuit de elite en hun media, nadat termen als "SCHOK!!!", "RAMP!!!" en erger waren gevallen.

En er is inderdaad van geleerd. Niet in de zin dat normale mensen dat uitleggen, maar in de zin dat hun campagne voor kosmopolitisme, globalisering, vrije immigratie én de invoering van de islam nog heviger is geworden.

Waar tot nu toe de campagne voor de islam voornamelijk bestond uit excuses voor de oneindige vele wantoestanden ervan en het voorstellen van moslims als totaal normale en precies dezelfde mensen al u en ik uitleg of detail , is men nu overgegaan tot regelrechte, actieve, propaganda.

Overigens: voor wie door die propaganda nog een idee heeft dat dat zo is: "Als moslims mensen waren als u en ik, waren Irak en Syrië landen als Nederland en België" uitleg of detail . Achter hoofddoek en terrorisme zit één en hetzelfde idee: "De islam is de zin van mijn leven".

Vooraan in de linie van de campagne (mede gevormd door NRC, Trouw, NPO, enzovoort) voor de normalisering en invoering van de islam staat natuurlijk de door Joodse en joodsistische denkbeelden gedomineerde Volkskrant: "Moslims zijn immigranten - Joden waren immigranten - dus de moslims van nu zijn als de Joden van toen" uitleg of detail .

Een eerste voorbeeld (Volkskrant.nl, 04-12-2016, door Aafke Romeijn, muzikant en schrijver):
  Gastcolumn: Schrijvers, stop met decadente wegkijkerij

Het zou schrijvers sieren als ze tenminste een poging deden om in te grijpen in hun omgeving, schrijft Aafke Romeijn. 'Als het je niet zint om fictie in te zetten om de actualiteit te spiegelen, gebruik dan op z'n minst andere publieke optredens.'

Zou je dit zien staan op Joop.nl, dan wist je wel wat er zou volgen: een pleidooi voor de onmiddellijke invoering van kalifaat en sharia, omdat de invoering van kalifaat en sharia de kern is van de islam, en de islam voor moslims de zin van hun leven is.
    En moslims zijn gekleurde immigranten en die mag je niets onthouden of ontzeggen, want dat is xenofobie, racisme en islamofobie enzovoort
    Allemaal verboden door de Verenigde Naties, het Europese Hof voor de Mensenrechten, de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens, enzovoort.
    En wat gisteren al op Joop.nl stond, staat dus nu bij de Volkskrant:
  Vorige week publiceerde het AD een rits brieven waarin PVV-stemmers al dan niet anoniem uit de doeken deden wat hen heeft doen besluiten om op Wilders te stemmen. Opvallend: qua achtergrond verschilden de briefschrijvers sterk. ...
    Voor de goede lezer viel er echter nog een patroon te ontdekken. Een groot deel van de inzendingen verhaalde van een bijna instinctieve angst voor moslims die is ontstaan door één islamitische collega, kennis of postbode, die - zo beweren de PVV-stemmers - opeens 'anders uit zijn/haar ogen' had gekeken na 9/11 of de moord op Theo van Gogh. Het zinde ze niet, de PVV-stemmers, en na die ene blik hebben ze zich, ieder afzonderlijk, eens goed 'verdiept' in de islam, en kwamen ze tot de conclusie dat ze te maken hadden met het absolute Kwaad. ...

Brullen van de lach!!! Voor de goede kijker viel er een ander patroon te ontdekken: dat moslims met dusdanig andere ogen kijken als ze ergens een minderheid zijn dat ze een reeks terreuraanslagen hebben gepleegd, en dat waar moslims de baas zijn, de terreur nog oneindig veel groter is.
    Maar de Volkskrant geeft volop ruimte aan iedereen die de islam wil invoeren:
  ...    Het fascisme rukt op. Tuurlijk, je kunt het beestje een andere naam geven omdat een beroemde Duitse dictator de term heeft besmet, maar feit blijft dat het inmiddels zo'n beetje bon ton is geworden om moslims te beschouwen als een gevaar dat onze samenleving zowel van binnenuit als buitenaf bedreigt.

En daartegen moeten de schrijvers optreden:
  In ons verleden wemelt het van auteurs die niet alleen schreven over de maatschappij, maar die hun pennen neerlegden om in te grijpen.

Want:
  Het zinde ze niet, de PVV-stemmers ... Wanneer dit sentiment je niet op z'n minst vagelijk doet denken aan het discours dat in de jaren '30 bij onze oosterburen gangbaar was, dan steek je je kop in het zand.

"Moslims zijn immigranten - de Joden waren immigranten - dus, ergo, q.e.d.: de moslims van nu zijn als de Joden van toen en moeten gekoesterd worden".
    En de enige manier om moslims te koesteren, zullen alle moslims erkennen, is de invoering van kalifaat en sharia.
    De Volkskrant is definitief bekeerd naar de kant voor de invoering van de islam.
    Gebruik makende van diensten van mensen als Aafke Romeijn uitleg of detail , een gewaardeerd lid van de zich "activisten" noemende linksfascisten zoals Internationale Socialisten, Anti-Fascitische Aktie, Joop.nl, RaRa, Volkert van der Graaf, Rote Armee Fraktion, enzovoort.

En natuurlijk de Joden zelf, hier vol verbijstering geconstateerd door GeenStijl (GeenStijl.nl, 03-08-2016, door Pritt Stift uitleg of detail ):
  Gelieve deze terreur gelaten tot u te nemen

Dan stopt terreur vanzelf ...Echt waar. 'Gelatenheid' mensen. Gewoon een beetje gelatenheid, en dan houdt het vanzelf op. Alvast bedankt voor het redden van het Avondland. Ook namens Arnon 'verwarde man' Grunberg.


En de Volkskrant volgt de richtlijnen getrouw (de kop liegt het tegeovergestelde) (de Volkskrant, 30-07-2016, rubriek De week van de hoofdredacteur, door Pieter Klok, plaatsvervangend hoofdredacteur):
  'Wanneer wordt een lone wolf een terrorist?', vroeg Sterre Lindhout zich af op onze voorpagina van maandag. Ze beschreef de Duitse discussie, maar het stuk had net zo goed over de discussie ter redactie kunnen gaan. ...
    ... Volgens Arnon Grunberg moeten we de aanslag in München vergelijken met de crash met het German Wings-toestel. Een zelfmoord in de eerste plaats. 'Soms politiseren psychiatrische patiënten hun problemen. Er is geen enkele reden dat wij dat ook zouden moeten doen.' ...

En dat doet de Volkskrant ook niet meer. Moslim-terroristen ... Dat zijn gewoon "verwarde mannen"...

Constateren dus ook de onafhankelijke media als GeenStijl:
  Gelieve deze terreur gelaten tot u te nemen

Dan stopt terreur vanzelf, en worden er geen mensen meer op Parijse terrasjes afgeknald, geen vagina's meer in afgeslachte poptempels verminkt, geen bezoekers van Joodse musea in de rug geschoten, geen cartoonist meer boven zijn tekentafel geliquideerd, geen agent meer op de stoep afgemaakt, geen 8-jarige meisjes meer door het hoofd geschoten, geen boulevard vol vrolijke mensen platgereden, en geen priester meer gekeeld. ...

Zoals ook is gebleken ...

En die zich niet aan deze "richtlijnen" houdt en dit cordon doorbreekt, is een populist, een bangmaker, een xenofoob, een racist, een fascist, een neo-nazi, een bewaarder in een concentratiekamp, dader in de holocaust en een aanhanger van Wilders/-Le Pen/-Petry/-Trump (doorhalen wat niet van toepassing is). En is onmiddellijk zijn baantje in de elite-lagen van de maatschappij kwijt, of zal er nooit eentje krijgen.
  


Addenda

Er was weinig tijd en de islamofilie werd sowieso gezien als vanzelfsprekend - men heeft inmiddels twee verslaggevers in dienst van de soort "relmoslim": Nadia Ezzeroili uitleg of detail en Hassan Bahara uitleg of detail , en een ander, de Sharia4Holland-aanhanger Izz Ad-Din Ruhulessin is er met enige regelmaat in te vinden. Maar hier toch een enkel uit het inmiddels tientallen exemplaren tellende dossier van pagina-afdrukken vol met het verschijnsel (de Volkskrant, 03-04-2017, door Janny Groen)

Over hoe slecht de moslim-terroristen het wel niet hebben in de gevangenis ... Van de vaste correspondent voor de moslimwereld in Nederland, Janny Groen, die voor haar inspanningen van GeenStijl de eretitel "Janny Al Hollandi" heeft gekregen. Haar voormalige vaste partner in deze omvangrijke taak, het goedpraten van de islam en moslims, was Annieke Kranenberg uitleg of detail , maar die zet dat werk nu voort als Ombudsvrouw: alles wat de islam of moslims in iets minder dan een uiterst gunstig daglicht zet, wordt door haar veroordeeld, en iedere linkshufterige en linksfascistische aanval op critici van de islam (of immigratie) kan op haar zegen rekenen. "Islam is Vrede"", "Moslims zijn Engelen", "Wilders is Hitler" en "PVV'er zijn nazi's". Kijk maar naar wat Wilders-aanhangers allemaal aanrichten in Syrië en omstreken!

Nog twee voorbeelden alleen in plaatjes (24-03-2107):

Niveau: "Nazi's dupe van denazificeringsbeleid". Verzin zelf maar een betere, maar let op, u moet opboksen tegen dit (de Volkskrant, 04-04-2017):

"Moslims doen hartstikke veel aan wetenschap". Dixit de Volkskrant, de krant die A: hard strijdt tegen desinformatie, fake news, nepnieuws en "het internet", en B: tevens ‘Het wordt tijd dat de krant zich verzet. Als journalistieke waakhond, die opkomt voor... voor fundamentele rechten en voor de ‘verdrukten’ in de breedste zin van het woord. Die extreme opvattingen serieus neemt en waakt voor het normaliseren van het ontoelaatbare.’. Dixit Annieke Kranenberg – de ombudsvrouw van de Volkskrant. Afgekort: De Volkskrant is een linksextremistische actiekrant. die strijdt voor moslims en negers en tegen het feit dat die op wetenschappelijk gebied zwaar onderpresteren .
    Voorgaande plaatje is daarvan en glasheldere illustratie.

Dit is al heel erg erg. Kan het nog erger? Ja, tot nu toe is altijd gebleken dat het nog erger kon, en ook nu. De ultieme test: het afwegen van de ene "minderheid" tegen de andere. Hier en u: homo's tegen Marokkanen. Wie zou de Volkskrant liever hebben: homo's of Marokkanen? Merk op van tevoren: homo's zijn altijd de voorbeeldgroep geweest als het ging om "de bescherming van minderheden".Mede omdat er ook zo vele rondlopen in de media. Maarrrr ... Marokkanen zijn moslims én hebben een kleurtje. Wat gaat winnen? Eerst berichtgeving in de overige media:
 
Telegraaf.nl, 03-04-2017
 
 
Elsevier.nl, 03-04-2017

Duidelijk alle relevante feiten vermeld, inclusief de afkomst van de daders.
    En dan hier de Volkskrant:
 
 
Volkskrant.nl, 03-04-2017

Langer bericht, onder weglating van een essentieel feit: de afkomst van de daders (de plaatjes kunnen voor het lezen gedownload worden).
    Oké, maar dat is allemaal passief. Maar je wilt natuurlijk ook echt iets dóén ... Het zijn tenslotte moslims:

Over de sterk toegenomen problemen die homo's op straat ondervinden. Net als trouwens de Joden die sterk toegenomen  problemen op straat ondervinden. En wat hebben "de Joden" gemeen met "de homo's"? Nou weinig. Wel dit: ze worden als groep beide gehaat door moslims. En in Nederland actief voornamelijk door de Marokkaanse variant. Wat zegt de Volkskrant daarover (de Volkskrant, 04-04-2017, door Pieter Hotse Smit, Dion Mebius):
  Openlijk homo zijn blijft riskant

Toch weer een weekend met geweldsuitbarstingen tegen homo's, waarvan een ernstig. Formateur Edith Schippers kreeg het dringende verzoek er bij de kabinetsformatie aandacht aan te besteden

Tussentitel: Een vijfde de homo's zegt in de laatste twaalf maanden een haatmisdrijf  te hebben meegemaakt
1.514 meldingen en aangiftes van geweld en discriminatie tegen homo's waren er in 2015. Zes jaar eerder waren dat er 428

En pas in de laatste alinea, die niemand leest:
  Slachtoffer Jasper Vernes-Sewratan schrijft op Facebook dat de aanvallers 'Marokkanen tussen de 14 en 18 jaar' waren. Uit een onderzoek van de politie in 2013 blijkt dat Marokkaanse Nederlanders vaker dan gemiddeld worden verdacht van geweld tegen lhbti'ers. In 16,6 procent van alle incidenten heeft de verdachte de Marokkaanse nationaliteit, fors hoger dan hun aandeel in de Nederlandse bevolkingscijfers (zo'n 2,2 procent). Maar het reikt te ver om te concluderen dat Marokkaanse Nederlanders het vaker gemunt hebben op lhbti'ers, waarschuwt onderzoeker Feddes. 'Daarvoor doen te weinig mensen aangifte van homogeweld en weten we dus te weinig van de daders. Met zulke uitspraken moet je heel voorzichtig zijn.'

Wie is die meneer Feddes:
   ... universitair docent Allard Feddes van de Universiteit van Amsterdam. Hij publiceerde in oktober 2016 een onderzoek naar de aangiftebereidheid onder bijna 700 lhbti'ers.

En nu de werkelijkheid (de Volkskrant, 06-04-2017, column door Stephan Sanders):
  Hand in hand, kameraden

Wil ik graag met mijn man hand in hand over straat? Het beste antwoord is: ik kan dat inmiddels niet meer bepalen.  ...
    Zijn Marokkaanse Nederlanders oververtegenwoordigd als het om geweld tegen homo's gaat? Het lijkt erop, het zijn ook mijn bevindingen. ...

En dacht u dat dat over die 16 of 17 procent gaat...? Waanzin, natuurlijk. Voor dit om op te vallen is, 30 het absolute minimum, en ga maar uit van minstens de helft. Meegerekend: dit komt van een uiterst politiek-correcte zwarte regelrecht geïmporteerd uit Afrika. En hier de definitieve bevestiging (GeenStijl, 04-04-2017, door Ronaldo uitleg of detail ):
   Video. Politiemevrouw bij NOS over anti-homogeweld: 'Het benne de Marrekane'

Wij geven het eerlijk toe. Wij zaten gisteravond klaar om het STAATSJOURNAAL!1!!! af te gaan zeiken wegens WEGKIJKEN!1! bij anti-homogeweld in #betonschaargate. Nou, mooi niet dus. Kom er maar in mevrouw Ellie Lust (ja die van de etherdiscipline in Wie is de Mol) van 'Roze in blauw' bij de politie: "Als wij spreken met mensen die slachtoffer zijn geworden van een dergelijk feit (bedoeld wordt: geweld tegen homo's, GS) dan horen wij wel dat mensen veelal praten over vermoedelijk Nederlandse jongemannen met een Marokkaanse afkomst. Daar hoeven we ook niet al te moeilijk over te doen. Een reden daarvoor zou kunnen zijn dat een culturele achtergrond daar een rol in speelt."  ...


Juist! En let op: de bron is niet GeenStijl maar de mevrouw bij de politie voor wie dit soort zaken de (hoofd)bezigheid zijn. Een ervaringsdeskundige bij uitstek! En haar cijfer is dit: '...dat mensen veelal praten over vermoedelijk Nederlandse jongemannen met een Marokkaanse afkomst.'Dat wil zeggen: een meerderheid tot een ruime meerderheid.
    Heel slecht nieuws voor de politieke-correctheid. Dus:
  INSTANT NUANCE: Het lijkt erop dat ergens een communicatie-baasje al boos is geworden. Dus Ellie moest in Pauw even zeggen dat homo-geweld door jongens van 'alle kleuren' komt. EN HET HEEFT NIETS MET DE ISLAM TE MAKEN.

De politiek-correcte censuur in werking.

Zo, dat was het bewijs van de leugens van de Volkskrant en haar deskundige die de Volkskrant natuurlijk uitgezocht heeft op het plegen van deze leugens. Maar er blijft nog steeds een ruime mogelijkheid dat er bij "demense" iets van een verkeerde indruk blijft hangen (onzin, natuurlijk: de gewone mensen weten allang dat "de Marrekane" straattuig is - ze komen ze namelijk op straat tegen). Dus ook daar "moet" iets aan gedaan worden:

Warachie ... Ze doen precies hetzelfde als advocaat Gerald "Haat!!!" Roethof uitleg of detail : ze proberen de daders voor te stellen als slachtoffer  ...Met twee bijna of echte moslims-types als "homo"in hun photo shoot annex photo shop.

En nog was de campagne niet voorbij:

Een moslim in dienst van de Volkskrant interviewt een andere moslim als deskundige om samen tot deze conclusie te komen ... (de Volkskrant, 07-04-2017, verslaggevers column door Hassan Bahara - onder de kop van de webversie)
   Speelt cultuur of religie een rol bij anti-homogeweld? 'Het ligt veel complexer'

Niemand weet wat de rol van religie of cultuur in anti-homogeweld is.

Tussentitel: Inmiddels kan Souad zelfs met haar vriendin bij haar ouders over de vloer komen

...    'Toen Tofik Dibi voor zijn seksuele geaardheid uitkwam, kreeg hij gigantisch veel steunbetuigingen vanuit de Marokkaanse gemeenschap. ...'    ...
    Binnen Souads familiekring is haar seksuele geaardheid geen probleem meer. Dat is stapje voor stapje gegaan. Inmiddels kan ze zelfs met haar vriendin bij haar ouders over de vloer komen.    ....

De conclusie dat het prima gaat bij de moslims.
    En waar gaat het mis:
   Er lijkt geen kalm publiek debat mogelijk over dit soort incidenten - het verzandt altijd in naargeestig gespeculeer over het religieuze en culturele gehalte van het gepleegde geweld. ...
     die voorzichtige vooruitgang wordt overschaduwd door het getetter van lieden die een islamofoob puntje proberen te scoren met sommige gevallen van anti-homogeweld. 'Het gaat ze niet om het anti-homogeweld. Anders zou je ze ook moeten horen over het gros van het anti-homogeweld dat gepleegd wordt door autochtone mannen.'    ...
    Souad ... ... neemt ze het op tegen de schreeuwers die anti-homogeweld als stok gebruiken om er de moslims mee te slaan. ...
    ...de oververhitte aandacht voor anti-homogeweldsincidenten ...

Ook het anti-homogeweld is weer allemaal de schuld van de Nederlanders.

En ten bewijze van de stelling dat politiek-correcten in een totaal van de werkelijkheid afgesplitst spiegeluniversum leven, geven ze ook nog doodgewoon toe dat, ten eerste: er hier sprake is van een gedwongen keuze tussen homo's of moslims, en dat de Volkskrant (de rest van de politiek-correctheid) voor de moslims kiezen:

Daar staat het toch doodgewoon al in de kop: wie de kant van de homo's kiest, is een islamofoob. Of in de onderkop (de Volkskrant, 08-04-2017, door Anneke Stoffelen):
  Het protest tegen het recente geweld dat tegen homo's is gepleegd, krijgt niet alleen lof. Want achter de beleden tolerantie, is de kritiek, zit de wens te kunnen fulmineren tegen 'nieuwkomers'. Er is zelfs al een naam voor dit verschijnsel: homo-nationalisme.

Dat staat er gewoon: '... achter de beleden tolerantie, is de kritiek, zit de wens te kunnen fulmineren tegen 'nieuwkomers' ...'. Ja? Bewijs het! Dit is doodgewoon Ad ponandum er wordt zomaar wat gesteld waarvoor geen bewijs wordt geleverd.
    Of je kan het ook omkeren: wat daar staat is dat wie tegen moslim-homohaat of moslim-jodenhaat of moslim-ongelovigenhaat of moslim-vrouwenhaat of moslim-democratiehaat of moslim-verlichtingshaat of moslim-denkhaat of moslim-vrijheidhaat of moslim-rechtsstaathaat keert, is een nationalist oftewel fascist oftewel "Hitler!" oftewel "Holocaust!" oftewel "Anne Frank!" want dat is wat men allemaal bij elkaar neemt. Binnen de politieke-correctheid. Op dezelfde manier als hier verondersteld wordt:  '... achter de beleden tolerantie, is de kritiek, zit de wens te kunnen fulmineren tegen 'nieuwkomers' ...'.
    Of: dat "alleen" niet-politiek-correcte mensen de kant van de homo's kiezen, komt omdat alle politiek-correcten de kant van de moslims kiezen
    Wat een onversneden gorigheid.
    En dat werd allemaal nog eens overtroffen op de website:

Daar staat doodgewoon: "Je kan je niet keren tegen homohaat want tegenstanders van de islam keren zich ook tegen homohaat".
    En, natuurlijk, dit is dus niet alleen de Volkskrant, blijkt ook hier:
  Paul Mepschen, sociaal antropoloog in Leiden, signaleert dit ook. 'Er vinden jaarlijks honderden zogenoemde haatmisdrijven plaats in dit land. Dat leidt wel vaker tot ophef, maar het wordt pas echt hot news als het gaat om zogenoemd Marokkaanse daders en homoseksuele slachtoffers.

Antropologen ... Eén grote stinkende beerput gebrouwen uit "Alle Culturen zijn Gelijk en Gelijkwaardig" uitleg of detail . Universiteit Leiden uitleg of detail : één grote politieke-correcte beerput op drie mensen bij de rechtenfaculteit na.
  Het daadwerkelijke belang van lhbti-rechten lijkt ondergesneeuwd te raken door nationalisme, signaleerde hoogleraar sociologie Jan-Willem Duyvendak vorige maand in deze krant. 'Vinden we vrouwen- en homorechten belangrijk omdat het mensenrechten zijn? Nee, zegt de VVD, we vinden het belangrijk omdat het Nederlandse waarden zijn. Terwijl Nederland historisch gezien, ook als het om homo- en vrouwenrechten gaat, een tamelijk bekrompen en conservatief land is geweest. Dat maakt het ook wat potsierlijk.'

Juist ja ... Omdat het nazisme pas zeventig jaar geleden bedwongen is, is het geen probleem dat het terugkeert in de vorm van de islam ... Dixit Jan Willem Duyvendak, uiterst prominent socioloog uitleg of detail .
    Eén grote stinkende beerput.
    En nog is het niet gedaan:

De Ombudspersoon. Annieke Kranenberg uitleg of detail , voormalig correspondent voor de Volkskrant bij islamitisch Nederland (samen met Janny Groen). Met een kwestie die deze redactie had overgeslagen, niet goed wetende hoe het precieze tijdsverloop in het begin van de kwestie was. Ze legt het zelf even uit:
  Was dit de kop na het geweld tegen homo's?

Hoe ongevoelig, hoe ongepast. De echtelieden - betrokken abonnees die geregeld mailen over de krant - vinden de redactionele keuze van maandag 3 april onvergeeflijk. 'Terwijl alle journaals op alle zenders er op zondagavond mee openen, terwijl het COC een brandbrief naar de informateur schrijft, terwijl De Telegraaf op zijn voorpagina wel opent met 'Alarm over homohaat', opent de Volkskrant met een artikel over homo-ontmoetingsplaatsen', schrijven ze vol ongeloof. Pas op pagina 8 volgde een klein berichtje over het homostel uit Arnhem, dat door een groep jongens zou zijn aangevallen omdat ze hand in hand liepen. 'Wat een timing, wat een miskenning van de aard van urgentie!'
    Hoe kon de redactie zo'n miskleun begaan, vraagt het stel - en met hen veel andere lezers - zich af. 'Is dit echt de kop?', twitterde een schrijver, verwijzend naar 'Homo-ontmoetingsplek doorn in oog gemeenten' op de voorpagina. 'Na het gruwelijke geweld tegen homo's dit weekend?!?'

Tja ... Hoe zou dat nu kunnen ...? Maar wat het ook is, het absoluut niets nul komma nul met de islam te maken!
  In werkelijkheid heeft op zondag niemand op de redactie het verband tussen beide onderwerpen op die manier gelegd, laat staan tegen elkaar afgezet. Ze zijn op hun eigen merites beoordeeld.

Brullen van de lach!!! Zo meteen, als deze kwestie is afgehandeld, zien we nog een momentje van het "op eigen merites bedoordelen" van zaken. Hoewel Kranenberg ook nog een sterk voorbeeld geeft:
  Het was dus stom toeval dat de hop-productie voor 3 april was gepland. Even dreigde aardverschuiving in Colombia of Ajax-Feyenoord het verhaal van de voorpagina te verdringen,

Vertaald: "Alles op de voorpagina behalve het nieuws dat de Marokkanen in een slecht daglicht stelt'. En qua integriteit nog maar eens herhalen:
  Even dreigde ... Ajax-Feyenoord het verhaal van de voorpagina te verdringen,

Juist ja ... Het grote belang daarvan: "Amsterdam", het thuishonk van de Volkskrant had gewonnen. Zelfs de sportverslaggeving van de Volkskrant stinkt van de partijdigheid.
    Integriteit ... De Volkskrant bewijst de praktijk totaal ze niet weet wat dat woord is of wat het betekent. Behalve om uit te kreten als de eigen verdorvenheid in de openbaarheid dreigt te komen ...
    Nog en paar gotspes
  Zoals een politiewoordvoerder het adequaat uitdrukte: hoe dun de pannekoek ook is, er zitten altijd twee kanten aan een verhaal. Dat bleek op maandagavond toen de advocaat van een van de minderjarige verdachten diens versie gaf bij tv-programma Pauw: niet zijn cliënt, maar een van de mannen zou zijn begonnen met slaan. De groep zou van gemengde afkomst zijn, homohaat zou geen rol spelen en ook het gebruik van een betonschaar werd betwist.

Juist ja ... Zit de schoen aan de andere voet dan is er nooit sprake van "een andere kant van de zaak". En natuurlijk moet je de uitspraken van een advocaat oer zijn verdachte gewoon aannemen als de zuivere waarheid ... Als de verdachte een Marokkaan is ...
  De redactie had er goed aan gedaan het bericht uitgebreider en prominenter te brengen. Dat betekent niet dat de krant meer had moeten meegaan in het verhaal van het stel - bij strafzaken past distantie.

"Zoals in de strafzaak tegen Geert Wilders. Of die tegen zijn fractiemedewerker Heemels" uitleg of detail . Gevolgd door een homerisch gelach!!!
  De dagen erna werd de bredere context wel geboden, zij het minder emotioneel dan bijvoorbeeld het AD dat dinsdag het Arnhemse stel zoenend afbeeldde voor de regenboogvlag. 'Openlijk homo zijn blijft riskant', kopte de Volkskrant op pagina 3 met cijfers over meldingen en aangiftes van fysiek en verbaal geweld. Donderdag werd ruimte geboden aan verbijstering in vier interviews met deelnemers aan de avondmars tegen antihomogeweld - 'eindelijk', verzuchtten sommigen.

Wat een gotspe ... In die artikelen kwam de term "Marokkaan" nooit voor. Ze waren juist bedoeld om de aandacht van de kwestie af te leiden.
    Je moet wel sterk genetisch begenadigd zijn door de natuur om zulk absurde gotspes te kunnen produceren en het lef hebben om ze in de openbaarheid te plempen.
    Hier de slotalinea:
  De redactie hield terecht het hoofd koel, maar had sneller de reikwijdte en maatschappelijke ontzetting van de zaak kunnen inschatten. Dan was de onhandige samenloop met de homo-ontmoetingsplekken wellicht ook vlugger opgemerkt. Als er voor een andere opening was gekozen, zoals de aardverschuiving in Colombia, was er nooit zoveel gedoe ontstaan.

En maar meteen een voorbeeld van hoe je dat doet: terecht het hoofd koel houden:

Koel, hè, die voorpagina. Extra koel, als je hem omslaat om te komen bij pagina 3:

Reuze koel, dus, die voorpagina. Dat ook deze koelheid wandaden gepleegd door moslims betrof, is natuurlijk volstrekte toeval en wie ook maar enigszins iets anders durft te stellen, is een fascist, een nazi, "Hitler!, "Holocaust!", "Anne Frank!", "Geert Wilders!", en "Het Internet!" (GeenStijl, 08-04-217, door Pritt Stift uitleg of detail ):
  Volkskrant vindt #Stockholm al geen nieuws meer


Terwijl het nieuws over de aanslagpleger in Zweden tegen de plinten klotst, de ziekenhuizen in Stockholm nog vol met kreperende mensen liggen en de beeldbanken van internationale fotopersbureaux overlopen van snoeiharde nieuwsfoto's, opent de Volkskrant vandaag met Frekie Vonk, magnetronmaaltijden en Trump. Want die Oorlog in het Avondland... meh. ...

Het echte commentaar bij GeenStijl is vaak verborgen, dit keer in de internetnaam van het plaatje: "lalala_nieuws.jpg". Wat mevrouw Kranenberg noemt: 'het hoofd koel houden'.  Wat de Volkskrant ook wel omschrijft als het elders gedaan wordt, als "nepnieuws|", "fake news", "alternative facts", "desinformatie", en nog wat termen die in omloop zijn sinds de hetze gevoerd tegen Trump die bestond uit weinig anders dan nepnieuws enzovoort - en wat degenen die het deden: de politiek-correcten, nu op oud-Joodse wijze uitleg of detail anderen verwijten.

En nog was de koek niet op aangaande de homo's, want in het "verdiepingskatern" Vonk (08-04-2017 is een zaterdag) stond dit:

Acht fopwetenschappers over oplossingen tegen de homohaat. Oh nee: acht oplossingen tegen homohaat door niet-moslims. Zonder natuurlijk de enig werkende oplossing: remigratie (ze hebben allemaal een Marokkaans paspoort en heel veel liefhebbende familie om ze op te vangen en ze zijn allemaal veel beter af in een omgeving naar hun eigen sociale en intellectuele niveau). Opgevangen nepoplossingen (de Volkskrant, 08-04-2017, door Michiel Hulshof ):
  1. Homo's en moslims moeten samen marcheren tegen de haat
Oskar Verkaaik, antropoloog


2. Gebruik virtual reality om empathie te kweken
Tibor Bosse, Kunstmatige intelligentie


3. Laat topvoetballers hand in hand over straat lopen
Louis Tavecchio, emeritus hoogleraar pedagogiek


4. Start een campagne tegen geweldplegers
 Alfred Lange, hoogleraar klinische psychologie

... 'Je moet mensen bijbrengen dat ze met hun poten van elkaar afblijven.' ...

5. Pak desolate steegjes en verlaten straten aan
Henk Elffers, emeritus hoogleraar criminologie

6. Verminder de tegenstellingen in de samenleving
Maarten Hoorn, planoloog


7. De medezeggenschapsraad moet zijn verantwoordelijkheid nemen
Nanda Oudejans, rechtsfilosoof

Naast rechtsfilosoof is Nanda Oudejans voorzitter van de medezeggenschapsraad (MR) op de Tilburgse basisschool van haar kinderen. ...

8. Meer macht aan vrouwen
Jan Willem Duyvendak, hoogleraar sociologie

Nummers 1, 2, 5, 6, 8: niveau: "Schep eerst een Paradijs, dan lost het probleem zich vanzelf op". Nummers 3, 4 en 7: zijn geprobeerd in talloze andere campagnes en hebben nooit voor een stuiver gewerkt. Ontbrekend in allemaal: een effectieve sanctie (beloning voor wandaden is natuurlijk te absurd voor woorden). En de enige sanctie die indruk maakt op zowel geslaagde criminelen als mislukte straatterroristjes is al genoemd.

Het weekeinde bracht geen rust. Eerst een beeld van de demonstraties tegen homohaat in Nederland:

Een bolwangige Nederlandse is uitgedost als moslima en poseert met een andere figurant voor de Volkskrant-camera's. De auteur van dit prachtmateriaal: Marcel van den Bergh ... uitleg of detail De man die elke keer als hij fotografeert in de Albert Heijn in vol niqaab geklede moslima's tegen het lijf loopt ...
    Hetgeen overigens de gelegenheid biedt om even terug te komen op de demonstraties van solidariteit na de aanslag op Charlie Hebdo. Ook toen stond het in de media bol van mee-demonstrerende moslims. Later vertelden getuigen dat het welgeteld een gezinnetje van drie was, dat totaal uit het zicht verdween door de grote camera's van de hen omringende iunternationale media! In Parijs. In Nederland was het ongeveer hetzelfde - vervang slechts  'internationale media' door de nationale "kwaliteitsmedia".
    En om te voorkomen dat u denkt dat dit echt te gek is en wel op toeval móét berusten, aan de ommezijde van de pagina een beeld van de solidariteitsdemonstratie in Stockholm:

En ook daar bestaat de bevolking al voor de helft uit allochtonen, die allemaal hartstikke solidair zijn met de blanke Zweden.

En als slagroom op het toetje, van dezelfde maandag nog een berichtje uit het spiegeluniversum van het spiegeluniversum (GeenStijl, 10-04-2017, door Zentgraaff uitleg of detail ):
 
Weer een betonschaar in de bek van de Dibi's en anderssoortig links tuigh die massaal proberen te ontkennen dat de Riffijnse medemens zich niet kan gedragen in de openbare ruimte op het moment dat er homosensuelen in de buurt zijn: zomaar een berichtje uit Amsterdam West. Twee heaumeaux van in de dertig worden eind januari zonder kennelijke aanleiding in elkaar getyft bij een dansschool (fucking gay natuurlijk, een beetje Grease nadoen met z'n tweetjes) door een lichtgetinte gast met een normaal postuur en sportieve kleding. Goh, verrassond. Zoals nichten rare dansjes doen tikken lichtgetinte sportkledingdragers poten op hun bek als ontspanning in het weekend. Weet iedereen, behalve bij de linkse media, want daar weten ze dat ze in Roodeschool en Limmen ook heel erg onaardig doen tegen homo's. Daar zeggen ze namelijk flikker op het voetbalveld en dat is eigenlijk net zo erg als Riffijnse amateurkickboxers die de voormalige Gay Capital of the World hebben gereduceerd tot een soort survivalstad voor LHBT'erts met een hang naar avontuur.

Excuses, Zentgraaf ... De knipschaar was in de handen, maar hij weigerde dienst ...

En wat je natuurlijk ook helemaal niet wil hebben in het kader van "Islam is Vrede" is berichten over "Islam is Christenmoord".  Nu kan je er ook steeds minder niets aan doen, want je staat meteen weer op de voorkant van GeenStijl. Dus maar deze noodoplossing  (de Volkskrant, 10-04-2017):

Een zo klein mogelijk bericht op pagina 2.

DE ISLAM VOOR ALLES!!!

Overigens is dat "IS" een gore leugen - de aanslagen op Kopten en christenen over de hele wereld vinden al plaats zolang het geheugen van deze redactie gaat.

Oh nee ... Dat "IS" is nepnieuws, desinformatie, fake news, alternative facts, het gevolg van Russische hacks, Poetin, enzovoort.

Oh, en omdat het even duurt voor de hernieuwde afsluiting van dit verhaal, nog een bijdrage, van de opvolgende dag. Noodzakelijk want weer een gelegenheid tot directe vergelijking (de Volkskrant, 11-04-2017):

Die verhalen over de moslims zijn natuurlijk allemaal bangmakerij en schromelijk overdreven. Waar u echt bang voor moet zijn, zijn de christenen en met name de van alles en iedereen misbruik-makende extremistische katholieken.

En na nog een dag vertraging vanwege drukke werkzaamheden, en na alweer een aanslag door moslims, dit keer tegen het voetbalteam van Borussia Dordtmund (gunst ... bleek later een Oost-Europeaan met een geldplan) - en let op: dit is nog steeds een opvolgende dag (GeenStijl.nl, 12-04-2017, door Spartacus uitleg of detail ):
  Volkskrant: "Aanslagen geen voorpaginanieuws"
 


Plaatsvervangend hoofdredacteur van de Volkskrant Pieter Klok heeft het maar druk met z'n voorpagina's. De baas van het papieren journaal meent namelijk dat "Wij als krant een representatief beeld van de werkelijkheid te bieden, en dat doe je niet door elke dag een aanslag op de voorpagina te zetten. (02:20)" Hij verwijst hierbij naar dat er een stel Panda's op de voorpagina stonden terwijl er een niet al te indrukwekkende aanslag plaats had gevonden in Dortmund (usual suspect confirmed, islamitische verdachte in hechtenis).

Er blijkt totaal geen enkele grens aan de absurditeiten van de Volkskrant.

Goed, dan nu toch tijd voor de nieuwe (tussen)conclusies. Naast drukke werkzaamheden was er nog een remmende factor om daar aan te beginnen: er waren geen woorden te vinden om dit proces adequaat te beschrijven. Je zou kunnen denken aan zaken richting kettingzagen en vlammenwerpers, maar deze redactie houdt niet van horror, en de zaak is nog veel ernstiger. Welk laatste besef niet alleen bij deze redactie heerste - want ook hierin schoot de redactie van GeenStijl te hulp. In een stuk geschreven twee dagen terug, wat zo langzamerhand een eeuwigheid is. Want gaande over de toenmalige actualiteit die was de aanslag in Stockholm. Of beter: de manier waarop daarover bericht wordt, door niet alleen de Volkskrant, maar de nationale en internationale media in het algemeen (GeenStijl.nl, 10-04-2017, door Van Rossem uitleg of detail ):
  Spoedcursus Internationaal Leed. De basisregels
 


Mensen, een korte les. Het is heel simpel. Echt heel makkelijk. Je hebt twee soorten internationaal leed. Het Goede internationale leed, en het Foute internationale leed. Hierboven een exemplarisch voorbeeld van Goed internationaal leed. Het is een foto van Aylan Kurdi, het dode Syrische jongetje dat aanspoelde omdat het harteloze racistische Westen hem niet wilde helpen zijn vader smokkelaars betaald had voor de oversteek omdat hij vanuit het veilige Turkije via de EU naar Canada wilde. Zijn dood leidde tot wekenlange uitingen van rouw, betrokkenheid en progressieve pleidooien voor meer meer meer opvang van vluchtelingen (ook als het geen vluchtelingen zijn). Er kwamen imitaties, zandsculpturen, tekeningen, muurschilderingen, waterverfwerkjes, historische parallellen en verbeelde verwijten. ...

Zelfs GeenStijl heeft moeite ermee om de walgelijkheid van die propaganda-campagne weer te geven. Het was zum kotzen.
    Nog een voorbeeld van dit soort walgelijkheden:
  ... Een vergelijkbaar voorbeeld van Goed internationaal leed, is de foto van Omran Daqneesh, het stoffige ambulance-jongetje in Aleppo. ...

Een nog helderder voorbeeld van het politieke karakter van deze campagnes: van de andere kant van deze strijd, die tussen gematigde Syrische regering en islam-extremistisch soennitische jihadisten zijn ongetwijfeld precies dezelfde beelden te schieten maar die zie je niet want die gematigde kant wordt gesteund door "de Russen".
    Zelfs GeenStijl zoekt hulp elders:
  ... De Britse journalist Brendan O'Neill schreef het beter op dan wie dan ook: "The global spreading of this snapshot is justified as a way of raising awareness about the migrant crisis. Please. It’s more like a snuff photo for progressives, dead-child porn, designed not to start a serious debate about migration in the 21st century but to elicit a self-satisfied feeling of sadness among Western observers." Deugporno voor Westerse observanten, dus. ...

En voor u uw eigen (politiek-correcte) oordeel formuleert ... Hier is dus de vergelijking ter ijking ervan:
  ... Een hard oordeel (we hebben het immers wel over de dood van een onschuldig kind), maar O'Neill onderstreept hiermee de scherpe tegenstelling met de neiging tot wegkijken, van dezelfde observanten, wanneer het leed uit een hoek komt waar het Westen zichzelf minder makkelijk de (valse) schuld van kan geven. Bewijsstuk B, derhalve:



Doodgereden kind in Stockholm. De 11-jarige Ebba Akerlund. Slachtoffer van Fout internationaal leed. Mag geen naam hebben, althans niet te hard uitgesproken. Meisje is een onschuldig slachtoffer van de radicale islam. Haar land was niet in oorlog. Haar familie niet op de vlucht. Haar geweten net zo brandschoon als dat van Aylan Kurdi. Maar ze is slachtoffer van een gebeurtenis die niets met de islam te maken heeft, en daarom ook niet te hard benoemd dient te worden. Laat staan dat we haar foto moeten tonen. Niets. Haar foto is zelfs lastig te vinden, en wie hem toont krijgt een 'denk toch om de privacy van de slachtoffers!' te horen - een argument dat bij Aylan niet werd ingebracht. Waarom? Omdat het tonen van deze foto de deur open zet naar een discussie over de islam, de migratie en de toekomst van de verhoudingen in het Westen. En als je die discussie niet voert, dan is er ook niks aan de hand. Dus maken we geen voorpagina's, geen Journaal-items, geen kunstexposities, geen zandsculpturen en geen theatrale installaties van mensen die op straat gaan liggen om het leed van Ebba Akerlund te portretteren. Want in tegenstelling tot Aylan Kurdi, stond zij niet op het kruispunt van de geschiedenis. Zij was enkel op de verkeerde plek, op het verkeerde moment. En dat heeft niets met de islam in Europa te maken.



Toch nog even deze ook. Geen kind, maar een NOG fouter slachtoffer. Toon deze foto, en je wekt woede in plaats van medeleven. Dit mag liever niet gezien worden. Kunnen we niet tegen. Te rauw. Te confronterend. Te veel in your face-effect van de radicale islam. ...

Juist ja ...
    Hier schieten alle woorden tekort. Alsof je de Joden de Holocaust verwijt ...
    Hm, slechte analogie ... Hier is de volgende sectie uit het artikel van GeenStijl:
  ...    Zelfs Google werkt er aan mee om 'm weg te poetsen: probeer eerst "Syrian boy" en daarna "Stockholm girl" en ook "stockholm attack" brengt de foto niet naar boven. Als je doet of het er niet is. Dan gaat het misschien wel vanzelf weg. Zo doen we dat in het Westen

En daar het gaat het voor het eerst van de volkomen rechte weg af ... Datgene dat al het voorgaande doet, is niet "het westen". Het is "de media in het westen". Het is "een flink deel van de elite in het westen".

En dat "de media in het westen" is weer hetzelfde als "Google". En "Facebook". Google: Joods. Facebook: Joods. De media (The New York Times, de Volkskrant): gedomineerd door "Joods".

Al het voorgaande is volkomen verklaarbaar met slechts één vooronderstelling: dit gaat allemaal over vrije immigratie. 

De Joodse visie op het bestaan. De karren met de ronde wielen van Arnon Grunberg uitleg of detail al neerkijkend op die met vierkante wielen zijnde huizen.

"Is migrant - Is GOED!"

"De moslims van nu zijn als de Joden van toen". uitleg of detail

En zelfs dan is de kwaadaardigheid aan de getoonde verschijnselen nog onbegrijpelijk voor een normaal mens.

Tenzij je aanneemt dat die kwaadaardigheid geïntegreerd zit in dat "vrije (im)migratie".

En alles wordt begrijpelijk als je dat aanneemt.

Wat addenda om aan te geven dat het proces voortduurt. Slechts een zeer beperkte selectie, want de Volkskrant heeft bijna of helemaal dagelijks items ter promotie van de islam, meestal van de soort "Moslims zijn mensen net als u en ik". Net als de nazi's en de bedieners van de gaskamers mensen waren als u en ik. Soms zullen we een opvallend geval uitpikken, zoals de volgende - aanleiding: na de stroom aanslagen van 2016 en 2107, begint zelfs in Duitsland enige weerslag te komen op het "Komt u maar allemaal binnen met uw islam"-beleid (de Volkskrant, 01-05-2017, door Sterre Lindhout):
  Ook Duitsland moet normaal doen en handen schudden ter begroeting

Duitsland 'is niet boerka'. Wel staat het land voor 'prestaties' en 'westerse waarden'. Dat staat in het voorstel voor een 'Duitse Leitkultur', dat de minister van Binnenlandse Zaken Thomas de Maizière heeft gepubliceerd in de krant Bild am Sonntag. De minister wil met het stuk een discussie op gang brengen. ...

De Volkskrant noteert meteen hierachter, midden in de berichtgeving (want dit staat op pagina 2) dus alweer doende aan nepnieuws, haar mening:
  ... Waarnemers zien het als een waarschuwing aan immigranten  ...

Waar op de plaats van 'Waarnemers' de woorden "de Volkskrant" ingevuld moeten worden, want als het bericht islam-ondersteunend was geweest, was de Volkskrant niet gekomen met meteen opvolgende opmerkingen van de soort "Waarnemers noemen dit landverraad".
    Dit 'waarnemers' heeft ook een ongeveer evenveel gebruikte variant, die dan ook verderop staat:
  Pure stemmingmakerij, noemt een criticus het stuk ...

Wat de Volkskrant, als onderstreping dat dit haar mening is, zo naar voren brengt:
  Tussentitel: Volgens critici is de 'Leitkultur' pure stemmingmakerij

En let in dit verband op het herhaalde gebruik van het bijvoeglijk naamwoord 'puur'. Oftewel: "Dit is mijn diepste geloof en overtuiging".
    Even over de inhoud: die "waarnemers" en "critici" kunnen met één granaat uit het water worden geschoten met de volgende riposte op hun kritiek op "Duitsland is niet boerka": "Afghanistan is niet Bratwurst".
    Maar het zal nooit in hun hoofd opkomen om de zaak ook van een andere kant te bekijken, omdat ze doodgewoon weten dat ze gelijk hebben: "De islam ís Vrede". Enzovoort.

Het is niet doenlijk om de islamofilie van de Volkskrant substantieel te behandelen, dat wil zeggen: een percentage van de voorvallen van boven de 10. Het aantal islamofiele artikel ligt ergens rond de vijf per week. Slechts af en toe komen wat opvallende gevallen hier aan bod. De volgende twee zijn dat, omdat ze op elkaar lijken en een soort spiegelbeeld vormen.  Als eerste het geval, waarin van Nederlanders gevraagd wordt een bestaande sociaal-culturele waarde op te geven: de neutraliteit van de politie. De eerste berichten werden elders gepubliceerd (Het Parool uitleg of detail ), en de Volkskrant liet meteen zien aan welke kant ze stond:


Juist ja ... En in talloze andere landen niet.
    In print zag het er zo uit:

Met in de rechterkolom van het artikel "het juridische oordeel":

Bron: de verzameling druiloren met hoofddoek en zaagsel in het brein dat zich "College voor de Rechten van de Mens" uitleg of detail noemt en in werkelijkheid het "College voor de Rechten van de Moslims" is.

En toen een agente besloot om de zaak even te gaan lopen provoceren, kwam de Volkskrant met dit (de Volkskrant, 22-05-2017):


Het bericht rechtsboven. Hier de foto:

Kortom: zowel de moslims als de Volkskrant zijn extra blij met de hoofddoek-agent. Wat, tussen twee haakjes precies de reden is waarom dit hartstikke fout is.

En toen de politiebaas de zaak afblies vanwege de heftige weerstand, uitte de Volkskrant haar vreugde daarover op passende wijze (de Volkskrant, 27-05-2017):

U kunt het bericht niet vinden? Deze poging dan maar:

Zo blij was de Volkskrant met het afblazen van het idee ...

Goed: de Volkskrant vindt dus het opgeven van een belangrijke westerse waarde, hier die van de neutraliteit van de overheid, geen enkel probleem is.

Nu de tweede kwestie, gaande over het opgeven van een waarde door de islamitische gemeenschap. Ook in dit geval ontstond de kwestie in andere media, omdat het aanvankelijk een regionale zaak was. De kwestie: een campagne in Rotterdam voor vrije partnerkeuze. Uitgevoerd met posters. Krachtige, symbolische posters. Vier stuks, maar dit is degene die er meteen uit werd gehaald:


Dat dit veel en veel te veel verlichting is voor het islamitische volk uit Turkije en Marokko is volkomen vanzelfsprekend.
    Neutraler geformuleerd: er wordt hier van de gekleurde en met name islamitische immigrantengemeenschap een waarde in te leveren: de gedwongen huwelijkskeuze.
    En net als bij de kwestie van het opgeven van een Nederlandse cultuurwaarde, is de vraag ook hier: "Aan welke kant staat de Volkskrant?"
    En hier is haar inbreng aangaande de kwestie:

Héééééé ... Ineens zijn er twee kanten aan een zaak. Niet zoals bij de hoofddoekenpolitie was er alleen de meerwaarde van de tevredenheid van de moslims, en juridisch kon het ook doodgewoon niet verboden worden vond men, maar bij het aan de orde stellen van gedwongen partnerkeuze, zeg maar: de inteelt uitleg of detail , is er ook een andere kant aan de zaak. En belt de Volkskrant zelf die andere kant op om die andere kant te vernemen (de Volkskrant, 26-05-2017, door Janny Groen):
  Terechte relatiecampagne of hypocriete boodschap?

...  Nourdin el Ouali, fractievoorzitter van Nida Rotterdam.
    El Ouali zegt desgevraagd ...

En die andere kant van de zaak wordt meteen een prominente plaats gegeven:
  Tussentitel: 'Ha, ha, een Leefbaar-wethouder die campagne voert voor diversiteit. Geloof je het zelf?' - Nourdin el Ouali, fractievoorzitter Nida Rotterdam

En wie is deze Nourdin el Ouali? Een voorstellen:

Type arrogante geitenneuker. Volkomen onuitstaanbaar en weerzinwekkend als je hem eenmaal pratend hebt gezien. Regelrecht uit de inteeltbergen van de Rif. Als je dit figuur bezig hebt gezien, ga je Tofik Dibi uitleg of detail en Mohamed Rabbae uitleg of detail redelijk vinden.

Een uitstekende keuze dus als het gaat als woordvoerder van de zaak van de gedwongen partnerkeuze. De zaak van de inteeltcultuur. De zaak van de achterlijkheid.

Net als deze zeer frequent verschijnende woordvoerder (de Volkskrant, 27-05-2017, column door Arnon Grunberg):
  Vrome leugens

'Dit beeld zou doodnormaal moeten zijn, maar dat is het niet', aldus wethouder Integratie Ronald Schneider van Leefbaar Rotterdam, geciteerd door Janny Groen, vrijdag in de Volkskrant. Schneider spreekt over de campagne die Rotterdam gestart is voor 'vrije partnerkeuze'. Op een van de affiches zie je een jongen met een keppeltje zoenen met een moslima. Daarboven staat: 'In Nederland kies je je partner zelf.'
    Dat is maar ten dele waar. Ik vermoed dat veel 'echte Nederlanders' niet gelukkig zouden zijn met een schoonzoon met een keppeltje. ...
    Onbedoeld legt de campagne in Rotterdam enkele vrome leugens bloot: dat antisemitisme slechts onder 'nieuwkomers' zou voorkomen. Dat 'echte Nederlanders' weten wat vrijheid is.

Kwaadaardige taal uit het kwaadaardige deel van het Midden-Oosten uitleg of detail ter ondersteuning van het barbaarse contingent uitleg of detail .

Goed, twee zaken achter de rug: die van het opgeven van een westerse waarde, en die van het opgeven van een islamitische waarde. In het eerste geval kiest de Volkskrant enthousiast voor de islamitische kant van de zaak. In het tweede geval kiest de Volkskrant bijna even enthousiast voor de islamitische kant van de zaak.

Wat op zich al weerzinwekkend is, als de zaken vergelijkbaar waren. Maar de westerse zaak is die van een belangrijke waarde van de beschaving: de neutraliteit van de overheid. En in het tweede geval is dat de zaak van de culturele achterlijkheid. Van culturele barbarij.

En al dit voorgaande behoort tot de actieve kant van de zaak. Maar er is ook nog een minstens even grote tweede kant: de passieve. Dat is: al die dingen die men niet laat zien. Hier een voorbeeld in drie beelden:
De Telegraaf, 01-06-2017
Elsevier, 02-06-2017
 
GeenStijl, 02-06-2017

De berichtgeving in de media over de ramadanrellen. Niets in de Volkskrant. En, naar men veilig kan aannemen, dan ook niets in NRC Handelsblad en Trouw. En, waar het hier om draait: niets bij de NPO. Niets, niets helemaal niets bij de hele NPO. Niets bij NOS Journaal, niets bij Nieuwsuur, niets bij EenVandaag, niets bij Brandpunt. Niets, niets, helemaal niets.
    Want ...:
    Te overduidelijk.
    Te confronterend.
    Te polariserend.
    Enzovoort.
    Want voor iedereen duidelijk makend: die terreuraanslagen komen van de radicale en uitvoerende bovenkant die ons haat tot op het bot. En die ramadanrellen is miniterreur komende van de onderkant. Die ons ook haat tot op het bot.
    En alles wat ertussen ligt, dus alles, haat ons ook tot op het bot.
    Dat is wat iedereen direct haalt uit die ramadanrellen: gedaan door de jeugd die opgevoed is door wat ouderen: ze haten ons allemaal tot het bot uitleg of detail uitleg of detail .

Wat de media en met name hier de Volkskrant dus uit de informatiestroom voor de Nederlandse burgers houdt. Waardoor die burgers niet adequaat kunnen reageren op de haat en de miniterreur . Waardoor de miniterreur kan groeien en bloeien tot de maxiterreur. Nu nog met aanslagen, maar uitmondende, bij gelijke trends, in etnische burgeroorlog .

De media, gedrukte en elektronische, hebben bloed aan hun handen.

Na de eventuele burgeroorlog of revolutie zal deze redactie pleiten voor de doodstraf voor de huidige baas van de Volkskrant Philppe Remarque en zijn voorganger Pier Broertjes, en hun equivalenten bij NRC Handelsblad en Trouw. En om het eerlijk te houden: die van het NOS Journaal, Marcel Gelauff, en zijn voorganger, Hans Laroes. En hun baas: Shula Rijxman uitleg of detail

Na de Tweede Wereldoorlog werden mensen als Seyss Inquart en Anton Mussert geëxecuteerd. Om een voorbeeld te stellen: jullie hebben bloed aan je handen en dit nooit weer. Hetzelfde geldt voor de genoemde lieden.

Rest nog de vraag: waar komt de motivatie vandaan? Ook dat antwoord is simpel: van de voorpagina. Daar resideert inmiddels als vele jaren de meest intense bron van kwaadaardigheid die zich in het Nederlands uitdrukt en mogelijk zelfs ver daarbuiten: Arnon Grunberg - zie hier uitleg of detail . Het doorgeefluik van 8000 eerdere jaren van Kwaadaardigheid naar het heden.


Addenda

Hier nog eens ten overvloede, de beleidsverklaring van de baas (de Volkskrant, 03-06-2017, De week van hoofdredacteur, door Philippe Remarque):
  Treinkaping ligt gevoelig, de ramadan en zure sportverhalen
...
Ramadan
... Deze week was ik verguld met de Marokkaans-Nederlandse Fatima Oulad Hadj en haar twee dochters ...

En de reclame dat "Moslims net zulke leuke mensen zijn als u en ik", en die net zo zeer bommenleggers als u en ik, en net zo zeer barbaren uitleg of detail zijn als u en ik.

En nog maar eens eentje (de Volkskrant, 03-06-2017)

Ja hoor. En daarna Pasen voor het Offerfeest, Kerst voor het Suikerfeest, en de koning voor een kalief ...

Er is een kind verdronken. Gebeurt wel meer. Een ongeluk. Niemand wil het. Iedereen doet zijn best om het te voorkomen. Maar een ongeluk zit in een klein hoekje. En zo wordt dat afgehandeld.
    Er is een kind van moslims verdronken. De moslims zijn moslims en willen wraak. Justitie moet beslissen. Justitie is landverraderlijk uitleg of detail . En begint een strafzaak.
    De scholen gaan stoppen met zwemmen, natuurlijk want aan strafzaken stel je je personeel niet bloot.
    De Volkskrant moet kiezen. Twee maal. Hier is wat men kiest (de Volkskrant, 06-06-2017, hoofdredactioneel commentaar, door Hans Wansink):
  Schoolzwemmen

Vandaag doet de rechter uitspraak in de zaak van het Syrische meisje Salam, dat in 2015 in Rhenen is verdronken tijdens het schoolzwemmen. ...
    ...  er mag geen enkele twijfel bestaan over de verantwoordelijkheid van leerkrachten en badmeesters voor de veiligheid van de kinderen in het zwembad.

Keuze 1: De wraakzucht van de moslims moet bevredigd worden en de Nederlanders veroordeeld.
  .... niet alle ouders zijn ervan overtuigd dat zij verantwoordelijk zijn voor het leren zwemmen van hun kinderen. Dat geldt met name voor ouders met een migratie-achtergrond.     ...
     Er is veel voor te zeggen om het schoolzwemmen opnieuw verplicht te stellen. ...

Keuze 2: De Nederlanders moet verplicht worden om rekening te houden met de achterlijkheid van moslims.
    Overigens zijn moslims volstrekt gelijkwaardig, en wie iets anders ook maar suggereert, is een racist.

En hier is het echte antwoord van de Volkskrant - methode: iemand opzoeken waarvan ze weten wat hij gaat zeggen (de Volkskrant, 08-06-2017, door Wim Bossema):
  Multicultureel nationalisme voor alle Britten

Tariq Modood (1952) is hoogleraar sociologie aan de universiteit van Bristol.

Hij is geboren in Pakistan, auteur van studies over multiculturaliteit en voelt zich een echte Brit.


Na de eerste aanslagen van Londen in juli 2005 zei u tijdens een debat in De Balie (Amsterdam): niet te veel maar te weinig multiculturalisme voedt terreur. Vindt u dat nog, gezien de recente aanslagen?
'We hebben sinds de Londense aanslagen van 2005 ons best gedaan zaken recht te zetten. Maar we hebben bij ons multiculturele model te weinig nadruk gelegd op wat ons bindt.
    'Veel multiculturalisten, zeker die van links, onderstrepen graag de culturele verschillen. Daar ben ik het nooit mee eens geweest: we moeten juist werken aan onze nationale identiteit, het burgerschap, of zoals ik het noem multicultureel nationalisme.

Juist ja ... Weet u het nog? Wat is de oplossing voor problemen veroorzaakt door de Europese eenwording? Antwoord: meer Europese eenwording! En de oplossing voor problemen met de multiculturele samenleving? Antwoord: meer multiculturele samenleving!

De volgende stap ... (de Volkskrant, 26-06-2017, door Wil Thijssen):
  Waar de staat ontbreekt, wordt familie-eer belangrijk

Iedereen kan in zijn eer worden aangetast. Maar in sommige culturen wordt zoiets een familiekwestie, met verregaande en soms dramatische gevolgen. Iets waarmee Nederlandse instanties - de politie voorop - langzaamaan leren omgaan.

De volgende stap: de normalisering van eerwraak. In welke richting? Dus die van van de volledige invoering van de sharia: de Nederlandse instanties moeten leren omgaan met de sharia. En ze opleggen natuurlijk aan iedereen, want ze hanteren slechts op één groep is discriminatie. Want het niet-hanteren voor die ene groep is ook discriminatie: discriminatie van religie. Dus de volledige invoering van de sharia is pure noodzaak, om discriminatie te voorkomen.
   Is getekend, de Volkskrant, die er twee hele pagina's op de meest prominente plaats in hun krant aan besteedt:

Alleem de titel ... Volgens de wet van de politieke-gestoordheid is het natuurlijk weer precies andersom:
  Waar familie-eer belangrijk wordt, gaan staat, rechtsstaat, meningsvrijheid, democratie en vrijheid ontbreken

Maar de Volkskrant gaat volle kracht vooruit met haar eerwraak- en "de rest van de sharia"-acties, ten bewijze waarvan maar snel even een heel kleine selectie uit het archief getrokken:
De ramadan/moslim zorgt voor gezelligheid
De ramadan/moslim is heldhaftig
 
De ramadan/moslim zorgt voor omzet
Moslims zijn geroemd om hun liefde voor moderne muziek

Ja ja, het gaat hartstikke lekker met het islamiseren ... In ieder geval in de Volkskrant. Maar een troost voor de vrijheids-revolutionairen: "Papier brandt als een lier ...".

Nog even een addendum bij het artikel over eerwraak (de Volkskrant, 27-06-2017, ingezonden brief van Pieter Markus, Geldrop):
  De Koran

Janine Janssen antwoordt op de vraag of de Koran eergerelateerd geweld rechtvaardigt: 'Nee, dat staat nergens.'
    Niet expliciet, wel impliciet, zo blijkt uit Koran 4:15-16 en 24:2-3. Bovendien is de Koran niet de enige rechtsbron van de islam. In ruim twintig overleveringen van de woorden en daden van de profeet Mohammed wordt steniging als straf voor overspel voorgeschreven. De gebruikelijke interpretatie van de geschriften is dat buitenechtelijk seksueel contact bestraft moet worden met honderd geselslagen als het ongehuwden betreft, en met steniging tot de dood er op volgt als het gehuwden betreft.
    Rob Ermers zegt hierover in Eer en eerwraak, definitie en analyse: 'Een gecanoniseerde vorm van eerwraak is de strafbaarstelling van overspel in het islamitische recht.' En over landen waar de sharia van kracht is: 'Doordat de rechter de strafmaat bepaalt en de staat het vonnis uitvoert, hoeven de betrokken families in geval van overspel niet zelf in actie te komen.' Hij legt dus wel een verband tussen eerwraak en de islam.
    Verder wil ik opmerken dat de Koran niet duizenden jaren geleden is geschreven, zoals Janine Janssen zegt.

Oftewel: de boodschap van de Volkskrant: "Islam is Vrede", moet zoals gewoonlijk gespiegeld worden: "De Volkskrant is Haat".
   En, even vergeten, ter onderstreping van de volstrekte waanzin van het geheel, nog dit detail:

Waarop zich onmiddellijk en onverbiddelijk het lokaal-Rotterdamse gezegde opdrong: "Er lopen meer gekken buiten Maasoord dan erbinnen" ...

Dat de Volkskrant slechts een exponent is van de verrotting waarvan bijna de gehele media doortrokken is, blijkt nog een keer ten overvloede hier (de Volkskrant, 30-06-2017, door Nadia Ezzeroili):
  Uit de kijk

's Avonds tv-kijken, 's nachts tikken en 's ochtends zijn stukje inleveren: altijd in zijn eentje, altijd serieus. Hans Beerekamp (64) is tv-recensent voor NRC Handelsblad. Begin juli stopt hij. Gaat de knop om?

...
Nieuwslezeres met hoofddoek: doen of niet?
'Dat lijkt mij heel goed voor de identificatie van mensen die zich buitengesloten voelen. Bovendien is het een deel van de identiteit van Nederland.

Dat zijn natuurlijk racisten van de ergste soort, degenen die zich buitengesloten voelen op grond van ras. Dus die moet je als laatste hun zin geven, wat overigens niet nodig is om nog een reden want ze zijn zo racistisch dat ze allemaal met een schotel naar het eigen ras zitten kijken.
    Maar Beerekamp verkondigt die onzin om een reden:
  In de afgelopen jaren is het misverstand ontstaan dat de Nederlandse identiteit wit is. Als je in Steenwijk woont of in Schin op Geul, dan kan ik me voorstellen dat je niet beter weet, omdat je geen mensen met een andere etnische herkomst tegenkomt in je directe omgeving. Dus ik begrijp heel goed dat het zo rammelt en er veel weerstand is, maar het is allemaal onzin. Op een gegeven moment moeten we inzien dat de Nederlandse samenleving pluriform is. Dat we in het Westen toegaan naar een wereld waartoe iedereen tot een vuilnisbakkenras hoort.'

Dat laatste is duidelijk, hè: "Dat we in het westen toegaan naar een westen van een vuilnisbakkenras". Want je dacht toch niet dat die andere rassen, zoals hindoestanen, Aziaten enzovoort, iets met negers willen doen, hè ... Ze gaan nog liever dood.
    Hans Beerekamp is een trouwe volgeling van de Joodse en joodsistische elite die de blanke bevolking van Europa wil vervangen door een mengras uitleg of detail . Het aloude Coudenhove-Kalergiplan dat volgens dit soort figuren een complottheorie is maar desalniettemin door henzelf tot op de letter wordt uitgevoerd.
    Homeopathische verdunning.
    En de Volkskrant, waar het ook grotendeels vandaan komt trouwens uitleg of detail , plant het weer voort.

Nog niet eens een jaar geleden (goh, wat gaat die tijd snel voor je gevoel...) besloot damesblad VIVA mee te doen aan de intensieve campagne die gaande is om de creooltjes voor te stellen als brave en volledig meedraaiende burgertjes. En om het maar meteen goed te doen, besloten ze de achilleshiel aan te pakken: de creoolse man. Iedereen weet het: klaploper uitleg of detail en wegloper uitleg of detail - waarom dacht u dat Afrika uitleg of detail zo arm is ... Er zijn natuurlijk een paar uitzonderingen maar een kniesoor die daar oplet.
     En om dat sociale zwarte gat te vullen, heb je dus heel veel licht nodig. Heel veel licht dat VIVA liet schijnen op de zwarte man met een lijstje van de 10 zeer wenselijke en gewenste eigenschappen die die zwarte man bezit. Hier is het (we hebben het voor de leesbaarheid uitgetikt maar het origineel is makkelijk te vinden op het internet:
 

1  He's got the moves! De kans is groot dat hij op de dansvloer - al helemaal vergeleken met de gemiddelde Nederlandse man - sexy losse heupjes heelt. En dát komt weer prima van pas in bed...
2  Zijn zachte, volle lippen zoenen heerlijk!
3  Jullie krijgen de mooiste kindjes die er maar bestaan. Stiekem zijn we toch allemaal een beetje jaloers op de prachtige halfbloedjes van Sunnery en Doutzen?
4   Extra reden voor reisjes naar het buitenland. Dit jaar wéér kerst vieren bij zijn familie in een zonnig warm land? Hè, wat vervelend nou..
5  Jullie zijn het levende bewijs dat verschil in afkomst geen barrière is in de liefde. En dat kon iedereen zien!
6  Elke keer als jullie samen naakt in bed liggen, besef je hoe mooi jullie huidskleuren bij elkaar afsteken.
7  Donkere mannen hebben over het algemeen meer passie dan onze nuchtere Hollandse knapen.
8  Het verbreedt je kennis over de wereld, want je krijgt er een gratis een lesje over zijn cultuur bij.
9  Je zat er vast al op te wachten: zijn piemel. Meer uitleg lijkt ons overbodig.
10  Donkere mannen zijn vaak echte gentlemen. Deuren open houden, lieve complimentjes... Ons hoor je niet klagen!

Nou, toch allemaal hartstikke positief en niks mee ... Toch ...?
    De werkelijkheid is dat dit te absurd was voor zelfs de psychopate politiek-correcte goegemeente, en VIVA moest ten eerste als een haas excuses maken (en het artikel verwijderen), als als tweede een column aanbieden aan Sylvana Simons uitleg of detail, en het laatste maakt volkomen duidelijk hoe groot de schande was ...
    "Diep door het stof", was de meeste gebezigde uitdrukking.
    En dus nog geen jaar geleden, hè ....
    Voelt u 'm al aankomen ...?
    Hier is 'ie:

 

1  Hij is hoogopgeleid. En door die fantastische baan van hem, is jouw kostje en dat van jullie kinderen ook gekocht. Dat wordt een eigen eilandje in Dubai!
2  Zijn zachte baard is heerlijk tijdens het zoenen.
3  Jullie krijgen de mooiste kindjes die er maar bestaan. Stiekem zijn we toch allemaal een beetje jaloers op de prachtige halfbloedjes van Fidan en Wierd?
4   Extra reden voor reisjes naar het buitenland. Dit jaar wéér kerst vieren bij zijn familie in een zonnig warm land? Hè, wat vervelend nou..
5  Jullie zijn het levende bewijs dat verschil in afkomst geen barrière is in de liefde. En dat kon iedereen zien!
6  Elke keer als jullie samen naakt in bed liggen, besef je hoe mooi jullie huidskleuren bij elkaar passen.
7  Olijfkleurige mannen hebben over het algemeen meer passie dan onze nuchtere Hollandse knapen.
8  Het verbreedt je kennis over de wereld, want je krijgt er een gratis een lesje over zijn islamitische cultuur bij.
9  Je zat er vast al op te wachten: zijn piemel. Meer uitleg lijkt ons overbodig. (Ja ja, bedenk zelf maar waarom ...)
10  Islamitische mannen zijn vaak echte gentlemen. Deuren open houden, lieve complimentjes... Ons hoor je niet klagen!

Verrek! Er zijn nauwelijks verschillen. Wat natuurlijk komt omdat er misschien wel aanzienlijke verschillen zijn tussen olijfkleurigen en zwarten, maar het verschil van beide met blanken is oneindig veel groter.
    Maar dit kan toch niet zo in de Volkskrant hebben gestaan? Klopt, maar het lijkt er verdacht veel op (de Volkskrant, 01-07-2017 - de geparafraseerde citaten zijn te vinden in de volgorde van het artikel zoals staande op de website, dat begint met de persoonlijke verhalen die de tussenstukken zijn in de printversie uitleg of detail ):

  1  Syriërs zijn jong.
2  Syriërs zijn hoogopgeleid - studeren ict, psychologie en dergelijke.
3  Syriërs hebben veel lol in het leven.
4  Syriers hebben precies dezelfde mentaliteit als Nederlanders.
5  Syrische mannen zijn absoluut niet jaloers als hun partner met een andere man praat.
6  Syriërs leiden moderne levens.
7  Syrische ouders vinden het absoluut geen probleem als hun zoon met een niet-islamitische trouwt.
8  Bij Syriërs ben je altijd welkom.
9  Syriërs zijn liberaal.
10 Syriërs accepteren onmiddellijk andermans gewoontes.
11  Syriërs laten hun kinderen vrij in de keuze van hun geloof.
12 Syriërs plaatsen vrouwen op een voetstuk.
|13  Syriërs integreren onmiddellijk en gaan absoluut niet bij elkaar hokken.

Tja, wat prozaïsch mede omdat we het als losse uitspraken uit de omgevende tekst moesten lichten, maar het staat er allemaal echt. Lees maar hier uitleg of detail .
    Kortom: het is duidelijk dat in Nederland binnenkort een burgeroorlog uitbreekt, gezien het racisme en xenofobie die hier heerst, en dat de beschaafdere Nederlanders dan zullen moeten vluchten naar daar waar beschaving, democratie en vrijheid het sterkt bloeien: Syrië!

GeenStijl, toch zeer selectief in wat het overneemt uit de Volkskrant, lustte hier ook wel pap van (GeenStijl, 02-07-2017,, door Spartacus uitleg of detail ):
 

Gevolgd, in plaats de gewoonlijk met ronkende formuleringen aangestoken brandstapel waarop het "dode bomen medium" wordt afgebrand, drie vrij lange citaten. Daaraan viel qua satire niets te overtreffen. En de echte zwerende vinger werd pas in de reactieruimte naar verwezen:
  Fijn stuk in de Syrische uitgave van de Völkischer Beobachter. Wie zei daar Verraderskrant? Ach nee, de OmVolkskrant. Thx, Pritt.
twitter.com...
Lewis Lewinsky | 02-07-17 | 12:45

En achter die link schuilt het volgende:

Waarna er alhier alleen maar een uiterst pijnlijke stilte zou mogen vallen ...
    In welke stilte we voorlopig alleen maar deze link laten vallen uitleg of detail ... Over het bloedeigen Lebensborn-project uitleg of detail van de Volkskrant ...

En dan nog dit (de Volkskrant, 30-08-2017):

Je zou ze toch met plezier allemaal de ballen aftrekken, hè, daar bij de Volkskrant. Verzin voor de vrouwen maar iets passends ... Misschien zoiets als de o zo tolerante Syrische moslims met de Yezidi-vrouwen deden ...

Hoera! Hoera!! Hoera!!! Islamist Marcouch is burgemeester van geworden (de Volkskrant, 05-07-2017):

En om de gelegenheid extra feestelijk te houden en iedere kritische noot te voorkomen, heeft de Volkskrant voor een interview haar restaurantenrecensent op het feestvarken, pardon: feestkameel, afgestuurd - hier zijn vragen (de Volkskrant, 05-07-2017, door Mac van Dinther):
  U heeft uw hele carrière doorgebracht in Amsterdam. Vanwaar nu ineens de overstap naar het oosten?
...
Op internet werd meteen gereageerd op uw aanstaande aanstelling. Veel positieve reacties, maar ook negatieve zoals 'Een Marokkaan aan de macht. Waar gaat dit naartoe?' Schrikt u daarvan?
...
We kennen u vooral als een straatvechter, met uw harde opstelling onder andere tegen probleemjongeren. Kunt u zich voorstellen dat uw benoeming als burgemeester tot verwondering leidt?
...
Arnhem is ook een politiek wespennest: vier wethouders weg in de laatste drie jaar, twee partijen uit de coalitie gestapt.
...
Bij de laatste verkiezingen voor de Tweede Kamer stond u op de lijst voor de PvdA. Door de historische verkiezingsnederlaag heeft u het niet gered. Vervolgens gaat de banencarrousel draaien om mensen zoals u een leuk baantje te bezorgen, zeggen critici.
...

Plannetje gelukt. Geen kritische vragen over de persoon Marcouch. Het zou ook wat zijn ... "Kritische vragen" ... Dat is iets voor als Geert Wilders de gast is. Of Thierry Baudet. Of Wierd Duk. Kritische vragen aan een moslim ...  "Dat is racisme!!!"
    Maar zullen misschien nog een paar mensen opmerken: "Over Marcouch is toch weinig kritisch op te ,merken ...? Helemaal geïntegreerd. Een pareltje voor de multiculturele samenleving".
    Dus voor de journalistieke kant van de zaak, maar weer gewend naar dat laatste vluchtoord van dat eens zo "mooie" vak (niet overdrijven, hè ...) (briefjevanjan.nl, 04-07-2017, door Jan Dijkgraaf uitleg of detail ):
  Aan Ahmed Marcouch

Beste Ahmed,

Toen gisteren bekend werd dat jij de nieuwe burgemeester van Arnhem wordt, regende het voorspelbare reacties. ...
    Ik snap dat niet.
    ...omdat er op jou wel meer is aan te merken dan het feit dat je een PvdA’er bent.
    Veel meer.
    Een paar maanden na de moord op Theo van Gogh wilde je in je rol van moskeebestuurder (uiteraard met 150.000 euro subsidie) de radicale Egyptische geestelijke Yusuf al-Qaradawi naar je moskee halen.  De man is een ideoloog van de Moslimbroederschap. Denk: zelfmoordaanslagen zijn prima, doodstraf voor homo’s – zo’n type.    ...

Tjeempie ... Niets van in het Volkskrant-interview ...
  Je wilde als stadsdeelvoorzitter in Amsterdam-Slotervaart dat islamonderwijs gegeven zou worden op openbare scholen.

Tjeempie ... Niets van in het Volkskrant-interview ...
  Je wilde (in het kader van de integratie?) van Nieuw-West een islamitisch stadsdeel maken, een ‘bloeiende moslimgemeenschap’.

Tjeempie ... Niets van in het Volkskrant-interview ...
  Je vond het prima als jeugdwerkers in Amsterdam vrouwen geen hand willen geven.

Tjeempie ... Niets van in het Volkskrant-interview ...
  Je vond dat de politie-agenten die in bepaalde delen van Den Haag of Amsterdam werken Turks of Arabisch moeten kunnen spreken

Tjeempie ... Niets van in het Volkskrant-interview ...
  Je noemde PVV-leider Geert Wilders een antisemiet.

Tjeempie ... Niets van in het Volkskrant-interview ...
  Je zei dat PVV’ers niks te zoeken hebben bij de politie

Tjeempie ... Niets van in het Volkskrant-interview ...
  Je bent er voorstander van dat geüniformeerde vrouwelijke ambtenaren een onderdrukkingsdoek mogen dragen.

Tjeempie ... Ook hier niets van in het Volkskrant-interview ...

De Volkskrant is al helemaal koosjer en halal!!!

Voor het volgende item was het zoeken naar iets dat zou kunnen aangeven hoe in extreme mate van absurd het is - zoiets als "Mug vertrapt olifant" maar dan veel pakkender en oneindig veel absurder. Het was niet te bedenken. Oftewel: dit volgende item zal zelf een een nieuwe norm van absurditeit moeten worden: "Joop.nl gaat de Volkskrant factchecken op politieke-correctheid" ...
    Ja ja ...
    Hier is het (Joop.nl, 09-07-2017, door Gerard Krol - Bestuurslid GroenLinks Leiden uitleg of detail ):
  Factcheck: vrijgezelle Syrische vluchtelingen

Inderdaad: het voorlaatste item hierboven. Over die blonde hoogopgeleide Hollandse vrouwtjes die niets anders konden vinden dan baardige hoogopgeleide Syrische jihadisten om aan hun kinderwens te voldoen. Een verhaal zo vol onzin dat ... Nou ja, dat gaat het GroenLinks bestuurslid uit Leiden even allemaal uitleggen (ineens denken we aan een mogelijk voorbeeld: Margaret Thatcher die onderuit werd gehaald door haar meest volgzame minister Geoffrey Howe uitleg of detail ):
  Op 1 juli publiceerde de Volkskrant het artikel Smoorverliefd op een Syriër. Het artikel omschrijft een aantal relaties tussen een Syrische man en een Nederlandse vrouw. Ook worden er achtergronden gegeven. Leuk om te lezen.
    Wat is het probleem?
Het artikel begint met de volgende inleiding:
  De meeste Syrische vluchtelingen zijn man, jong, vrijgezel en relatief hoogopgeleid, en daarmee aantrekkelijk voor Nederlandse vrouwen. ‘Syriërs plaatsen de vrouw op een voetstuk.

De anti-immigratie Twitteraars vonden hierin een bron van fakenews, verspreid door de Volkskrant. Hun voornaamste twijfels liggen bij het “relatief hoogopgeleid” zijn. Omdat ik niet alleen maar artikelen wil factchecken die negatief spreken over asielzoekers ben ik hier mee aan de slag gegaan.

De stelling is: ‘De meeste Syrische vluchtelingen zijn man, jong, vrijgezel en relatief hoogopgeleid.

Conclusie
De stelling wordt door mij beoordeeld als niet waar.    ...

Waarop de brave GroenLinkser die stelling opsplitst in zijn onderdelen, en bewijst dat die onderdelen leugens zijn, voorzien van het eufemisme "niet waar", op één onderdeel na:
  Stelling de meeste Syrische vluchtelingen zijn relatief hoogopgeleid
Voordat we hier naar kunnen gaan kijken moeten we beslissen wat we met het woord “relatief” bedoelen. In het artikel wordt de vergelijking gemaakt met Eritreeërs, en het is dus relatief ten opzichte van vluchtelingen met een andere afkomst. Dit is bevestigd door een van de auteurs van het artikel.

Voor asielzoekers in opvang zien we het volgende:

Land Percentage Verwacht aantal jaren onderwijs (2015)
Syrië 44% 12.3
Irak 9% 10.1
Eritrea 8% 4.1
Afghanistan 7% 9.3

Bron: UN Human Development Reports voor het aantal jaren onderwijs, Analyse integratie vergunninghouders in Nederland (SER) voor het aantal asielzoekers in opvang.

Hieruit blijkt dat Syrische asielzoekers inderdaad relatief hoogopgeleid zijn als we ze vergelijken met asielzoekers uit Irak, Eritrea of Afganistan. Ik beoordeel deze stelling daarom als waar.

En zelfs dat is dus onzin. Niemand weet wat 'relatief hoogopgeleid' betekent - althans: het 'relatief' hierin. En iedereen vult dus automatisch iets in dat hem het meest voor de handliggend lijkt, en dat is in Nederland: ten opzichte van de "Nederlanders". In een apart blokje ergens in de tekst staat dat dat 'relatief' slaat op "ten opzichte van Eritreërs", maar dat is natuurlijk net zo relevant als bijvoorbeeld eskimo's, Papoea's, Neandertalers, en vult u maar in. Dat 'relatief hoogopgeleid' is ten alle tijde een leugen, tenzij er expliciet bij staat ten opzichte van wat.
    Maar dan nog iets: het tabelletje dat aangevoerd wordt als bewijs, vermeldt slechts het aantal schooljaren. Misschien zaten die Eritreërs wel in klasjes geleid door universiteitsprofessoren, en die Syriërs in madrass's waar het enige vak bestond uit het reciteren van de koran ... Oftewel: de factor "kwaliteit" is niet meegenomen en dat maakt die cijfers zinloos.
    "Ja", kunt u dan zeggen, "maar we kunnen er toch wel redelijkerwijs van uitgaan dat die verschillen niet zo dramatisch zullen zijn ...". Klopt. En met dezelfde argumentatie kunnen we er ook vanuit gaan dat wat zich hier als "Syrische vluchteling" aandient, een opleidingsniveau heeft dat de basisschool plus niet overstijgt, en de term "hoogopgeleid" in welke vorm dan ook in combinatie met "Syrische vluchtelingen" een gore leugen is. Zoals al die "apothekers uit Aleppo" ... "Drogisten" of nog beter "hoestdrankjesverkopers" zal je bedoelen ...
    Maar omdat de GroenLinkser het allemaal zo vriendelijk had opgeschreven, durfde hij de Volkskrant om een reactie te vragen:
  Wat zeggen de auteurs van het artikel?
Anneke Stoffelen, die het artikel samen met Irene de Zwaan schreef, heeft aangegeven dat de betreffende inleiding is toegevoegd door de eindredactie, niet door de auteurs. Ze geeft ook aan dat er waarschijnlijk “veel” had moeten staan in plaats van “de meeste”. Verder heeft ze verduidelijkt wat er met “relatief hoogopgeleid” bedoeld werd. Bedankt daarvoor!

Brullen van de lach!!!
    Waar het voorgaande een uiting van is, is dat de islamofilie bij de Volkskrant dusdanig extreme niveaus heeft aangenomen, dat wel moet aannemen dat ze er gezamenlijk allemaal vijf keer per dag bidden richting Mekka, de neus op een rood Perzisch kleedje gedrukt.

Er is weer eens een grote aanslag geweest door moslims. In Barcelona dit keer. En net als de voorgaande keren waren de termen "islam" en "moslim" weer volkomen taboe in de berichtgeving van de Volkskrant en de NOS. Wel natuurlijk plenty moslima's met bolle koppen, hoofddoeken, en beweringen dat "Islam is Vrede" en "We hadden er geen enkel benul van". Hier de management-samenvatting (de Volkskrant, 22-08-2017, ingezonden brief van R. van den Bergh, Ede)
  Schaamtecultuur

Op de voorpagina van de Volkskrant van 21 augustus is volop aandacht voor het verdriet en onbegrip bij familie en vrienden van de aanslagplegers in Barcelona en Cambrils. Het medeleven zal oprecht zijn. Het valt mij wel op dat nu niets blijkt van de schaamtecultuur binnen islamitische gemeenschappen. Vallen deze misdaden daar dan niet onder?

Brullen van de lach!!! Dat 'schaamtecultuur' gaat natuurlijk sowieso over één en slechts één vorm van schaamte: de schaamte om betrapt te zijn.
    En dat 'verdriet en onbegrip bij familie en vrienden van de aanslagplegers' is, gezien het feit dat we inmiddels praten over tientallen gevallen waarin 'familie en vrienden van de aanslagplegers' totaal en helemaal niets van wat dan ook gemerkt hebben, alleen maar een reden om tot de volgende conclusie te komen: het in vele tientallen gevallen "Niets maar dan ook helemaal niets gemerkt te hebben" is een leugen, en dan moet onmiddellijk overgestapt worden op het beleid om die kringen onmiddellijk uit te zetten, of het is wel waar, en dan is dus iedere moslim een potentiële terrorist, en moeten ze onmiddellijk allemaal uitgezet worden.
    De Volkskrant is er voor om er nog veel meer binnen te halen, met vooraan natuurlijk de jihadi's uitleg of detail , die hartstikke zielige jongens zijn wier radicalisering onze eigen schuld is. "Geert Wilders en Thierry Baudet" weet u wel ...

Een zeer sterk staaltje in een steeds intenser wordende campagne (volkskrant.nl, 22-08-2017, door Leen Vervaeke uitleg of detail ):
  ...     Een rapport over een Vlaamse school waar islamitische kleuters radicale uitspraken deden, zorgt voor veel ophef in België. De kleuters citeerden koranverzen tijdens de pauze, noemden klasgenootjes 'varkens', en een meisje weigerde een jongen een hand te geven. Een kind uitte zelfs doodsbedreigingen. Het is de eerste keer dat deskundigen dergelijke uitspraken op zo'n jonge leeftijd horen.

Verschrikkelijke feiten. Bewijzende: die mensen moeten er onmiddellijk uit. Dit was de kop die de Volkskrant erboven wist te zetten:
  Doodsbedreigingen en scheldpartijen door 'napratende' islamitische kleuters in Vlaanderen

Maar speciaal daarvoor hebben ze ook onze Oudtestamentische vriend Kustaw Bessems uitleg of detail ingehuurd...

De volgende had elders al een plek dus ook maar hier (de Volkskrant, 17-03-2018, rubriek Ombudsman, door Jean-Pierre Geelen):
  Landelijk in lokale tijden

Wat moet een landelijke krant met lokale verkiezingen? Over onmogelijke keuzes en het vermijden van landelijke kopstukken.

Onbenul Geelen is natuurlijk in alle opzichten een aanfluiting van het beroep van journalist, behalve van dat als Argus , 'de schandaaljournalist, die zijn pennenvruchten het liefst in het adellijk kadaver van de chronique scandaleuse laat rijpen.' Maar hier genieten wij ervan:
  ... Je doet het niet snel goed. Zo was een lezer verontwaardigd over de vijf en een kwart pagina's die de krant besteedde aan de Amsterdamse FvD-kandidaat Ramautarsing. 'Buiten proportie', vond de lezer, voor 'een kandidaat-raadslid (niet eens lijsttrekker) bij lokale verkiezingen, die een luidruchtige, maar tot nog toe niet bijzonder grote protestpartij vertegenwoordigt.' ...

Maar daar kunnen dus twee argumenten tegenover staan: de Volkskrant besteedt altijd zoveel aandacht aan dit soort akkefietjes, en: het was helemaal geen akkefietje maar een ernstige zaak, want:
  ... in het geval [van Ramautarsing, red.] van zeer omstreden opvattingen, vanuit een partij die juist vanwege die opvattingen in de schijnwerpers staat ...

En nu de reden voor de beschrijving in de inleiding:
  ... Maar, zo vroeg een lezer, als de krant z'n voelsprieten zo uitsteekt, hoe kan het dan dat niets was gemeld over het rumoer om het 'Linkse verbond' van PvdA, GroenLinks, SP en Nida? ... over een oude 'antisemitische' tweet van Nida ...Behalve in de zaterdagse column van Martin Sommer, kwam die niet aan de orde. ...

Uhhhh, wacht even ... Dit is als akkefietje een akkefietje dat totaal vergelijkbaar is met het akkefietje van Ramautarsing. Dus voor het geval van Ramautarsing gaat in ieder geval niet op dat de Volkskrant op al dat soort akkefietjes met vijf pagina's aan aandacht reageert.
    En dan de reden om geen aandacht te besteden aan het akkefietje van Nida: de weergegeven reden, die antisemitische tweet, is al op zijn minst van dezelfde orde als "de opvattingen van Ramautarsing". Maar dat is nog maar het begin, want Nida staat voor een heel Heilig Boek aan dit soort weerzinwekkende opvattingen.
    Kortom: er is geen enkel excuus voor dit verschil in behandeling: de beweerde weerzinwekkendheid van wat Ramautarsing stelde (hij constateerde slechts wat iedereen weet: zwarten presteren minder in de maatschappij omdat ze minder kunnen), en de over de hele wereld waar te nemen weerzinwekkendheden van Nida, want dat zijn de weerzinwekkendheden van de islam.
    Maar ja, dat ziet de Volkskrant, met haar zeer zware geestelijke storingen, dus precies andersom. Dus krijg je er dit soort zwakzinnige taal uit:
  De verslaggever wist van de commotie, maar zijn ambitie was juist 'zo veel mogelijk van 'het Stadhuis' weg te blijven'. De hete kwestie 'identiteit' wilde hij niet tot grootste thema van zijn verhalen bombarderen. Ook wilde hij zich niet laten leiden door rumoer op Twitter, waar elke dag wel #ophef is. Praktisch punt: hij had zijn handen al vol aan zijn reportages.
    De chef Verslaggeving erkent het 'missen' van de Nida-rel. 'Dat is wellicht het nadeel van formattering met zo'n reeks.' De afspraak was dat zeer actuele kwesties apart zouden worden behandeld, buiten rubrieken of series. Maar ook de chef zag de Nida-rel als 'tot op zekere hoogte vooral een Twitter-rel'. 'Achteraf bezien hadden we er misschien een journalistieke pagina over moeten maken', zegt hij. ...

Er is geen bodem in de beerput geheten islamofilie en politieke-correctheid.

Kijk maar (de Volkskrant, 23-03-2018, ingezonden brief van Marco Bes, Amsterdam):
  Denk

'Samen met nieuwkomer Denk... komt een links-progressief gemeentebestuur in zicht' (Ten eerste, 22 maart). En ik maar denken dat Denk rechts-conservatief is.

De Volkskrant verklaart dat de maan van groene kaas is ...

De islamofiele uitingen van de Volkskrant bijhouden is sysifus-arbeid. Maar in verband met de aanverwante kwestie van de beschuldigingen van antisemitisme in de richting van degenen die de islam bestrijden, hier een paar gevallen courant in mei 2018 (de Volkskrant, 08-05-2018, rubriek Stekel, door Pieter Klok):
  Hooligans naar moskee

Terwijl wij ons nogal eens blindstaren op moslims met slechte bedoelingen, is er een moslim opgestaan die in alles het goede voorbeeld geeft. Alireza Jahanbakhsh heet hij en hij is de kersverse topscorer van de eredivisie. ...

Brullen van de lach!!! We mogen ons niet blindstaren op de laatste zijnde een Syriër die drie mensen aan zijn kromzwaard in de vorm van een enorm mes reeg in Den Haag, want dat is een incident (en incident en incident en incident en incident en incident en incident en incident en incident en incident en incident en incident en incident en incident en incident en incident en incident en incident en incident ad infinitum) maar die ene voetballer betekent onmiddellijk dat de hele islam en alle moslims deugen.
    Oh nee, er is er nog eentje:
  ... Hij lijkt de Egyptenaar Mohamed Salah achterna te gaan. ...

Nou, is dat niet fantastisch ... Dat betekent ...
  ... dat zijn fans zingen dat ze ook naar de moskee zullen gaan. ...

... en dat de volgende "over mensen rijen"-moslim doodgewoon een incident is, veroorzaakt door een verwarde man.

Van een paar dagen terug, die pagina's islamcampagne van een soort islamitische Billy Graham (de Volkskrant, 05-05-2018, door Mirthe Berentsen):
  Interview | Religie

Religie is geen keuze, geloof is een keuze

Godsdienstwetenschapper en publicist Reza Aslan werd bekend ... Hij maakte een programma over extreme religies bij CNN en werd er ontslagen vanwege een tweet over Trump. Het maakt Aslan alleen maar fanatieker.

Daar staat zonder meer: "Reza Aslan is een religieuze zeloot". Nog eens bevestigd door dit:
  Toen u aankwam in de Verenigde Staten is zowel u als uw moeder bekeerd tot het christendom. Na uw studietijd bent u weer moslim geworden. ...

Algemeen bekend: bekeerlingen zijn de ergste soort zeloten.
    Wat zeloten-uitingen:
  Onze beide landen zitten in een existentiële identiteitscrisis, dus als een verachtelijke figuur als Geert Wilders opstaat en inspeelt op haat en angst ...
    ... Wie denk je dat onze president adviseert, waar hij zijn inspiratie voor immigratiebeleid vandaan haalt? Bij mannen als die Geert Wilders van jullie ...
    ... Vorig jaar kreeg Aslan een eigen programma op CNN, The Believer, ... nadat Aslan een tweet had gestuurd waarin hij president Trump ‘a piece of s**t’ noemde ...

Maar het allemaal al voorspeld kunnen worden na dit stukje uit de onderkop:
  ... Reza Aslan werd bekend als bestrijder van islamofobie. ...

Oftewel: "Reza Aslan werd bekend als propagandist van 'De maan is van groene kaas' ". Want iedereen die weet dat de maan van steen is, weet ook dat de islam een gewelddadige en weerzinwekkende barbaarsheid is die verschuilt achter gore symboliek en zich "godsdienst" of "religie" noemt en aan die term respectabilileit probeert te ontlenen.
    En daarvoor maakt de Volkskrant drie pagina's lang reclame.

Deze verzameling is begonnen in december 2016 en groeit als kool, zelfs bij de gehanteerde meest strenge selectie. Het volgende item van voor die datum is dan ook een extra speciaal geval. De aanleiding: de executie door IS, het toppunt van islam want hebbende een eigen kalifaat, van een gevangen genomen Jordaanse piloot. Executie door hem in een kooi te stoppen en die kooi te verbranden. Typisch islam. In Europa rijden ze met vrachtwagens over burgers en die zijn beslist niet IS maar gewoon mislukte moslim.
    Natuurlijk zijn de verdedigers van de islam en van de komst van de moslims naar Nederland en Europa niet blij met dit soort uiterst waarachtige reclame, dus starten ze een leugencampagne. Onder leiding van de Omvolkskrant (Volkskrant.nl, 04-02-2015, door Ben van Raaij uitleg of detail ):
  'Barbaarse executie is volstrekt onislamitisch'

IS gaat met gruwelen de concurrentie te lijf

IS tracht de verbranding van de Jordaanse piloot te rechtvaardigen vanuit de islam. Maar islamitische geestelijken noemen het strijdig met de islam.

Zoals bekend van de politieke-correctheid leven ze in een spiegeluniversum , en dit bericht luidt in de werkelijkheid dus:
  Barbaarse executie is volstrekt islamitisch

IS gaat met gruwelen de concurrentie te lijf

IS rechtvaardigt de verbranding van de Jordaanse piloot vanuit de islam. Islamitische geestelijken herkennen hun bronnen in de islam.

Waarna men diverse andere leugenaars van diverse huize oproept wier woorden dus ook allemaal omgedraaid moeten worden. Hier een paar namen van de reli-nazi's en reli-Mussert's:
  Islamitische geestelijken die de actie van IS woensdag fel veroordeelden, noemden de barbaarse executie echter volstrekt onislamitisch. Het levend verbranden van mensen is ook volgens de sharia een gruwelijke misdaad, stelde een Saoedische geestelijke gisteren. Het is alleen voorbehouden aan God om met vuur te straffen, namelijk in de hel.    ...
    Islamoloog Maurits Berger (Universiteit Leiden) kan de religieuze legitimatie niet in de islamitische traditie plaatsen. 'Het verbranden van mensen is een middeleeuws Europees gebruik. Het komt uit de christelijke traditie. Het is dan ook tamelijk uniek hoe unaniem de moslimwereld dit extreme geweld afwijst.'
    Het hoofd van de Egyptische al-Azhar moskee, verbonden aan de gezaghebbende gelijknamige universiteit in Caïro, sprak zijn afschuw gisteren het krachtigst uit. Imam Ahmed al-Tayeb verklaarde dat leden van IS niet alleen verdienen te worden gedood, maar ook te worden gekruisigd of hun ledematen te verliezen.
    De islam verbiedt volgens al-Tayeb verminkingen, 'zelfs in oorlogstijd'. Door de piloot levend te verbranden, voert IS feitelijk oorlog tegen Allah en de profeet Mohammed, en daarmee roepen de leden van IS alle zware straffen over zich af die in de Koran op afvalligheid worden gesteld.
    Het probleem met al deze religieuze uitspraken is alleen, zegt islamoloog Richard van Leeuwen (Universiteit van Amsterdam), dat de islam geen bindend leergezag kent. 'De islamitische traditie is een permanent debat over een berg teksten waarin iedereen wel iets van zijn gading kan vinden. Al is er natuurlijk wel een soort consensus. Daar horen dit soort gruwelijkheden zeker niet in thuis.'     ...

En het hele pleidooi van de Faustiaaanse verdedigers van De Krachten van de Duivel was nog veel langer.
    Oftewel: zij verdienen eigenlijk het lot dat die Jordaanse piloot toebedeeld kreeg.
    Meer over Maurits Berger, beroeps in dit soort propaganda, hier uitleg of detail .

Welk recht gaat voor: dat van de burger om gevrijwaard te blijven van religie, of dat van de moslim om zijn omgeving lastig te vallen met zijn religie? Oftewel: beschaving of kalifaat? De Volkskrant spreekt haar positie nog eens een keer uit, middels een moreel oordeel (Volkskrant.nl, 18-05-2018, door Joost de Vries):
  Douglas komt tot inkeer: medewerker mag toch hoofddoek dragen in winkel

Parfumerie Douglas past het kledingvoorschrift voor haar medewerkers aan: hoofddoekjes zijn bij nader inzien toch welkom in de winkel. Dit meldde een woordvoerder van de winkelketen vrijdag aan de NOS nadat op Facebook felle discussie was ontstaan over een verkoopster in het filiaal in Leeuwarden. Zij was vanwege haar hoofddoek verbannen naar het magazijn.    ...

De Volkskrant kiest voor kalifaat. Al minstens twintig jaar lang en vandaar ook IS en DENK en Nida en burgeroorlog. Volgens haar eigen redeneringen waarin Erkenbrand leidt tot holocaust uitleg of detail .

Iemand heeft ergens in de wereld iets negatiefs geschreven over de islam. De Volkskrant gaat onmiddellijk op onderzoek uit (de Volkskrant, 05-06-2018, door Tomas van Dijk):
  Klopt dit wel?

Berichten verspreiden zich vaak razendsnel, of ze nu kloppen of niet. Wij proberen de zin van de onzin te scheiden. Deze week: Buschauffeurs die vasten zijn een gevaar op de weg.


Van wie komt de claim?
De Deense minister van Integratie, Inger Støjberg, schreef onlangs in een column in het Deense blad BT ‘dat moslims beter vakantie kunnen nemen tijdens de ramadan omdat ze anders een risico vormen voor de maatschappij. (...) Stel je maar eens voor dat een buschauffeur een voertuig bestuurt terwijl hij al tien uur niet meer heeft gegeten of gedronken: dat is gevaarlijk voor ons allemaal.’

En haalden er onderzoeken uit de islamitische wereld erbij die daarvoor goede aanwijzingen geven. Net als het gezonde verstand, trouwens. Maar bij de Volkskrant staat de uitslag al vast, natuurlijk:
  Eindoordeel
Er zijn geen aanwijzingen dat vastende buschauffeurs een gevaar op de weg vormen.

Hier het beste argument:
  Imam en theoloog aan de Vrije Universiteit Amsterdam, Marzouk Aulad Abdellah, zegt dat vastende moslims bovenal aan hun gezondheid moeten denken.

Maar het aardigste is wat anders. Voor het opslaan van het artikel moest een ander worden geopend. Hier is de start ervan (de Volkskrant, 01-07-2017, door Anneke Stoffelen, Irene de Zwaan):
  Vlucht naar de liefde

De meeste Syrische vluchtelingen zijn man, jong, vrijgezel en hoogopgeleid, ...

Hier een bericht van een paar dagen terug (ten opzichte van 05-06-2018) (elsevier.nl, 01-06-2018,  door Fleur Verbeek uitleg of detail ):
  Syriërs veel lager opgeleid dan gesuggereerd

De integratie van Syrische vluchtelingen in Nederland verloopt maar moeizaam. Het overgrote merendeel van de groep met een verblijfsstatus voor ons land, 78 procent, heeft geen betaald werk.

Maar omdat ze geen werk hebben, zijn ze natuurlijk ook (vervolg van de subkop van het Volkskrant-artikel):
  ...  Syrische vluchtelingen zijn man, jong, vrijgezel en hoogopgeleid, en daarmee aantrekkelijk voor Nederlandse vrouwen. ...

De enig mogelijke conclusie: de Volkskrant liegt onbekommerd en onbeperkt over alles aangaande islam, vluchtelingen in het algemeen, en allochtonen in het algemeen.

Even hier nog noteren hoeveel invloed dit soort feiten heeft op de berichtgeving in de politiek-correcte media (de Volkskrant, 14-06-2018):

Naar een breed uitgemeten dubbele-pagina propagandastuk:

"Libanese arts is Duitse hoop"... Vreemd, hè, hoe "Turken" niet bestaan en vanzelfsprekend Duitser of Nederlander zijn, als het uitkomt, en Libanezen natuurlijk ook, en dan ineens zijn ze volbloed Libanees als ze toevalligerwijs geen overlast geven of drugscrimimeel zijn ...
    En op dezelfde dag, op de opiniepagina's:

Zo'n zelfde soort "toeval": de ene dag zijn ze allemaal hoogopgeleid en de redding voor de Nederlandse economie, en een dag later zijn het allemaal zielige hoopjes mens die intensieve begeleiding nodig hebben ...
    Kortom: feiten hebben evenveel effect op politiek-correcten als op gelovigen. Als ze met dit geconfronteerd worden ... (Bali na de tsunami van 2004):

... roepen ze "Kijk eens hoe Goed en Almachtig Allah is - hij heeft de moskee gespaard".
    Voor de neurologische verklaring, zie hier , en meer seculiere voorbeelden hier uitleg of detail .

De Volkskrant is er hartstikke voor dat alle jihadi's in Syrië terugkomen naar Nederland zodat ze naar een jaartje of zo in de gevangenis weer vrijgelaten kunnen worden uitleg of detail (het Volkert-model maar dan verbeterd en aangepast aan moslims dat wil zeggen nog fopperiger fopstrafjes). En als die jihadi's eenmaal in de gevangenis zitten, hebben ze ook bezwaar tegen deradicalisering ervan. Want wat gebeurde er ... De Telegraaf werd ingeseind dat in de terreurgevangenis in Vught de jihadi's gewoon jihadi-literatuur ter beschikking hadden en sites als GeenStijl staken daar natuurlijk de draak mee. De Volkskrant, als ware kalifatiseerders, heeft bezwaar tegen die berichtgeving (de Volkskrant, 05-01-2019, door Jonathan Witteman):
  Ophef over radicale boeken bajesbieb

Fout, dus, die ophef. Want:
  Tussentitel: Er is niets extremistisch aan die boeken - Jon Hoover - Ibn Taymiyya-kenner van de Universiteit van Nottingham

En om helemaal zeker te zijn dat niemand in Volkskrant-kringen er iets van zou vernemen terwijl men wilde voorkomen dat iemand kon zeggen dat er sprake was van censuur, zette men het artikel ergens voorbij de redactiepagina's aan de linkerkant die je makkelijk overslaat:

Sneue zwartjes in Afrika zijn belangrijker dan terroristen in de NL-se gevangenis die nieuwe terreur plannen ...

En de Volkskrant vond dat ze nog niet genoeg materiaal had verschaft voor het dekalifatiserings-tribunaal, dus verklaart openlijk hier haar onbeperkte solidariteit met de ummah (de Volkskrant, 09-01-2019, door Hassan Bahara):
  Drie vragen over repatriëren kinderen van Syriëgangers

Kinderen worden nog steeds niet uit Syrië gehaald

Voor de tweede keer in een jaar roept Kinderombudsvrouw Magrite Kalverboer het kabinet op de kinderen van Nederlandse Syriëgangers uit vluchtelingen- kampen te repatriëren.


Om wie gaat het?

Hier is eerst een beetje vertaling nodig, om de vragen met grote helderheid te kunnen beantwoorden. Die vertaling is simpel, want natuurlijk is het totaal onmenselijk om kinderen nan hun ouders los te rukken. Dus dit wordt :
  Drie vragen over repatriëren genocidale jihadi's en hun kinderen

Jihadi's worden nog steeds niet uit Syrië gehaald

Voor de tweede keer in een jaar roept Kinderombudsvrouw Magrite Kalverboer het kabinet op de jihadi's en kinderen van Nederlandse Syriëgangers uit vluchtelingen- kampen te repatriëren.


Om wie gaat het?

Nou, de eerste vraag is dus al beantwoord. De andere twee:
  Waarom is Nederland niet gevoelig voor de humanitaire argumenten voor repatriëring?

Zijn er juridische wegen om de kinderen naar Nederland te krijgen?

Antwoord op 2: Omdat Nederland (zo lang het duurt ...) gevoelig is voor de humanitaire argumenten om ze daar te laten waar ze zitten (het is niet humaan om onschuldige mensen bloot stellen aan genocidale terroristen).
    Antwoord 3: Vast wel, want de elite zit, net al de media boordevol de meest gore landverraders, en ook in justitie uitleg of detail .
    En een andere vraag is ook meteen beantwoord: Aan welke kant staat de Volkskrant in deze kwestie? Antwoord: Net als in alle soortgelijke: aan de kant van de barbaren uit het Midden-Oosten.
    En er is nog een probleem opgelost: wat moet er gebeuren met deze lieden na de revolutie? Antwoord: Haatbaardje Bahara uitleg of detail mag blij zijn als hij zijn executie haalt - en dat wordt dan zoiets als aan zijn tenen opgehangen worden. Baas Remarque zal ervoor moeten zorgen op dat moment al weg te zijn. Vriendje Grunberg opzoeken, of de oma van Bert Wagendorp.
    Overigens had de Volkskrant, geheel onbedoeld natuurlijk, nog een heel leuke aanwijzing voor wat te doen met die jihadi's. Lees dit maar:
  ... een vader van een Syriëganger die met haar kinderen in een van de vluchtelingenkampen verblijft. 'Als de Syriërs of de Turken het gezag krijgen over de kampen, vrezen ze door soldaten te worden verkracht of gedood.'    ...

Nu is algemeen bekend, zoek de filmpjes op het internet nog maar eens op, dat de Syrische en Turkse soldaten in verhouding tot de jihadís zich gedragen als ware Aartsengelen op Aarde. Oftewel: met jihadi's en alles er omheen moet je omgaan als wat het is: dolle honden. En dolle honden maak je af.
    Als je verstandig bent ...
    Oh, voor het geval men probeert het digitale archief te verdonkeremanen, hier is het beeldbewijs:

Mooi, hè ...
   Maar wel op de vast "moslim"-plaats, natuurlijk:

Op de linkerpagina.

En twee dagen later (de Volkskrant, 11-01-2019):

Elders: "Nederland ontsnapt aan enorme aanslag door moslims". Voorpagina's, enzo. Dat wil zeggen: de niet-politiek-correcte media.
    De Volkskrant vindt iets met stroom veel belangrijker ... Als het gaat om de keuze tussen pagina 6 en pagina 7 ...
    Stel je voor ... Dat mensen iets negatiefs over moslims gaan denken ...

Eentje waarbij het beeld voldoende is (de Volkskrant, 18-01-2019):

Oftewel: "Moslims zijn mensen net als u en ik".
    Net als dit: "Aleppo ...

... is een stad net als ...

... Amsterdam".
    Waarop je bijna de vrome wens zou uitspreken, dat de Volkskrant-redactie ...:

... er net zo gaat uitzien als die van ...   

... Charlie Hebdo ...

En daar is er weer eentje  - dit keer hebben ze het beeld zelfs van een ander continent gehaald (de Volkskrant, 06-02-2019):

"De Somalische moslimbarbaren [ uitleg of detail, red.]zijn mensen als u en ik, want Somalië en Ehtiopië zijn landen als Amerika en Canada".
    Op de website was het nog mooier ... Er was een gifje voor gemaakt - meerdere afbeeldingen die elkaar afwisselen. Hier een uittreksel (Volkskrant.nl, 05-02-2019):
 
 

Quizje: Hoeveel van de vrouwen is ook besneden naast alle mannen? En wie? (Gokje: allemaal die zo'n ding over hun kop hebben).

En de volgende dag, weer moslims (de Volkskrant, 07-02-2019):
 

Ad infinitum.

Een christelijk-gereformeerd opgevoed figuur genaamd Joram van Klaveren kreeg een vlaag van verstandsbevlieging, en sloot zich aan bij de PVV. Hij geraakte in de Tweede Kamer en zo bekend bij het wijdere publiek en natuurlijk berucht bij de politieke-correctheid waaronder de media.
    Toen die media een nieuwe hetze tegen Geert Wilders begonnen naar aanleiding van diens "Minder, minder, minder Marokkanen", vloog het verstand van Van Klaveren weer weg en scheidde hij zich af van de PVV.
    Daarna werd het dus een tijd rustig rond hem, en verdween hij na verkiezingen uit de Tweede Kamer, waarop hij op zoek moest naar een nieuwe missie in het leven. Of een nieuw moreel of maatschappelijk verdienmodel - doorhalen wat niet van toepassing is.
    En dat vond hij. Hij werd moslim.
    Nou, de hele politieke-coirrectheid inclusief de media natuurlijk genieten, en de Volkskrant , de krant van en voor de islam, kwam er zowel op de website als in de krant hevig op klaar (08/09-02-2019):
 
 

En ja, dat leest u goed daar linksboven: "De maan is van groene kaas", hier geformuleerd als: "De islam is de godsdienst van de vrede".
    Waarin een reageerder bij Elsevier een aantal dagen terug een spelfout opmerkte en het corrigeerde tot: "De islam is de godsdienst van de wrede".
    Overigens: een aantal jaren geleden kreeg een moslim genaamd Ehsan Jami dezelfde soort bevlieging maar dan omgekeerd: hij werd mosli-af. Nou, dat vonden de politiek-correctheid helemaal geen puike actie. Dat was toch wel bijzonder provocerend richting moslims, en dat hij werd aangevallen door die Marokkaanse jongens was dan ook best wel begrijpelijk ... Na zo veel provocatie ... Hij had gewoon zijn mond moeten houden ...

Maar de Volkskrant is dus inmiddels ook al helemaal in de islam, en liet met graagte één van haar lezers met ook die boodschap aan het woord (de Volkskrant, 11-02-2019, ingezonden brief van Amina Greveling, Zwijndrecht, In 2004 bekeerd tot de islam):
  Bekeerd tot de islam

Ik heb zojuist het artikel 'Van Klaverens switch staat in een lange traditie' gelezen (Ten eerste, 9 februari). In de eerste alinea staat een begrijpelijke vergelijking tussen Van Klaveren en de apostel Paulus: 'De bestrijder van de christenen, die op weg van Jeruzalem naar Damascus plotseling christen werd'.
    De rest van het artikel gaat over het hoefijzermodel, over de extremen die dicht bij elkaar staan. Er worden vijf voorbeelden genoemd van mensen die nazi of fascist zijn geworden. De foto's die naast de foto van Van Klaveren zijn geplaatst zijn van een nazi, een fascist en een neonazi. Hiermee wordt gesuggereerd dat de islam vergelijkbaar is met nazisme en fascisme. Dat vind ik als Volkskrantlezer en moslim op zijn zachtst gezegd een merkwaardige stelling. Gelukkig legt Van Klaveren zelf in de rubriek '180 graden' uit dat hij na uitgebreid bronnenonderzoek alleen maar kon concluderen dat de islam een vreedzaam geloof is.

Mooi, toch ...

Nieuwe ontdekking (de Volkskrant, 23-02-2019):
beeld


Twee stuks over de andere kant van de publiciteitscampagne. De eerste kant dus zijnde "De islam is Vrede" enzovoort. Wat dus allemaal uitgebreid in de krant staat, en de andere kant dus zijnde dat men de berichten die laten zien dat de islam pure ellende is in de doofpot stopt. Of, alternatief, er een draai aan geeft, meestal dan neerkomende op "Het heeft niets met de islam te maken". Voorbeeldje, eerst in beeld:

Op pagina 3. De op één na belangrijkste. Onderwerp, volgens de Volkskrant: leerlingen versus leraren. Echte onderwerp ... (de Volkskrant, 27-02-2019, door Maud Effting en Tom Kreling):
  'Hoeveel macht geef je leerlingen?'

Hij zou de profeet Mohammed hebben beledigd .... De techniekinstructeur van het Hoofdvaart College in Hoofddorp

Moslims versus niet-moslims.
    Kijk maar:
  Het verhaal van de 49-jarige techniekinstructeur van het Hoofdvaart College in Hoofddorp begint op een maandagochtend, even voor elven. In de brugklas op het vmbo. Al vijf jaar werkt hij hier op het Hoofdvaart College. Nog nooit heeft hij een vechtpartij of een ongeluk in zijn klas gehad, zegt hij. 'Ik ben heel duidelijk, heel gestructureerd.'
    .... 'Het belangrijkste is het contact met de leerlingen', zegt hij. En daarom vindt hij het leuk als pubers hem vragen stellen. Over techniek. Over voetbal. En ja, af en toe ook over zijn geloof. Want hij is christelijk en op een school met veel moslimleerlingen roept dat soms vragen op.

'Ik geef altijd antwoord. Kijk, als je me vraagt of Jezus over het water kon lopen, dan zeg ik: ja. Ik geloof in een God die groter is dan tijd, ruimte en materie. Soms zegt een leerling: meester, u bent christen, waaróm? Dan leg ik dat uit. Maar ik probeer nooit iemand te bekeren. Ik denk dat ik in vijf jaar lesgeven hooguit tien keer heb gesproken over dit soort kwesties.'    ...

De man is een christen.
  Op de bewuste dag is de les al bijna afgelopen als hij een Marokkaans-Nederlandse leerlinge hoort praten. 'Ik hoorde haar tegen haar buurmeisje zeggen: mijn moeder vindt die man haram - vies', zegt hij. 'Ik besloot meteen te reageren. Ik liep naar haar toe en ik zei: 'Joh, ik weet dat je het over mij hebt, dat moet je niet doen. Als je moeder dit echt vindt, dan ben ik bereid het gesprek met haar aan te gaan'.'    ...

Moslims vinden christenen vies. Haram.
  ' ... haar aan te gaan'.'
    'Het meisje werd boos', zegt hij. 'Ze reageerde heel heftig. Ze riep: 'Hoe weet u dat ik het over u heb?' Ik overwoog haar eruit te sturen, maar misschien zou het dan verder uit de hand lopen. Het was drie minuten voor het einde van de les. Ik ben rustig aan de kant gaan staan en heb gezegd dat iedereen op mocht ruimen.'

Moslims zijn uiterst intolerant tegenover gezag van niet-moslims. Logisch: niet-moslims ontkennen de zin van hun bestaan. Daarbij zijn moslims ...:
  Even later loopt hij de klas uit. 'Toen kwamen er opeens zes, zeven leerlingen op me af. Een leerlinge uit de derde zei dat ze van het meisje had gehoord dat ik de profeet had beledigd. Ik zei: je kent haar, je weet hoe ze is, en je weet dat dit niet is gebeurd. Maar daarna ging het mis. Een jongen uit het groepje begon agressief te praten. Hij wilde zich laten gelden. Hij schreeuwde: u heeft de profeet beledigd. Dat bleef hij maar roepen. Ik heb een hand op zijn schouder gelegd en gezegd dat hij rustig moest doen. Hij riep: blijf met je poten van me af. Daarna trok ik mijn hand rustig van hem af. Na een paar minuten kwam de conciërge en die loste het op. Hij zei: 'Hup, weg jullie'. Iedereen vertrok meteen.'

... agressief en wraakzuchtig. En ze liegen habitueel uitleg of detail .
    De Nederlandse elite staat bij conflicten altijd vierkant achter de moslims - als je het niet doet, wordt je meteen zwartgemaakt in de media gepaard gaande met oproepen om je te ontslaan bij De Wereld Draait Door en Pauw, en in de Volkskrant enzovoort (meestal niet direct maar wel duidelijk genoeg - ze gaan uitzoeken of je christen bent of lid van de PVV of iets dergelijks).
    Dus:
  Tot zijn verbazing wordt hij bij de directeur geroepen. 'Hij zei: 'Je hebt de profeet beledigd en je hebt gezegd dat hij pedofiel was'. Ik zei dat ik dat nooit had gezegd, en dat hij me woorden in de mond probeerde te leggen. Maar hij zei dat hij me ging schorsen.

Conclusies: de werkelijke kop van het Volkskrant-artikel was:
Hoeveel macht geef je moslims?

En het antwoord luidt: Als het aan de Volkskrant en kornuiten ligt:
Je geeft alle macht aan de moslims!

Is het nu ook duidelijk waarom ze zo hartstochtelijk pleiten voor de terugkeer van alle jihadi's? uitleg of detail
    Grappig, hè, hoe dit allemaal bij elkaar aansluit ...

Het tweede voorbeeld van de andere kant van de publiciteitscampagne (28-02-2019):

Zoek, zoek, zoek ... Linksboven, het bericht, dat, een luttel aantal maanden na het vorige stel, er weer een aanstaande moslimterrorist was aangehouden.
    Overigens: dat bericht op de rechterpagina is pas na een eindeloze reeks in andere publicaties over het gajes dat de asielzoekerscentra onveilig maakt. En dan ook nog in de meest gematigde taal tot nu toe. Zelfs de oligarchische politici roepen er nu om om het gajes onder het gajes op te sluiten.

Weer een pareltje in de waterval (uh ... modderstroom) aan islamofiele rotzooi (de Volkskrant,02-03-2019):

Riposte: "Theekan, koffiekan ..."
    En de tekst gaat er helemaal voor. In de linker kantlijn (de Volkskrant, 02-03-2019, door Esma Linneman)
  'Religie en seksuele diversiteit kunnen prima samengaan'

Tussenstuk
Als je het vraagt

Wie:
Peter van Maaren (61), oud-leraar maatschappijleer, actieve bewoner en lid van de bewonerscommissie Diamantbuurt, Amsterdam

Het probleem:
homodiscriminatie door moslimjongeren

De oplossing:
wijs de islam niet af, maar verdiep je erin

Brullen van de lach!!!
    De oplossing: "Islamiseer".
    Nou, daar is in ieder geval de Volkskrant het wel mee eens, maar deze redactie gaat zich aansluiten bij het verzet.

Er komen weer verkiezingen aan. De Volkskrant heeft al eenpaar jaar een nieuwe aanpak: "We vragen ook gewone Nederlanders om hun mening". Met ook al die tijd het volgende beeld (de Volkskrant, 09-03-2019)

Een vijfde van de Nederlandse bevolking bestaat uit behoofddoekte moslima's. En de hoofddoeken worden ook steeds groter en zwarter.
    IS-moeders.
    Oftewel: nazi's in zwarte SS-uniformen zijn ook echt mensen zoals u en ik ...

En ze fokken als de konijnen (de Volkskrant, 13-03-2019):

De hoeveelheid is gestegen naar één op de vier - in vier dagen tijd ... (die uiterst links is vergeten haar boerka aan te trekken).

De islamofilie van de Volkskrant strekt zich niet alleen uit tot Nederland. Hoewel ze al erg druk hebben met de pogingen de massa-moordende en genociderende jihadi's in Nederland te krijgen uitleg of detail is er toch nog ruimte voor een islam-verhaal uit Amerika. De moslims aldaar hebben kennelijk al bezit genomen van een reservaat in de staat Minnesota, en prompt een uiterst radicaal figuur gekozen als voorvrouw. Hier is ze in actie:
 
 
 
 

Zoals te zien: Hitler en Goebbels zijn er niets bij. Natuurlijk zie je in de gelijkgeschakelde zombie-media heel andere plaatjes, maar die zijn er ook van Hitler en Goebbels. Erg lief voor zijn honden en personeel, die Hitler.
    Anyway, de radicaal heeft al diverse inhoudelijke misstappen begaan waaronder een paar uitlatingen die over de grens van het antisemitisme heen gaan. Niet het "afkeer van opvattingen", maar het "Jullie soort vreet ik niet" zo bekend uit het Midden-Oosten. Natuurlijk zijn de media in Amerika minstens net zo gedomineerd door het linksfascisme (ze noemen het daar "liberal") en joodsisme als hier. Dus er was alleen gemor uit Republikeinse of conservatieve kringen te horen, op internet en dergelijke.
    En vanwege het adagium "Een radicale ideoloog valt liever dood dan te gaan leren", heeft ze nu een wat grotere vijg laten vallen. Tijdens een speech voor soortgenoten noemde ze de aanslag van 9/11 "Somebody did something".
    Midden in een grote tere plek in het Amerikaanse zieltje.
    Nou, dat reageerde passend. Hier een krant:

Nou mag u eens raden wiens fout dat is. En één keer in echt voldoende (de Volkskrant, 17-04-2019, door Michael Persson):
  Analyse | Verkiezingscampagne 2020

Conservatief Amerika heeft nieuw doelwit

Tussentitel: President Trump gaat voorop in de aanval op deze linkse moslima

Nou schrijft de jan-lul zelf op dat dat dit een leugen is, dus dat is makkelijk
  Omar uitte de vier gewraakte woorden tijdens een toespraak vorige maand voor de CAIR, de Raad voor Amerikaans-Islamitische Relaties ...
    De Republikeinse parlementariër Dan Crenshaw ... pikte de vier woorden als een van de eersten op. 'Ongelooflijk', twitterde hij, waarna een presentator van Fox & Friends, het ochtendprogramma waar Trump graag naar kijkt, zei dat 'je je moet afvragen of ze wel een American first is'. Voor de voorzitter van de Republikeinse Partij, Ronna McDaniel, was het al geen vraag meer. 'Ilhan Omar is niet slechts antisemitisch - ze is anti-Amerikaans.' De tabloid New York Post maakte er donderdag een provocerende voorpagina van, met brandende Twin Towers ('Here's your something'), en Trump twitterde vrijdag zijn filmpje. ...

Kortom: Trump loopt in de achterhoede in de aanval op de radicaal islamitische moslima.
    Zoals gezegd: ook dit figuur is een lul-met-vingers, en heel passend door hoofdredacteur Remarque geprezen voor zijn objectieve verslaggeving.
    Waar we nu nog een beetje verder mee gaan spelen.
    Want natuurlijk volgt de "verslaggever" niet een feitelijk relaas zoals hier weergegeven. Die "verslaggever", zoals bekend bij de Volkskrant een synoniem van lul-met-vingers hoewel er plenty vrouwelijk exemplaren rondlopen, begon met een lijst bekend van zijn aanhef als "De brug stond open ..."
  Ilhan Omar is zomaar een Democratisch Congreslid, zonder een speciale positie. Toch hebben conservatieve media en politici het nu al weken op haar gemunt.

Niet dus vanwege wat daar staat, maar vanwege haar uitspraken.
    Overigens is dat 'zonder een speciale positie' alweer een gore leugen, want de linksfascistische en natuurlijk ook zeer "divers"-georiënteerde media aldaar hebben het nieuwe islamitische kindje vanaf de eerste seconde af gekoesterd als een baby.
  Ze is vrouw, links, gekleurd, immigrant, en moslim. Ze is onervaren en principieel en ze zegt wat ze denkt, zelfs als ze er niet lang over heeft nagedacht. Daarmee is ze voor de Republikeinen ...
    President Donald Trump gaat voorop in de aanval. ...
    In de paar maanden sinds haar uitverkiezing is Omar vaak aangevallen wegens haar politiek incorrecte opmerkingen over Israël en pro-Israëlische lobbyisten. Die worden door Republikeinen steevast als antisemitisch aangemerkt.
    De afgelopen dagen resoneerde verse verontwaardiging in de conservatieve bubbel. ...

Waarna de relevante feiten pas aan het woord komen.
    Maar ook de kritiek daarop is onterecht, weet de lul, want hij is ook gezegend ...
  'Een paar mensen deden iets' was haar manier om te zeggen dat niet alle moslims verantwoordelijk waren voor de aanslagen, en dat moslims zich meer moeten laten gelden.  ...

... met de gave van het kijken-in-zieltjes.
    En als dat stuk radicaal dan radicale dingen zegt als dit:
  ... moeten laten gelden. 'Veel te lang hebben we geleefd met het ongemak van tweederangsburgers, en eerlijk gezegd heb ik er genoeg van, en elke moslim in dit land zou er genoeg van moeten hebben.' ...

..., de leugens die we hier ook zo heel goed kennen: terreur plegen en jihadi-worden in Syrië en dan klagen dat er veel negatieve berichtgeving over moslims is in de media, dan is hij het daar natuurlijk hartelijk mee eens.
    En natuurlijk heeft de radicaal dezelfde aanpak als hier:
  ... ... genoeg van moeten hebben.' Ze raadde Amerikaanse moslims aan zich niet meer rustig te houden maar 'herrie te schoppen' zoals Afro-Amerikanen dat hebben gedaan om medeburgers op discriminatie en onrecht te wijzen.

Net zoals hier: de discriminatie en het onrecht dat ze sociaal-culturele barbaren zijn die absoluut niet mee kunnen komen met de blanke Europeaanse cultuur.
    Waarna de lul een voorzet voor een "Russell"tje geeft:
  ... Zelfs met kennis van die context was het geen slimme uitspraak. Hoe simpel was het geweest om er één woordje aan toe te voegen? 'Een paar mensen deden iets verschrikkelijks', en dan verder.    ...

Dat tweede deel laat zien dat hij er echt helemaal niets van begrepen heeft, maar die eerste is toch duidelijk: "Ik heb een niet zo slimme uitspraak gedaan - Jij hebt iets ontzettends stoms gezegd - Hij kan beter zelfmoord plegen". 
    De Volkskrant had er ook nog een wild-illustratief plaatje bij:

Als u die hoofddoeken zo bezig ziet, snapt u nu waarom het Midden-Oosten ...

... er zo uitziet ...?
    Maar volgens de Volkskrant moet dat moois allemaal hierheen gehaald worden ...
    Want wat is er tenslotte mooier dan diversiteit en multiculturaliteit ...

En. al vele malen gesteld, een leugencampagne kan dan en slechts dan succesvol zijn bij voortdurende herhaling (de Volkskrant, 20-04-2019, rubriek Nieuw venster, door Lisa Bouyeure):
  Vrouw met mening mikpunt van (online) haat

'Een aantal mensen deed iets', had het Amerikaanse congreslid Ilhan Omar in maart in een speech gezegd. Er zijn bloemrijkere manieren om te omschrijven hoe negentien terroristen bijna drieduizend mensen doodden door gekaapte vliegtuigen in gebouwen te boren. Maar desinteresse of kwade opzet? Mwah. ...

"Boreaal" ..."Homeopathische verdunning"... Er zijn bloemrijkere manieren om de culturele ondergang van Noordwest-Europa te schetsen ...
   Omars speech ging erover dat Amerikaanse moslims na 11 september steeds meer vrijheden kwijtraakten ...

Een gore leugen. Noem er eentje.
   ... kwijtraakten en nu wel lang genoeg als tweederangsburgers zijn behandeld. ...

Een gore leugen. Noem een voorbeeld.
    Ze voelen zich tweederangs burgers, omdat ze het zijn als aanhangers van een weerzinwekkend geloof.
   ... Maar Omar is een vrouw met een mening die ze ook op sociale media niet onder stoelen of banken steekt.  ...

Daar heb je die "Russell"-voorzet weer.
    En de rest ervan:
   ...  Een zwarte vrouw bovendien, en behalve moslim ook nog eens immigrant. Feminist, niet te vergeten, wat zeg ik: intersectioneel feminist. Die term prijkt zelfs in haar biografie op Twitter, na moeder en vluchteling, en staat voor de overtuiging dat verschillende vormen van discriminatie niet op zichzelf staan, maar dat het om een samenspel van identiteiten gaat. ...

Met richting einde deze fraaie:
   ...     De Amerikaanse wetenschapper Dalia Mogahed, die net als Omar een hoofddoek draagt ...

Een contradictio in terminis: "Een wetenschapper die een hoofddoek draagt".
   ...  Dalia Mogahed ... gaf in een tv-interview met MSNBC ...

Het bewegende equivalent van Joop.nl, met als hoogtepunt Rachel "Madcow"(zie YouTube).
    En dit kwam ook nog langs:
   ...  de Engelse krant The Guardian liet een paar jaar geleden alle zeventig miljoen reacties onderzoeken

Je zou bijna teleurgesteld zijn als het niet zo was. Oh, waar was The New York Times ... ?
    Overigens: vandaag (dag van noteren, 21-04-2019) weer een bomaanslag door moslims. Op Sri Lanka, dit keer (200+ doden). Heeft natuurlijk weer helemaal niks met de islam en overige moslims te maken. Dit in tegenstelling tot de aanslag op de moskee in Christchurch natuurlijk. Allemaal de schuld van rechtse christenen.
    Overigens nummer 2: de NOS liegt institutioneel dat het de boeddhisten zijn, en de moslims het slachtoffer (Nieuwsuur) uitleg of detail  (klik op de links).

De Volkskrant heeft twee of drie keer bericht over een islamitische haat-middelbare-school genaamd Cornelius Haga. De oprichters van de school hadden, om de sfeer op de school goed aan te duiden, "Osama bin Laden" willen gebruiken maar snapten dat dat wat minder zou overkomen. Maar de gedragen kledij aldaar is duidelijk genoeg: haat-madrassa.
    Misschien dacht de Volkskrant: "Dat is geen goede reclame voor onze zaak" (die van de kalifatisering), dus daarom die berichten. Maar het heeft niet lang geduurd:

En om de draai voldoende gewicht mee te geven, hebben ze de intens landverraderlijke juristerij uitleg of detail te hulp geroepen (de Volkskrant, 20-04-2019, door Tjerk Gualthérie van Weezel):
  'Guerrilla tegen Haga Lyceum'

Rechtsgeleerden laten geen spaan heel van de manier waarop de overheid het islamitische Cornelius Haga Lyceum de voet dwarszet. 'Deze aanpak is onwettig.'


In de strijd tegen het bestuur van het islamitische Cornelius Haga Lyceum zet het ministerie van Onderwijs een onorthodox wapen in: de Wet Bibob, die is bedoeld om zakelijke activiteiten van criminelen in de bovenwereld te dwarsbomen. Rechtsgeleerden spreken van een 'buitengewoon kwalijke stap' van de overheid, en zelfs van een 'bestuurlijke guerrillatactiek'.
    Rechtsgeleerden zijn kritisch over de manier waarop het ministerie Atasoy op de knieën probeert te krijgen. Volgens de Tilburgse hoogleraar Paul Zoontjens, die het gevecht rondom het Cornelius Haga Lyceum al lang volgt, begint het optreden van de overheid 'op een soort guerrilla te lijken'.
    De inzet van de Wet Bibob om vervolgens de geldkraan dicht te kunnen draaien is volgens Zoontjens onwettig. ...
    Tom Zwart, hoogleraar crosscultureel recht bij Universiteit Utrecht, spreekt van 'bestuurlijke stalking'. Hij stelt dat de overheid in deze casus continu probeert reputatieschade te veroorzaken bij de school, zonder dat er harde bewijzen liggen.
    Zo heeft hij zijn twijfels bij het AIVD-bericht over de school. ...
    'Ik heb deze kwestie met twee collega's van mijn universiteit en van de VU besproken en wij vinden dat dit absoluut niet kan', zegt ook de Groningse hoogleraar algemene rechtswetenschap Jan Brouwer. Het ingrijpen met de Wet Bibob is in zijn ogen niet alleen juridisch onjuist maar ook politiek onverstandig als het doel van het kabinet is om polarisatie in de samenleving tegen te gaan.     ...

Om af te sluiten met een klassiekertje:
  ... Jan Brouwer ... 'Door in paniek naar dit soort noodmaatregelen te grijpen, stigmatiseer je moslimkinderen op islamitische scholen en geef je de polarisatie in de samenleving juist een flinke zet.'

Die kennen we:

Brullen van de lach!!!

In tekst is het echt niet bij te houden dus nog maar een paar plaatjes (de Volkskrant, 24-04-2019):

De voornaamste slachtoffers van een aanslag door moslims zijn de moslims.

Zelfde dag:
:

Zelfs in de gevangenis leveren moslims nog een waardevolle bijdrage aan onze cultuur.

De volgende dag (de Volkskrant, 25-04-2019):

Alle moslims klimmen op tot hoekstenen van de Nederlandse samenleving

De volgende dag (de Volkskrant, 26-04-2019):

Moslims hebben zich bij arrestatie van moslim massaal op de politie gestort (er waren veertig man nodig om de menigte in bedwang te krijgen). De Volkskrant kiest de kant van het moslimoproer.

Zelfde dag (de Volkskrant, 26-04-2019):

Moslima heeft aan corrupte moslim-vriendjespolitiek gedaan en heeft zich hopeloos incompetent getoond op dusdanig niveau dat het zelfs het uiterst islamofiele Amsterdamse gemeentebestuur te gortig werd en ze werd ontslagen. De Volkskrant kiest de kant van de moslima.

Drie dagen later (inclusief een zondag), een twee vliegen in één klap (de Volkskrant, 29-04-2019):

"Alle radicale moslims zijn mensen als u en ik", en "Alle moslim-vluchtelingen zijn hoogopgeleid".
    En op de website een derde vlieg:

"Alle radicale moslims zijn het toppunt van verlichting".
    Wat na een "Wat ...?! Geen moslims?!" deed besluiten om de dikke zaterdag te doorlopen, en inderdaad: geen moslims.

Dinsdag ook geen moslims. Woensdag ... (de Volkskrant, 01-05-2019):

Zoek maar uit: vrijwel zeker een model van een modellenbureau ...
    Brullen van de lach!!!
    Ze hebben totaal geen idee hoe volkomen absurd ze zichzelf maken ...
    Hier een paar echte moslima's, spontaan opgenomen:

Foeilelijke mormels ...
    Gevolgd door nog een brullende lach!!!

Nog meer lachen!!! Ze halen er zelfs GeenStijl mee ... (GeenStijl.nl, 01-05-2019, door Pritt Stift uitleg of detail ):
  Volkskrant JUICHT om moslima in boerkini

Het zal u niet verbazen

High-fivende deugmeisjes op de redactie van De Omvolkskrant. Eindelijk, eindelijk, eindelijk is ook het laatste bastion van de boreale strandkoeltoer homeopathisch verdund met de kuise oosterse kleedjesvolkdoctrine. En dat moet paginagroot in de krant. Boerkini-foto in de papieren Volkskrant meet 23 bij 16 cm (de walgelijke strandmeisjes rechts met hun verachtelijke hardbodies zijn maar 7 x 5 cm - niet online overigens) en "moderedactrice" Cecile Narinx is van stal gehaald om kuis rond de Meiboom der Middeleeuwen te dansen. Chapeau dames. ...

... 'homeopathisch' ... 'boreale' ... 'De Omvolkskrant' ...
    Brullen van de lach!!!
    Overigens: wat zijn dat hoofd en die handen groot ... Vergeleken bij die frêle schoudertjes en heupen ... Het zal toch niet ...

Nog even, op dezelfde dag,  een gevalletje van de passieve soort (de Volkskrant, 01-05-2019):

Tweede kolom, onder: er is weer een moslim-terrorist opgepakt.
    Weggestopt in het kleine gevarieerde nieuws.
    En hij is beslist geen moslim, noch een terrorist.

Terug naar het positieve nieuws (de Volkskrant, 04-05-2019)::

Hoera!!! De ramadan komt er weer aan. De moslims worden extra energiek en productief, stuwen de Nederlandse maatschappij naar nieuwe economische en culturele hoogtes. En dat doen ze voortdurend. Kijk maar naar de uiterst intellectuele uitstraling van de "Healthy Sisters":

En vooral ook zo geestelijk gezond!

Het houdt maar niet op. Sri Lanka. Daar is een grote aanslag gepleegd door moslims op christenen. In kerken. Met Pasen. Enkele honderden doden. Deze redactie had het te druk met de Thierry Baudet-hetze en dergelijke. Gelukkig verstuurde de Volkskrant een herinnering (de Volkskrant, 07-05-2019):

Juist ja ... Moslims als slachtoffer ... Dus maar eens even terugkijken of de christenen ook genoemd zijn als slachtoffer. En, maar dat is een retorische vraag: de moslims als dader:
   
De Volkskrant, 23-04-2019   De Volkskrant, 23-04-2019  
   
   
De Volkskrant, 23-04-2019   De Volkskrant, 24-04-2019  
   
   
De Volkskrant, 25-04-2019   De Volkskrant, 26-04-2019  
   
   
De Volkskrant, 27-04-2019    

Juist ja ...
    Geen christenen als slachtoffer.
    Geen moslims als dader.
    Maar dat laatste is vanzelfsprekend. Van je vrienden spreek je geen kwaad.
    Wel "Dreiging van vergelding", "Strijd tussen gelovigen", "Dreiging van vergelding", en "Dreiging van vergelding".
    Te vrezen door je vrienden.
    De moslims.
    Zojuist heeft een uiterst fijn lid van de elite Thierry Baudet en aanhangers van het FvD vergeleken met Joseph Mengele. Omdat Thierry Baudet een paar keer woord heeft gebruikt dat de fijne elite niet ziet zitten.
    Nou, als je naar proportie gaat handelen, dan is die Volkskrant-redactie het toch wel waard om eens duchtig naar de recepten van Joseph Mengele behandeld te worden, toch , hè ...

Effe maar hier, want Marokkanen ... Da's ook moslims (de Volkskrant, 15-05-2019)
 

Brullen van de lach!!!

Ook altijd leuk: de vergelijking. Moslims ... Die plegen NOOOOOIT aanslagen. Dat doen alleen "verwarde mannen". En "mannen bekend bij de politie".
    Want dat is "STIGMATISEREND!!!" ... De achtergrond bij aanslagplegers te vermelden.
    Kijk maar hoe stigmatiserend:
De Volkskrant, 18-06-2019
De Volkskrant, 18-06-2019

George Orwell schreef het al: "Alle dieren zijn gelijk, maar sommige dieren zijn gelijker dan andere". De Volkskrant, de krant van zwart-, islamitisch- en Joods-Nederland, brengt het graag in de praktijk.
    Deze redactie dus ook, en heeft daarom de hoofdlijnen van het laatste stuk maar terugvertaald (de Volkskrant, 19-06-2019,  door Theo Koelé):
  Vijf vragen | Over de wereld van Mohammed B.

Extreem-islam in Nederland schuwt geweld veelal niet

Een moslim-extremist, Mohammed B., wordt verdacht van de moord op de Nederlandse filmer Theo van Goghg, die zich sterk maakte voor de vrijheid van meningsuiting. Hoe ziet radicaal-moslim er in ons buurland uit?


Wat weten we over de verdachte?
De 45-jarige moslim-extremist Mohammed B. leidde de laatste jaren een onopvallend leven met zijn vrouw en twee kinderen in Amsterdam. ...

Hoeveel moslim-extremisten telt Nederland?
Volgens de binnenlandse inlichtingendienst AIVD zijn er circa 24.000 moslim-extremisten, van wie de helft geneigd is geweld te gebruiken. ...

Hoe manifesteert extreem-moslim zich in Nederland?
Van oudsher zijn ze verenigd in partijen, verenigingen en zogeheten moskee-stichtingen. Beruchte namen zijn de Al Tahweed, de Al Furqaan ...

Welke rol spelen DENK en NIDA bij extreem-rechts?
DENK, de grootste moslimpartij inNederland, creëert volgens deskundigen een voedingsbodem voor haat jegens Nederlanders en ongelovigen  ...

Krijgt de aanhouding van B. politieke gevolgen?
Al in 2014 stelde de partij PVV het stadsbestuur van Amsterdam de vraag of B. in de gaten gehouden werd, gezien diens verleden als 'gewelddadige moslimextremist'. ...
    De partij twijfelt eraan of Mohammed B. op eigen houtje gehandeld heeft, zoals het Openbaar Ministerie in eerste instantie meldde. 'Het gaat er nu om de achtergrond en het netwerk van de dader te door te lichten', aldus parlementslid Martin Bosma. ....

Leuk, hè, sprookjes ...

Maar weer eens wat plaatjes (de Volkskrant, 28-06-2019):

Twee crypto IS-leden die Nederland haten.
    En (de Volkskrant, 29-06-2019):

Twee haatdoeken die Nederland haten.
    En (de Volkskrant, 05-07-2019):

Voormalig IS-lid gaat werken.
    En (de Volkskrant, 05-07-2019):

Een crypto IS-lid dat Nederland haat. Zijn uitspraak: "Wij zijn Nederland ook een haatland aan het maken"

En dat is de "positieve" selectie. Er is ook een "negatieve". Of beter: een "negatieve deselectie", dat wil zeggen: daar waar moslims negatief in het nieuws hadden moeten staan, werd dit welbewust weggelaten. De eerste (Volkskrant.nl, 24-06-2019):

Moslim-terrorist Malek F. die drie mensen zeer ernstig heeft verwond en getraumatiseerd met een groot mes wordt beschreven als 'Haagse steker'.
    En (Volkskrant.nl, 26-06-2019):

Moslim-terrorist Gökmen T. die vier mensen heeft vermoord wordt beschreven als 'verdachte schietpartij Utrecht'.
    De auteur van deze koppen op de website van mede-Midden-Oostiër Kustaw Bessems uitleg of detail verdient bewerking met rubberknuppels.

Een aantal maanden terug heeft de AIVD gewaarschuwd voor contacten die de bestuurders van de islamitische school genaamd Cornelius Haga Lyceum hebben met radicale en extremistische moslims in het buitenland. De Volkskrant heeft daar ook over bericht, en prominent.
    Tot grote verbazing van deze redactie.
    Maar de politiek-correcte elite is achter de schermen druk bezig geweest met een operatie om dit proces weer terug te draaien.
    De Volkskrant loopt natuurlijk voorop is de berichtgeving over deze actie (de Volkskrant.nl, 04-07-2019):

Met niet alleen een voorpagina-artikel, maar ook meteen een twee-pagina-breed achtergrondartikel:

Met aanhalingstekens rond die kop, want de boodschap van de Volkskrant is natuurlijk:
  De AIVD beschuldigt zomaar moslims!!!

Dat vindt de Volkskrant en het politiek-correcte deel van de elite (de Volkskrant, 04-07-2019,  door Tjerk Gualthérie van Weezel):
  AIVD staat in Haga-zaak nu zelf vol in het licht

Waar de AIVD in januari de schijnwerper op het islamitische Cornelius Haga Lyceum richtte, komt de inlichtingendienst nu zelf vol in het licht. Gisteren besloot toezichthouder CTIVD een uitzonderlijk onderzoek in te stellen, waaruit moet blijken of de AIVD zijn boekje te buiten is gegaan.
    De Commissie van Toezicht op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten (CTIVD) gaat onder andere beoordelen of de beweringen uit een in januari verstuurd ambtsbericht van de AIVD, waarin de school met salafisme en terrorisme wordt geassocieerd, voldoende door bewijs worden ondersteund. ...
    Het is dan ook niet vaak dat openbaar gemaakte AIVD-informatie zoveel maatschappelijke ophef veroorzaakt.  ...

Een gore leugen: het veroorzaakte ophef bij de politiek-correcte elite die haar geliefde islam bezoedeld zag:
  .... Naar aanleiding van de berichten die de dienst begin dit jaar verstuurde, besloot de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) in maart een samenvatting van een ambtsbericht te publiceren. ... in die brief... werd gesproken over 'richtinggevende personen' die zich zouden omringen met 'salafistische aanjagers', ...
    Op die gang van zaken kwam de afgelopen maanden kritiek. Juristen stelden dat de inlichtingendienst zich op een hellend vlak begeeft door via ambtsberichten te 'manipuleren', ...

Goor politiek-correct volk uitleg of detail dat verwarde mannen die tegen een moskee protesteren vier jaar geeft, hetzelfde als de genocidale massa-moordenaars van de islam.
  .... Op die gang van zaken kwam de afgelopen maanden kritiek. ..., zoals een hoge ambtenaar van de NCTV de in zijn ogen 'geslaagde actie' tegen het Haga Lyceum typeerde. ...

Goor politiek-correct volk uitleg of detail , dat weigert in vreemde krijgsdienst getreden moslim-massa-moordenaars hun Nederlanderschap te ontnemen uitleg of detail .
  ... directeur-generaal Dick Schoof ... baalt dat veel moslims het idee kregen dat de school zonder overtuigend bewijs verdacht werd gemaakt. 'We moeten constateren dat we de maatschappelijke dynamiek niet voldoende hebben beheerst, gecontaind. Dat we niet voldoende gehoor hebben gegeven aan de gevoelens in de moslimgemeenschap.'    ...

De AIVD-chef betreurt dat hij de moslims heeft geïrriteerd door het extremisme van hun geloof bloot te leggen ...
    Dat spreekt meer dan boekdelen over "het maatschappelijke klimaat". Oftewel: de moslim-propaganda van media en een groot  deel van de elite:
  ...    De Leidse hoogleraar staats- en bestuursrecht Wim Voermans vindt het belangrijk dat in een kwestie die zoveel commotie heeft veroorzaakt

"Zeg niets van de terreur, want dan worden de moslims boos en radicaliseren ze"...
    En: "De terreur is de schuld van Geert Wilders" ...
    En het heeft niets met de islam te maken, want "Islam is Vrede".
    Bij welke berichtgeving deze redactie inspiratie opdeed voor nog eens een verbeterde formulering hoe het nu eigenlijk zit met islam en onderwijs. Daar is al het nodige over geschreven qua praktisch presteren uitleg of detail , maar nog niet helemaal doorgedrongen was hoe fundamenteel dat zit. Of beter: het was nog niet helder op schrift gezet. Hierbij:
  "Islamitisch onderwijs is een contradictio in terminis"

Met deze toelichting uitleg of detail :
   Islam is een geloof en bedoeld om de geest te beperken tot een vast stel regels, en een "school" is bedoeld om de beperkingen van het bestaande denken te doorbreken en nieuwe vaardigheden te verwerven.

Wat men probeert aan te duiden met "islamitische school" heeft al een correcte naam: "madrassa": een plaats waar men door voortdurende herhaling de verzen van de koran uit het hoofd leert.

In een madrassa programmeert men een ideologie, en ideologie heeft een totaal gebrek aan (rationeel) denken.

En een gebrek aan (rationeel) denken is net zo dodelijk voor een brein als gebrek aan zuurstof.

Oftewel: islamitisch onderwijs heeft een beschavingsstatus lager dan die van de Hitlerjugend.

De Volkskrant ging in aansluiting op het voorgaande ook de merites van islamitisch onderwijs onderzoeken, heeft een stel van haar meisjes erop afgestuurd (de Volkskrant, 10-07-2019, door Anouk Boone, Anna Deems):
  Debat over islamitisch onderwijs

'Het Haga Lyceum ...'

Ha!!! Een debat! Meningen "voor" en "tegen".
    Hm ...:
  'Het Haga Lyceum haalt het nieuws, goede resultaten niet'

Oké, de Volkskrant zet het "voor" natuurlijk in de kop, en het "tegen" achteraan.
    De subkop:
  Alle aanvragen voor nieuwe islamitische middelbare scholen zijn afgewezen vanwege te weinig belangstelling. Een gemiste kans, stellen betrokkenen uit het veld.

Nog meer "voor"s. Te verwachten.
    De tekst dan. De eerste 'betrokkene uit het veld':
  Wim Littooij (directeur islamitische middelbare school Avicenna College in Rotterdam):

Tja ... Die is natuurlijk hartstikke voor.
   De tweede dan:
  Haci Karacaer (directeur van een islamitische basisschool in Heemskerk):

Gunst ... Is die beruchte haatzaaier van een paar jaartjes terug daarheen vertrokken ...
    En die natuurlijk nog meer "voor'.
    De derde deskundige:
  Gökhan Çoban (dagelijks bestuurder Islamitische Schoolbesturen Organisatie):

En die is vast het allermeest "voor".
    Dus meteen over naar de vierde.
    Maar die was er dus niet.
    Geen deskundigen uit het veld die tegen islamitisch onderwijs zijn.
    Dit is het kader van:
  Debat over islamitisch onderwijs

Waarmee we dus meteen weer een nieuwe definitie hebben:
  "Volkskrant-debat: een debat waarin alleen politiek-correcten aan het woord komen"
 
Maar maak daar dus maar meteen ...
  "Media-debat: een debat waarin alleen politiek-correcten aan het woord komen"
 
... van, want bij de rest van de kwaliteits-media gaat het precies hetzelfde. Recent door toeval onder ogen gekomen een artikel over de anti-GeenStijl-actie van de dames Hertzberger en Reijmer gepaard gaande met een anti-GeenStijl-manifest. Discussie bij Buitenhof erover uitleg of detail . Vier aanwezigen, drie ondertekenaars en één hunner leidsvrouwen: Jet Bussemaker.

Wat allemaal weer een heleboel saai geklets is, dus fluks maar een mooi medemenselijk plaatje erbij:

Oh nee, dat is een andere artikel, een paar pagina's terug. Over een voormalig IS-strijder die liefdvol opgevangen wordt door een Nederlands gezin. Hier is waar de rest van zijn baard te vinden is:

Een foto genomen ergens in Mosul.

Mededeling: de volgende dag, donderdag 11 juli 2019, is een bijzondere dag, want geen moslims in de Volkskrant.
    Was al gecomponeerd in de geest van deze redactie, bij wijze van grap, toen voor de zekerheid nog maar een keertje er doorheen werd gebladerd. ...  (de Volkskrant, 11-07-2019):

Boodschap van de Volkskrant: één op de drie millenials is behoofddoekte moslima, het soort mensen die zoons krijgt die bommen gaan leggen bij marathons uitleg of detail .

En de volgende dag ... (de Volkskrant, 12-07-2019):

Daar is de IS-madrassa weer! (en dat is dan weer een pleonasme: madrassa = IS - want willen alletwee islamitische staat).

En tegenwoordig is ook de brievenrubriek gevuld met vrijwel uitsluitend zombies (de Volkskrant, 12-07-2019, ingezonden brief van Th. van Willigenburg, Utrecht):
  Haga-directeur verdient een lintje

... Waarom moet het bestuur afstand nemen tot iets wat geen enkele invloed heeft op de school. Dan is het eind zoek: waarvan moet het bestuur nog meer afstand nemen?
    Zorgelijker is de wijze waarop de inspectie de door AIVD en gemeentebestuur uitgelokte reacties van de schooldirecteur nu gebruikt om te twijfelen aan de kwaliteit van de school. ... was het juist niet de overheid die de relatie met de school bij voortduring schade toebracht? ... de directeur ... maakt duidelijk dat de AIVD manipuleert en onwaarheid spreekt. In de tijd dat Femke Halsema op school zat zou zo'n man een lintje hebben gekregen als voorbeeld van kritisch burgerschap!

De programmering van de Volkskrant is uitstekend aangeslagen! Meer, meer meer ... :
 

... islam-extremisme in Nederland!
    Met dit soort lui is de burgeroorlog in Syrë begonnen.
    Omdat ze niet geregeerd wilden worden door de alevieten van Assad, omdat die veel te gematigd waren.

Ook weer zo'n standaard verschijnsel. Eén van het moslim-gajes roept dat alle Nederlanders racisten zijn, daarbij natuurlijk gefaciliteerd door de publieke omroep (nos.nl, 06-12-2018, uitleg of detail ):
  Aantal meldingen van racistische incidenten daalt, maar geweld wordt harder



Hoe is de situatie in de praktijk? Kijk hier naar een gesprek met Ugbaad Kilincci, raadslid in Emmen en Victor Loonstein, bestuurder van een Joodse zaalvoetbalvereniging.

Dit Somalische mormel beschuldigt de Nederlanders van racisme omdat die tijdens de verkiezingscampagne hun afkeur hebben uitgesproken over het mormel. Vanwege haar islamitische haat die ze met scheppen uitstraalt, net als de wens Nederland te kalifatiseren (dat willen alle moslims want dat is de kern van hun geloof, zoals uitvoerig beschreven in de koran).
    Oftewel: de kritiek van de Nederlanders heeft niets met ras te maken, maar met politieke opvatttingen.
    Oftewel: het Somalische mormel is de racist.
    Om één van andere onbekende reden besloten een paar PVV'ers aandacht aan het mormel te besteden, en deden dit:

Voor iedereen zichtbaar: haatzaaister uit Somalië.
    Of de woorden van Peter Louter over soortgenote Lamyae Aharouay parafraserend: "Alles aan Ugbaad Killinci is fout ", en citerend "Vanonder een ... gekleurde hijab kijkt ze de lezer aan met haar minzame blik, superieure glimlach en alles beter wetende ogen. ... één van de moslima’s die ... Nederland voortdurend de maat neemt en tussen de regels door laat weten dat alles aan de islam eigenlijk beter is." uitleg of detail .
    Brullen van de lach!!!
    En alle lezers van de Facebook-post zagen het ook. Hier een schermafdruk vol verontwaardiging gepubliceerd bij Joop.nl:(Joop.nl, 10-07-2019, uitleg of detail ):

Meest beledigende opmerking: "Rot op kopvod dit is NEDERLAND wij Nederlanders willen geen kut moslims in Nederland ...".
    Nou, dat haalt het nog voor geen seconde bij wat er allemaal niet aan beledigende en haatzaaiende taal staat in de koran.
    Beledigende en haatzaaiende taal die het Somalische mormel met scheppen tegelijk uitstraalt.
    Maar daar denkt de Volkskrant, Joop.nl zonder de ergste scheldwoorden, natuurlijk weer heel anders over (de Volkskrant, 13-07-2019, rubriek Nieuw venster, door Lisa Bouyuere):

  Een spiegel tegen haatreacties

...  toen ik las wat het Emmense PvdA-gemeenteraadslid Ugbaad Kilincci op internet zoal te verstouwen krijgt. De Utrechtse PVV had op Facebook een foto van haar gedeeld waarop ze een roze hoofddoek draagt, met als summier doch veelzeggend bijschrijft: 'Raadslid PvdA Emmen'. ...

Brullen van de lach!!!
    Natuurlijk is het bijschrift 'Raadslid PvdA Emmen' zo veelzeggend als een ijsbeer in winterslaap op de Zuidpool.
    Wat veelzeggend is in het kwadraat is dat arrogante moslimhoofd.
    Een echt "kopvod".
    Oh ja: waarom de aandacht nu, een half jaar later? Antwoord: het mormel heeft belsoten aangifte te doen tegen de PVV wegens haatzaaien.
    Door het publiceren van haar foto ...
    Moslim ... De eerste letter van het woord is de "m" van "marrogantie"...

Er bestaan geen terroristische moslims (de Volkskrant, 22-07-2019):

Er bestaan geen terroristische moslims. Alleen verwarde.

Er bestaan geen terroristische moslims. Alleen verwarde (de Volkskrant, 23-07-2019):

Er bestaan geen terroristische moslims. Alleen verwarde  Want ook de juristerij is volledig in de macht van het joodsisme uitleg of detail .

Er bestaan geen terroristische moslims. Alleen lieve (de Volkskrant, 23-07-2019):

Er bestaan geen terroristische moslims. Alleen lieve.

Je gelooft hè, niet, hè ... De Volkskrant gaat doen alsof ze voor beschaving is ... Eerst de aanleiding, ook zoals weergegeven in de Volkskrant (de Volkskrant, 23-07-2019):

De Zwarte Cross is een ludiek gebeuren ergens in de Achterhoek, met vermaak met motoren, tractors, en bandjes type Normaal. Daar was dit keer ook vanwege muzikale activiteiten verdwaalde antisemitische moslim, die was opgevallen dat er onder de vele ook ludieke borden voor allerlei horeca eentje was met de tekst "Allah's Afbakbar".
    Waarop die antisemitische moslim op oud-islamitische wijze beledigd was en op zijn modern-westerse internetstek zijn volgers ophitste om de kufars eens goed mores te leren,  wat die overige jihadisten natuurlijk prompt deden op de Facebooks en websites van de jihadisten die zichzelf  "moslim" noemen, en een rel was geboren.
    En op oud-Nederlandse wijze boden de organisatoren, uit angst voor vervolging door de media wegens NAZISME!!!, onmiddellijk hun excuses aan, zie de kop van de Volkskrant, die dit tevreden constateerde.
    Maarrr ... verbazing, verbazing ... Er kwam een weerwoord. Wel met (nauwelijks) verborgen agenda, natuurlijk (de Volkskrant, 24-07-2019, hoofdredactioneel commentaar, door Peter Giesen):
  Allah's afbakbar

Humor en religie gaan vaak moeilijk samen ...

Klopt. Hoewel het bij de christenen oneindig veel beter gaat dan bij de moslims (het Joodse tak van het beruchte trio is vrijgesteld vanwege de holocaust). Dit vanwege de 500 jaren aan inspanningen van het rationele en beschaafde deel van de bevolking in Europa en met name Nederland.
  ... moeilijk samen, zo bleek afgelopen weekend eens te meer bij de Zwarte Cross. Onder druk van moslims verwijderde de organisatie een bordje met het opschrift Allah's afbakbar. ...

Eentje uit een miljoenmiljard voorbeelden, uit het complex dat begint met het verbieden van drank bij gezamenlijke activiteiten gedoogd en ondersteund door de hele elite, zoals ooit begonnen met lieden als Pauw en Witteman. En de rest van de publieke omroep.
  ... Het bordje werd al jaren gebruikt, maar was nu pas ontdekt door islamitische activisten die er via sociale media meteen een kwestie van maakten.    ...

Niks een activist. Het was een doodgewone moslim, maar eentje die toegang had tot door de islam geïnfesteerde delen van het internet.
  ... Het is jammer dat de Zwarte Cross zich genoodzaakt voelde het betwiste bord ... te verwijderen.     ...

Waartoe ze zich gedwongen voelden, omdat bij alle eerdere instanties van dit soort verschijnsel de betrokkkenen  werden zwartgemaakt als ISLAMOFOOB!!!, MOSLIMHATER!!!, RACIST!!! en AANHANGER VAN GEERT WILDERS!!!
    Door de hele verzamelde politiek-correcte media, waaronder de Volkskrant en de publieke omroep.
  ... het betwiste bord − niet meer dan een onschuldige grap −   ...

Alle voorgaande gevallen zijn ook niet meer dan onschuldige grappen. Of simpele kritiek op een weerzinwekkende religie zoals al 500 jaar gedaan op het christendom, de laatste decennia onder aanvoering van dezelfde linksfascisten die daarnaast de islam steunen uitleg of detail .
  ... In Nederland mag elke burger in alle vrijheid zijn geloof belijden, maar heeft ook elke burger de vrijheid om religie te bespotten of te bekritiseren.

Een gore leugen: het bespotten of bekritiseren van de islam is ISLAMOFOBIE!!!, MOSLIMHAAT!!!, RACISME!!! en NEONAZISME!!!
    Is ons al decennia het hoofd mee volgepompt.
    Door met name ook de Volkskrant en de publieke omroep.
  ... Over katholicisme en protestantisme kunnen zonder enig probleem grappen worden gemaakt, en er is geen enkele reden om voor de islam een uitzondering te maken. ...

Klopt. Maar jullie hebben het toch gedaan. Zie bijvoorbeeld hierboven.
  ...  Juist in een diverse samenleving is het belangrijk dat argumenten en grappen vrijelijk kunnen worden uitgewisseld. ...

Klopt. Maar jullie hebben het toch gedaan. Zie bijvoorbeeld hierboven.
  ...  Moslims vormen een kwetsbare minderheid die vaak gediscrimineerd wordt, werpen sommige mensen tegen. ...

Zijnde de politiek-correcte media, met vooraan de Volkskrant en de publieke omroep.
    Kijk maar:
  ... Die discriminatie bestaat inderdaad en moet krachtig worden bestreden. . ...

NEEN!!!!
    Die discriminatie bestaat niet want discriminatie is alleen van toepassing op gelijke gevallen, en de islam is, vergeleken met de andere Nederlandse godsdiensten, oneindig veel weerzinwekkender.
    Oftewel: de voorgaande woorden zijn alleen voor de bühne omdat het onderhavige geval zo overduidelijk weerzinwekkend is.
    En dus ook hierom:
  ... De activisten die zich tegen het Allah's afbakbar-bord keerden bewijzen hun geloofsgenoten een slechte dienst, omdat zij gevoelens van nationalisme en islamofobie slechts aanwakkeren. . ...

Juist.
    De Volkskrant doet alsof zij voor dit geval een uitzondering maakt, omdat dit geval voor weer mensen duidelijk maakt dat de islam een weerzinwekkende godsdienst is.
    Waar het natuurlijk allemaal om draait: de islam is een voor iedereen zichtbaar weerzinwekkende godsdienst, alleen willen politiek-correcten die bijna altijd ook joodsisten zijn dat ontkennen, omdat moslims immigranten zijn, en immigranten mag je niets ontzeggen want de Joden waren en zijn ook immigranten. En de moslims zijn dus als de Joden uitleg of detail .
    En als je gaat toegeven dat de islam een weerzinwekkende godsdienst is, komen mensen misschien ook op het idee dat het judaïsme ook een weerzinwekkende godsdienst is. Want die hebben hebben ontzettend veel gemeen: superioriteitsdenken, besnijdenis, eetvoorschriften, kledingvoorschriften, enzovoort.
    En de Volkskrant is nog voor geen seconde genezen van haar islamofilie:
  ... Hoewel de meeste moslims waarschijnlijk helemaal niet over zo'n bordje vallen ...

Een gore leugen: voor alle moslims is de islam de zin van hun leven, en niemand kan er tegen dat de zin van zijn leven wordt bespot. Laat staan bekritiseerd.
    Bewijs (elsevier.nl, 23-07-2019, uitleg of detail ):
  ‘Nederland dreigt humorloos te worden’

‘Als ik dit van tevoren had geweten, had ik mezelf nooit op dit festival vertoond. Schandalig,’ schrijft rapper Sevn Alias. Hij is boos over een bord en een spandoek op festival Zwarte Cross. ...
    ...Het bericht van de rapper kreeg 30.000 likes op Instagram van mensen die de teksten ook afkeuren. Ook op Twitter waren er veel reacties.

Of in de Volkskrant-versie (volkskrant.nl, 22-07-2019, uitleg of detail ):
  Nieuws | De Zwarte Cross

Als blijkt dat de berichtenstroom aanhoudt, verdwijnt ‘Allah’s Afbakbar’ alsnog van De Zwarte Cross

Uitgerekend het festival dat een thuis wil zijn voor iedereen, kwam zondagavond in een storm van verontwaardiging terecht. De Zwarte Cross zou racistisch en islamofoob zijn. Twee satirische teksten gingen in de loop van de laatste festivaldag een eigen leven leiden op sociale media.

Conclusie voor de zoveelste keer: bij de Volkskrant zijn het gore leugenaars, tot het tegendeel bewezen is.
    En de Volkskrant is ook nog voor geen seconde genezen van haar islamofilie:
  ... versterkt een kleine groep bovendien het beeld van de islam als een intolerante, humorloze godsdienst.

Want dat de islam een intolerante, humorloze godsdienst is, is geen idee. De islam IS een intolerante, humorloze godsdienst.
    De Volkskrant is nog voor geen seconde genezen van haar islamofilie:
  ... ...Sinds de moord op Theo van Gogh, de Deense cartoonrellen en de aanslag op de redactie van Charlie Hebdo is het onmogelijk geworden om keiharde satire over de islam, in het bijzonder over de profeet, te bedrijven. Dat is een groot verlies, omdat terroristisch geweld heeft geloond en een seculiere samenleving zich gedwongen voelt tot het toepassen van zelfcensuur. ...

Een gore leugen: al die moslims kunnen ons voor nog geen seconde dwingen wat dan ook te doen.
    We kunnen ze ook op elk gewenst moment uitzetten, wegens bewezen gevaarlijkheid en weerzinwekkendheid.
    Wie ons ons een censuur hebben opgelegd zijn de politiek-correcten, hun media en hun justitie.
    De gore islamofiele politiek-correcten, hun media en hun justitie.
    De gevaarlijke islamofiele politiek-correcten, hun media en hun justitie.
    Vanwege hun samenspannen met de gore, gevaarlijke en weerzinwekkende islam.

Dus maar weer terug naar het gewone islamofiele werk - van vandaag (de Volkskrant, 24-07-2019):

Gore, gevaarlijke en weerzinwekkende moslim-genocidepleger wordt 'Syriëganger'.

Van gisteren (Volkskrant.nl, 23-07-2019):

Gore, gevaarlijke en weerzinwekkende moslims zijn mensen als u en ik.

En de volgende dag nog eerst een standaardstuk (de Volkskrant, 25-07-2019):

De boodschap van dit artikel: "Meer, meer, meer madsrassa's!!!" (de halve manen en kromzwaarden heeft de Volkskrant nog steedsweggelaten).
   Natuurlijk noem ze de madrass's ook "íslamtische scholen"of "islamitisch onderwijs". Wat, even natuurlijk, een perfecte oxymoron is - een contradictie in één woord of term: onderwijs wil de kennis en het denken verbreden, en de islam wil kennis en het denken versmallen tot de leerstellingen van de islam. Op een zogenaamde "islamitische school" oftewel madrassa leert men de verzen van de koran uit het hoofd.

En op deze zelfde dag, een dag na het Zwarte Cross-stuk, het bewijs dat de Volkskrant haar zombies goed getraind heeft (de Volkskrant, 25-07-2019, ingezonden brief van Winfried Wüstefeld, Leusden):
  Vrijheid van meningsuiting

Het commentaar van Peter Giesen over de kwestie over Allah's Afbakbar (O&D, 24 juli) vraagt om een kanttekening. Zijn relaas doet me denken aan: 'Lange tenen zijn om op te dansen' (Charlie Hebdo). Het lijkt me mooi als de vrijheid van meningsuiting meer wordt ingezet om de kwaliteit van de eigen levensbeschouwing te laten zien in woord en gedrag. En minder om andermans 'religie te bespotten of te bekritiseren'.    ...

De boodschap opgeslagen in het brein van de zombie door eindeloos lezen van deze programmering (de moslims doen niets anders dan andere religies bespotten, bijvoorbeeld in hun heilige koran).
  ...    Heeft in Nederland elke burger de vrijheid daartoe, zoals de kop suggereert? Art. 7 van de grondwet gaat hier niet expliciet over, maar eerder over het censuurverbod van overheden. We hebben ook de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens. Art. 1 stelt.: 'Alle mensen...behoren zich jegens elkander in een geest van broederschap te gedragen'. Vaak mis ik die geest van broederschap, als er een beroep wordt gedaan op de vrijheid van meningsuiting.

Brullen van de lach!!!
    De geest van broederschap is het tegenovergestelde van wat de islam en de koran uitstralen uitleg of detail . Dat is de geest van de vijandschap.
    Dus, en we kenden dat regeltje niet: volgens dit stukje van het pompeuze gedrocht genaamd Universele Verklaring van de Rechten van de Mens moet de islam onmiddellijk verboden worden.
    En voeg daar even onmiddellijk, uit hoofde van eerlijkheid, het Judaïsme aan toe - gelijke monniken, gelijke kappen.

En daar komt weer een voorspelling uit:

Daar is de ingreep van Big Brother. Hij heeft ruimte gecommandeerd van de Volkskrant, en de Volkskrant werkt zoals altijd graag mee met de dictatoriale en terroristische bezetter. De NSB-auteur van dienst: ene Jill Mathon (de Volkskrant, 26-07-2019, door Jill Mathon):
  Allah's afbakbar is geen satire

Hier is de afdeling waar ze werkt (GeenStijl.nl, 24-07-2019, door Van Rossem uitleg of detail ):
  Juichende haatbaarden: "MOSLIMS DWINGEN FESTIVAL ZWARTE CROSS DOOR DE KNIEËN"
...
Bonus Humorloze Kudt


Ze werkt voor OneWorld. OneWorld is het hol waarin MonsterNourhussen uitleg of detail gekropen is na haar vertrek als columnist bij Trouw, "omdat het ook bij Trouw allemaal racisten zijn".
    Oftewel: het "spontane bezoekje" van moslimhoer Mathon was een plan of opdracht vanuit het reli-NSB hoofdkwartier OneWorld. Niets maar dan ook helemaal niets van wat moslimhoer Mathon te berde te brengen heeft, is waar, tot op absolute wijze het tegendeel is gebleken.
    Waarvan ze dus ook al twee dagen geleden uitgebreid kond heeft gedaan, en de Volkskrant was dus volledig op de hoogte van de reli-NSB-achtergrond van haar verhaal.
    En haar achtergrond.
    Hier is de presentatie van moslimhoer Mathon bij het artikel:

Een gore leugen, dus: moslimhoer Mathon schrijft niet in de rol van copywriter bij een reclamebureau, maar van reli-NSB  moslimhoer-schrijver voor MonsterNourhussen en haar reli-NSB propagandabureau.
    Meteen ook zichtbaar: dit is een type "beul": à la Sunny Bergman uitleg of detail .
    Met dezelfde soort teksten als de overige moslim-hoeren en -pooiers:
  ... dat over katholisme en protestantisme wel grappen gemaakt kunnen worden. Dat mag zo zijn, maar katholieken en protestanten vormen geen minderheid in ons land. ...

Oftewel: "Als minderheid mag je alles". 
    Realiteit: overdadige overlast uitleg of detail , criminaliteit uitleg of detail , terreur, jihadgang, enzovoort.
    Monsterleugens van de moslimhoer.
  ...  In Nederland word je geen baan geweigerd omdat je een naam hebt die verklapt dat je wellicht christen bent...

Oftewel: "Moslims worden gediscrimineerd bij sollicitatie".
    Realiteit uitleg of detail : ze kunnen niks, zijn arrogant, zijn asociaal, willen religieuze symbolen dragen, en zijn een maand per jaar te moe om te werken.
    Monsterleugens van de moslimhoer.
  ... en haalt de douane op Schiphol je niet vaker uit de rij omdat je een kruisje om je nekt draagt.

Oftewel: "Iedereen met een hoofddoek of baard wordt op Schiphol uit de rij gehaald".
    Categorie: gore leugens.
    Monsterleugens van de moslimhoer.
  ... Hier gebeurt iets anders: namelijk dat als een groep moslimactivisten − of willekeurig welke andere gemarginaliseerde groep − hun kop boven het maaiveld uitsteekt, ze bewust of niet meteen weer in een minderwaardige positie worden geduwd. Want stel je voor dat ze beter worden dan wij, witte Nederlanders.

Oftewel: "Zonder tegenwerking van de blanke Nederlanders zouden moslims beter presteren dan Nederlanders".
    Realiteit: Zie Syrië, Irak, Jemen en de rest van het Midden-Oosten
    Monsterleugens van de moslimhoer.
    Moslimhoer Mathon is Monster Mathon.
    De Volkskrant laat een islammonster aan het woord ten einde beschaafde mensen de mond te snoeren.
    En Monster Mathon heeft de actieve steun van de islam-monsters (GeenStijl.nl, 24-07-2019, door Van Rossem uitleg of detail ):
  Juichende haatbaarden: "MOSLIMS DWINGEN FESTIVAL ZWARTE CROSS DOOR DE KNIEËN"

Dat een vrolijk & vrijzinnig boerenfeest in de Achterhoek zou eindigen in een juichbericht van de humorloze haatbaarden van de As Soennah-moskee in de Shariadriehoek, moet je toch *alles* zeggen over de staat van dit land?



Weet je wat het is met die booslims? Ze zijn gewoon ontiegelijk dom en niemand corrigeert ze, want iemand aanspreken op bomkraters van gaten in hun argumentatie is RaCiSmE en OnDeRdRuKkInG. ...

Deze moslim-monsters willen Nederland overnemen, en Monster Mathon en Monsterkrant de Volkskrant steunen hen actief in dat streven.
    P.S.: Waarom deze harde woorden? Simpel: omdat ze na het artikel in de Volkskrant niet meer kunnen aanvoeren dat ze niet weten.
    Wie tegen beter weten in de agressie en barbarij van de islam blijft steunen en zelfs als het blijft bij tolereren gaat in tegen de beschaving. Zoals keurig uitgebeeld hier:

Wie tegen beter weten in de agressie en barbarij van de islam blijft steunen en zelfs als het blijft bij tolereren, is een monster.

Zijn we er voor deze week? Nee, hoor: de islam-reclame op de website had nog niet in de krant gestaan. Op zaterdag werd er alsnog een uitvouw-pagina aan gewijd: "Meer, meer, meer Afghanen" want dit is o zo'n lieve familie (de Volkskrant, 27-07-2019):

Nog een miljoen te gaan en de Taliban, de studenten van de islam, zijn de baas .

Volgende reclamestuk voor de onmiddellijke invoering van nog een miljoen Afghanen en andere moslims (Volkskrant.nl, 31-07-2019, door Haroon Ali)

Een grote, grandioze leugen, die kop. Hier is de werkelijkheid:
Zolang moslims nog op straat lhbt'ers lastig vallen, moeten programmamakers er aandacht aan blijven schenken

En het aanverwante:
Zolang programmamakers geen aandacht schenken aan het lastig vallen op straat van lhbt'ers door moslims, zal het blijven doorgaan

Met het afgeleide:
Zolang de moslims* en Joden* van de Volkskrant geen aandacht schenken aan het lastig vallen op straat van lhbt'ers door moslims, zal het blijven doorgaan

Noot *: auteur Haroon Ali heeft een haatbaardje en is moslim. Publiceerder Kustaw Bessems uitleg of detail van de Volkskrant-website heeft een haatbaardje en is Joods.

Nog eentje van een paar dagen terug die we toch niet willen overslaan. De reden wordt snel duidelijk (de Volkskrant, 26-07-2019, tv-recensie, door Emma Curvers):
  Tropicana

Heel vloggend Nederland doet strandje-bootje-sushi op Ibiza. ....


Tussentitel: Wat direct opvalt is dat die influencers elkaar sterk lijken te hebben beïnfluencet

Hoeveel beelden van zwoegende stratenmakers en opgebrande serveersters we deze week ook zien op het achtuurjournaal, er is in elk geval één beroepsgroep waar het uitstekend mee gaat: onze vloggers. Volgens een minionderzoek deden de afgelopen weken minstens zestien Nederlandse vloggers verslag van hun vakantie op Ibiza - hele kleintjes niet meegerekend. Wat daarbij direct opvalt, is dat de influencers elkaar sterk lijken te hebben beïnfluencet.
    Zo at vlogkoningin Monica Geuze op het eiland regelmatig bij Nobu, de 'ultimate playground for grown ups' waar vlogger Boyi van den Hoek ook langsging. ... waar influencer Negin Mirsalehi ook was - ... net als Gina en Jade van Girlys Blog... Modevlogger Roos van Dorsten... vloggers Vivian Hoorn en Rien Welsink, ... waar vlogger Nina Warink ging eten met - nou goed, u vat 'm wel. ...

Inderdaad, vloggers zijn saai.
    Maarrrr, er zijn natuurlijk uitzonderingen:
  Heel vloggend Nederland doet strandje-bootje-sushi op Ibiza. Op één duo na.

En nou mag u weer drie keer raden wat voor soort vloggers wel een hartstikke interessant leven en vlogleven leiden ...
    Oké, de noodzakelijke 0,3 seconde is voorbij en hier is het antwoord:
  ...   Een moedige uitzondering is dan ook de vlog van de sympathieke Eindhovense Healthy Sisters (met een vrij bescheiden 34.326 volgers):

Kent u ze niet ...? De Volkskrant is zo vriendelijk een illustratie bij te leveren:

Die Healthy Sisters zijn bekend van hun optredens in het kalifatiserings-programma De Nieuwe Maan (NPO, natuurlijk), voornamelijk van hun dagelijkse eettips voor het overleven van de ramadan.
    Met een saaiheidsgehalte vergeleken waarbij de blanke vloggers de wildste alternatievelingen zijn ...
    Met duidelijk geestelijk gelobotomiseerd met zichtbaar een IQ van 80.
    Met z'n tweeën.
    En dat wordt ons als voorbeeld voorgehouden ...
    Zum kotzen ...

De volgende hoeft nauwelijks commentaar (de Volkskrant, 01-08-2019):
 

De Volkskrant was altijd al een groot voorstander van de boerka ... Ze gingen ze speciaal opzoeken ...:

... als representant van de gewone klant in de supermarkt. En dat daar nu een beetje een rem op wordt gezet (in diverse openbare instellingen) stemt ze toch wel behoorlijk droevig. In ieder geval zo droevig, dat er een totaal absurde kop uit de wordprocessor rolde (in ieder geval een ruime meerderheid der Nederlanders is voor zo'n verbod, afgaande op de reacties op internet, en wel zo ruim dat ze het niet hebben durven peilen).
    Ter troost hebben ze maar wat mensen opgezocht die het met ze eens zijn (de Volkskrant, 01-08-2019, door Sander van Walsum):
  De wet die niemand wilde, maar er toch kwam

...  arabist Jan Jaap de Ruiter...historicus James Kennedy ... Kennedy ... Pedro Peters - voorzitter van brancheorganisatie OVNL  ... Klaas Wilting, oud-woordvoerder van de Amsterdamse politie... James Kennedy... Jan Jaap de Ruiter... Jihadprediker Abdul-Jabbar van de Ven ... Nida... Fractievoorzitter Nourdin El Ouali ...

Op Peters en Wilting na (beide neutraal), allemaal hartelijke tegenstanders van een boerkaverbod.

En voor de gein nog een kleintje van de nieuwe aanstaande hoofdredacteur (de Volkskrant, 01-08-2019, hoofdredactioneel commentaar, door Pieter Klok):
  Boerka

...  het gevaar is dat de nieuwe wet het probleem dat het probeert te bestrijden, alleen maar groter maakt. De tweespalt in de samenleving dreigt te groeien. Geert Wilders zit op het vinkentouw om handhaving van de wet te eisen. De identiteit van de betrokken vrouwen wordt teruggebracht tot hun kleding, waarmee dehumanisering dreigt en agressie in de hand wordt gewerkt. ...

Brullen van de lach!!!
    Het zijn die vrouwen zelf die hun identiteit terugbrengen tot hun kleding!
    Dat de geachte heer Klok, net als zijn aanstaande voorganger Remarque, in het politiek-correcte spiegeluniversum leeft, doet veel vertrouwen wekken in de continuïteit in het beleid van de Volkskrant, met name haar steun aan de islamisering en kalifatisering van Nederland.

De koek is nog niet op. Een andere significante partij uit het islamofiele joodsistenkamp is onder vuur komen te liggen, omdat waar iedereen wel weet dat islamofiele en joodsistische hetzerij tot de kernactiviteiten van de Volkskrant behoort, het bij die andere partij toch ietwat minder vanzelfsprekend is (Volkskrant.nl, 02-08-2019,  door Castor van Dillen en Hessel von Piekartz uitleg of detail )
  Analyse | Campagne Amnesty boerkaverbod

Ophef over campagne Amnesty: waarom neemt een mensenrechtenorganisatie het op voor de boerka?

Waar de eerste twee dagen van het boerkaverbod in Nederland zonder noemenswaardige incidenten zijn verlopen, ligt Amnesty International onder vuur vanwege een campagne tegen dit verbod. Ontevreden leden zegden hun lidmaatschap op, experts scharen zich juist achter de campagne.


De ophef over Amnesty’s campagne tegen het boerkaverbod ontstond naar aanleiding van een korte, strak geregisseerde video. In het filmpje van 40 seconden vergelijkt Amnesty het gedeeltelijke boerkaverbod in Nederland met het algehele boerkaverbod in Frankrijk en de wettelijke verplichting voor Iraanse vrouwen om juist een hoofddoek te dragen. Volgens de mensenrechtenorganisatie staat de vrijheid voor vrouwen om te kiezen wat ze willen dragen voorop. ...

Van welke laatste stelling natuurlijk vrolijk brandhout werd gemaakt en een vuurtje gestookt. Voor de uiterst grappige discussie, zie hier uitleg of detail .
     Maar je vrienden aan dezelfde kant van de cultuuroorlog tussen barbarij en beschaving moet je natuurlijk bijstaan. Niet met argumenten, maar met geneuzel als:
  ... experts scharen zich juist achter de campagne.

En de IS-aanhang en de rest van de moslims is er ook voor ...
    Die laatste zijnde het beroemde Ad populum , en die van de Volkskrant het bijna even bekende Ad verecundiam .
    En natuurlijk kiest de Volkskrant haar deskundigen volkomen neutraal ...
    Gevolgd door een brullende lach!!!
    Hier zijn ze:
  Uit onderzoek blijkt dat vrouwen die in Nederland een nikab of boerka dragen dat niet uit dwang doen, zegt Tom Zwart, hoogleraar crosscultureel recht aan de Universiteit Utrecht. ‘Vrouwen maken die keuze omdat zij hun godsdienstige plicht zo interpreteren. Dat is een uitoefening van autonomie.’    ...

Een hoogleraar allochtonenkunde die het de (vanaf de geboorte gehersenpoelde en gelobotomiseerde) moslimvrouwtjes zelf gevraagd heeft ...
    En de andere is nog prominenter:
  ‘Ik heb sterk de indruk dat de overheid vrouwen in bescherming neemt zonder dat hun iets is gevraagd’, zegt Maurits Berger, hoogleraar islam en het westen aan de Universiteit Leiden.

Maurits Berger ... uitleg of detail
    Nog een brullende lach!!!
    P.S.: Het artikel stond ook vrijwel ongewijzigd in de gedrukte krant.

Overigens: ook in dit geval is de Volkskrant slechts representant van de politek-correcte media: "kwaliteitskranten", weekbladen en publieke omroep. Hier nog het begin van een bespreking van de versie van NRC Handelsblad over de kwestie (GeenStijl, 02-08-2019, door Van Rossem uitleg of detail ):
  Kloosried van Boerkabuddies in NRC Afbakblad

NRC is deze vrijdag in een moskee geschreven, en dat lees je er flink aan af.

Het schijnt nog erger te zijn. Kijk naar deze lijst van ondertekenende organisaties (geen tijd voor de links - kijk maar bij GeenStijl):
  S.P.E.A.K. (initiatiefnemers)
N.o.o.i.t. van gehoord, onvindbaar op internet. Deze VU-mevrouw zou er achter moeten zitten, samen met Berna Toprak die op haar ava wel 50 lijkt maar nog 30 moet worden, en die in een interview wel blijk geeft van eerlijkheid omdat ze patriarchaat & homohaat binnen de islam ook aankaart.

Stichting Meld Islamofobie
Opgericht door vrouwen na Charlie Hebdo, toen ze besloten dat moslims daar het slachtoffer van waren. Ongetwijfeld gesubsidieerd, sowieso gelieerd aan de Internationale Socialisten.

Maruf
'Platform voor queer moslims'. Dit tikt zo veel risicoboxjes aan dat we er maar over zwijgen. Connecties met Tofik Dibi niet uitgesloten.

Wonda Woman
Faciliteren empowerment, voor iedereen die zich als vrouw identificeert. Dat is geen snedig sneertje, dat is gewoon en vertaling van hun website. Satire schrijft zichzelf immers tegenwoordig. Hippige titeltjes dan weer niet.

Fufu & Dadels
Podcast van drie Brabantse buitenlanders die over zichzelf praten.

Lillith Magazine
Jood-Amerikaans feministisch blaadje waarvan we ons ernstig afvragen of die weten dat hun naam hier onder staat. Dingetje van Hasna el Maroudi en Clarice Gargaard dat dus vermoedelijk niks met joden te maken heeft.

Hollandse Liefde
Liedje van Rob de Nijs (ok dat is wel een hele witte opmerking) Twee meisjes die de strijd tegen racisme en ongelijkheid aan gaan. 121 likes.

Bovengrondse
Die Correspedantwijvon die straatnaambordjes een kudt gaven.

De Goedezaak
Meestal hooguit een matig zaak, deze digitale splinter van de PvdA.

WOMEN Inc.
Netwerk voor 'alle vrouwen', voornamelijk betaald door alle Postcodeloterijdeelnemers en belastingbetalers, die samen het gros van de 1.8 miljoen begroting ophoesten.

Bureau Clara Wichmann
Bureau van, de naam zegt het al, Clara Wichmann. Poogt vrouwenrechten te verbeteren via de juridische weg. Onderdrukking achter de voordeur kennelijk minder belangrijk.

Comité 21 Maart
AKA Quinsy Gario & René Danen, beroepsquerulanten zonder echte baan.

Collectief tegen Islamofobie en Discriminatie (CTID)
Als we hieronder hun logo plaatsen, van hun eigen website af gehaald, dan weet de alerte lezer op zich genoeg:


facepalm

Stichting Fahm Instituut
Klein clubje holistische moslims

Black Queer Trans Resistance NL
Winnaars van de Oppression Olympics. Ontvingen hun gewicht in zwart goud.

MAARA Collective
Just another WordPress site

MVVN
Marokkaanse Vrouwen Vereniging Nederland. Een soort buurthuis voor berbers.

Dipsaus
Dat zijn die boze zwarte vrouwen die dankzij een combi van luiheid en subsidie omgerekend per minuut de duurste podcast van Nederland maken.

Women’s March NL
Ergens tussen ironie en irrationaliteit.

New Urban Collective
Zwartepiethaters, en we weten uit hun gelekte strategie dat ze hun missie willen mengen met de moslims.

Stop Blackface
Zie boven

Stem op een Vrouw
Behalve als het Annabel Nanninga is

IZI Solutions
Ingewikkelde cartoon , wel

Controle Alt Delete
Dat e'tje teveel is bijna net zo ergerlijk als hun gezever over etnisch profileren

H.J.O.S Nederland
De O staat voor Onvindbaar

Wereldvrouwen
Niet Katy Perry, Kate Upton of Doutzen. En d'r heeft een wijf aan de website gezeten.

WijBlijvenHier!
Prima. Als je die vuilniszak maar van je hoofd haalt in de tram

Internationale Socialisten
Altijd de grootste joker in ieder spel kaarten.

En om het af te maken geeft GeenStijl ook nog even de visie van de moslims op het "Het is toch eigen keuze...?"-idee van deze horde sneumensen:
 

Ach jee ...

Overigens woont die Al-risâlah vermoedelijk in de Schilderswijk, de wijk waar de jiahadi's vrolijk rondliepen met IS-banieren ...

... voordat ze naar Syrië vertokken, en waarvan een week of zo terug elders bericht werd dat de moslim-extremisten waren doorgedrongen tot de rangen van de deradicalseringsexperts. De afdeling van de ummah bij de Volkskrant denkt dat taqiyyah gaat werken (de Volkskrant, 03-08-2019, door Hassan Bahara):

Lachen!!! Hassan Haatbaardje heeft er zelf ook één.
    Een kleintje.
    Om niet onmiddellijk door de mand te vallen, en toch zijn gebedjes te kunnen prevelen: "Oh Allah ... Breng ons het kalifaat!".

En van dezelfde dag, het antwoord op de vraag: "Doen ze het willens en wetens, of zijn het gigantische onbenullen?" Hier is het antwoord (de Volkskrant, 03-08-2019):

De aankondiging op de voorpagina van een groot artikel van Michel Maas naar aanleiding van zijn afscheid als correspondent in Indonesië. Met de boodschap die hij al vele malen eerder heeft gebracht: Indonesië is in een razend tempo aan het islamiseren.
    Ze doen het willens en wetens.

Het punt is: het zit in ideologie. Want ideologie biedt 100 procent zekerheid. Of beter: "Zekerheid". "Zekerheid" is "100 procent zekerheid". Al het andere gaat over al dan niet "goede kans". Twijfel.
    Wie een beetje naar de andere kant wil kijken, stapt af van "Zekerheid".
    Daarom valt er niet te discussiëren met ideologie.
    Of het nu gaat om die van de islam, of die van de politieke-correctheid. Die van het multiculturalisme. Die van het joodsisme .
    Zodra je dat wel gaat doen, begeef je je als ideoloog op het hellende vlak.
    Dus doen ze het niet.
    Wat allemaal dient als inleiding bij het geval van de soms buiten de lijntjes stappende cultuurhistoricus en Volkskrant-columnist René Cuperus.
    Hij stapt even af van de 100 procent, en meteen heb je de poppen al volledig aan het dansen ... (de Volkskrant, 05-08-2019, column door René Cuperus, cultuurhistoricus):
  De gemiste kans van het boerkaverbod

Wat een draak van een publiek debat over het boerkaverbod hebben we net weer achter de rug! ...

Hoogst onzorgvuldig: er was geen echt debat. Een "debat" veronderstelt twee partijen. Er was er maar één:
  Het boerkaverbod was de mediakomkommer én politieke splijtzwam van de zomer ineen.

Hoogst onzorgvuldig: in "de media" was er geen debat. "De media" is "kwaliteitskranten" en publieke omroep. Daar was geen debat. Laat hij zelf zien:
  Talkshows maakten overuren om vrijwillige nikabdraagsters te vinden.

Staande voor de hele publieke omroep.
  ... schandalig was dat Amnesty International in het dragen van de nikab en boerka opeens een onvervreemdbaar mensenrecht meende te moeten zien.

Gesteund door de Volkskrant. En de "deskundigen".
  ... Vrouwenorganisaties in NRC vergeleken de boerka met abortus: een kwestie van 'baas over eigen vrouwenlijf'.

Zoals gezien boven.
    Natuurlijk was de Nederlandse bevolking tegen de boerka (opgegeven: 72 procent - werkelijkheid dus 90 procent). Maar die was alleen te vinden ...
  ... De sociale media ontploften zowat over dit thema. ...

... op het internet.
    Maar kennelijk in het besef hiermee al veel te ver te gaan, of om zich in te dekken tegen de beschuldiging van landverraad, oftewel: het aanhangen van GEERT WILDERS, gooit Cuperus er ook nog even dit tussendoor:
  ... Het AD kwam met een totaal onverantwoord stukje over een 'burgerarrest', daarmee opruiend tot een heksenjacht op boerkadragers. Een schandalige journalistieke interventie waar het Genootschap van Hoofdredacteuren zich nog maar eens over moet buigen.  ...

Het enige wat het AD deed was, in een soort "Rechten en plichten"-overzicht, antwoord geven op de vraag: "Wat kan de individuele burger zelf doen", en als antwoord citeren uit de wet.
     Citeren uit de wet.
     Niks opruiing. Citeren uit de wet.
     Waarin staat dat een burger die een andere burger een wetsovertreding ziet begaan, deze mag arresteren en vasthouden tot de politie komt.
    Wat het AD citeerde.
    Zo werkt dus het linksfascisme.
    Met vervalsing en inuendo.
    Hier ook René Cuperus.
    Maar misschien heeft hij het artikel helemaal niet gelezen en praat hij alleen "de media" na.
    Mogelijk dus ter indekking tegen beschuldigingen van "verraad" door het linksfascisme.
    Want dat hij min of meer toegeeft dat "de media" volkomen eenzijdig waren, is natuurlijk al een doorbraak.
    Niveau: van 100 procent naar 99 procent.
    Maar dan ga je al snel meer rare dingen zeggen:
  ... De door het verbod overvallen pragmatici van het meningloze midden mompelden dat het om een 'non-probleem' gaat. ...

Een bekend pandoer van islamofelen. Weerlegd door de 100 procent steun vanuit moslim-kring
  ...  Bovendien is het (gedeeltelijke) verbod in de praktijk niet te handhaven. ...

Een keiharde leugen.
  ...   Dat zeggen ze in de scholen, de ziekenhuizen en het openbaar vervoer nota bene zelf.  ...

Allemaal tonende de invloed van het linksfascisme, zijnde het resultaat van hersenspoeling via de media.
    Waarbij men het dan heeft over "uitzetten", "arresteren", "politie", "overlast" en dergelijke, terwijl het allemaal uiterst simpel is: je staat de betrokkene, de "tent", doodgewoon niet te woord. Boerka aan je balie: je zegt niets. Je antwoordt niet.
    Volgende patiënt.
    Letterlijk en figuurlijk.
  ...    Veel mensen raakten verstrikt in meta-discussies. Die wilden zo graag anti-islamofoob zijn, dat ze per ongeluk de grootste pleitbezorger werden van de radicale islam. Die zijn zo tegen het principe van een boerkaverbod, dat ze van de weeromstuit de inhumane boerka aan het verdedigen zijn.    ...

Juist. Waar het allemaal om draait
    'Veel mensen': de hele "de media", en het hele linksfacisme erachter.
    Tja, en dan gaat Cuperus iets heel fouts doen ... Hij gaat een principiële keuze maken. De principiële keuze tussen barbarij en beschaving.
  ...   Daarmee raakte de waarheid als een koe de afgelopen dagen nogal onderbelicht: namelijk dat vrijwel iedereen een afkeer heeft van nikab- en boerka-gezichtsbedekking, omdat deze strijdig is met alle psychologische en antropologische wetten van het samenleven, en zeker met de westerse manier van samenleven.    ...

Grappig, hè ...
    Heeft Cuperus net laten zien dat 'iedereen' zich tegen het boerkaverbod dus achter de boerka heeft geschaard, schrijft hij nu dat 'iedereen' tegen de boerka is ...
    Oftewel: dat iedereen zich achter "De maan is van groene kaas' heeft geschaard, en dat iedereen wel weet dat de maan niet van groene kaas is.
    Of, misschien het meest direct passend: dat iedereen zich net achter "De Keizer heeft prachtige Nieuwe Kleren aan' heeft geschaard, maar dat iedereen wel weet dat de Keizer Naakt is.
    Hoe is het mogelijk, hè ...
    Gevolgd door nog zo'n zelfde contradictie, nu van eigen makelij:
  ...   Ja, zelfs 95 procent van de Nederlandse moslims moet niks van boerka's hebben.   ...

Een keiharde leugen: alle moslim-organisaties en instituties hebben zich tegen het boerkaverbod uitgesproken, met name hun politieke takken NIDA en DENK, net als alle (> 99 procent) zichtbare individuele moslims, bijvoorbeeld op Twitter (Nadia Bouras uitleg of detail , Arzu Aslan uitleg of detail , Nasrdin Dchar uitleg of detail , enzovoort).
  ... Sterker: die dingen zijn in hun (vroegere) thuislanden, Marokko en Turkije, zo goed als verboden.    ...

Vanuit een heel ander argument: boerka's = extremisten = bomaanslagen = gevaar voor toerisme.
    Waarna Cuperus zelf gaat bewijzen dat het een leugen is - op indirecte manier, natuurlijk:
  ...    Juist dit gegeven had het boerkaverbod tot een belangrijk vergelijk tussen de westerse postreligieuze samenleving en in het Westen levende moslims kunnen brengen. Want boerka en nikab zijn allesbehalve een onschuldig kledingstuk. Zoals arabist Jan Jaap de Ruiter zegt: 'De boerka is gerelateerd aan een islam die de democratie afwijst, die homo's terug in de kast wil duwen (op zijn minst) en die als deze dragers van deze islam de kans krijgen de democratie fluks de nek zullen omdraaien.' De boerka is ideologisch verwant aan de islam van Saoedi-Arabië, de Golfstaten en IS, en staat daarmee principieel op gespannen voet met de westerse democratische rechtsstaat.
    Niet voor niets wordt in Europa dus een symbolische grens getrokken bij de nikab en boerka. Maar die grens had gezamenlijk getrokken moeten worden tussen in het Westen levende moslims en niet-moslims.     ...

Juist: 'had gezamenlijk getrokken moeten worden'.
    Natuurlijk.
    Snapt iedereen.
    Een geldige rednatie
    Toch is het niet gebeurd.
    Oftewel: één van de premissen in de geldige redenatie klopt niet.
    En het is duidelijk welke: het 'gegeven' dat '95 procent van de Nederlandse moslims moet niks van boerka's hebben'.
    Het is volkomen duidelijk dat René Cuperus dat ergens in zijn geest moet beseffen, maar hij durft het zichzelf niet toe te geven.
    Dat is namelijk een stap te veel te ver, mede gezien wat hij vervolgens gaat opschrijven:
  ...    Er zijn grenzen aan diversiteit.   ...

Vloek nummer 1.
  ... De open, tolerante, egalitaire westerse samenleving heeft, volgens het adagium van Karl Popper, het recht en de plicht zich te verdedigen tegen intoleranten.  ...

Vloek nummer 2.
  ...  De nikab en boerka vormen die grens.  ...

Vloek nummer 3.
  ...  Het Westen laat zich niet als Gekke Henkie terugvoeren naar de Middeleeuwen.    ...

Vloek nummer 4, want dat is dus juist wat het Westen wél doet.
    Soumission.
    Kijk maar nog een keer:
  ...   Waar waren de 'klimaattafels' voor de pluriforme duurzaamheid van onze samenleving? Waar was het gepolder met Nederlandse moslims over de belangrijke signaalwerking van het boerkaverbod? We hadden het de afgelopen weken te doen met een wildwestdebat in een verweesd land. Politici op vakantie. Kerken muisstil. Rechtsstaatexperts te saai voor de talkshows.    ...

Soumission.
  ...   In plaats daarvan gevaarlijke polarisatie. Twee toekomstangsten die op elkaar botsen. De een ziet in het boerkaverbod het begin van een kruistocht tegen de islam. Na de boerka, de hoofddoek. De ander ziet in het zwakke verweer tegen de boerka een naïef Europa dat zichzelf verloochent. Vreemd blijft dat diezelfde 'progressieven', die mensen vliegschaamte, vleesschaamte, ja leefschaamte, aanpraten, wel de absolute individuele vrijheid van de nikab verdedigen, die een provocatie is tegen de westerse manier van leven.    ...

Omdat ze, kennelijk, onder de invloed staan van een nog sterkere kracht dan de genoemde. En die is hier al vele malen genoemd. Migratiefundamentalisme. Joodsisme.
    Waarna Cuperus in zijn laatste alinea, ook weer geheel onbedoeld natuurlijk, de reden onthult van zijn veronderstelling dat '95 procent van de Nederlandse moslims moet niks van boerka's hebben':
  ...   De meerderheid van de Europese bevolking maakt zich zorgen over de inpasbaarheid van de islam in de westerse samenleving. Wie de boerka verdedigt, heeft het slecht voor met de integratie van moslims.

De werkelijkheid zijnde dat "95 procent van de Nederlandse moslims moet niks van het boerkaverbod hebben", wat direct leidt tot de conclusie "Moslims zijn niet inpasbaar in de westerse samenleving".
    Het is weer het bekende geval: zoals de politiek-correcte het opschrijft, lijkt het allemaal heel ingewikkeld en nogal tegenstrijdig te zijn. Verander één premisse, en alles wordt hartstikke eenvoudig.
    Die andere premisse zijnde: de islam deugt niet en hoort hier niet thuis.
    Maar de Volkskrant zal vrolijk verder gaan met het promoten van de islam.
    "De islam" is "immigratie", en de Volkskrant is joodsistisch .
    En Cuperus stelt hier ook helder wat de Volkskrant daarmee bereikt:
  ...   In plaats daarvan gevaarlijke polarisatie. Twee toekomstangsten die op elkaar botsen.  ...

Oftewel: etnische burgeroorlog.
    Maar in de Joodse sectie van het joodsisme is dat absoluut geen probleem.
    Sterker: dat is daar het doel.
    De Apocalyps uitleg of detail .
    De Verlossing uit de Twijfels van het Leven.
    Terug naar de Moederschoot van het Absolute.
    Jahweh.

En bij nagedachte nog eens voor alle duidelijkheid: voor de politieke-correctheid geldt datgene waar Cuperus zich nu dus tegen keert:
  Er zijn geen grenzen aan diversiteit. 

En:
  De open, tolerante, egalitaire westerse samenleving heeft niet het recht zich te verdedigen tegen intoleranten.  ...

En:
  Het Westen moet zich laten terugvoeren naar de Midden-Oosten-versie van de Middeleeuwen.

Oftewel: de politieke-correctheid staat ook gelijk aan linksfascisme en joodsisme.

De constatering was, al een jaar of wat geleden: "De Volkskrant is islamofiel, is kalifatiserend, en is weerzinwekkend".
    De voorspelling op grond daarvan luidde: "Op een gegeven moment kiezen ze voluit voor de terugkeer van de massamoordende en genociderende moslims uit Syrië".
    Na alle eerst voorzichtige en daarna steeds helderder wordende uitingen daarvan, is nu die laatste stap gezet:

Tevens een archetypische uiting van het leven in het spiegeluniversum. Hun uitspraak is dus (de Volkskrant, 07-08-2019, door Hassan Bahara en Anneke Stoffelen):
  'Niet repatriëren is vragen om aanslagen'

Dit impliceert dat er aanslagen kunnen komen. Dan zijn er twee mogelijkheden: de bovenstaande, en:
  Repatriëren is vragen om aanslagen

Het is volkomen helder dat slechts één van de twee uitspraken waar kan zijn, en dan is gegeven dat degenen die gerepatrieerd moeten worden zijn erger dan aanslagplegers, namelijk massa-moordenaars en genocidisten, de keuze duidelijk: het is de tweede.
    Dus: de Volkskrant leeft in het spiegeluniversum.
    In dit spiegeluniversum is "Islam is Vrede", zoals al eindeloos gezien. En "Moslims zijn mensen als u en ik". Zoals ook in dit artikel eindeloos betoogd in talloze variaties:
   '... als we ze die kans niet geven, wat is dan het perspectief? Mij stoort het dat we hier heel zwart-wit mee omgaan: het zijn terroristen voor het leven, ze mogen niet terugkomen. ...'
    'Maar een mens is niet alleen zijn misdaden, hoe afschuwelijk ook. Dit zijn ook moeders die vechten voor het beste voor hun kinderen. ... '

    En voor die moeders?
'... ik denk dat we heel voorzichtig moeten zijn met hen isoleren in aparte vleugels in de gevangenis. Met opsluiten en isoleren neem je hun gedachtengoed niet weg, ze worden eerder gesterkt in sektarische ideeën. Het moeder zijn, het opvoeden van kinderen, dat zijn aanknopingspunten die kunnen zorgen voor herstel, zodat ze uit dat sektarisme komen.'
    '... Wat plaats je tegenover IS - het zijn allemaal monsters, we moeten zelfs voor hun kinderen oppassen? We trappen in de logica van de oorlog als we ze ontmenselijken. Wij zijn mensen, zij zijn mensen, sommigen zijn onmenselijk bezig, maar niet allemaal. .... Wij kunnen een historische stap zetten door die mensen te repatriëren, te berechten, een tweede kans te geven en bondgenoot te maken in de strijd tegen het sektarische.'    ...

Allemaal met hulp van de massa-moordenaars en genocidisten zelf, natuurlijk.
    Oh, en even natuurlijk: voorafgegaan door eindeloos veel "kinderen".
    Het voorafgaande weekeinde hielden yezidi's een demonstratie (in Den Haag?) voor berechting van de massa-moordenaars en genocidisten van IS voor een internationaal tribunaal, in de regio.
    Het bericht was niet te vinden in de Volkskrant.
    Kortom: definitief bewezen is: "De Volkskrant is islamofiel, is kalifatiserend, en is weerzinwekkend".
    De direct tegespraak met de werkelijkheid zoals weergegeven in de kop van dit artikel bewijst: aan deze keuze ligt een uiterst sterk principe ten grondslag.
    Dat principe is ook volkomen duidelijk, uit de andere verzamelingen over de Volkskrant, zie rechts: dat is het onderhouden van de joodsistische ideologie. Pro-nomadisme, pro-Midden-Oosten-religies, pro-Midden-Oosten ideologieën.
    Het is moslims, Joden en joodsisten tegen de beschaving.
    Neem dit aan, en alle waargenomen verschijnselen zijn uiterst simpel verklaard.
    Zoals bovenstaande.
    Inclusief het baardje van auteur Hassan Bahara.
    Dat baardje zegt zonder meer: "Ik sta achter de islam in al zijn aspecten, inclusief de massa-moord en genocide van IS".
    En voor het Joodse en joodsistische deel van de Volkskrant geldt dus precies hetzelfde.
    Het is de barbarij uit het Midden-Oosten tegen de beschaving uit Noordwest-Europa.

Hebben ze nog iets geleerd, ondertussen ...(de Volkskrant, 08-08-2019, ingezonden brief van Roelinde Kamst, Groningen)
  Boerkaverbod

Kees de Jong stelt dat het boerkaverbod gehandhaafd moet worden omdat mannen nooit een boerka zouden dragen (O&D, 7 augustus). De onderliggende aanname van het verbod wordt zo pijnlijk duidelijk: de man als lichtend voorbeeld en de vrouw als naïef kind dat gered moet worden. Amnesty International heeft gelijk: vrouwen verbieden zich te bedekken is even verwerpelijk als ze dwingen dit te doen. In beide gevallen wordt de vrouw immers niet voor vol aangezien.

Natuurlijk niet.

Hé, al een week geen hoofddoek te zien geweest. Dus rap, rap, rap, een verslaggever naar een barbarenhulp-bijeenkomst gestuurd, met een fotograaf erbij (de Volkskrant, 14-08-2019):

Ja ja, die Volkskrant-fotografen hebben de hoofddoeken wel op de kruisharen ...

Hé, dat is handig ... Een verslag van het boerkafront van de kalifatiseringsoorlog, vanachter de linies van de vijand (De Volkskrant, 17-08-2019, door Martin Sommer, politiek commentator van de Volkskrant):
  Verwarring aan het boerkafront

Zelden zoveel geestelijke wanorde meegemaakt als sinds de invoering van het boerkaverbod. ...

Beste meneeer Sommer, beste Martin: politieke-correctheid begint en eindigt met geestelijke wanorde, of verwarring. Het begint met verwarring in het hoofd waarvoor een remedie gezocht wordt in ideologie - vroeger alleen religie nu ook seculiere vormen als "De Gelijkheid der Culturen" en "De Multiculturele Verrijking", en na het aannemen van die ideologie de gestaag toenemende nieuwe verwarring door de conflicten ervan met de voortdurend veranderde werkelijkheid.
  ... Dat begon al op de eerste dag, toen de Volkskrant berichtte over 'de wet die niemand wilde, maar die er toch kwam'. Daar keek ik van op, want er was toch een heuse Kamermeerderheid voor geweest. ...

Tja, Martin ... Dat is een verschijnsel dat al snel optreedt na het eerste adopteren van de ideologie: het meteen een beetje, al snel sterker, en na een paar maanden volledig immuun worden voor de werkelijkheid.
    Dat heft de verwarring op.
  ...  Een week later las ik het verslag van een demonstratie tegen het boerkaverbod. M'n collega gaf de protesterende boerkadraagsters 'gelijk', omdat ze met zo weinig waren dat zo'n wet buiten proportie is. Tsja, als het aantal wetsovertreders de maatstaf wordt, kunnen we het strafrecht grotendeels opdoeken. ...

Tja ... Dat is juist, Martin ... Het was dan ook een archetypisch gelegenheidsargument .: als het om nazi-symbolen gaat, of antisemitische, blijkt de meute er meteen tegenovergestelde argumenten op na te houden ...
  ... Laat dat handjevol vrouwen zweten onder zo'n tent als ze dat willen, vonden mijn vrienden ...

En hier van Martin waar het eigenlijk om gaat: zijn omgeving is geheel geïnfecteerd met het kalifatiseringsvirus.
    En ...
  ...  vonden mijn vrienden, in de geest van de liberale filosoof Isaiah Berlin, die immers meende dat iedereen vrij moet zijn om helemaal op zijn eigen wijze naar de verdommenis te gaan. ...

... doe een willekeurige greep in de bronnen van inspiratie voor de kalifatiseringszombies, en je komt naar boven met een Jood.
    Het lijkt toeval, maar dat is het natuurlijk, bij al eindeloos veel eerdere instanties van dit toeval, allang niet meer.
    De poel van dit soort hyperintellectueel abstractistisch geleuter zit vol met mensen van Joodse afkomst. Het Oude Testament all over again ... Al 8000 en meer jaren lang ...
  ...  Tot slot hanteerde Amnesty International ruwweg hetzelfde beginsel, met dat rare filmpje waarin ons boerkaverbod wordt gelijkgesteld aan het Iraanse voorschrift om juist wel een hoofddoek te dragen. Het gaat allebei ten koste van de individuele vrijheid, ergo allebei even slecht, aldus Amnesty.     ...

Een uitnemend voorbeeld van hyperintellectueel abstractistisch geleuter van een organisatie uitleg of detail die geheel geïnfecteerd is door het joodsisme , via de denkroute van het bijbehorende principe van de vrije migratie.
    Daarna maakt Sommer een denkfout, en dat hij denkt dat het bij Amnesty niet zou gaan om "De Gelijkheid der Culturen" maar om het zuivere liberalisme.
    Onzin, natuurlijk. Misschien dat je er in dit ene geval over kan twisten, maar het hele patroon, van Amnesty's andere stellingnames en stellingnames van anderen dan Amnesty, blijkt dat het gaat om ten eerste vrije (im)migratie, en ten tweede om "De Gelijkheid der Culturen".
     Maar daar gaat het hier verder niet om. Hier gaat het er alleen om om te constateren dat de sociale omgeving van Martin Sommer er volledig mee besmet is. De immigranten  hebben de islam, de immigranten moeten gelijk zijn, dus moet de islam van dezelfde waarde zijn als de verlichting en beschaving. Dus is de keuze met of zonder boerka dezelfde als de keuze tussen bikini of badpak
    Simpel.
    Draai het maar om: als de islam minder waard is dan verlichting en beschaving, is de moslim minder dan de westerse mens, en is de groep immigranten minder waard dan de groep westerse, blanke, mensen.
    En dat kan dus niet.
    Dat is blank superioriteitsdenken.
    Dus RACISME!!! en NAZISME!!!

En alsof ter bevestiging, komt de volgende publicatiedag van de Volkskrant haar ideoloog in vaste dienst uitleg of detail met dit (de Volkskrant, 19-08-2019, rubriek Stekel, door Olaf Tempelman):
  Mannenboerka

Een eyeopener in het boerkadebat stond vorige week in een lezersbrief: in onze vrije westerse maatschappij wordt aan vrouwen evengoed dwingend opgelegd hoe zij eruit moeten zien. Waar vrouwen constant aan een schoonheidsideaal moeten voldoen, kan het dragen van een boerka een verlossing zijn ...

Noot: de echte ideoloog van de Volkskrant is Socio- en Psychopaat A. Grunberg uitleg of detail - die vult wel een kwart van de pagina's van de Volkskrant met zijn uitwerpselen, en bepaalt de inhoud van de rest, maar is niet in vaste dienst.

Voor mensen als A. Grunberg kan je excuses aanvoeren voor hun gedrag - zoals voor A. Grunberg zelf: het is sociaal-cultureel gedetermineerd., Of: het is neuro-genetisch gedetermineerd.
    Voor de volgende bijdrager aan de burgeroorlog met de islam geldt het omgekeerde: die is dusdanig gewaarschuwd en moet dusdanig beter weten, dat zijn schuldigheid het effect van zijn daden overstijgt. Het betreft Michel Maas, tot voor kort correspondent in Indonesië en al daar getuige van en zelfs getuigend over de overname van Indonesië door de de islam.
    Je zou dus denken dat, eenmaal terug in Nederland, hij één van de meest uitgesproken waarschuwers zou zijn voor het gevaar van de islam, en in de actuele versie ervan: de strijd om het boerkaverbod, zou staan aan de kant van de voorstanders.
    Van het verbod.
    Of hij zich eerder heeft uitgesproken is niet bekend, maar vier weken na de officiële ingang ervan en dus weken na het hoofdgedeelte van het debat erover, komt hij, en de Volkskrant, met zijn inbreng.
    Op ruime schaal in de zaterdagkrant. En de aankondiging op de website laat al weinig te twijfelen over (Volkskrnat.nl, 23-08-2019):

Met een één-regelige weerlegging:
Nergens in de wereld is het hakenkruis zelf het gevaar

Of gebruik makende van een nog favorietere PC-vergelijking:
Nergens in de wereld is de jodenster zelf het gevaar

En dus weet je al voor 99,99 procent zeker waar dit naartoe gaat.
    Inhoud van het beeld: "Ach, ach, kijk dat boerkavrouwtje nou, dat natuurlijk even onschuldig is als het onschuldige moslimvrouwtje ernaast dat ook geheel onterecht gearresteerd wordt door wrede blanke politiemannen met wapenstokken en pistolen die versterkingen oproepen ten einde de onschuldige moslimvrouwtjes ongestoord te kunnen mishandelen".
    Hier de beelden in de krant:
 

Met deze inhoud (de Volkskrant, 24-08-2019, door Michel Maas):
  Nergens in de wereld is de nikab zelf het gevaar

Michel Maas, net terug na 18 jaar Indonesië, schreef een reportage over het boerkaverbod die veel stof deed opwaaien. Maar de nikab zelf zegt niets, stelt hij, het gaat om het verhaal erachter.


Tussentitel: In Nederland zouden er 150 niqab-dragsters zijn op een bevolking van 17 miljoen. Zoveel passen er met gemak onder een beetje brede schaduwboom

De afgelopen dagen heb ik extra om me heen gekeken om te zien of ik er een zag. ...
    En: waar maken we ons druk om, dacht ik. ...
    Ik herinner me heel goed een jonge van top tot teen gesluierde vrouw in het Filipijnse Marawi. Zij zat in een hippe koffietent met haar mobieltje te spelen en een frappuccino te slurpen ...
    Vlakbij, in een tot vluchtelingenkamp omgebouwde sporthal, werd mijn aandacht getrokken door een wat oudere vrouw, ook met een nikab. Zij viel op omdat zij mij recht aankeek en geen spoor van verlegenheid vertoonde. ...
    IS (ISIS) had destijds nog een deel van het centrum van de stad Marawi bezet en er gingen geruchten dat in de omgeving nog gewapende IS-bendes rondtrokken. Toen iemand bij de sporthal kwam aanrennen en 'ISIS' riep, zette iedereen het op een lopen. Boerka's, nikabs en hoofddoeken: allemaal waren ze bang. ...
    Ook elders interviewde ik vrouwen van wie ik alleen de ogen kon zien. Een Rohingya-vrouw vertelde mij op een strand in Bangladesh ...
    In een van de Rohingyakampen volgde ik een jonge vrouw, een meisje nog, die net helemaal alleen vanuit Myanmar in Bangladesh was aangekomen. Ze deed de nikab voor mij even omhoog. ...
    Dat was hoe de dingen daar gingen, bij de Rohingya, of ze de nikab nou dicht liet of open. ...

Oftewel: met de boerka enzovoort is niets mis.
    Er zijn wel wat kwade mensen die ook in een boerka lopen:
  Ik heb ook vrouwen in nikabs en boerka's geïnterviewd wier stemmen van haat waren vervuld. Ze schreeuwden en wensten mij het allerslechtste. Dat was in Jakarta, mijn woonplaats. De vrouwen waren de stormtroepen van de grote moslimdemonstraties die de christelijke gouverneur Basuki Tjahaja Purnama (beter bekend als Ahok) ten val zouden brengen. Kijvende wijven waren het, die schreeuwden dat Ahok de gevangenis in moest.
    Ik had meteen een hekel aan ze. Ahok was te populair en zou de gouverneursverkiezingen zeker winnen. De demonstratie van honderdduizenden moslims moest dat verhinderen, en het lukte: Ahok verdween in de cel wegens smaad en zijn tegenstander (een moslim) werd gouverneur. Dat was een keerpunt in Indonesië: de radicale moslimorganisaties hadden zich ineens met een machtig breekijzer toegang verschaft tot het hart van de macht in de hoofdstad en de rest van het land.
    De nikabs en de boerka's waren daarvan een klein, onbeduidend maar zeer zichtbaar onderdeel. Achter die kledingstukken speelde zich dat veel grotere verhaal af van een land waar de islam het doen en laten van de politici, tot en met de president, was gaan bepalen. De politiek en het land hadden zich laten gijzelen door de islam en er lijkt geen weg terug meer. Voor mij een van de redenen om na 18 jaar te vertrekken.

Maar met de boerka zelf ...:
  Dat was hoe de dingen daar gingen, bij de Rohingya, of ze de nikab nou dicht liet of open. Ik had niet het recht daar iets van te vinden, en ook niet de behoefte.

... is niets mis.
    Vraag niet aan deze redactie hoe iemand deze twee opvattingen tegelijk in zijn hoofd kan krijgen ... Dit gaat zelfs het model van de cognitieve dementie te boven ...
    Misschien omdat er iets anders in zijn hoofd een sterkere kracht is. Deze kracht blijken in twee stukken. het eerste hier:
   ... een beetje brede schaduwboom, zoals er eentje staat bij het homomonument tegenover het Centraal Station in Den Haag. Bij die boom werd onlangs een kleine demonstratie gehouden, waar enkele tientallen mensen aan deelnamen.    ...

Een pro-boerka-demonstratie.
   ...    Op 9 augustus drukte de Volkskrant een reportage van mij af over deze demonstratie, die gericht was tegen het 'boerkaverbod' zoals het op z'n Wilders' gemakshalve wordt genoemd ...

Iedereen noemt het "het boerkaverbod".
   ...  een taal waarin de nuance tussen boerka, kopvod en nikab zijn betekenis heeft verloren. ...

Niemand maakt het nuanceverschil tussen boerka en nikab. Niemand heeft de term 'kopvod' gebruikt in deze discussie.
    En ga dus maar alvast scoren: Wilders: 1 punt, kopvod: 3 punten: niqab-nuance: 2 punten.
    Op welke schaal  ... :
   ...  Het verhaal verscheen onder de kop 'Nikab een probleem? Haat is het probleem'. ...

De schaal van de haat. De blankenhaat, natuurlijk.
    Wat je zegt dat ben je zelf, en Maas introduceert "de haat".
    Omdat hij die haat zelf voelt.
    Stel dat, en al het voorgaande wordt meteen duidelijk: waarom die koppige verdediging van de boerka: omdat het hem sterkt in zijn haat voor de tegenstanders ervan.
    Wilders is het standaardsymbool voor elitehaat, maar die is op zich eigenlijk weer een symbool voor de gehate blanke Nederlander die de islam hier niet wil.
    Alles gaat over de acceptatie en invoering (die twee zijn hetzelfde, laat "Indonesië" zien) van de islam.
    Normale blanke Nederlanders hebben liever Wilders dan islam.
    Michel Maas, en kornuiten, hebben liever islam dan Wilders.
    En om die laatste reden haten ze Wilders.
    En vooral zijn aanhang:
   ...  Het verhaal verscheen onder de kop 'Nikab een probleem? Haat is het probleem'. Hoe raak die titel was, bleek uit de reacties die op sociale media over me heen denderden. De nazi's en IS werden erbij gesleept om aan te geven hoe vervloekt gevaarlijk die nikab-draagsters zijn. Nikabs stonden immers voor alles wat in Nederland, of in Europa, of het Westen, verkeerd dreigde te gaan.    ...

En voor alle duidelijkheid:
   ...  Ik moet toegeven dat mijn verbazing een paar keer de overhand kreeg in het stuk en dat ik misschien te weinig oog had gehad voor de politieke evenwichtskunsten waarin fatsoen en islamhaat elkaar overeind probeerden te houden.

De invoering van de islam is "HET FATSOEN!!!"
    Tja, en tegenstanders van  "HET FATSOEN!!!" mag je haten, natuurlijk.
    Wat laten ze zich toch ook makkelijk in de kaarten kijken, hè ...
    Dat was in het begin van het stuk. Aan het einde wordt het nog een keer herhaald:
   ... Ik zei het al, ik ben een vreemde hier. En als vreemde schreef ik op wat ik zag, wat ik hoorde en, misschien een beetje te veel, wat ik voelde. 'Het probleem draagt een hoedje', schreef ik. Natuurlijk bedoelde ik niet dat die ene mopperende man in zijn invalidendriewieler die een hoedje droeg hier een probleem was, maar de hutspot aan anti-islam, anti-immigranten, en anti-alles-wat-niet-was-zoals-hij die hem dwarszat. De buurtwinkels die er niet meer waren (behalve de 'halal'-winkels), de verpaupering, de gettovorming, en de huiver die de 'echte Nederlanders' daarbij voelen. En die 'parasollen' waren de meest zichbare vijand, waarop hij dankzij het 'boerkaverbod' nu al zijn haat kon richten.    ...

Oftewel: de tegenstanders van de islam zijn plonkers.
    Het "deplorables"  van Hillary Clinton.
    En:
   ... het verhaal, datgene waar het echt om gaat, daarover wordt liever niet gesproken, merk ik. De discussie van vóór Wilders en vóór 2005, toen de haat zelf nog een onderwerp van discussie was, is kennelijk definitief een gepasseerd station.   ...

Komende uit het spiegeluniversum.
    Waarmee hier voor de zoveelste keer bewezen is:
DE STEUN AAN DE ISLAM IS PURE BLANKENHAAT

De steun die ingezet is door de grootste blankenhaters: de Joden uitleg of detail uitleg of detail .
    En laten nu, bij puur toeval, al een paar uitingen van hun voorman in de media, die elders opgedoken waren, hier aan het einde van het bestand staan. Met de bedoeling ze chronologisch in te voegen, want ze komen van een paar jaar eerder, maar die hier nu prachtig van pas komen
    De eerste over bestrijding van het islamterrorisme (de Volkskrant, 26-03-2016, column door Arnon Grunberg):
  Preventief

...    We zijn nog niet zover, maar weldra zal genocide 'preventieve terrorismebestrijding' heten.

Wie iets onderneemt jegens terroristische moslims zoals bijvoorbeeld ze niet toelaten tot Nederland, doet aan genocide.
    En wat later, naar aanleiding van een moslimaanslag in Amerika (de Volkskrant, 22-06-2016, column door Arnon Grunberg):
  Terrorisme

...    Omar Mateen .... The New York Times sprak in een uitvoerig portret van Mateen over 'een gestoorde geest'.
    Wie het over 'de islam' heeft in verband met terrorisme doet mij denken aan iemand die het verschil niet kent tussen Bundeswehr en Wehrmacht en toch wil meepraten over het naoorlogse Duitsland.

En recenter (de Volkskrant, 12-05-2018, column door Arnon Grunberg):
  Humanisme

Het humanisme moet veranderen, betoogt historicus Yuval Harari in een mooi interview van Wouter van Noort en Hendrik Spiering, afgelopen zaterdag in NRC. ...
    Harari stelt bijvoorbeeld dat het probleem van het terrorisme opgelost kan worden door er weinig aandacht aan te besteden.

"We moeten de islam een kontje geven', zei Job Cohen uitleg of detail al, en alle Joden (op een doodenkele uitzondering na), vinden dat de moslims van nu zijn als de Joden van toen uitleg of detail en zeker niet tegengehouden mogen worden want dat is hetzelfde als de genocide op de Joden.
    En moslims hebben dus hetzelfde recht dat de Joden nu hebben, met hun kosmopolitisme en neoliberalisme, om onze cultuur te vergiftigen.

Achter nu nog onbekende schermen moeten er zich nu nog onbekende gebeurtenissen hebben voorgedaan. Er is geen andere verklaring voor het als een donderslag uit heldere hemel vallen van het verschijnsel dat twee van de politiek-correcte hoofdpublicaties: NRC Handelsblad ( uitleg of detail ) en Nieuwsuur (10-09-2019, uitleg of detail ), komen met een waarschuwing voor islamitische trends. Beperkt tot de salafistische tak, maar onafhankelijke waarnemers weten dat dan op de hele islam slaat.
    En bijna nog merkwaardiger, het meest duidelijke eerste verslag komt van Joop.nl (Joop.nl, 10-09-2019, uitleg of detail ):
  Salafistische scholen leren kinderen haten


Alleen al die kop ...
    En dat plaatje ...
    Door welke radio-actieve wolk is de Aarde getrokken, gisteren ...
    De tekst:
  Op tientallen salafistische scholen in Nederland krijgen kinderen extremistische denkbeelden ingeprent, dat blijkt uit onderzoek van Nieuwsuur en NRC.

De NOS schrijft:
  " Kinderen op salafistische moskeescholen leren dat mensen met een ander geloof of levensovertuiging de doodstraf verdienen. Ook leren zij zich af te keren van de Nederlandse samenleving en de beginselen van gelijkheid en vrijheid. Op verschillende moskeescholen onderwijzen docenten dat moslimjongeren moéten vertrekken uit dit ‘ongelovige land’ om zich te vestigen in een islamitisch land. "

NRC schrijft:
  " Docenten door het hele land verheerlijken een rechtssysteem met straffen uit de sharia, de islamitische wetgeving. Tijdens de lessen en uit de boeken leren kinderen welke mensen ‘vijanden’ of ‘ongelovigen’ zijn. Daarbij wordt gesteld dat onder meer overspeligen, homoseksuelen, afvalligen en zogeheten ‘tovenaars’ de doodstraf verdienen. Kinderen krijgen invuloefeningen en meerkeuzevragen. Ze moeten bijvoorbeeld kiezen welke straf de juiste is: „a. zweepslagen, b. stenigen, c. doden met een zwaard. "

Glasheldere taal.
    En ook glashelder: taal die vele niveaus verder gaat dan de uitspraak van Geert Wilders: "Minder, minder, minder Marokkanen".
    Kijk, daar draait het van nu af aan om.
    Niet om de uitspraken zelf - daar kan je altijd over twisten.
    Nee, duidelijkheid krijg je pas als je zaken in relatie tot elkaar kan zien en gaat zien.
    En dat eerste snapte de politiek-correcte meute ook heel snel, maar toen was het al te laat.
    Het eerste artikel bij Elsevier over de zaak (elsevier.nl, 11-09-2019, door Viktor Pak uitleg of detail ):
  Salafistische scholen: ongelovigen verdienen doodstraf

Op salafistische scholen leren kinderen dat mensen met een ander geloof de doodstraf verdienen. Ook wordt hun geleerd dat ze niet tot de Nederlandse samenleving behoren. Het is een van de onthullingen
   
Maar het gaat niet om de tekst, maar om twee reacties:
  W Seffelaar
Het toppunt van ironie is dat Wilders gelijktijdig terecht staat, in feite omdat hij van meet af aan voor dit gevaar gewaarschuwd heeft.
Nu benieuwd of onze pseudo-overheid even voortvarend te werk gaat met het uitschakelen van deze tijdbom.

Anoniem
Gisteren op televisie een of ander sneumeisje van een universiteit die stelde dat dit soort uitspraken niet strafbaar is.
Waarom die van Geert Wilders dan wel?
Dit soort corruptie vanuit de elite ondermijnt de maatschappij op ongekende wijze.
   
En daarop kwam Elsevier nog dezelfde dag met een tweede artikel (elsevier.nl, 11-09-2019, door Carla Joosten uitleg of detail ):
  Wilders voor de rechter en salafisten ongemoeid

Goh. Kinderen worden geïndoctrineerd op koranscholen. Het wordt als nieuws gebracht. Bijna twintig jaar na de opkomst van Pim Fortuyn en jarenlange strijd door Geert Wilders tegen extremisme in de islam, schrijft Carla Joosten.


Wat gebeurde? Fortuyn en Wilders werden beiden zelf weggezet als extremisten. De een is vermoord, de ander wordt nu al vijftien jaar beveiligd vanwege dreigementen uit de hoek waarvoor de PVV-leider zelf waarschuwt.
    Geert Wilders is een eenzame strijder die door de gevestigde orde wordt beschimpt vanwege zijn geroep. ...
    De afkeer van Wilders kan beter worden omgezet in energie om het haatdragende salafisme tegen te gaan.
   
Alleen al de kop is voldoende.
    Dodelijk.
    Zo, dat was de introductie. Dan gaan we het nu over de Volkskrant hebben ...
    Op de opvolgende woensdag was er alleen een bericht à la ANP (de Volkskrant, 11-09-2019.):
  Salafistische moskeescholen

'Kinderen leren zich af te keren van Nederland'


Salafistische moskeescholen leren kinderen zich af te keren van Nederland. Dit melden NRC en Nieuwsuur. Zij deden onderzoek naar ...
   
Enzovoort
    Maar de opvolgende dag:

Een onafzienbare stroom leugens.
    Te beginnen met die kop (de Volkskrant, 12-09-2019, door Arnout Brouwers):
  Zonder moslims lukt de strijd tegen indoctrinatie niet
   
De hoofdfunctie van Arnout Brouwers is die van Koude Oorlog-krijger uitleg of detail , maar ook dit gaat hem goed af. Want natuurlijk is het weer precies andersom:
  De strijd tegen indoctrinatie lukt het best door zonder moslims te komen
   
De onderkop:
  De verontwaardiging over radicaal-islamitische scholen in Nederland laait op. Maar het gewraakte lesmateriaal blijkt niet strafbaar. ...

Een gore leugen: Wilders was strafbaar, dus deze lieden nog veel meer.
    De tekst:
  ... waarom gebeurt er niets? Rechtsgeleerde Afshin Ellian aan de Universiteit Leiden herinnert eraan dat in 2002, het jaar na de aanslagen van 11 september Nova (de voorganger van Nieuwsuur) al uitzendingen wijdde aan radicale predikers en radicale scholen. 'Het gaat nergens naartoe, omdat een liberale rechtsstaat dit niet zomaar kan aanpakken.'

Verbazingwekkend dat Ellian dit nu zegt - hij zei eerder andere dingen.
    Maar het doet er niet toe: het is een gore leugen: dit kan prima.
    Als er dingen in de wet staan die het tegenhouden, haal je die dingen uit de wet.
    Simpel.
    Maar het is dus nog simpeler: Wilders kon vervolgd worden.
    Wegens haatzaaien (W.v.S. art. 137 c, d).
    Dus kunnen deze lieden nog veel harder vervolgd worden want ze zaaien oneindig veel meer haat.
    Overigens dient dat artikel wel aangevuld worden. Je kan mensen namelijk eigenlijk niet straffen voor hun overtuiging. Dus de straf met vervangen worden door een correctionele maatregel: uitzetting.
    Vervolg:
  ...    Terrorismedeskundige Jelle van Buuren, ook van de Universiteit Leiden, valt hem bij. 'Het is een ontzettend ingewikkeld en maatschappelijk gevoelig onderwerp.' Wegens de vrijheid van godsdienst, wegens het bijzondere onderwijs in Nederland en Art. 23 van de Grondwet (over de vrijheid van onderwijs)

Allemaal flagrante leugens, dus: dat artikel kan en moet onmiddellijk uit de Grondwet gehaald worden. Het behandelt individuen ongelijk en is in strijd met het belangrijkste rechtsbeginsel; "Iedereen is voor de wet gelijk". Dta wil zeggen: geen apart geld voor mensen met een prvié-mening als het aanhangen van een gruwelsprookjesfiguur.
  ... Maar vooral omdat ook het lesmateriaal dat voorbij kwam in Nieuwsuur niet direct strafbaar is. ...

De derde herhaling van de leugen.
    Hoe meer herhalingen, hoe zekerder je weet dat je met gore leugens te maken hebt.
  ... Het is ideologische ondermijning van de democratische rechtsorde.'
    En optreden daartegen is - zonder grond in het wetboek van strafrecht - buitengewoon moeilijk.

Herhaling vier.
  ... 'Dat iets mag als het niet strafbaar is, is een waarheid als een koe. ...'

Herhaling vijf.
    Gevolgd door een reeks voorstellen die al honderd keer zijn voorgesteld (als er weer herrie was) en dus als honderd keer niet gewerkt hebben.
    Met daar tussendoor:
  ... ' ...Zolang er geen wet wordt overtreden,  ...'

Herhaling zes.
  ... Volgens Van Buuren slaat de overheid de plank mis door te spreken over optreden tegen ongewenst gedrag. Hij zoekt het antwoord in het 'objectiveren van de term ideologische ondermijning'.  ...'

Hiermee geeft Van Buuren onbedoeld een voorzet. Wat hij natuurlijk bedoelt, is "Je moet niets doen". Want zoiets 'objectiveren' is natuurlijk heel moeilijk: er is niets in de natuur dat een richtlijn geeft.
    Maar er is natuurlijk wel een gezond verstand oplossing. Iedereen met enige gezond verstand niveau "Je hoeft niet in China geweest te zijn om te weten dat de lucht daar ook blauw is" weet onmiddellijk hoe je deze situatie kunt "redelijk samenvatten": "De islam is ideologische ondermijning".
    De islam is namelijk een opvattingenstelsel dat volkomen tegengesteld is aan de "liberale democratie" uitleg of detail .
    Uitleg zelfs overbodig.
    Oftewel: het is allemaal uiterste simpel: de islam moet verboden worden, want de islam is ideologische ondermijning.
    Maar de intentie van de door de Volkskrant aangehaalde deskundigen is natuurlijk dezelfde als die van de Volkskrant:
  ... Waar de meeste deelnemers aan het debat het over eens zijn, is dat deze strijd hand in hand gevoerd moet worden met de overgrote meerderheid van Nederlandse moslims  ...

Oftewel:
  De strijd tegen de nazi-ideeën moet hand in hand gevoerd worden met de overgrote meerderheid van de nazi's.

Bij alle tot nu voorgekomen gevallen van belangenconflict tussen islam en westerse waarden, heeft de overweldigende meerderheid (= allemaal op een handvol na) der moslims gekozen voor de islam.
    Van het steunen van de boerka tot het ondersteunen van de aanslagen van 9/11 en op Charlie Hebdo uitleg of detail .
    Tot het opleiden van hun jeugd tot jihadi's.
    Nooit en te nimmer hebben de moslims voor ons gekozen.
    Desondanks kiest de Volkskrant weer voor de volle honderd procent voor het steunen van de moslims.

Er was nog een tweede artikel (de Volkskrant, 12-09-2019, door Thomas Borst, Arnout le Clercq):
  Vijf vragen over | Lessen op Koranscholen

Kan de overheid ingrijpen bij de moskeeschool?

Hoe groot is het probleem?

Stomme vraag.
  Hoe kan het dat er niets tegen deze scholen is ondernomen?
Arabist en jurist Laila al-Zwaini zegt dat het via een juridische route moeilijk is om in te grijpen op de salafistische moskeescholen.

Herhaling zeven.
  'Je mag heel veel in Nederland', beaamt Marloes van Noorloos, universitair hoofddocent strafrecht aan de Tilburg Universiteit. Als je iemand strafrechtelijk wilt vervolgen, moet je aantonen dat er sprake is van een strafbaar feit, zoals bij haatzaaien, discriminatie of het aanzetten tot geweld. Dat is wetsartikel 137d van het Wetboek van Strafrecht, waaronder nu ook Geert Wilders wordt vervolgd. Een opmerking als 'volgens de islam horen ongelovigen de doodstraf te krijgen', is strafrechtelijk niet per definitie verboden, in tegenstelling tot 'alle ongelovigen moeten dood'.

Niveau: van de mevrouw "Verkracht worden door een Taliban-hoofdman was een interessante ervaring" ("Iemand het land uit wensen mag niet, en iemand dood wensen mag wel")
  Hoe verhoudt dit salafistische onderwijs zich tot ander religieus onderwijs, zoals joodse scholen of orthodox-christelijke scholen?

Stomme vraag. Antwoord: niet. Die andere geloven doen niet aan doodwensen en degelijke.
    En dan de uitsmijters:
  Valt het salafistische onderwijs aan banden te leggen?
Volgens Van Noorloos zou het goed zijn hier op een andere manier naar te kijken dan via het strafrecht. 'Een juridische optie die kan worden onderzocht, zou bijvoorbeeld het verbieden van een rechtspersoon zijn, zoals is gebeurd met pedofielenvereniging Martijn. Maar daarvoor gelden strenge eisen, omdat de vrijheid van vereniging een groot goed is.'    ...

Oftewel: "We moeten niets doen".
    En:
  ...    'Als we deze vorm van salafisme willen beknellen, moeten we in eerste instantie niet kiezen voor een politieke of juridische route, maar een maatschappelijke', zegt Al-Zwaini. 'We moeten niet bang zijn voor een discussie over godsdienst en over een vrije islam en meer ruimte bieden aan islamitische intellectuelen en vrijdenkers om zich hierin te manifesteren. Toonaangevende leiders als Dijkhoff en Rutte moeten zeggen dat er een plaats is voor de islam in Nederland. Zolang ze dat niet doen, kapen de fundamentalisten het debat.'

Oftewel: "We moeten de moslims meer macht geven".
    In de wetten van de natuurlijke versie van de sociologische evolutie, staat dat mensen als deze mevrouw Al-Zwaini op gegeven moment tegen de muur belanden.
   Of in de taal van de moslims: "Het is de wil van De Natuur dat niet in De Natuur gelovende mensen als mevrouw Al-Zwaini de dood verdienen".
    Zet die maar in je sociologische balboekje genaamd "De Wetten der Natuurlijke en Menselijke Evolutie".

En net als je denkt dat in deze fase van het proces het nieuwste hoogtepunt in deprivatie wel bereikt te hebben, blijkt het de volgende dag al weer erger te kunnen.
    Veel erger:

Hoe is 't mogelijk ...
    Het nazi-partijprogramma wordt voorgesteld als 'een boodschap'.
    Mein Kampf ... 'een boodschap'...
    "We moeten het Joodse volk uitroeien' ... 'een boodschap' ...
    Thierry Baudet:

De relinazi:

Zegt eigenlijk alles al ...
    Hoe verdorven kan je in het leven staan ...
    Een openlijk pleidooi voor terreur en uiteindelijk massamoord ...
    Welbewust ... (de Volkskrant, 13-09-2019, door Thomas Borst, Arnout le Clercq, Irene de Zwaan):
  Profiel | Asma Claassen, ontwikkelaar islamitisch lesmateriaal

Bekeerling met een boodschap
...
Tussenstuk
Gewraakte passages

In het lesboek Help! Ik word volwassen, dat op tientallen islamitische basisscholen wordt aangeboden in een jongens- en meisjesvariant, leren leerlingen dat ze geen oogcontact mogen maken met elkaar, dat Allah homoseksualiteit verafschuwt en transseksualiteit verbiedt. ...

... want het staat er doodgewoon: "Moslims zijn nazi's" (beter: "Moslims zijn als nazi's", maar een kniesoor die daar nog op let ...)
    Oftewel:
  Profiel | Leni Riefensthal, ontwikkelaar nationaal-socialitische beeldmateriaal

Bekeerling met een boodschap
...
Tussenstuk
Gewraakte passages

In het lesboek Help! Ik word volwassen, dat op tientallen nationaal-socialistische basisscholen wordt aangeboden in een jongens- en meisjesvariant, leren leerlingen dat ze geen oogcontact mogen maken met Joden, dat het Volk Joden verafschuwt en verbiedt. ...

♫ "En dat staat allemaal in de krant,
De Vooo- oollukskrant
" ♫ uitleg of detail
    Volgens de Volkskrant is er dus niks mis mee als moslims alle ongelovigen dood wensen.
    Oftewel: bij deze heeft de Volkskrant moslims als boven de wet staand verklaard.
    En dan is er volgens de Volkskrant dus ook niks mis mee dat andere mensen andere groepen hartstikke dood wensen.
    En bij deze wensen we de Volkskrant, en de hele groep waar ze deel van uitmaakt, hartstikke dood.
    En net als de moslims bij vervulling van hun wensen in een uitzinnig juichen zullen uitbarsten, zullen wij dat ook doen bij vervulling van de onze.
     Laten we alvast een klein voorschotje nemen:

"Hoppa!!!"
    "Off with their heads!!!"

Dat zouden we van de ontsteltenis nog bijna vergeten: de meute zombies. De betaalde (de Volkskrant, 13-09-2019, column door Jean-Pierre Geelen (pag. 2)):
  Lesboekjes

In het gereformeerde dorp van mijn jeugd kon ik met sommige vriendjes niet op zondag spelen. Ze moesten naar de zondagsschool, de weekendeditie van de ‘School met den Bijbel’. Wat ze er leerden, weet ik niet, maar de meesten zijn nog goed terechtgekomen.    ...
    ... Dat salafisme bestaat, wisten ze al jaren. Ik ook, maar toch was ik geschokt. Al sluit ik niet uit dat op een enkele ‘kindernevendienst’ in Elspeet of Koudekerke Het Woord wordt ingegoten met even gruwelijke kledingvoorschriften en schrijflesjes. Vandaag, jongens en meisjes: het Oude Testament, Leviticus. ...

En de onbetaalde (de Volkskrant, 13-09-2019, ingezonden brief van Jeroen van Maarschalkerwaart, Enschede):
  Salafistische scholen

In de jaren vijftig en zestig was de invloed van de kerk op de jeugd zeer groot. Zondagsscholen met onderricht in de Bijbel en maatschappelijk gedrag. Het gevolg: een protestant en een katholiek mochten niet met elkaar trouwen. Dat is toch hetzelfde als hetgeen op die informele salafistische scholen − zij het in een tamelijk radicale vorm − wordt verkondigd over contact tussen moslim en andersgelovige?
    Dat er nu vrijheid is, komt mede door stimulering van opleidings- en carrièremogelijkheden. Dus: besteed daar dan nu aandacht aan bij die in onze Nederlandse ogen verwerpelijke verhalen op 'islamitische zondagsscholen'. Komt goed dan.

Brullen van de lach!!!
    Dat laatste.
    Alsof er al niet veertig of vijftig jaar is opgeleid ...

Waarna één enkele tweet van GeenStijl-redacteur Bart Nijman nog eens het verband legt tussen de drie verschijnselen van weerzinwekkendheid en kwaadaardigheid (Twitter.com, 13-09-2019):

Voor het 'islamitische schoolboeken LETTERLIJK homohaat doceren' en het "een boodschap", zie boven. Voor de reacties op het "boreaal", zie hier uitleg of detail . Voor het 'wekenlang op antropologische veldtocht naar "alt-right", "neoconservatieven", en "het fascisme van zijn achterban" ', zie hier uitleg of detail .

Als vervolg van de nefaste islamofilie, het o zo illustratieve "kleine gevalletje". Er is iemand doodgegaan door koolmonoxide-vergifiging. Rubriek klein nieuws. In de regionale media ... (de Volkskrant, 12-09-2019):

U weet natuurlijk al hoe het zit, hè ... (de Volkskrant, 12-09-2019,  door Pepijn de Lange, Mark Misérus):
  'Zo zielig, dit doet me echt zeer'

De vader van een Ethiopisch gezin ...

En geen gewone moslims ...:
  ...Ethiopisch gezin met twaalf kinderen

... maar omvolks-moslims.
    Die ...
  Het getroffen gezin kwam in 2015 in deze wijk wonen, na acht maanden in een asielzoekerscentrum in Winterswijk

... al vijf jaar ...
  ... De twee samengevoegde huizen waarin het getroffen gezin woon ...

... van twee Nederlandse gezinnen het huis geroofd hebben.
    Met hulp en steun van de Nederlandse elite.

Naar het model van het oud-Hollandse televisie-spelletje "Wie van de drie?" uitleg of detail , een spelletjes "Wat is de absurdste van de drie?". Kandidaat nummer één stelt zich voor (Volkskrant.nl, 16-09-2019):

Dit als finale reactie van de Volkskrant op berichtgeving van NRC en Nieuwsuur over de nefast Nederland- en beschavingshatende opvattingen die er verkondigd worden op salafistische en andere islamitische scholen zoals deze (ze lopen er bijna allemaal is islamitisch haatuniform). Alweer bijna een week geleden.
    En het stond even prominent in de krant (de Volkskrant, 17-09-2019t:

Kandidaat nummer twee heeft de steun van GeenStijl (GeenStijl.nl, 18-09-2019, door Pritt Stift uitleg of detail ):
  Hahaha. Deze Ingezonden Brief in de Volkskrant

Begin de dag. Met een bulderlach


Het finale commentaar van de Volkskrant op het neerslaan van een agent door een deelnemer aan een toeterturken-trouwstoet, alweer bijna twee weken geleden. Waarover eerste niets stond, en een paar dagen later gelogen werd dat het een éénstuks-incident was. En wat inmiddels erkend is als een verkeersplaag het ongekende omvang in vergelijking waarbij de blokkeerfriezen slechts behulpzame verkeersregelaars zijn ("Ze hebben de verkeersveiligheid in gevaar gebracht!!!", loog de hele elite onder leiding van het OM). Leidende tot deze leugenachtige nabrander.
    En dan de derde kandidaat, die zich heel bescheiden voordoet (de Volkskrant, 16-09-2019)

Zo bescheiden dat 'ie even uitgelicht moet worden:

Op het volleybalveld: vijf Nederlanders en een Marokkaan. Wie krijg je voorgeschoteld door de Volkskrant: de Marokkaan (zoals eerder uitenteure met de vrouwenversie waarbij de Volkskrant haar racisme botvierde op Celeste Plak (creools), en de vrouwenvoetbalversie met Shanice van de Sanden (creools)).
    Oké, kiest u maar: de absurde "Er is niets met islamitisch haatonderwijs", het absurde "Er is niets mis met agentenneerslaande moslimtrouwstoeten, of "Er is een moslim in de zaal dus die komt in beeld"-manie ...
    Deze redactie kiest voor het laatste, juist vanwege de futiliteit ervan.

Het fenomeen van islamofilie heeft ook een paar onderafdelingen. Al uitgebreid behandeld is dat van "De jongens (en meisjes) die naar Syrië op vakantiekamp gingen" uitleg of detail . Hier gaat het over een andere subgroep "De jongens die een zakcentje verdienen met koerierswerk". En van die groep weer een specifieke afdeling; zij die wonen in Amsterdam-Nieuwwest.
    En wel omdat die laatste groep net in het nieuws is, vanwege een bij hun hobby noodzakelijk gebleken actie: het definitief op vakantie sturen van een Amsterdamse advocaat, omdat die advocaat iemand verdedigde die beweerd had dat het koerierswerk van de Amsterdam-Nieuwwest groep ook minder legale activiteiten behelsde.
    En natuurlijk verdient iemand die het blazoen van de leden van het vakantiekamp en haar thuisbasis bezoedelt een welverdiende definitieve vakantie.
    Oh ja: dat waren we vergeten te vermelden: meer dan driekwart van de Syrische vakantiekampgangers komt ook uit de groep die dominant is in Amsterdam-Nieuwwest.
    Goed, nu waren diverse mensen niet zo blij met het definitief op vakantie gaan van de Amsterdamse advocaat, waarover de media wel moesten berichten, waaronder ook de Volkskrant. Hier de samenvatting van de berichtgeving van de Volkskrant over deze kwestie door één van haar lezers (de Volkskrant , 23-09-2019, ingezonden brief van Tineke van der Meijden, Almere):
  Betrek leerkracht bij jongeren in gevarenzone

Voor leerkrachten op zowel basisscholen als scholen voor voortgezet onderwijs, en dan met name voor praktijkonderwijs, is het geen verrassing dat jonge mensen met een ontwikkelingsachterstand of problematische achtergrond gevoelig zijn voor het plegen van verschrikkelijke misdaden.
    Niet alle kinderen met deze achtergrond passen in dit profiel, gelukkig gaat het met het merendeel goed, maar elke leerkracht kent een kind waarvan zij denkt: ik houd mijn hart vast. De overheid laat hier een taak liggen. De gevolgen van jarenlang bezuinigen laten zich nu gelden. Er is een schat aan informatie beschikbaar op scholen over kinderen en jongeren die in de gevarenzone zitten. Die gevoelig zijn voor negatieve invloeden om zich te laten gelden.
    De moord op een advocaat lijkt mij het laatste signaal dat er wat moet gebeuren voor deze groep. Proactief handelen, ingrijpen voor het te laat is. Jeugdzorg, Veilig Thuis en alle instanties betrokken bij deze jongeren hebben geen middelen, kennis en mandaten om in te grijpen.
    Maak gebruik van kennis en deskundigheid van leerkrachten en anderen die deze jongeren kennen om ze tijdig voor erger te behoeden. Laten we proactief met deze jongeren, en hun ouders, aan de slag gaan.

Nou, dat is goed nieuws voor alle kinderen met ontwikkelingsachterstand of problematische achtergrond in heel Nederland. Van Den Helder tot Maastricht en van Noordoost-Groningen tot Zuidwest-Zeeuws-Vlaanderen: ze krijgen allemaal extra aandacht van de overheid!
    Dit dankzij de jonge mensen met een ontwikkelingsachterstand of problematische achtergrond die gevoelig zijn voor het plegen van verschrikkelijke misdaden uit Amsterdam-Nieuwwest.
    Nu kent iedereen die geen uitsluitende lezer is van de Volkskrant, of NRC Handelsblad, Trouw, het Parool, de publieke omroep, enzovoort, en vooral degenen die ook wel eens op het internet hun licht opsteken, die groep van "de jonge mensen met een ontwikkelingsachterstand of problematische achtergrond die gevoelig zijn voor het plegen van verschrikkelijke misdaden uit Amsterdam-Nieuwwest" onder diverse  andere namen, omdat iedere keer "de jonge mensen met een ontwikkelingsachterstand of problematische achtergrond die gevoelig zijn voor het plegen van verschrikkelijke misdaden uit Amsterdam-Nieuwwest" moeten tikken op den duur een irritante klus gaat worden.
    Onder die diverse namen voor "de jonge mensen met een ontwikkelingsachterstand of problematische achtergrond die gevoelig zijn voor het plegen van verschrikkelijke misdaden uit Amsterdam-Nieuwwest", is er eentje het meest populair, en dat is: "Marokkanen".
    Maar dat kan dus echt niet, hè, het gebruik van de term "Marokkanen".
    Waarvoor een simpele verklaring is: iedereen weet dat "Marokkanen" staat voor "Een goor volkje dat je liever niet in je land wil hebben".
    En daarom mag je die term dus niet gebruiken.
    En daarom komt die term niet voor in de berichtgeving van de Volkskrant.
    Dus ook niet in de ingezonden brief van de mevrouw uit Almere.
    En ook niet in NRC Handelsblad, Trouw, het Parool, de publieke omroep, enzovoort.
    Stel je voor ...
    Net als van die Syrische vakantiekampgangers weet ook iedereen dat die groep die zo onrechtvaardig wordt aangeduid als "Marokkanen" ook vallen onder de wijdere groep genaamd "moslims".
    En "moslims" zijn aanhangers van het superieure geloof van de islam, en kunnen dus nooit iets fouts doen.
    Volgens henzelf
    En volgens de Volkskrant.
    En volgens NRC Handelsblad, Trouw, het Parool, de publieke omroep, enzovoort.
    En volgens de mevrouw uit Almere.

U weet het toch, hè ... Generaliseren is ABSOLUUT verboden!!!
    Als het allochtonen betreft: de mocro-maffia vermoordt (een week terug) een Amsterdamse advocaat? De term "mocro-maffia" valt ABSOLUUT niet.
    Want in "mocro-maffia" zit "mocro", en "mocro" is een afkorting van "Marokkaan', en dan zou er dus staan: "Marokkaanse maffia", en dat is dus ABSOLUUT verboden.
    Om de term "Marokkaan" te gebruiken.
    Het zijn "Nederlanders met een migratie-achtergrond".
    Dat en niets anders.
    Verordonneerd door de Volkskrant.
    Onder andere.
    Nou, ja, na zo'n inleiding weet u het wel, hè ... (de Volkskrant, 24-09-2019):

"Marokkanen" ...
    Een standaardgrapje van de biologieleraar over de stofwisseling en wat er zoal in het bloed zit: "Geen gewóne suiker, maar drúívesuiker!"
    "Geen gewóne Marokkanen, maar súper-Marokkanen!" (de Volkskrant, 24-09-2019, door Janny Groen):
  Marokkanen willen af van verplichte nationaliteit

Een groep Marokkaanse Nederlanders ...
    ... een manifest dat vandaag naar alle fracties van de Tweede Kamer is verstuurd. Het is ondertekend door twaalf Nederlandse Marokkanen- mannen en vrouwen van 18 tot 65 jaar, onder wie studenten, journalisten, en maatschappelijk ondernemers. ...

"Geen gewóne Marokkanen, maar Marokkanen die de grond steeds heter onder voeten voelen worden".
    Want de gewone Nederland heeft "het kotsbeu" van Marokkanen, blijkt op het internet waar de censuur van de politiek-correcte media niet heerst.
    En die moord op die Amsterdamse advocaat heeft de emmer tot dicht bij de rand gevuld.
    Er staan nu openlijke oproepen tot remigratie van de hele handel.
    Dus voelen die twaalf super-Marokkanen zich enigszins benauwd. Hier hebben ze het goed tot uitstekend, en in Marokko wordt het weer armoezaaien. Of althans: een groot risico tot.
    En zo'n groepje van twaalf Marokkanen die de grond heet onder de voeten voelen worden is natuurlijk een mooi uithangbord voor de boodschap van de Volkskrant:
DE MAROKKANEN HOUDEN VAN ONS!!!

Echt waar!!!
    Dus meteen nog maar eentje (de Volkskrant, 24-09-2019, door Janny Groen):
  De lange arm van Rabat slaat én streelt

Marokkaanse Nederlanders zitten allemaal vast aan de Marokkaanse nationaliteit en daarmee aan de Marokkaanse staat en zijn wetten en praktijken. Vier van hen vertellen hoe Rabat hun levens beïnvloedt, reden waarom zij af willen van de Marokkaanse nationaliteit.

Maar wat lezen we nu ...:
  ... publiciste Laila Ezzeroili (42), een van de initiatiefnemers van het Manifest tegen de verplichte Marokkaanse nationaliteit. ...

Die kennen we!!!
    Maar al te goed!!!
    Gedurende een korte maar hevige tijd was ze de voornaamste vaandeldrager van het "Ik haat Nederland"-activisme namens de Marokkaanse gemeenschap. Hier een specimen (de Volkskrant, 03-04-2013, door Laila Ezzeroili):
  Wees trots Marokkaan te zijn

Wij, Nederlanders en Marokkanen, zijn gierend uit de bocht gevlogen in ons grote streven naar integratie. Met het 'Marokkanendebat' van donderdag als triest dieptepunt.


Tussentitel: Ik erger me. Steeds meer. Aan de Nederlanders. En aan de Marokkanen.

...    Mijn jongste dochter zit op een voorschool in een Amsterdamse probleemwijk. ... Amsterdam Nieuw West is krachteloos. Niet door een gebrek aan integratie, maar door een teveel aan betuttelende instituties die de bewoners inprenten dat ze 'onaf' zijn en nog veel moeten leren om volwaardig burger te kunnen zijn.
    De voorschool is speciaal in het leven geroepen voor dit soort inprenting. Inprenting van de Nederlandse taal, maar ook de Nederlandse opvoeding en cultuur worden hier, met zachtmoedig dwingen en verbieden, overgedragen. Handjes schudden, de juf aankijken - mijn 3-jarige heeft me meermalen bij de kin gepakt en een streng 'Kijk me aan!' gereproduceerd - verjaardagen en het Sinterklaasfeest worden hier met een opmerkelijk fanatisme voorgeleefd.
    Ach, dacht ik, niet zeuren, het is gratis opvang en van een beetje paternalisme is nog nooit iemand doodgegaan. ... verplichte Marokkaanse nationaliteit. ...

Zoals gezegd, dat hield op een gegeven moment op, mogelijk omdat het stokje snel werd overgenomen door anderen, waaronder aan de kop van de lijst weer een Ezzeroili, ene Nadia uitleg of detail , die daarom ook de eer verwierf om journalist-medewerker van de Volkskrant te mogen worden.
   Deze super-Marokkaan zei het nog mooier (de Volkskrant, 30-01-2016, door Nadia Ezzeroili):
  Nederland en ik, we gaan uit elkaar

Dit polderland, waar ik geboren ben, zou ook mijn laatste rustplaats worden, had ik mij voorgenomen. 'Ik ben Nederlander.' Maar ik krijg dat niet meer uit mijn strot.


Nederland, misschien wordt het eens tijd dat we in relatie-therapie gaan. Je naam draag ik al maanden niet. 'Ik ben Nederlands': ik krijg het niet meer uit mijn strot. ...

En zo ging het nog een A4-tje of twee door.
     Er zijn twee verzamelingen van dit soort superlieden waaronder een groot aandeel super-Marokkanen. De oudere genaamd "Vijfde colonne, woordwoorders" uitleg of detail , en een nieuwere "Moslims, haatzaaiers" uitleg of detail . Daar kunt u uw hart ophalen wat betreft de meningen van super-Marokkanen over Nederland en vooral Nederlanders: allemaal islamofoben en moslimhaters. En racisten, enzovoort.
    Nou kunt u misschien, heel naïef, denken, dat slaat op de super-Marokkanen, en misschien zijn de gewone Marokkanen beter.
    Nou, dat is natuurlijk flagrante onzin, zoals de terminologie als "kut-Marokkanen", "zwembadterreur" uitleg of detail , enzovoort en uitingen als "Ik neuk jullie allemaal de moeder" uitleg of detail laten zien - ook deze heeft een bijpassende verzameling uitleg of detail geen zin in haattekst? Beelden hier uitleg of detail .
     En wat betreft die kwestie van nationaliteit oftewel loyaliteit ... Dat loste de Volkskrant, geheel onbewust natuurlijk, zelf voor ons op. Hier is dat tweede artikel:

Opgesierd door een foto van het bezoek van de Marokkaanse koning aan Amsterdam - te zien: de gewone Marokkanen overliepen met zijn duizenden de Amsterdamse grachten voor zijn hotel voor een spontaan eer- en loyaliteitsbetoon.
    Oftewel: dat generaliserende "Marokkanen"in die kop op de voorpagina is al een net zo gore leugen als het weglaten van het "Marokkanen" met betrekking tot de moord op de Amsterdamse advocaat, en de eindeloze reeks andere wandaden gepleegd door Marokkanen in Nederland.

En je gelooft het niet, hè ... De volgende dag, de volgende zet in de campagne "De moslims mogen homo's, Joden en ongelovigen rustig dood wensen, want de islam is de religie van de vrede want dat zeggen ze zelf" (de Volkskrant, 25-09-2019):

Net als "Wij willen antisemitisch gedrag juist voorkomen" (GeenStijl.nl, 24-09-2019, door Ronaldo uitleg of detail ):
  Also also also. Beller wil 'geldgierig Jodengespuis wereldwijd uitroeien' bij BNNVARA op Radio 1
...


... ontmoet beller Mario. Beller Mario houdt er nogal specifieke ideeën over Joden op na. Ideeën waar het CIDI niet zo vrolijk van wordt. Ideeën waarvoor beller Mario, mocht hij ze alhier uiten in de reaguurderspanelen, ogenblikkelijk een mokerharde permaban zou krijgen. Maar ook ideeën die beller Mario in alle rust kan ventileren bij presentator Morad El Ouakili van het BNNVARA-programma Gaan! op Radio 1. Die laat beller Mario rustig uitpraten en komt af en toe genuanceerd uit de hoek met opmerking als "Dat is nogal wat", "Je snapt ook wel Mario, dat ik terug wil komen op de term 'Jodengespuis', maar leg nou uit, wat bedoel je daarmee?" en "Er zijn mensen die geven je gelijk in de app. Ik zie heel veel appjes binnenkomen" (echt). ...

Dus hoe reageer je op zoiets, als islamofiel medium ...? Je doet net alsof het niets met de islam te maken heeft - we reproduceren de eerste drie alinea's (de Volkskrant, 25-09-2019, door Menno van Dongen):
  Antisemitische beller krijgt ruim baan, BNNVara biedt excuses aan

De wereld wordt geleid door 'geldgierig Jodengespuis'. Dat is een van de uitspraken van een beller die dinsdagochtend vroeg op NPO Radio 1 ruim baan kreeg om een antisemitische complottheorie te spuien. Zijn conclusie: 'Die lui moeten uitgeroeid worden.'

De uitspraken werden rond tien voor vijf 's ochtends gedaan, in het inbelprogramma Gaan! Opmerkelijk is dat de presentator nauwelijks weerwerk gaf. Dinsdagmiddag, na het beluisteren van het minutenlange fragment, bood BNNVara excuses aan in een schriftelijke verklaring. 'Deze luisteraar had absoluut niet de ruimte moeten krijgen om zijn antisemitische uitspraken te verkondigen.'

Het gesprek met de beller, die zich 'Mario' noemt, begint vrij normaal. Hij reageert rustig op de stelling van de show, die op weekdagen van 4 tot 6 uur 's ochtends te horen is: kinderen hebben te veel verplichtingen. Volgens hem komt dat doordat iedereen, ook minderjarigen, wordt 'gemodelleerd om te renderen'. Halverwege het gesprek ontspoort zijn betoog: alle problemen zijn de schuld van de Joden. Al snel valt het woord uitroeien.    ...

Waarna pas de naam valt van het antisemitische gespuis aan de andere kant van de microfoon. Waarop dus totaal niet dat gebeurt waarmee men richting rechts uitingen uitleg of detail onmiddellijk met hele katerns mee klaar staat: de ideologische achtergrond.
    De nefaste jodenhaat van de moslims uitleg of detail .

GeenStijl heeft ook nog even aandacht voor de kampioen-huichelaars - ze waren er ook niet helemaal blij mee ... (GeenStijl.nl, 25-09-2019, door Mosterd uitleg of detail ):
  Auteur islamboekje vol homohaat legt hoofd op schouder Volkskrant: 'Het voelt als onrecht'

Snik snik snik snik



Heeeelemaal geschokt, iedereen, door de opzienbarende ontdekking in een islamitisch schoolboekje dat ook de Nederlandse versie van Allah een hekel heeft aan hosmo: doet-ie anders noooooit. Nou, daar wil schrijfster en bekeerling (die zijn eng, meh) Asma Claassen wel iets over zeggen. "'Het voelt als onrecht', zegt ze, terwijl ze geruisloos wat tranen wegveegt van onder haar bril." Arme Asma, haar geruisloos weggeveegde tranen en haar onrecht. Het soort onrecht dat homo's in hun tandjes hebben gevoeld toen ze een betonschaar tegen hun bakkes kregen. Het soort onrecht dat de homo's in Homs voelden toen ze door hun beulen van het dak werden gekletterd. Het soort onrecht dat homo's in Amsterdam Nieuw-West voelen als ze worden beschimpt, bespuugd, uitgescholden. Het soort onrecht dat een Iraanse homo op zijn rug voelt als hij zweepslagen krijgt, alleen maar omdat hij verliefd is op een ander. Maar het échte slachtoffer, het échte slachtoffer is een moslim. Asma pinkt het traantje weg, samen met schooldirecteur Gökhan Çoban, en in de Volkskrant mogen ze saampjes de schuld aan anderen geven.

- Het komt ongelukkig over
- Het boek is nauwelijks gebruikt
- Het boek zoekt juist verbinding
- Er is een verkeerd beeld geschetst in de media
- Men kijkt niet goed naar de context
- Wij proberen juist dingen bespreekbaar maken
- Grondwettelijk botst er niets
- Misschien wat anders kunnen formuleren (hee een soort excuus!)
- Maar het gaat om de intentie
- Voor ánderen klinkt het misschien extreem

"Wij zijn onderdeel van de Nederlandse samenleving. Maar wil de samenleving dat wij onderdeel van hén zijn? Kunnen wij in voldoende mate onze identiteit beleven zoals wij dat willen? Wij eisen onze plek op."

Dta laatste citaat had deze redactie maar overgeslagen. Omdat het het hevige verlangen opwekte om deze lui instantaan en niet geheel geweldvrij het land uit te trappen ...
    Als wij het niet met hen doen, doen zij het met ons, staat daar ...
    En wat de Volkskrant ... Als ik daar medewerker was, en ik zou zo'n stukje lezen, zou ik me van kant maken ...

En wat weten ze te verzinnen voor de volgende dag? Dittum (de Volkskrant, 26-09-2019):

Het heeft echt tien minuten geduurd voordat deze redactie uitgelachen was ...
Thee met een een tornado homohaat

Of:
Thee met een een tornado Jodenhaat

Of:
Thee met een een tornado kufarhaat

"En zo zou ik nog uren door kunnen gaan ..." (met dank aan Freek de Jonge).
    Maker van dit meesterwerk: Volkskrant-topfotograaf Marcel van den Bergh uitleg of detail .

De  volgende dag: geen plaatjes. Wel tekst - over onze vrolijke radiogastheer (de Volkskrant, 27-09-2017, column door Elma Drayer, neerlandicus en journalist):
  Holocaustontkenners

...    Deze week schreef de krant over het relletje rond Morad El Ouakili, presentator van het BNNVara-programma Gaan! Dinsdagochtend kreeg hij ene Mario aan de lijn ...

Goed, dat weten we allemaal al. Al eeuwen, om precies te zijn.
  ... Af en toe stelde de presentator een verhelderend vraagje - daar bleef het bij. Pas nadat het gesprek later die dag GeenStijl en de Volkskrant-site haalde ...

Ah! Dat was dus inderdaad de volgorde: om iets te weten te komen over ware aard van moslims en de islam, moet je bij GeenStijl zijn.
  ...  bood zowel BNNVara als El Ouakili excuses aan.    ...

Van minder dan nul en generlei waarde, natuurlijk. Hadden ze ook maar enig schuldgevoel, zou die moslim zijn ontslag hebben aangeboden, en de VARA hem ontslagen hebben.
  ...    Onvermeld in de berichtgeving bleef dat exact twee weken eerder iets soortgelijks gebeurde. (Anders dan de gewraakte aflevering van afgelopen dinsdag is dit oudere fragment nog terug te luisteren via de website van NPO Radio 1 - althans, nu ik dit schrijf.) Ene Ben mocht acht minuten lang uitleggen dat rijke Joden achter de Holocaust zaten. ...

Dat bedoelen we nu: die excuses zijn van minder dan nul en generlei waarde.
  ...    Ook ditmaal liet El Ouakili de inbeller zonder noemenswaardige tegenspraak doorratelen. Betitelde aan het slot diens opvattingen als 'een alternatief verhaal'. 'Als jij denkt dat dat zo is, dan denk jij dat dat zo is.'    ...

Zo, tot hier het verslag. De weergave van de werkelijke wereld.
    Vanaf nu gaat Elma Drayer die werkelijke wereld interpreteren. Dat gaat niet goed:
  ... dan denk jij dat dat zo is.'
    Oftewel: feiten doen er niet toe. Jij hebt jouw waarheid, ik de mijne. Zuiverder voorbeeld van postmoderne denkarmoede kwam ik in lang niet tegen.    ...

Volkomen de verkeerde kant op. Op de tijdschaal.
    Dit heeft niets met postmoderniteit te maken.
    Omdat het niets met moderniteit te maken heeft.
    Dit stamt gewoon van 800 AD. Anno Domini. Jaar de Heeren
    En eigenlijk dus nog van verder daarvoor, want ook de moslims erkennen de gruwelsprookjes van het Oude testa,ment.
    Dit is gewoon weer het 8000 jaar en oudere Joodse verhaal.
    Dat de moslims daar 800 jaar later een flinke scheut antisemitisme aan hebben toegevoegd, ziende de Joden als afvallige stam, is hier verer neit relevant.
    Maar Elma Daryer is christelijk oipgevoed. En volgens de christenen hebben de Joden hun Heer vermoord. En dus waren ze heel lang heel boos op de Joden. En  sinds de Tweede Wereloordlog, zijn zij onafgebroken bezig dat weer goed te maken. Dus is de islamitische Jodenhaat:
  ... postmoderne denkarmoede   ...

Natuurlijk wist normaal Nederland wel beter:
  ... Ter rechterzijde wisten ze het antwoord wel. Twitteraars en reaguurders legden meteen een verband met El Ouakili's achtergrond. 'De naam van de presentator zegt al genoeg over waarom de beller geen strobreed in de weg werd gelegd.' 'Presentator laat zien waar zijn loyaliteit ligt.' ...

Maar het domineesdochter-zijn laat zich gelden - er moet boete gedaan worden:
  ...  'Presentator laat zien waar zijn loyaliteit ligt.'
    Onzin, natuurlijk. Deze incidenten laten iets heel anders zien: een verbijsterend gebrek aan kennis ...

Leterlijk waar, maar dat 'gebrek aan kennis' is iets dat even relevant is als "Heeft vandaag geen karbonade gegeten": dat gebrek aan kennis en dat begrip voor antisemitische uitlatingen zijn twee dingen met één en dezelfde origine: de islam. Het zijn van moslim.
    En dan volgt tot slot nog dit:
  ...    Maar wie meent dat een blinde vlek voor Jodenhaat uitsluitend voorkomt bij Nederlanders met een exotische achternaam zit al enige jaren te suffen. Het verontrustende is juist dat zovelen er aan lijden. Zonder het zelf te beseffen.

Een gore insinuatie richting blanke Nederlanders.
    Maar dat is tenslotte logisch: als je constateert dat zwarten een achterstand hebben, en je stelt dat ze gelijkwaardig zijn, is "het Nederlandse racisme" vanzelfsprekend.
    En als je ziet dat het antisemitisme sterk toeneemt, en je stelt dat het niet de schuld is van de moslims, dan zijn het de blanke Nederlanders die antisemitischer zijn geworden.

Die zelfde dag ook nog, omdat er toch al zo weinig positiefs over de moslims in de Volkskrant staat, ook nog een artikeltje in het tweede katern (de Volkskrant, 27-09-2019, rubriek Top & Flop, door ... Haro Kraak):
  Top & Flop

...    Een man genaamd Jo van der Velpen stapte dinsdag in de trein bij Roosendaal en voelde zich onveilig. Er was een andere reiziger in de coupé die op hem dreigend overkwam. ... De reiziger zat verstopt onder een nikab.
    Nadat Van der Velpen tevergeefs de conducteur had gemaand de moslima te verwijderen - de NS mag niet handhaven op het boerkaverbod - besloot hij zelf uit de trein te stappen. Om zijn daad van verzet op te luisteren en zijn gemiste afspraak enigszins te compenseren, belde hij de media.
    BN De Stem stuurde direct een cameraploeg eropaf. ...

Fout!, FOUT!!, FOUT!!!
    Natuurlijk zijn alle moslims lieve kaboutermannetjes met of zonder baardjes of djellaba's of lieve kaboutervrouwtjes met of zonder niqaab's of boerka's, net zoals ze dat in Irak en Syrië en Jemen zijn. Zoals bekend de meest vredelievende staten ter wereld.

De volgende dag, een zaterdag, was dan weer een relatief zuinige dag (de Volkskrant, 28-09-2019):

Slechts één exemplaar ...
    En dat voor een zaterdag ...
    Maar daar tegenover staat dat we leren dat één op de drie bekendere Nederlanders een moslim is ...

En toen was het al weer de volgende week. Die op een maandag opent met (de Volkskrant, 30-09-2019):

Weer zo'n fraai "Haat, homo's, Joden en kufars"-exemplaar (plus eentje in het klein in de auto).
    Weer van Marcel van den Bergh.
    En in het tweede katern:

Eentje zonder doeken, ter afwisseling.

De volgende dag  (de Volkskrant, 01-10-2019):

Hé ... Geen moslims te zien ...
    Die was verborgen in de tekst:


Oftewel: "Alle moslims zijn hartstikke loyale Europeanen.

Zelfde dag:

Oftewel: "Alle moslims waar ook ter wereld zijn hartstikke verlicht".

Zelfde dag:

Oftewel: "Alle moslims in Nederland doen hartstikke mee.

Zelfde dag:

Oftewel: 'De moslims hebben een fantastische cultuur:.

Volgende dag (hè, hè ...) ... Oh nee, toen was er eens een keertje niet.
    De daarop volgende dag (de Volkskrant, 03-10-2019):

Oftewel: "De moslims zijn de slachtoffers".

De volgende dag  (de Volkskrant, 04-10-2019):

Oftewel: "De masssa-moordende moslim-jihadi's zijn mensen net als u en ik".

Oftewel: "De masssa-moordende moslim-jihadi's zijn mensen net als u en ik".

Oftewel: "De masssa-moordende moslim-jihadi's zijn mensen net als u en ik".

Nog steeds dezelfde dag:

Oftewel: "De moslim-extremistische achterban van de masssa-moordende jihadi's zijn mensen net als u en ik".

Nog steeds dezelfde dag:

Oftewel: "Moslim-haatzaaiers en massa-moordende jihadi-steuners als Mohammed Benzakour uitleg of detail geven we vrijelijk de ruimte in onze krant".

De volgende dag is de zaterdag. Met relatief misschien een bescheiden score van twee stuks. Maar de eerste maakt het qua niveau weer meer dan goed - om te beginnen omdat het een product is van twee moslima's  (de Volkskrant, 05-10-2019, door Hasna El Maroudi):
  Aanvallen op moslims lijken genormaliseerd

Op de zeepkist

Wie:
Fatima Boutaka (30) uit Amsterdam

'Een tijdje terug stond ik op de tram te wachten toen ik door een groepje jongens werd uitgescholden. Het waren een stuk of vier blonde gasten, die me voor van alles en nog wat uitmaakten. Het was vlak na een aanslag, ze noemden me onder andere terrorist.

De allereerste vraag is en blijft natuurlijk "Is dit werkelijk gebeurd of een verzonnen verhaal ten einde na de aanslag die natuurlijk aan alle moslims wordt toegerekend (wie dat nu nog niet doet, is een zombie) iets te hebben om mee terug te kunnen slaan richting die moslimhatende Nederlanders?"
    En het antwoord aan de hand van vorige ervaringen luidt: "Tenzij er bewijzen op tafel komen, is het een leugen" uitleg of detail .
    En de kans op een leugen wordt sterker met iedere generalisering die uit het incident getrokken wordt. Zoals die in de kop. En deze:
  ... er is elke maand wel iets in het nieuws over moslims in negatieve zin. ...

Klopt. Het is zelfs meer keren dan één keer per maand dat één of andere negatief aspect van de aanwezigheid van moslims naar buiten komt.
  ...negatieve zin. Of het nou het boerkaverbod is ...

Het negatieve aspect hiervan: het rondlopen van moslim-extremisten die onze cultuur haten uitleg of detail . Al dan niet in boerka.
  ... is, zogenaamde homofobie onder moslims ...

Een gore leugen: er is geen zogenaamde homofobie onder moslims, er is daadwerkelijke homofobie onder moslims uitleg of detail .
    Het negatieve aspect hieraan: de homohaat van moslims.
  ... voorgenomen sluitingen van moskeeën ...

Een gore leugen: er is nergens sprake van de sluiting van een moskee.
    Het negatieve aspect hieraan: het voortdurende liegen van moslims over dit soort zaken om zichzelf vrij te pleiten en anderen te beschuldigen uitleg of detail .
  ...of de manier waarop wordt bericht over het Cornelius Haga Lyceum in Amsterdam. ...

Een gore leugen; er is niets mis met de berichtgeving over het Cornelius Haga Lyceum, maar er is ontzettend veel mis met het Cornelius Haga Lyceum: het onderwijst afkeer van de Nederlandse waarden en cultuur.
    Het negatieve aspect hieraan: de afkeer onder moslims van de Nederlandse waarden en cultuur uitleg of detail .
  ... Ik zie zulke berichten niet over ander speciaal onderwijs waar ook van alles gebeurt. Bijvoorbeeld Cheider, de Joodse school in Amsterdam, waar een docent minstens vijf leerlingen tussen de 6 en 13 jaar seksueel heeft misbruikt.

Een gore leugen: er is wel degelijk berichtgeving over deze zaak geweest, want anders zou het mormel er niet van geweten.
    Dit probleem heeft echter niets met maatschappelijke opvattingen te maken.
    Dat van de moslimschool wel.
  'Media kunnen een grote rol spelen. Zij kiezen waarover bericht wordt én hoe ze dat doen. Wanneer over moslims vooral negatief wordt geschreven, en dat gebeurt, zoals begin dit jaar nog uit onderzoek van Tayfun Balcik bleek, draagt dat bij aan islamofobie.

Herhaling: de moslims zijn vaak negatief in het nieuws, omdat ze voortdurend allerlei negatieve zaken loslaten op onze maatschappij. Die zaken zijn uitvoerig gedocumenteerd in de lijst horende bij dit artikel over de kern van de islam uitleg of detail .
   Overigens: volgens deze passage is 'islamofobie' het bezwaar hebben tegen de negatieve zaken die moslims loslaten op onze maatschappij.
  'Liefst 95 procent van de respondenten in het onderzoek van Meld Islamofobie zegt de afgelopen vijf jaar te maken te hebben gehad met een vorm van islamofobie ...

Uitleg 1: zie het direct voorgaande.
    Uileg 2: 95 procent van de moslims haten ons.
  'Zolang we niet weten hoe groot het probleem is, is het moeilijk om er iets tegen te doen. Ik zou willen dat de term islamofobie algemeen bekend wordt, net zoals iedereen weet wat antisemitisme is.  ...

Een gore leugen: "islamofobie" is als term net zo bekend als antisemitisme. Er wordt wel anders op gereageerd. Omdat bij datgene dat "islamofobie" wordt genoemd nog minder sprake is van een echte maatschappelijke misstand dan bij antisemitisme . Bij antisemitisme kan sprake zijn afkeer vanwege ras - islamofobie is altijd afkeer van opvattingen, dus per definitie nooit racisme. Daar waar het omgekeerde betoogd wordt, en het gebeurt vaak en zelfs door juristen, wordt nefast gelogen.
  Laten we islamofobie daarom tastbaar maken, zodat het ook meetbaar wordt. Bijvoorbeeld door categorieën op te stellen met omschrijvingen van wat geldt als islamofobie. Varkenskoppen voor een moskee leggen of woningen besmeuren, is duidelijk islamofobie, maar iemand uitmaken voor terrorist omdat ze een hoofddoek draagt, zou ook zo gezien moeten worden. Misschien dat de volgende die zo wordt belaagd dan wél aangifte doet.'

Goed idee.
    Invoeren.
    Maar natuurlijk pas nadat het iemand uitmaken voor een hond, aap of varken, of haram, als een even ernstige zaak wordt gezien.
    Dan kunnen namelijk alle moslims onmiddellijk het land uitgezet worden. Zie de inhoud van de koran uitleg of detail .
    En dan zijn we van het probleem van "islamofobie" af.
    Zowel wij als de moslims.
    Conclusies.
    Wat een haat.
    Wat een weerzinwekkendheden.
    En dat wordt allemaal afgedrukt door de Volkskrant ...
    Wat houden ze toch oneindig veel van hun geliefde moslims ...
    En nog even die kop en zijn aanleiding: het is verbijsterend, na de schier eindeloze stroom negatieve zaken die de moslims op onze maatschappij hebben losgelaten, van zwembadterreur tot levensterreur, dat ook maar een enkele moslim ook maar een enkele meter op straat kan lopen zonder uitgescholden te worden voor wat zij in onze richting afvuren:
    "AAP!!!"
    "HOND!!!"
    "VARKEN!!!"
    "Wij wensen jullie allemaal HARTSTIKKE DOOD!!!"

Oh ja, het tweede moslim-artikel. Dit:

Het gaat hier alleen om de auteur: Fouad Laroui. Een moslim-naam.
    Oftewel: eentje in de campagne "Moslims zijn mensen net als u en ik".

Een: reeks bijdrages, en wel uit die super-interessante categorie: directe vergelijkingen. Die eerder al genoteerd is in de rubriek Blankenhaat  , maar omdat het een directe vergelijking betreft ook helemaal slaat op moslimliefde.
    En het kan helemaal afgedaan worden in plaatjes.
    Als eerste: twee vrijwel gelijktijdige aanslagen gepleegd door moslims, en wat de Volkskrant erover te melden heeft (de Volkskrant, 09-10-2019):

In de koppen : geen motief, geen inspiratiebron.
    Waarschuwing: geen.
    Beelden: neutraal
    En dat was het, qua berichtgeving

Toen de dag erop, een rechtse aanslag (de Volkskrant, 10-10-2019):

Motief: 'antisemitische' (onderkop). inspiratiebron: 'extreem-rechts'.
    Waarschuwing: zeer sterk.
    Beelden: afschuwopwekkend.
   
De dag daarop (de Volkskrant, 11-10-2019):

Een vervolgartikel over de rechtse aanslag.
    Het vervolgartikel over de moslimaanslagen: afwezig.
    Diezelfde dag:

Een hoofdredactioneel commentaar over de rechtse aanslag.
    Een hoofdredactioneel commentaar over de moslimaanslagen: afwezig.

De eropvolgende dag (de Volkskrant, 12-10-2019):

Een vervolgartikel over de rechtse aanslag.
    Een vervolgartikel over de moslimaanslagen: afwezig.

Afrondend: het is twee aanslagen door moslims versus één rechtse.
    Het aantal berichten is één om vier.
    Oftewel: de relatieve aandacht voor de rechtse aanslagen versus die door moslims is acht op één.
    En dan hebben we deze nog niet meegeteld (de Volkskrant, 09-10-2019):

Een item over de rechtse aanslag in Christchurch, al weer een half jaar geleden geleden.
    En niets over de aanslag door moslims op Sri Lanka, ook ongeveer aan half jaar geleden. met veel meer daders, en veel meer slachtoffers.
    Dus maak er qua aandachtsverhouding maar, afrondend, maar tien op één van.
    Want wat maakt dat nou nog uit: 10 op 1 of 20 op 1 ...
    Het is alletwee even absurd.
    En alletwee even misdadig.

Er is even geen aandacht geweest voor de islamofilie, omdat zowel de media als dus deze redactie het te druk hadden. Eerst over de jihadi's, die volgens de media allemaal terug moeten naar Nederland maar dat is, hoewel het moslims zijn (en hoe!) een aparte rubriek uitleg of detail , en daarna was het ook al midden november en dan zijn de zwartjes weer aan de beurt uitleg of detail .
    Maar de intocht van Sinterklaas is achter de rug en laatste rechterlijke besluit over de jihadi'swas, hoogst verbazingwekkend, dat de Nederlandse politiek zelf mag beslissen over de vakantiegangers, dus is er weer even tijd voor de gewone islamofilie (Volkskrant.nl, 22-11-2019):

De reli-nazi's houden een partij-zitting in hun reli-nazi-partijkantoor.
    De Volkskrant maakte u wijs dat reli-nazi's net zo gewone nazi's zijn al gewone nazi's.
    Uh ... Dat klopt niet, maar u snapt het wel ...

In de tussentijd is het proces van escalatie kennelijk onverminderd doorgegaan, zie het volgende artikel. Want deze redactie al een reactie in gedachten, maar GeenStijl was sneller met noteren (GeenStijl.nl, 24-11-2019, door Van Rossem uitleg of detail ):
  Volkskrant: 'Uithuwelijken is best wel okee hoor'



...Zo lezen we in De Azaanbode het relaas van een mevrouw die op basis van een paar ontmoetingen tot de conclusie is gekomen dat uithuwelijking van jonge vrouwen aan mannen echt niet per se achterhaalde, geforceerde, vrijheidsberovende en tot-slaaf-makende culturele criminaliteit is: een gearrangeerd huwelijk is zo gek nog niet, beweert de welgestelde dame uit een vrij en welvarend land, die zichzelf kennelijk heeft uitgehuwelijkt aan de achterlijkheid. ...

Deze laatste vorm van uithuwelijken gaat zo: "Ik associeer me met Marokkanen en moslims in het algemeen - Marokkanen en moslims in het algemeen doen veel aan uithuwelijken - Ik woon in Nederland en weet inmiddels dat uithuwelijken in Nederland en de rest van de beschaafde wereld gezien wordt als een barbaarse gewoonte - Ik wil niet geassocieerd worden met een barbaarse gewonnte - Mijn associatie met Marokkanen en moslims in het algemeen is sterker dan welke associatie dan ook  - Dus ergo, q.e.d.: er blijft niets anders over dan de barbaarse gewoonte van uithuwelijken te herdefiniëren als "een beschaafde gewoonte".
    En de Volkskrant zag dat het "goed" was ...
    En Geenstijl gaat nog even in op de hypocrisie ervan:
  Feminisme, we snappen er he-le-maal niks meer van    ...
    ... Of is gecorrigeerd worden op achterhaalde denkbeelden ook weer zo'n wit privilege van het patriarchaat, waar wij ons niet aan mogen branden? In dat geval horen we graag van de oorverdovend stille feministen wat ze van deze tamelijk vrouwonvriendelijke opvatting vinden. Van De Volkskrant zelf hoeven we in ieder geen progressieve respons te verwachten, want die vragen zich één artikel lager af of er nog wel op camera gedronken mag worden in vakantiewoningen in warme landen. Sja. Wij weten het ook niet meer... maar klik vooral door naar Femmes for Freedom voor vrouwen met het juiste antwoord.


Waarna deze redactie ook ineens dit te binnen schoot (de Volkskrant, 16-11-2019, door Greta Riemerma):
  Groepsculturen

Oordeel niet te snel

Zelf weigerde Naema Tahir te trouwen met de man die haar ouders hadden uitgezocht. Na een proefschrift over het gearrangeerde huwelijk is haar blik op de kwestie veranderd, net als die op de islamitische cultuur.


Tussentitel: Door volledig je eigen gang te gaan, kun je wel je ouders pijn doen. Daar had ik nooit zo bewust over nagedacht

Oftwel: de barbaarse groepscultuur heeft de rationele geest overweldigd.
  'Ik moet bijna huilen', zegt schrijver Naema Tahir na twee uur praten over haar proefschrift over het gearrangeerde huwelijk.

Waarom?
'Ik vind dat we iets stiller moeten zijn. ...

En vindt nu dat de beschaving zijn mond moet houden:
  .... We leven in een opiniemaatschappij met oppervlakkige oordelen. ...

Riposte: "Jij leeft in een cultuur met barbaarse oordelen"
  ....Ik heb vier jaar over mijn proefschrift gedaan en dingen geleerd over traditionele culturen, over groepsculturen - daar weten we in het Westen niets meer van.'    ...

Riposte: een leugen: we zien dagelijks de beelden vanuit Saoedi-Arabie, Irak, Syrië, Jemen, Pakistaan, enzovoort op televisie.
    Allemaal barbarijen.
  En nu denkt u: die culturen hebben ook mooie aspecten?
'Ja. ...'

Riposte: "Welke?"
    Er volgt niets in dit stuk. Geen enkel voorbeeld.
    Het gaat allemaal over "de eigen kring" en specifiek uithuwelijken, oftewel huwelijksdwang.
    Met daaraan hangend inteelt uitleg of detail , achterlijkheid uitleg of detail , barbarij uitleg of detail , enzovoort.
    En daar wordt eindeloos over geluld.
    Oh, en dat moslims zich moslims voelen, komt door 9/11. En is dus de schuld van de blanken.
    Ja ja, moslims ... Dat is pas de echte beschaving.
    En de Volkskrant zag dat het "goed" was ...

En geeft nog even aan waar de ideologische inspiratiebron ligt (de Volkskrant, 27-11-2019, rubriek Stekel, door Olaf Tempelman):
  Uithuwelijken

Steeds meer mensen gaan genuanceerder denken over uithuwelijken. Schrijver en jurist Naema Tahir merkte vorig week in deze krant op dat jongeren het vaak fijn vinden als 'twintig wijze mensen meebeslissen over hun huwelijk'. Tv-kok Nadia Zerouali zag in Marokko dat uit gearrangeerde huwelijken heel gelukkige relaties kunnen ontstaan, terwijl bijna de helft van de niet-gearrangeerde huwelijken in Nederland eindigt in scheiding. Daar moet nog een argument aan worden toegevoegd van een personage uit Orhan Pamuks Dat vreemde in mijn hoofd: het komt een huwelijk ten goede als partners elkaar vooraf niet kennen. Hebben de partners vóór het huwelijk wel uitgebreid omgang, dan doen ze te veel kennis op over elkaars nadelen. Het kan er zelfs toe leiden dat mensen helemaal niet meer willen trouwen.

Want dit is natuurlijk ook weer doodgewoon Nederlandhaat: de vijand uitleg of detail van mijn vijand uitleg of detail is mijn vriend.

Dat was wel een hoogtepunt - het volgende is weer meer standaardwerk (de Volkskrant, 29-11-2019):

Oftewel: "De Nederlandse musea kunnen slechts voortbestaan doordat ze platgelopen worden door moslims".

Even teruglopen in de tijd voor wat aparte gevallen. Eerst dit (de Volkskrant, 26-11-2019):

Hé, geen moslims. Klopt. Daar gaat 't om. Geen moslims. Terwijl ze voor ongeveer 50 procent het onderwerp zijn.
    'Grenzeloze criminelen'.
    Dat is voor helft moslims en voor de andere helft zwarten uitleg of detail . Ongeveer.
    Maar ja, daar krijgen de mensen geen bloemetjes in hun hart van, hè ...
    Dat is de reden waarom de blanke Nederlanders hun kinderen niet meer naar gemengde scholen willen sturen (was ook net weer een paar stukken over ...).

En het andere geval is speciaal omdat het niet van de Volkskrant is (Joop.nl, 26-11-2019):

Het linksextremisme en IS-islamisme van Joop.nl maakt reclame voor een uitzending van het linksextremisme en IS-islamisme van de NPO en met name de VARA. Dus snel maar eens geklikt:

De NPO dient tegenwoordig ook als propagandakanaal van Islamitische Staat.
    Alweer eens bevestigend: de NPO is drie keer de Volkskrant, en de Volkskrant is drie keer de NPO.
    En Shula Rijxman uitleg of detail en Olaf Tempelman uitleg of detail zagen dat het goed was ...

Weer een "Islam is Vrede en heeft niets met Terreur te maken" geval (27-11-2019):

Er zijn namelijk weer een paar moslim-terroristen opgepakt, en rechtsboven is de manier waarop de Volkskrant dat verstopt heeft. Kijk maar:

Geen moslims, maar 'mannen' hebben die tereurraanslag voorbereid.

Er is een aparte verzameling over de steun aan de jihadis, maar de volgende gaat zo ver dat hij ook hier vermeld moet worden. Eerst even iets recapituleren dat niet te reproduceren valt, omdat het er niet is. Na het vonnis van de rechtbank werd er door de staat hoger beroep aangetekend. En de staat won dat hoger beroep.
    Het vonnis van de rechtbank was aanleiding voor een week lang berichten bij Joop.nl tot en met de hele NPO: "Ze moeten terug, ze moeten terug, ze moeten terug!!!
    Na het vonnis van het gerechtshof: één bericht gevolgd door doodse stilte. Een vriend die de media op normaal niveau volgt, moest de uitslag vernemen van een persoonlijk contact.
    Vandaag, 6 december, tekent de door duistere onbekenden betaalde advocaat van de oorlogsmisdadigers cassatie aan bij de Hoge Raad.
    Het staat 's ochtends in het Algemeen Dagblad.
    Een uurtje later staat het bij de Volkskrant, verwijzend naar het AD (Volkskrant.nl, 06-12-2019, 7:39. Redactie uitleg of detail ):
  Nieuws | Spoedprocedure

IS-vrouwen naar Hoge Raad om repatriëring af te dwingen

De Nederlandse IS-vrouwen die gevangen zitten in Syrië gaan tekenen beroep aan bij de Hoge Raad. Zo hopen zij alsnog de staat te kunnen dwingen hen en hun kinderen terug te halen naar Nederland. Dat melden hun advocaten in het AD.


Volgens advocaat André Seebregts is het risico groot dat de vrouwen zullen worden gemarteld. Hij dringt daarom aan op een spoedprocedure, dan zou er – op z’n vroegst – in januari een uitspraak moeten zijn. Seebregts zegt tegen het AD: ‘Kinderen staan op het punt te sterven, de winter komt er weer aan. President Assad komt dichterbij, wat betekent dat de vrouwen en kinderen gemarteld dreigen te worden. Een rechter kan ingrijpen bij een uitzicht op foltering.’    ...

Einde alinea. Volgende alinea en zin:
  In Syrische kampen zitten ...

Oftewel: geen commentaar van de Volkskrant op de fantasieën van de advocaat.
    Dat commentaar alhier:
  Volgens advocaat André Seebregts is het risico groot dat de vrouwen zullen worden gemarteld. ...

Een leugen: die vrouwen zitten daar al vele maanden er er is geen spoor van marteling. De media reizen af en aan.
  Kinderen staan op het punt te sterven, de winter komt er weer aan....

Een leugen: de winter is er al eerder geweest en ze leven nog steeds.
  President Assad komt dichterbij, wat betekent dat de vrouwen en kinderen gemarteld dreigen te worden

Een leugen: "President Assad komt dichterbij, wat betekent dat de mensenrechtenschenders een passend proces zullen krijgen".
    Zo maar wat tegenwerpingen die je zonder probleem kan maken.
    Dan de positie van de staat, de andere partij in het geding:
  De Nederlandse overheid heeft drie argumenten om niet te willen repatriëren: het gebied is te onveilig om ambtenaren naartoe te sturen, de nationale veiligheid zou in gevaar komen door terugkeer van deze vrouwen en kinderen, en dit soort internationale kwesties zijn aan de politiek om te beslechten en niet aan de rechter.

Ook dat laat de Volkskrant dan natuurlijk zonder commentaar passeren.
    Oh nee, grapje natuurlijk:
  Over de eerste twee stellingen kan worden getwist. ...

Wat hun argumenten zijn, doet er niet toe.
    Het gaat erom dat de zaak volkomen eenzijdig belicht wordt: de advocaat van de mensenrechtenschenders wordt onweersproken, de staat wordt bekritiseerd.
    Waarna er nog een schot in eigen voet volgt:
  Uiteindelijk werd de zaak beslist op basis van het meest juridisch-technische argument ...

Wat is de taak van het juridische systeem: beslissen op basis van juridisch-technische argumenten.
    Niet minder want heel belangrijk, maar, zeker niet minder belangrijk: ook niet meer.
    Ze zijn zo gewend dat rechters hierin hun boekje te buiten gaan en allerlei zogenaamd "morele" argumenten aanvoeren die vrijwel altijd linksistisch, joodsistisch en elitaristisch zijn, dat ze denken dat is hoe het recht moet werken: als een hoogste orgaan boven politiek en maatschappij.
    Dat oordeelt ten gunste van de elite.
    Internationalistisch, kosmopolitisch, multiculturalistisch, en voor vrije immigratie.
    De "D66-rechters" uitleg of detail .
    En ter vastlegging: hier is de schermafdruk:

Maar dat was het nog niet aangaande eenzijdigheid. Omdat dit komt van de website, is het makkelijk te verwijzen naar eerdere artikelen omtrent de zaak. Hier is de schermafdruk daarvan:

Vier artikelen over hoe sneu en zielig de massa-moordenaars zijn.
    Nul artikelen over hun misdaden.
    Nul artikelen over hun slachtoffers.
    Hans Teeuwen, over de film Schindlers List: 'Dat was 'n hele mooie belangrijke film, want kijk de mensen praten altijd wel over de Joden enzo, terwijl uh nou die Duitsers dat waren ook geen lieverdjes hoor'.
    Waarna je de behoeft krijgt om ongezien de hele Volkskrant-redactie naar het concentratiekamp te sturen.

Inmiddels heeft het niveau van walging een dermate niveau bereikt, dat deze redactie die IS-meute zo veel mogelijk probeert te mijden - de jihadi-terughaal-campagne uitleg of detail van de media en met name de Volkskrant is op zich al genoeg om alle beerputten te doen overstromen. Maar dan stuit je op een plaats waar je het niet verwacht weer op iets ... (de Volkskrant, 24-12-2019, column door Daniela Hooghiemstra):
  Achterstelling vrouw is soms aan haarzelf te wijten

...     Een nieuw réveil heeft ons intussen in zijn greep. MeToo kaartte een reëel probleem aan, maar bracht ook de boodschap dat seks verkeerd en gevaarlijk is. De komst naar het westen van vrome moslims geeft dat idee een duwtje.
    Influencer Ruba Zai pleitte afgelopen zaterdag in deze krant voor méér kuise hoofddoeken in de media. Nike lanceerde onlangs een boerkini-lijn, waarmee vrouwen van top tot teen bedekt, hip het strand op kunnen. 'Prachtig ontwerp' hoorde ik talkshowpresentator Beau van Erven Dorens jubelen.

Naar aanleiding van dat laatste: de gorigheid van de publieke omroep kent geen grenzen uitleg of detail , maar die rot is ook, in ietwat minder uitgegroeide mate, ook aanwezig bij de commerciëlen.
    Maar hier gaat het om het eerste. Waarnaar, tegen beter weten in, toch nog maar eventjes werd gezocht, want je proeft hier toch een licht kritische toon van een Volkskrant-columniste aangaande een IS-zaak, dus dan ga je toch even kijken.
    Zucht ...
    Volkskrant Magazine, 21-12-2019:
 
 
 
 
 

Dat kleurtje heeft deze redactie eerder gezien ...
    Oh ja! Hier (GeenStijl.nl, 19-02-2019, door Pritt Stift uitleg of detail ):
  Grenzen dicht voor jihadistentuig

Geen plek in Nederland voor kalifaatstrijders. Rot op. Pleur op. Ze zijn al thuis.    >>>
    Dit soort sickfucks naar NL halen is zelfmoord. ....





Het is overduidelijk precies hetzelfde soort volk: de IS'ers en het Ruba Zai-volk.
    Oftewel (de Volkskrant, 21-12-2019, door Nadia Ezzeroili):
  Als het aan influencer Ruba Zai ligt ... Met ruim een miljoen volgers is ze goed op weg.

Dat geldt dus voor alle moslims.
    Alle moslims is in ieder geval geestelijk in kalifaat-bruin gehuld IS-volk, tot het tegendeel bewezen is.
    Daarvan, dat laatste, zijn in Nederland drie gevallen bekend: Said El Haji, Celal Altuntas, ... En wie was die derde ook al weer ...?

Waarna aan de andere kant van het weekeinde ook nog dit langskwam, dat ook genoteerd werd omdat het ook naar Landverraad, kunst uitleg of detail moet (de Volkskrant, 23-12-2019, door Cécile Narinx):
  Modest Fashion laat zien dat het dragen van sluiers en hoofddoeken van alle tijden is

Net zoals religieus geïnspireerde massamoord en executies van alle tijden zijn ...
    Welke smerigheid direct voortbouwt op de voorgaande:

Dat 'Hidjabblogger' ...
  Uithuwelijkblogger
Inteeltblogger
Besnijdenisblogger
Eerwraakblogger
Terreurblogger
Genocideblogger
IS-blogger
Allemaal gewone moslims-blogger

Enzovoort.

Na even drukte met de heidense gewoonte van de jaarwisseling en een korte afkoelingsperiode nadat de publieke omroep zich onsterfelijk belachelijk had gemaakt met een lieve Kerst-special met een lieve IS-massamoordenares uitleg of detail , pakt de Volkskrant de draad weer op. Met een mannelijke IS'er. In vol ornaat (de Volkskrant, 07-01-2020):
 

Hetgeen geen verder commentaar behoeft. Het bloed druipt er aan alle kanten van af.

Maar tussendoor was er op dezelfde dag ook nog dit (de Volkskrant, 07-01-2020):

Fotograaf Marcel van den Bergh uitleg of detail moest weer langs een universiteit (in Maastrischt) en had ook weer iemand van het Al Aqsa-modellenbureau meegenomen.
    En verderop deze (de Volkskrant, 07-01-2020):

Hé ... Van een andere fotograaf maar het lijkt wel hetzelfde model ...
    Oh nee, bij beter kijken is deze toch wat ouder. Het is een "Veeleisende moeder in het onderwijs". Weet u wel, zo eentje uit de groep waarvan bekend is dat ze iedere dag op school zitten. Zo belangrijk vinden ze het westerse onderwijs voor hun kinderen ... uitleg of detail .
    Maar dat komt ook van hun individualistische neigingen en de gemakkelijke omgang met anderssoortige mensen. In die kringen zal je dan ook helemaal geen inteelt uitleg of detail vinden. Dat ze zo veel op elkaar lijken, komt door die hoofddoeken ...

Héééé ... In de Volkskrant eindelijk goed advies voor hoe je de agressieve moslims moet aanpakken. Van een nieuwe columniste (de Volkskrant, 08-01-2020, column door Marcia Luyten):
  De wet van de jungle

Tussentitel: Wie agressors niet afschrikt, zal geen vrede kennen

Zo eens per week gaat het aan de keukentafel over de vraag of mijn zoon zich in elkaar mag laten slaan. Het maakt me misselijk, het beeld van mijn kind dat in zijn gezicht wordt geschopt, maar dat hou ik voor mezelf. Mijn sterkste argument, denk ik, is dat hij wel gek zou zijn om hersencellen te laten wegtikken. 'De jongens tegenover je willen geen natuurkunde studeren.'
    Het lastige aan de discussie is dat wij hem jaren geleden naar een kickboksclub hebben gebracht. Je moet je leren verdedigen, zeiden we. En dan vertelden we over de neef die in een steeg in Amsterdam was doodgeschopt. Dat de zoon talent voor vechten zou hebben, was niet ingecalculeerd.
    Geweld vervult mij met afkeer en ongemak en daarin sta ik niet alleen. Ik zie het ook bij de staat. De enige die in onze naam geweld mag gebruiken doet dat niet altijd overtuigend. Heel soms is het te grof, vaker weifelachtig, in beide gevallen onkundig. Daarbij komt dat bezuinigingen de slagkracht van leger en politie hebben aangetast.    ...
    Terugkijkend naar basale afspraken ten grondslag aan onze samenleving, moeten we willen leren van een staat die goed kon vechten. Bij de Romeinen gold: si vis pacem, para bellum, als je vrede wil, bereid je voor op oorlog. Omgekeerd: wie agressors niet afschrikt, zal geen vrede kennen.    ...

Klopt. En die vrede heben we dan ook niet door de continue dreiging van terreur door de moslims.
    Die toch zo simpel aan te pakken is door de staat, wart je moet niet hard terugvechten, maar slim en raak.
    En slim terugvechten tegen de moslims is uiterst simpel: na een aanslag blaas je tien van de meest nabije moskeeën op, en je zet de dader(s) uit tezamen met familie tot in de derde graad en sociale omgeving voor zover je die kan aantonen, met een maximum van, zeg 1000 man per slachtoffer.
    Na maximaal drie aanslagen is iedereen in Nederland weer zo veilig als in 1970.
    Maar ja, dit gaat natuurlijk helemaal niet over agressieve moslims, hè ...
    Agressieve moslims vertroetel je, door ze "verwarde mannen" of "ontoerekeningsvatbaar" te verklaren.
    Nee, wie in het tijdsgewricht leeft waarin dit geschreven wordt, weet wel waarover dit gaat.
    In ieder geval geen immigranten.
    Inderdaad:
  De afkeer van geweld toont zich ook in de laissez-passer voor boeren en bouwers.

Blanken.
    Overigens was die Marcia Luyten in haar vorige baantje presentator van Buitenhof. Dus ook die arm van de elite-octopus is weer in beeld.

Wat doe je als je huidige wereld al heel lang niet meer voldoet aan je verwachtingen ...? Dan ga je elkaar als troost sprookjes vertellen.
    In dit geval natuurlijk: van Duizend-en-één Nacht (de Volkskrant, 15-01-2020):
 
 

Die kop ...
    En de tekst is niet minder fantastisch (de Volkskrant, 15-01-2020, door Koen Ottenheym, David Rijser):
  Geschiedenis - Beschouwing aan de grenzen van de klassieke oudheid

Zo Berber, zo Batavier

Niet alleen 'onze' Renaissance, maar ook de middeleeuwse Arabische cultuur (Duizend-en-een-nacht!) is in één vloeiende lijn verbonden met de Klassieke Oudheid. ...

Maar toen kwam de val van de Alhambra en de rest van het Arabische rijk in Spanje, en begon de optocht in de Arabische wereld van de orthodoxe islam, en het einde van de Arabische bloei.
    In welke Arabische wereld de berbers een achterlijke boerenstam waren ergens in de woestijnen van Noord-Afrika.
    Die kop zou je dus een sprookje kunnen noemen, maar het is een sprookje met een boodschap:
  ...  Klassieke Oudheid. We delen in West-Europa dan ook meer dan we denken met Marokkanen, Turken en Syriërs. 

En dat is een nachtmerrie-achtige leugen.

De Volkskrant heeft zich ooit een keer, in een onbewaakt moment (O. Tempelman uitleg of detail was vermoedelijk op familiebezoek in het buitenland en A. Grunberg uitleg of detail is altijd in het buitenland) kritisch uitgelaten over de madrassa genaamd het Cornelius Haga Lyceum. Sinds die ene keer is al tientallen keren geprobeerd dat recht te zetten. Hier weer een aflevering (de Volkskrant, 21-01-2020):

Of in tekst (de Volkskrant, 21-01-2020, door Rik Kuiper, Tjerk Gualthérie van Weezel):
 
  Rechter geeft minister Slob uitbrander om Haga Lyceum

Het Cornelius Haga Lyceum heeft maandag een belangrijke overwinning geboekt in de strijd tegen de overheid. Na een uitspraak van de Amsterdamse rechtbank blijft er weinig over van alle beschuldigingen tegen de islamitische school. ...
    De veiligheidsdienst AIVD waarschuwde een jaar geleden onder meer voor salafistische aanjagers rondom de school. De rechters oordeelden maandag dat die waarschuwing overdreven is. Ook zijn de financiën geen puinhoop, zoals Slob had gezegd.
    Daarom vernietigde de rechtbank maandag de zogenoemde aanwijzing tot vervanging van het voltallige bestuur, die Slob de school had gegeven. ...

Dit alles gebeurt natuurlijk onder de dekmantel:
  - Christendom is religie.
  - Islam is religie.
  - Dus, ergo, q.e.d.: Islam mag alles wat christendom ook mag.
(Noot: vul hier naar behoefte andere religies in, zoals bijvoorbeeld de Religie van de Rituele Kindermoorden - ook ooit heel populair, in Zuid-Amerika).
    Gelukkig verschafte de Volkskrant zelf, in haar diep gestoorde onbenul, op de website van chef K. Bessems uitleg of detail , het bewijs van de onjuistheid van dit vonnis (Volkskrant.nl, 20-01-2020):

Zichtbaar: drie levensgevaarlijke sektaristen in het uniform van de sekte van Islamitische Staat
    Massamoordenaars.
    Genocidisten.
    In welk kamp zich dus ook de Volkskrant zich bevindt:
    Net zoals de juristerij uitleg of detail uitleg of detail .
    De IS-soldaten uitleg of detail bezetten Nederland.

De voorgaande treffende illustratie haalde de gedrukte krant niet - misschien besefte één of andere redacteur wat Kustaw Bessems in zij Joods-islamitische fanatisme had gemist: het is nu niet echt reclame. En daarna het goede voorbeeld wenste te geven met een krant vol goede beelden (de Volkskrant, 23-01-2020):
 
 
 

Achtereenvolgens vertonende: IS-filmer Waad Al-Kateab, Molenbeek-Eurabia-filmers Adil El Arbi en Bilall Fallah, en Molenbeek-Eurabia-bewoner Saadia Bentaleb.
    Oh, wat betreft de burgeroorlog van IS in Syrië tegen de gematigde islam (de Volkskrant, 23-01-2020, door Bor Beekman):
  Interview | Waad Al-Kateab

Erger kan het niet

Journalist Waad Al-Kateab ( 29 )over haar documentaire For Sama, die ze in Aleppo tussen de bommenregens door maakte. Een overrompelende film over de wrede oorlog én over haar prille moederschap.


... Rusland, medeverantwoordelijk voor de oorlogshandelingen in For Sama, heeft nog niet op de film gereageerd.    ...

De IS'ers in Nederland is door de Volkskrant niet om een reactie gevraagd. De Volkskrant zelf wil graag het kalifaat in Nederland invoeren.

Begin van de week, dinsdag 21 januari, al gehad: het Haga groot op de voorpagina. Zaterdag 25 januari ...

...: het Haga groot in het nieuwskatern.
    Maandag 27 januari ...:

...: het Haga groot in het nieuwskatern.
    De lui bij de Volkskrant zijn gecertificeerd gestoord (wat deze redactie al dacht op zaterdag ...).
    P.S. Ze bevestigen het gewoon (de Volkskrant, 27-01-2020, door Hassan Bahara)
  Kleine klassen en een veilige sfeer
... Amane (14, 2 VWO) ...
    Inmiddels heeft Amane het idee dat het 'rustiger' is geworden rondom de school. De rechterlijke uitspraak van vorige week ervaart ze als een steun in de rug. 'We willen gewoon trots kunnen zijn op onze islamitische identiteit en die versterken.'

Oftewel: "Wij "zijn superieur en willen de Nederlandse democratie en rechtsstaat omverwerpen".
    Liefhebbend genoteerd door haatbaardige IS'er Hassan Bahara uitleg of detail .

Moslims willen Nederlands grondgebied confisqueren (moslimgraven mogen tot in de eeuwigheid niet geruimd worden) ... (de Volkskrant, 28-01-2020):

... : de Volkskrant ruimt er twee pagina's breed reclame voor in ...

Na de hype-periode met de zwartjes, is denadruk nu verschoven naar de biddertjes. En het is echt afsprakenwerk (de Volkskrant, 01-02-2020, column door Frank Kalshoven, directeur van De Argumentenfabiek):
  Woningschaarste

...    Wat bedoelen we als het gaat over woningschaarste? ...
    Marie staat al tien jaar op de wachtlijst; Ahmed kan niet genoeg lenen om in de stad een huis te kopen; Floris-Jan is wel erg krap behuisd sinds het derde kind; Bercan betaalt zich scheel ...
    Woningschaarste, bekeken als een hoeveelheid woningen ...
    Woningschaarste als een hoeveelheid woning ...
    Maar Marie, Ahmed, Floris-Jan en Bercan dan? ...

Dacht u dat die ploertige Dickensiaanse neoliberaal Kalshoven uitleg of detail ooit aan mensen heeft gedacht anders dan in termen van zijn eigen bankrekening ...?
    Dat rijtje met keurig een Anatolisch biddertje en een Rif-biddertje is hem natuurlijk doodgewoon opgegeven ...

En om dit weekeinde af te ronden, de volgende dag op zondag op de website (Volkskrant.nl, 02-02-2020):

Ach, wat zijn ze toch lief, hè ... Die IS-strijdertjes ...
    En, je gelooft het niet: ze hebben ook de krant gehaald (de Volkskrant, 03-02-2020):

Waarbij hier het hele paginabeeld is gereproduceerd, ter vergelijking met deze uit dezelfde krant:

Hier is dus het moslim-nieuws te vinden, in de Volkskrant. Links boven. Veel gewoner dan bevallingen:

Aanslagen!

Maar ja, de moslims met hun aanslagen zijn een doorslaggevende verrijking van onze cultuur, dus de columnisten van de Volkskrant is die opdracht gegeven om ze in elk van hun columns te noemen. Al gezien: de neoliberale opperploert Frank Kalshoven - hier één van zijn jonge navolgers: Quote-krabbelaarje Sander Schimmelpenninck  (de Volkskrant, 03-02-2020. column door Sander Schimmelpenninck, journalist en ondernemer):
  Dienstplicht als oplossing voor zelfgecreëerd probleem

Onlangs kwam CDA-fractievoorzitter Pieter Heerma met een voorstel voor een maatschappelijke dienstplicht voor probleemjongeren. ...
    ... Dan was het plan van Buma interessanter: een maatschappelijke dienstplicht voor alle jongeren in Nederland, ter bevordering van de sociale cohesie. Achmed, Jorden en Diederick die één of ander zinloos kanaal in Drenthe graven, en Sterre die met Shaneequa wat bejaarden wast, zoiets. ...

Ja ja, de moslims vormen al een derde van de bevolking.
    Overigens is die 'Shaneequa' natuurlijk nog leuker, maar dat is die andere Kleur der Verrijking uitleg of detail , hè ...

Nog een gemengd exemplaar. Zich qua plaatjes concentrerende op de zwartjes, maar het slaat allemaal evengoed op de biddertjes. De aanleiding is een reeksje over de achteruitgang in de kwaliteit van het onderwijs, naar aanleiding van OESO-rapporten en PISA-onderzoeken en dergelijke. Met natuurlijk wat speculaties over de oorzaken ervan.
    Even natuurlijk absoluut NIET vermeld is één van de hoofdoorzaken, mogelijk zelfs wel dé hoofdoorzaak: de allochtone instroom.
    De zwartjes en de biddertjes.
    De biddertjes krijgen wat er eventueel aan verstand in zit direct na de geboorte eruit geprogrammeerd: "Mamma, waarom geeft de zon licht?", "Dat is De Wil van Allah" .
    Bij de zwartjes is er tot nu toe weinig tot geen specifiek psycho-sociologisch proces gedetecteerd, dus het zal wel aangeboren zijn ... (Helaas, pindakaas) uitleg of detail .
    Natuurlijk zit dat, na inmiddels decennia ervaring met deze stammen, zo langzamerhand ook wel in de hoofden van mensen die iets van doen hebben met maatschappelijke processen zoals mediamensen dat hebben hoewel de term nadenken niet van toepassing is.
    Maar ondanks dat gebrek aan nadenken sijpelen de sociologische feiten natuurlijk toch een beetje door, dus na die berichten over afnemende onderwijsprestaties ging er ergens iets broeien in de hersentjes bij de Volkskrant. Dit was het resultaat (Volkskrant.nl, 03-02-2020):

De Volkskrant, 04-02-2020:
 

Oftewel: "Kijk eens hoe fantastisch de zwartjes en biddertjes het in het onderwijs doen!!!"
    En ze zijn zelfs beter dan die suffe blanken, want ze overwinnen ALLE moeilijkheden (de Volkskrant 04-02-2020, door Kaya Bouma):
  Hoe een zwakke school excellent werd

... met een moeilijke populatie ... 99 procent van de leerlingen heeft een migratieachtergrond ...een groot deel komt uit een achterstandsbuurt ...
    ... een opstandige leerling die een dag thuis moest blijven ...
    ... de - vaak forse - leerachterstand ...
    ... een Excelbestand van een brugklas. 'Al deze leerlingen komen bij ons binnen met een achterstand in begrijpend lezen. Ze lezen soms nog op het niveau van groep 5.' ...
    ... deze kinderen ... staan al 2-0 achter ...
    ... de straatcultuur die sommige leerlingen mee de klas in namen ...
    ... worstelen met de betrokkenheid van ouders ...

En zo zal het dus zijn dat over twintig jaar de zwartjes en de biddertjes de blanken zullen overtreffen op alle mogelijke terreinen.
    Door hun excellente leerprestaties.     Net zoals het twintig jaar gelden ook al was.
    En net zoals het over de hele wereld is waar je leerprestaties van zwartjes, biddertjes en blanken met elkaar gaat vergelijken.
    Over zie je: hoe meer zwartjes en biddertjes, hoe beter de leerprestaties!
    En hierin zit echt geen enkele ironie, hoor!
    Terug naar de werkelijke wereld; tijdens het componeren in gedachten van dit stuk kwam de gedachte: "Was er niet al eerder zo'n soort excellent geval?". En wat later: "Oh ja, Malbergen of zoiets ... Arnhem."
    Even zoeken: het bleek Malburgen te zijn. Hier het verslag in de Volkskrant (17-04-2007):

Waaruit blijkt: er is best wel vooruitgang, in de wereld.
    De vormgeving van de Volkskrant is een stuk aantrekkelijker om niet te zeggen populistischer geworden.
    De sociologisch problemen met de zwartjes en de biddertjes zijn echter voor nog geen cent veranderd, en er is geen uitzicht op substantiële verbetering want is dus al vele decennia zo uitleg of detail .
    Wat in een zeer ongelukkige onderwerpenkeuze zelfs in diezelfde Volkskrant te lezen was (de Volkskrant, 04-02-2020):

Brullen van de lach!!!
    Dat 'keert terug' ...

De coronacrisis heeft veel andere zaken op de achtergrond gedrongen, waaronder de islamofilie. Vooral in het begin. Het ging allemaal over zaken die in de daadwerkelijke functionerende maatschappij gebeuren (de zogenaamde "cruciale beroepen"), en daar valt bijzonder weinig des moslims en des allochtoons in het algemeen te bespeuren.
    Toen men eenmaal was bijgekomen, viel er toch nog wel wat dienaangaande te beleven, waarvan nu een overzicht in beelden.
    In tegenstelling tot de gewoonte zijn van de meeste artikelen daarbij de versies van de website gebruikt, omdat die nu eenmaal een pakkender aanblik bieden.
    De Volkskrant, 20-03-2020:

Boodschap: "Tot de cruciale beroepen behoort naast de zorg ook de schoonmaak, en alle schoonmakers zijn behoofddoekte moslima's".

De Volkskrant, 25-03-2020:

Boodschap: "Behoofddoekte moslima's zijn mensen als u en ik".

De Volkskrant, 25-03-2020:

Boodschap: "Als u door een crisis beperkt wordt tot leven in eigen woning, bent u het beste af met een Marokkaan".

De Volkskrant, 05-04-2020:

Boodschap: "Niet alle Syrische asielzoekers zijn apothekers uit Aleppo - de rest is arts".

De Volkskrant, 06-04-2020:

Boodschap: "De beste manier om je door een crisis heen te slaan, is het zijn van een behoofddoekte moslima".

De Volkskrant, 14-04-2020:

Boodschap: "Moslims zijn mensen als u en ik".

De Volkskrant, 20-04-2020:

Boodschap: "Moslims zijn zulke leergierige mensen, dat de helft van de leerplichtambtenaren inmiddels een behoofddoekte moslima is".

De Volkskrant, 23-04-2020:

Boodschap: "De ramadan is één van de meest nobele culturele gewoontes die er is".

De Volkskrant, 23-04-2020:

Even van wat dichterbij:

Boodschap: "Alle werkers in de thuiszorg zijn behoofddoekte moslima's".

De Volkskrant, 06-05-2020:

Boodschap: "Van alle werkers in cruciale beroepen is één op de twaalf een behoofddoekte moslima".

De Volkskrant, 12-05-2020:

Boodschap: "Van alle werkers in de zorg is één op de twaalf een behoofddoekte moslima".

Zo, we hebben ze allemaal achter elkaar gezet zonder commentaar, om de goede sfeer onderweg niet te bederven.
    Eerst maar eens wat nuchtere cijfers: het aantal moslims in Nederland wordt nog steeds geschat ergens onder het miljoen, maar neem voor het gemak dat ene miljoen.
    Daarvan is de helft van de mannelijke kunne.
    Geen hoofddoek, dus.
    Neem als tweede aan dat niet alle moslima's behoofddoekt zijn. Neem voor het gemak de helft.
    Dan zijn we inmiddels op maximaal een kwart miljoen behoofddoekte moslima's
    Op een totale bevolking van 17 miljoen.
    Oftewel: op de bevolking is de verhouding behoofddoekte moslima's (afgerond) 1 op de 70.
    Tjonge ...
    Maar er is nog een factor: de verdeling over de beroepen. In de schoonmaak vindt je wel veel allochtonen, maar dit is in zeer ruime meerderheid de zwarte sector.
    Dan de zorg. Daarvan waren in het begin van de coronacrisis vrij veel beelden van hele zorgteams.
    "Zo wit al de Ku Klux Klan"  is niet helemaal letterlijk waar ... Er was af en toe een spatje zwart te bewonderen.
    Behoofddoekte moslima's: niet één waargenomen.
    Tjonge ...

Nog wat losse flodders: "Moslims mensen als u en ik? De nazi's ook uitleg of detail .
    De ramadan een mooie gewoonte? Besnijdenis, uithuwelijken en eerwraak ook uitleg of detail .
    Moslims leergierig? De waarheid staat hier uitleg of detail .
    Marokkanen ideale echtgenoten? Dat doet denken aan het lijstje "Tien redenen om een zwarte man te daten".uitleg of detail
    Oftewel: niet alleen de cijfers, maar ook de inhoud hangt van absurditeiten aan elkaar.

En na deze serie van voornamelijk beelden (er was in de krant natuurlijk ook tekst bij maar die kunt u zo invullen ...), nu eentje die volledig op tekst is gebaseerd. Te vinden op een ereplaats (de Volkskrant, 19-05-2020, hoofdredactioneel commentaar, door Peter Giesen):
  Homofobie

In Nederland is homoseksualiteit breed geaccepteerd

Oké, we gaan het over homofobie hebben. Dus hier wat recent nieuws over homofobie (Telegraaf.nl, 13-04-2020):

En och, wat kun je toch nog goed zien dat het mocro-gajes is.
    Wat later (Telegraaf.nl, 11-05-2020):

Met identificatie elders (GeenStijl, 11-05-2020):

Dat "groep" zijnde de meest recente GeenStijl-aanduiding voor Marokkanen (eerder bericht met beelden hier uitleg of detail ).
    Oké, we hadden hier graag geschreven dat de Volkskrant hierover totaal niets had bericht, want dat is de gebruikelijke aanpak van de Volkskrant voor dit soort zaken.
    Maar in dit speciale geval verscheen er toch iets op hun website (Volkskrant.nl, 13-04-2020):

Oftewel: de daders zijn geïdentificeerd als 'jongens'.
    Dat was overigens de vorige aanduiding van de politiek-correcte media: jongens of nog mooier: jochies (en dus ook van GeenStijl maar dan met aanhalingstekens eromheen die we hier dus even moesten weglaten).
    Oké, dat dus voor de gebruikelijke aanpak van homohaat.
    Door de Volkskrant (en de rest van de politiek-correcte media uitleg of detail , maar dat spreekt voor zich).
    Dus nu maar weer eens verder Peter Giesen uitleg of detail , en zijn hoofdredactionele commentaar over homohaat.
    Daar moet dus wel een ernstige aanleiding voor zijn, voor de Volkskrant, om een hoofdredactioneel commentaar te schrijven over homohaat. Zoiets als een groepsverkrachting van meerdere homo's in het Vondelpark door een vijftigtal Marokkanen.
    Ach, allemaal sarcasme, natuurlijk ... :
  In Nederland is homoseksualiteit breed geaccepteerd, maar de haatmails tegen Rob Jetten zijn zorgelijk.

Ja ja ...
    Robbie Jetten heeft zojuist een plan gelanceerd om de Nederlandse belastingopbrengst onverkort over te maken aan de maffia in Zuid-Italië (iets met Europese Imperium en solidariteit enzo), en nou heeft 'ie scheldpartijen terug gekregen van degenen wier geld hij wil weggeven.
    In zijn mailbox.
    Althans, dat beweert 'ie.
    En dat heeft hij aan de media gemeld.
    Die dat, zijnde D66-ofiel als de pest, natuurlijk meteen voor zoete koek hebben geslikt en braaf overgenomen.
    Dus hebben we als Nederland nu een probleem met homohaat.
    Niet als Marokkanen voor de zoveelste keer homo's fysiek belagen ... Nee, als Robbie Jetten boze mailtjes krijgt van mensen die hij wil bestelen.
    En dan denk je natuurlijk: "Nou, dan zijn de afzenders van die mailtjes natuurlijk ook 'jongens' of 'een groep' ".
    Alweer sarcasme, natuurlijk:
  ...    De haatmail die Rob Jetten ontving, was ... afkomstig van mensen ... van populistische nationalisten, veelal aanhangers van PVV en Forum voor Democratie ...

En:
  ... is D66 een haatobject voor populistische kiezers ...

En:
  ... een elementair gebrek aan beschaving bij sommige Nederlanders, zichtbaar gemaakt door sociale media.

Allemaal hetzelfde: het zijn die gore rechtse blanken.

De eerdere reeks beelden werd opgehaald uit het archief naar aanleiding van dit artikel. Dit moest opgeslagen worden, en die beelden waren een perfecte aanvulling. Die beelden zijnde de positieve kant van de medaille, het "wat te waarderen", en dit commentaar de negatieve: "wat af te keuren".
    En die combinatie is volkomen consistent: "De moslims (Turken zijn niet beter maar vallen wat minder op)  zijn te waarderen, homohaat of niet", en "Gewone blanke Nederlanders zijn af te keuren, homohaat of niet".
    Oftewel: islamofiele en blankenhaat.
    Van welke beide dus uitgebreide verzamelingen bestaan  - de islamofilie alhier, en de blankenhaat elders uitleg of detail .

Hoe ga je dat nu kwalificeren ...
    Deze aanpak.
    Nu is net vandaag ook het dossier van Frans Timmermans uitleg of detail aangevuld met dit:

Waarbij deze redactie als commentaar had: "Er zijn voor minder dan dit, mensen op het Binnenhof door het gepeupel gevierendeeld".
    Dat slaat dus net zo hard op Peter Giesen, de rest van de Volkskrant, en de rest van de politiek-correcte media wat is bijna de hele media in ieder geval inclusief de publieke omroep (die net een net zo erg akkefietje achter de rug heeft).

En denk niet dat de Volkskrant hier ook maar iets van inziet ... Hier is hun zombie-leger (de Volkskrant, 20-05-2020, ingezonden brief van Thom Osewoudt, Den Haag)
  Homohaat

De verwensingen die D66-fractieleider Rob Jetten krijgt toegestuurd via onder andere sociale media zijn afschuwelijk. Buitengewoon gemeen, maar ook heel laf. Immers, meestal zijn de daders anoniem. Ik vind het van lef getuigen dat Jetten het naar buiten heeft gebracht.
    Commentator Peter Giesen signaleert dat vooral jonge Marokkanen zich schuldig maken aan homohaat (O&D, 19 mei), maar ik wijs er op dat niet zo lang geleden de Nashville-verklaring werd gepubliceerd die met name door orthodoxe christenen is onderschreven en ondertekend. Een van die ondertekenaars was SGP-fractieleider Kees van der Staaij.

En  (de Volkskrant, 20-05-2020, ingezonden brief van Jos Groot, Amstelveen)
  Youp

Een mooi commentaar over homofobie van Peter Giesen. Er ontbrak echter nog een belangrijk punt en dat is de positie van opiniemakers. En ja, dan kom je al snel uit bij Youp van 't Hek. Google 'pisnicht', en je krijgt 'pisnicht youp', met alle onsmakelijkheden die erbij horen.
    De cabaretier heeft deze term 'gemunt'. En we laten het gewoon voortduren. Waarom komt Van 't Hek hier nog steeds mee weg? Laten de andere opiniemakers van Nederland deze meneer eens tot de orde roepen.

 En (de Volkskrant, 20-05-2020, ingezonden brief van Bertus Wiggerts, Hilversum)
  Keuze

Homoseksualiteit is geen keuze, veroordelen en schelden wel.

Kies zelf uw favoriete zombie uit ...

Concurrentie vanuit de hogere maatschappelijke niveaus (de Volkskrant, 20-05-2020, door Bram Horenblas, advocaat):
  Mondkapje ontmaskert verbod

In bus of trein zijn mondkapjes straks verplicht. Maar een nikab in het ov mag normaal gesproken niet. Die tegenstrijdigheid zegt veel over ons.

Niveau: "Een appel is voornamelijk rond, en een banaan lijkt meer op een soort kromme dikke sigaar. Die tegenstrijdigheid zegt veel over de natuur".
    Of in meer "officiële termen": de twee begrippen "mondkapje" en "nikab" bevinden zich in twee elkaar niet-rakende gebieden. Het eerste zijnde "medische hulpmiddelen"en het tweede "sociaal-culturele symbolen".
    De advocaat gaat met de lege verzameling van de overlap tusen die twee aan de slag:
  Vanaf 1 juni 2020 is iedereen verplicht om in het openbaar vervoer een mondkapje te dragen. Hoe verhoudt deze plicht zich tot het verbod op het dragen van gezichtsbedekkende kleding?
    Uiterst moeizaam. Volgens de Wet gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding is het verboden 'om in het openbaar vervoer (...) kleding te dragen die het gezicht geheel bedekt of zodanig bedekt dat alleen de ogen onbedekt zijn, dan wel onherkenbaar maakt'. ...
    De wet maakt een uitzondering voor gezichtsbedekkende kleding die 'noodzakelijk is ter bescherming van het lichaam in verband met de gezondheid of de veiligheid'. ...
    Sterker nog, men mag in het openbaar vervoer alleen niet-medische maskers zonder CE-markering gebruiken, aldus NRC (15 mei 2020). ...
    Wat leert de verplichting op het dragen van mondkapjes ons nu werkelijk? Het legt de ware aard van het verbod op gezichtsbedekkende kleding bloot. ...

Oh ja, hij hanteert ook nog een hulpstelling:
  ... de verplichting op het dragen van mondkapjes ... een schijnmaatregel die onze gezondheid moet waarborgen ...

Of direct achter elkaar:
  De verplichting op het dragen van mondkapjes is een schijnmaatregel

Oftewel: de regering die een verplichitng tot het dragen ervan afkondigt (in het openbaar vervoer) deugt niet.
    Gunst, zoiets zou Thierry Baudet eens moeten zeggen ...
    En de Volkskrant zet het zomaar in hun krant:
  Tussentitel: We accepteren een gebrek aan gezichtsherkenning wél voor een schijnmaatregel

De islamofilie bij de juristerij en de Volkskrant gaat heel erg ver (voor de juristerij, zie elders uitleg of detail ).
    Schier oneindig ver.

Even nog op eentje terugkomen in verband met een nieuwe vondst - eerste de oude De Volkskrant, 25-03-2020:

Zichtbaar: journalist en fanaat islam/moslim/Marokkaan-excuseerder Greta Riemersma. Boodschap: "Als u door een crisis beperkt wordt tot leven in eigen woning, bent u het beste af met een Marokkaan".
    Hier het nieuw-gevonden exemplaar (Volkskrant Magazine, 16-05-2020, column door Ibtihal Jadib):
  Beschermen

Tussentitel: De keren dat ze  is uitgescholden voor ‘negerhoer’ en ‘vieze negerslet’ zijn ontelbaar

Mijn twee zusjes kwamen langs voor een adempauze in de thuisblijfmarathon; even hun vier muren omruilen voor die van mij. ...

In verband met de corona-pandemie.
  ...    Het zusje van 28 staat er heel anders in want zij heeft haar portie hartzeer al binnen: toen ze 20 was kwam ze thuis met een jongeman met wie ze een jaar later zou trouwen en van wie ze weer een paar jaar later zou scheiden. Daar kan ze het nog moeilijk mee hebben, maar, zegt ze dapper, de volgende keer weet ze tenminste waaraan ze begint. ‘En het wordt hoe dan ook geen Marokkaan.’ Op mijn vraag waarom ze haar eigen bevolkingsgroep heeft afgeschreven keek ze me aan met een blik van: ‘Dat begrijp je toch wel?’ En ja, eigenlijk begreep ik dat wel. Mijn zusje is getrouwd geweest met een Surinamer. De Marokkaanse lezers onder u behoeven geen verdere uitleg, de Nederlandse wellicht wel.
    Mijn zusje heeft tijdens haar huwelijk geleerd om op te letten waar ze loopt. Als ze met haar man door Amsterdam centrum liep, was dat prima. Osdorp daarentegen was vragen om problemen. De keren dat ze daar door Marokkaanse jongens is uitgescholden voor ‘negerhoer’ en ‘vieze negerslet’ zijn ontelbaar. Zodra ze ergens een groep Marokkaanse jongens bij elkaar zag staan, versnelde ze haar pas. Het maakte weinig uit, de verwensingen kwamen toch wel. ‘Kijk haar met een zwarte.’ Een keer reageerde ze met: ‘Zeg, vind je dat normaal ofzo?’ De jongens schreeuwden terug: ‘Hé hoer, loop door!’ Ze had weinig andere opties, je gaat als stel geen ruzie zoeken met een hele groep. ...

Gelukkig zijn ze niet allemaal zo. Degenen die niet zo zijn hebben allemaal ...
  ...    Een paar jaar geleden zag ik een aflevering van het programma Kaaskop of Mocro waarin Ajouad El Miloudi aan een socioloog probeerde uit te leggen waarom Marokkaanse jongens zo negatief reageren op Marokkaanse vrouwen met een donkere man. Zijn verklaring kwam erop neer dat het een poging is om ‘onze zusters’ te beschermen. ...

... een baantje bij de publieke omroep gekregen ...

En gelukkig maar dat op voorspraak van de Volkskrant ... (de Volkskrant, 23-05-2020, ingezonden brief van Erik van Rootselaar, Hillegom):
  Universum

Ik ben altijd weer verbaasd over religieuze uitspraken van één iemand die leeft in een schilletje van 10 kilometer dikte op een minuscuul planeetje. Dat planeetje draait rond in een zonnestelsel (één ster). Het zonnestelsel bevindt zich in een uithoek van een sterrenstelsel (200 miljard sterren). Dat sterrenstelsel is onderdeel van een supercluster (200 biljoen sterren). Er zijn naar schatting 10 miljoen van zulke superclusters in het heelal.
    Denkt nanofysicus Cees Dekker (TU Delft) nu echt dat de natuur een boodschap heeft aan menselijke termen als redelijkheid, zingeving en waardigheid (Wetenschap, 19 mei)?
    Uiteraard prima om je eigen leven daarmee hanteerbaar te maken als je niet kan omgaan met de onverschilligheid van de natuur.
    Maar het getuigt van een beperkte geest om deze waarden op te tuigen tot een almachtige God en te projecteren op zoiets groots en schitterends als het universum.

... moslims absoluut geen last hebben van dit soort beperkingen van hun denkraam ...

Hé, daar komt ineens een moslim-aap ... (de Volkskrant, 25-05-2020, door Ahmed Marcouch, burgemeester van Arnhem):
  Kop

... uit een Volkskrant-mouw. En in die kop ... :
  Laat families door praten homo-verstoting stoppen

... moslim-homohaat uit een moslim-mouw.
    Maar dan is het op met de vrijpostigheden. Want wie zijn de slachtoffers van de moslim-homohaat?:
  Mei blijkt dit jaar niet zo'n hele mooie maand voor onze homo's. Zij krijgen veel geweld te verduren en onlangs kreeg ik droevige brieven over de Marokkaans-Nederlandse Saïd Zankoua (30) die dood werd gevonden. Alleen. Hij stierf vorig weekend in zijn huis, op de dag tegen homofobie, vermoedelijk door epilepsie. Een aandoening die hij kreeg nadat hij op zijn 16de in het ziekenhuis was beland. Hij was zwaar mishandeld omdat hij op mannen viel.
    Wie Saïd of Fatima heet en niet in het beeld past van de familie, verliest vaak naast de familie ook zichzelf. ...

Antwoord: andere moslims.
    Geen Nederlanders, hoor ...
    Dat zijn kufars.
    Ondermensen.
    Die kan je niet echt slachtoffer noemen van homohaat.
    Door moslims.
    Hier gaat het alleen om mensen.
    Moslims.
    En de Volkskrant durft dat gewoon te plaatsen.
    Het komt tenslotte van een moslim, hè  ...
    Zouden ze het besteld hebben, of komt het spontaan van deze moslim die geen PVV'ers als politieagent wil ... uitleg of detail ?
    Moslims, meer moslims als politieagent!

En net als je weer eens dacht wel alle niveaus van absurditeit gehad te hebben ... (de Volkskrant, 26-05-2020):

... gaan we over twee pagina's vieren dat er best wel moslims zijn die van hun geloof afvallen.
    Helaas bevat het artikel ook feiten, en die laten met enige uitleg weer het tegenovergestelde zien (de Volkskrant, 26-05-2020, door Ianthe Sahadat):
  Interview | Maria Vliek

Aan geen zijde

Religiewetenschapper Maria Vliek onderzocht hoe het voor Europese moslims is om van je geloof te stappen. V sprak met haar en met drie Nederlandse ex-moslims uit Vlieks onderzoek.


Hoe is het om als burger in Europa de islam te verlaten, het geloof dat is meegereisd met je ouders of grootouders tijdens hun migratie? Religiewetenschapper Maria Vliek (Radboud Universiteit Nijmegen) onderzocht dit onderbelichte fenomeen ...
    Op fora, in besloten Facebookgroepen, via via en soms bij toeval vond religiewetenschapper Vliek (32) in totaal 44 voormalige moslims ...

Nou, 44 stuks over Europa oftewel 26 of 27 landen of het preciese aantal ook mag zijn, tegenwoordig, dat is toch snel zo'n anderhalve moslim per land (ja ja, we weten dat het er wel meer zijn, maar nog altijd totaal verwaarloosbaar op de gehele populatie).
    En hoe gaat de relatie van die anderhalve man en een paardekop met de rest van de populatie:
  Madina (28, niet haar echte naam) woont ...

Gülhan Demirci (43) is ...

Salman (39, niet zijn echte naam) is ...

Nou, hartstikke goed, dus ...
    (Niet de echte mening van deze redactie ...)

Inmiddels is het augustus, en geen nieuwe toevoegingen aan deze verzameling. Is de Volkskrant van haar geloof gevallen?
    Nou, nee natuurlijk.
    Wat er gebeurde is dat er in Amerika een zwarte crimineel genaamd George Floyd doodging bij arrestatie, en de zwarten, gesteund door de flagrante leugen dat dit bij zwarten meer gebeurde dan bij blanken, massaal in opstand kwamen onder de BLM-banier, iets dat snel oversloeg naar Nederland.
    Twee volle maanden is de Volkskrant bezig geweest met dagelijkse berichtgeving over hoezeer gediscrimineerd de zwarten wel niet worden en hoe racistisch de blanke Nederlanders zijn. Met natuurlijk vele glamour-plaatjes van hoogpresterende zwarte exemplaren.
    Daarmee de moslims van het toneel drukkende.
    En dat hoeft u niet van deze redactie te geloven (de Volkskrant, 01-08-2020, door Robert Vuijsje):
  Wie erbij hoort en wie niet

In Maar waar kom je écht vandaan?, een bundel met honderd interviews over kleur en afkomst uit de Volkskrant, kun je aflezen hoe het racismedebat in zes jaar veranderde, schrijft auteur Robert Vuijsje.


...    De Nederlandse Turken en Marokkanen die sinds de opkomst van Black Lives Matter denken: wat is dit, het ging in dit land toch over ónze discriminatie?    ...

Maar na twee maanden nam de frequentie van deze berichtgeving af van dagelijks meerdere tot ongeveer twee keer per week, en herinnerde de Volkskrant haar eerdere plichten weer. Hier is de nieuwe oogst (de Volkskrant, 28-07-2020):

Onmiddellijk herkenbaar aan uiterlijk en aankleding (dit na vele jaren wonen in de beschaving), en in de tekst dubbeldik bevestigd door de in de tekst vermelde plaats van origine zijnde Idlib in Syrië: dit zijn soennitische extremisten en IS-aanhangers die de normale zwarte lappen hebben verruild voor wat kleurtjes ter gelegenheid van een feestje.

En meteen ging het weer crescendo - van de website (Volkskrant.nl, 29-07-2020):

Wat zijn ze lief, hè ...

En nog liever is deze (de Volkskrant, 31-07-2020):

Ook uit Syrië ... Ooit iets gezien dat nog duidelijker op een IS-massamoordenaar leek ... Zelfs die Balie-IS'er Aziz uitleg of detail zag er nog menselijker uit ...

En voor het vaste programma was natuurlijk ook weer tijd (de Volkskrant, 31-07-2020):

En natuurlijk geen woord van bezwaar over onverdoofd slachten (Ja, een columnist - we vielen bijna van de stoel, net als GeenStijl uitleg of detail ). Stel je trouwens voor ... Doen de Echte Joden ook ... (net als besnijdenis, dat rare boek, baarden, enzovoort)

Toen was het weekeinde, en de maandag erop (de Volkskrant, 03-08-2020):

Zooo, nog eens driedubbeldik Offerfeest.
    Zo'n teken van beschaving, hè, dat Offerfeest.
    Helemaal geen barbaars woestijngebeuren, dat onverdoofd slachten, besnijdenis, uithuwelijken, eerwraak, eetvoorschriften, enzovoort ...

Nu moest deze redactie bij het aanschouwen van deze laatste heel erg lang en hard lachen, want wat was er in het weekeinde gebeurd ... De onverlaten bij Elsevier Weekblad hadden geweigerd het onderstaande te censureren zoals dat wel gebeurd zou zijn bij de echte kwaliteitsmedia (Elsevierweekblad.nl, 02-08-2020, column door Philip van Tijn uitleg of detail ):
  Het coronavirus treft iedereen, maar toch vooral de moslims

Aan de berichtgeving, ook op televisie, te oordelen is de moslimbevolking pas echt door corona getroffen, schrijft Philip van Tijn. En daar mogen de niet-moslims – 95 procent van de Nederlandse bevolking – niet onwetend van blijven!


Goede Vrijdag moest het dit jaar doen zonder de Matthäus, want COVID-19 had toegeslagen en van de ene dag op de andere waren alle bijeenkomsten geschrapt. Het weekeinde daarna was het Pasen (12/13 april), dat feest van christelijke oorsprong van eieren zoeken, eieren schilderen en bij elkaar op bezoek gaan voor het Paasontbijt. Niets daarvan, het virus waarde rond; de paus sprak zijn Urbi et Orbi uit voor een leeg Sint Pietersplein.

Op 9 en 10 april was het Pesach, ook wel genoemd het joodse Paasfeest (eigenlijk is het omgekeerde waar: het christelijke Pasen vindt zijn oorsprong in het joodse Pesach). De vooravond van Pesach is de traditionele Seideravond, een avond vol rituelen, waarop de uittocht uit Egypte wordt herdacht (Exodus), in gepaste vrolijkheid. Traditioneel wordt deze Seider in een groot gezelschap van familie en vrienden gehouden. Niets daarvan dit jaar, niet in Nederland en nergens elders op aarde: het virus was overal.

De Nationale Dodenherdenking op 4 mei staat ons nog helder op het netvlies: zes hoogwaardigheidsbekleders, onder wie het koninklijk paar, op een lege Dam. Onwezenlijk. Maar het werd in de media opgevat als een fact of life, net zoals dat het geval was met Goede Vrijdag, Pasen, Pesach en heel wat andere gebeurtenissen.

Eerst kwam het Suikerfeest…

Toen kwam het Suikerfeest (23 mei), het slot van de islamitische vastenmaand Ramadan. Traditioneel een groot feest met veel familie en vrienden (en vroeger ook Job Cohen en andere bestuurders, die graag samen met de gelovigen wilden aanbijten). Ook het Suikerfeest kon natuurlijk niet doorgaan op de gebruikelijke wijze, want het virus was er nog. Anders dan bij de andere feest- en gedenkdagen hebben we dat geweten: je kon geen krant opslaan, geen Journaal bekijken, of je werd geconfronteerd met het onbeschrijfelijke leed dat over een deel van de bevolking was gekomen: een Suikerfeest met alleen maar huisgenoten en in de moskee een beperkt (?) aantal gelovigen.

… en toen het Offerfeest

Maar het kon nog erger. Afgelopen week was het Offerfeest en de berichtgeving daarover sloeg alles. Niet alleen over het feest en zijn religieus-historische achtergrond, maar ook over het feit dat de schapen en lammeren niet aan te slepen waren, omdat alle moslims van Marokkaanse (en Turkse) achtergrond niet naar hun familie in het land van oorsprong konden gaan.

Er was ook berichtgeving van andere aard. Want de slachterijen die bij het Offerfeest een fundamentele rol spelen, staan in coronatijd niet erg hoog aangeschreven. Enkele slachterijen kregen aanvankelijk een slachtverbod, maar een kort geding bood uitkomst, want als rechter brand je ook liever niet je vingers aan iets wat volgens sommigen ‘een religieus karakter heeft’. Dat geldt ook voor het slachten zonder verdoving of zelfs bedwelming; Gerry van der List schreef daarover een vlammend stuk Offerfeest: dierenmishandeling onder het mom van godsdienstvrijheid.

Maar het merendeel van de informatie legde de nadruk op de zieligheid: geen familie ontvangen, niet samen het lam oppeuzelen, beperkt aantal gelovigen in de moskee. Slaafs deden de meeste media daaraan mee, terwijl de functionarissen zich niet aan het thema waagden. Ik telde een enkele uitzondering. Burgemeester Aboutaleb, die duidelijk maakte dat gezondheid en handhaving van de voorschriften boven alles gaat en een imam die onomwonden zei dat je niet meteen in de hel kwam als je een jaartje Suikerfeest oversloeg. (Onbewijsbaar natuurlijk, net als het omgekeerde). Beiden belijdend moslim.

En toen ging ook de hadj niet door!

Het werd nog erger. Want dit is ook de tijd van de hadj, de tocht naar het heilige Mekka, die iedere gelovige moslim één keer in zijn leven moet maken. Een hele opgave, want er zijn 1,6 miljard moslims en in normale jaren 2 miljoen hadj-gangers. En dit jaar maar een paar duizend en uitsluitend uit Saudi-Arabië, want de Saudische machthebbers vertrouwen uiteindelijk toch meer op de medici dan op de voorzienigheid.

Dat de hadj dit jaar ook ten prooi is gevallen aan corona, bleek ook Groot Nieuws in de media. Met als hoogtepunt bijna twee pagina’s in NRC, die door een hardnekkig misverstand in sommige kringen geldt als de ‘kwaliteitskrant’. Die gaan, met grote foto, over de 93-jarige tandeloze Indonesische boer Narpasan bin Nahali, die dit jaar eindelijk was ingeloot om op hadj te mogen, maar ja, dat gaat dus niet door. Nu kunt u wel zeggen ‘Jammer maar helaas’, maar u bent niet hadj-plichtig.

Aan de berichtgeving (ook op televisie) te oordelen is de moslim-bevolking door corona pas echt getroffen. Daarvan mogen de niet-moslims niet onwetend blijven!

Dat is 95 procent van de Nederlandse bevolking, volgens het CBS eind 2018. Rooms-katholiek is 24 procent, protestants 15 procent, aanhanger van een andere godsdienst 6 procent en on- of buitenkerkelijk 50 procent. Bij de religieuze helft gaat het om ingeschrevenen, wat nog iets anders is dan belijdend. Die 5 procent moslims is dus een maximum. 

Je zou er dolgraag de collectieve rode haan op steken ...
    Maar dat mag niet, dus is het maar wachten tot de tijd dat overal waar elite huist de rode haan in gestoken wordt ...
    Geen elite dan meer om het te verbieden ...

Maar ja, weten zij veel ...

Dus het gaat gewoon door ...

De volgende dag de aanpak van de andere kant van het spectrum: het strooien met viooltjes over de sociologische beerput (de Volkskrant, 04-08-2020):

Oftewel: "De kinderen van de moslims zijn hartstikke lieve kinderen". Want slechts ... (de Volkskrant, 04-08-2020, door Haro Kraak, Charlotte Huisman):
  'Sommige agenten rennen best hard'

'Anderhalf op de tien jongens' in het Cruyff Court belandt op het foute pad ...
 

Nou zijn er twee methodes om dit soort getallen te herijken richting werkelijkheid. De eerste is "Vermenigvuldigen met twee ten ongunste van het politiek-correcte getal". Dat levert op dat drie op de tien jongen crimineel wordt.
    De andere methode is "Omkeren" - dat levert op dat achteeneenhalf op de tien jongens crimineel wordt.
    De waarheid ligt er vermoedelijk ergens tussen.
    Met iets van driekwart van de gevangenisbevolking van allochtone afkomst moeten die toch ergens vandaan komen ... En dat zijn alleen maar de gesnapten.
    En waarom doen ze ...
  ... veelal van Marokkaanse en Somalische komaf, ... 

... dat allemaal:
  ... aan soms moeilijke situaties thuis of op school. ... 

En ...
  Tussenstuk:
Zomer | In Tilburg-Noord

Achterstandswijken  lopen door corona de hardste klappen op,waarschuwen burgemeesters van de grote steden. ...

... corona.
    We wist niet dat "corona" de nieuwe naam was voor culturele achterlijkheid.
    Dat 'soms moeilijke situaties thuis' klinkt wel bekend.
    Maar in de wereld van de Volkskrant gaat dat natuurlijk allemaal hartstikke goed komen.
    Nee, voor paupers ... Dan moet je bij de blanken zijn ...

En vandaag op de website weer het gewone werk (Volkskrant.nl, 04-08-2020):

Ja ja, hoofddoeken zijn nog steeds hartstikke normaal.
    Net als in Irak (burgeroorlog), Syrië (burgeroorlog), Jemen (burgeroorlog), Saoedi-Arabië (religieuze dictatuur), Iran (religieuze dictatuu), Indonesië (religieuze dictatuur) ...
    De Joodse meneer Robert Vuijsje uitleg of detail wil graag dat deze mensen meer te vertellen krijgen want '... de samenstelling van de Nederlandse bevolking in de laatste vijftig jaar te veel veranderd, of je dat nu prettig vindt of niet.'

Weer eindeloos veel plaatjes overgeslagen die later misschien nog komen, maar hier een stukje tekst (de Volkskrant, 28-09-2020, door Rik Kuiper):
  Die ene leerling | Iris Driessen over Anis

De verboden reis

Een docent over die ene leerling die zijn kijk op het vak heeft veranderd. Iris Driessen ( 42 ), docent Nederlands

En dat weet je het tegenwoordig al. De overblijvende vraag: worden het zwarten of moslims. Alhier is ook die vraag retorisch:
  ... Iris Driessen ( 42 ), docent Nederlands aan het Hyperion Lyceum in Amsterdam, leerde van Anis dat schoolcultuur en thuiscultuur soms mijlenver uit elkaar liggen.

'Het geld, eerst zei hij dat het geld een probleem was. Het was toch wel duur, zo'n reis naar Israël, dus twijfelde hij of hij mee moest. Natuurlijk wisten we dat hij het niet breed had thuis. Hij woonde bij zijn moeder, zijn vader was uit beeld. Maar het leek ons een mooie ervaring voor hem.

'Ik vroeg dus door. Was geld het enige, of speelde er iets anders? En toen vertelde hij het: zijn moeder lag dwars. Ze wilde niet dat hij naar dat 'jodenland' ging. Straks zouden ze wat in zijn eten doen! Ze is een antisemiet, zei hij.

'Anis (die in werkelijkheid anders heet, red.) heeft Tunesische ouders. Hij is slim, grappig, groot. Hij staat veel in de sportschool, toont zijn flinke spieren in te strakke shirtjes. Een ontzettend leuk joch, die met iedereen goed overweg kan. En hij twijfelt over zijn geloof. Hij eet al tijden niet meer halal, doet alleen thuis aan de ramadan.

'Ik gaf hem in de eerste en de derde les. Daarna hield ik altijd contact met hem. We maakten vaak een praatje op de gang, zodat ik wist hoe het met hem ging. Soms nam hij me in vertrouwen. Dat heb ik met meer leerlingen. Ik bouw makkelijk een band met ze op. Daar zit mijn kracht.

'Op school maakte Anis deel uit van een vriendengroep. Vijf jongens, allemaal met een bovengemiddelde interesse in politiek, religie en geschiedenis. Ze waren heel verschillend. Twee hadden Nederlandse ouders, drie een islamitische achtergrond. Een van hen was behoorlijk religieus.

'Ze zaten in de examenklas. Veel leerlingen maken dan samen vakantieplannen. Ze gaan tussen de eindexamens en de diploma-uitreiking naar oorden als Lloret de Mar om te feesten. Deze jongens wilden dat niet. Het paste niet bij ze. Toen opperde hun geschiedenisdocent om met ze naar Israël te gaan. Ik dacht meteen: dat doen we.

'We maakten plannen. De jongens zouden een eigen appartement in Jeruzalem krijgen, en wij ook. We zouden ook naar Palestijns gebied gaan, omdat dat aansluit bij de belevingswereld van sommige van hen. Maar net toen we wilden gaan boeken, zei Anis dus dat hij niet mocht van zijn moeder. Hij had het een aantal keren ter sprake gebracht, maar ze was resoluut en werd op den duur zelfs boos. 'Jij bent geen goede moslim', zei ze dan. 'Je bent niet mijn zoon! Je gaat niet naar die joden!'

'Toen ik dat hoorde, brak mijn hart. Het deed me inzien hoe groot de verschillen tussen de schoolcultuur en de thuiscultuur kunnen zijn. Wij bedenken hier van alles, met het idee dat het goed is voor de leerlingen, maar ouders denken er vanuit hun eigen waarden en normen soms heel anders over. Jongeren kunnen daar ontzettend mee worstelen. Daar moeten we vaker bij stilstaan.

'We hebben zijn moeder op school uitgenodigd, het programma getoond en haar verzekerd dat we haar zoon niet zouden proberen te bekeren. 'Ik zorg goed voor hem', heb ik ook nog tegen haar gezegd. Dat was het. Ze pakte mijn hand. 'Zorg dat er niets gebeurt', zei ze.

'Anis mocht dus mee, maar had nog altijd geen geld. Toen heb ik gezegd dat ik zijn reis zou betalen. Ik vond dat hij mee moest. Hij sputterde wat tegen maar ging uiteindelijk akkoord. Hij beloofde terug te betalen.

'De reis was waanzinnig. We wandelden twee dagen door Jeruzalem. Die religieuze jongen heeft nog een nacht in de Al-Aqsamoskee geslapen. Het checkpoint op de grens naar Palestijns gebied maakte veel indruk op ze. Anis was vooral ontdaan bij Yad Vashem, waar de Holocaust herdacht wordt. Hij stond er te huilen, omdat hij voor het eerst besefte wat de nazi's tijdens de Tweede Wereldoorlog met de Joden hebben gedaan. Hoe heeft dit ooit kunnen gebeuren, vroeg hij zich hardop af. Alleen daarom al was het belangrijk dat hij mee was.'

En Nederland wordt één grote gelukkige gemengde familie ...
    Gewoon maar even wachten en niets-doen.
    Net als 10, 20, en 30 jaar geleden uitleg of detail .
    Nog voor die Anissen die op genocide en massamoord gingen, gesteund door hun familie en bij terugkeer weer liefdevol opgevangen ...
    Dat waren er maar een paar ...
    De rest is allemaal Anissen ...
    De werkelijkheid: uitleg of detail uitleg of detail
    Dat voorgaande stuk ...
    Pure walgelijkheid.

De moslims hebben weer eens een aanslag gepleegd - een leraar onthoofd in Frankrijk. De dato 16 oktober 2020. De man had in het kader van een les een Mohammed-cartoon van Charlie Hebdo laten zienHier de reactie van de Volkskrant (de Volkskrant, 19-10-2020, door Iñaki Oñorbe Genovesi):
  Humor

'De islam kent geen humor', zei PVV-leider Geert Wilders ooit op een anti-islambijeenkomst. Lachen wordt juist gewaardeerd in de islam. Zo is er volgens de islamitische Profeet een tijd voor vroomheid en een tijd voor lichter vermaak. Wel gebiedt hij: 'Lach niet te veel, want lachen verschraalt het hart.' Nu valt er niet bijster veel te lachen voor Nederlandse moslims met al dat afgeven van Wilders op hun geloof en gewoonten. En de corona-uitbraak heeft ook nog belangrijke rituelen als het Suikerfeest, het Offerfeest en de jaarlijkse pelgrimstocht naar Mekka in de war geschopt. Maar ziedaar: alcohol is 's avonds aan banden gelegd, handen schudden is taboe, gezichtsbedekking verplicht en Wilders zat enkele dagen opgesloten in thuisquarantaine. Probeer dan als Mohammed en Fatima eens niet de slappe lach te krijgen.

Dit in de rubriek Stekel. Direct onder het hoofdredactionele commentaar.
    Waar de Volkskrant haar onderbuik leegt, met regelmatig bijdrages van O. "Soeslov" Tempelman uitleg of detail .
    Haar boodschap na de onthoofding naar aanleiding van gebrek aan humor: "De islam heeft gevoel voor humor".
    Die lui van de Volkskrant komen echt vooraan in de rij van Bastille naar executieplaats.

Nog mooier is dit (de Volkskrant, 30-10-2020):

De Volkskrant geeft het gajes (haathoofddoek, haatbaard, haathoofddoek, en iets nog ergers uitleg of detail ) de gelegenheid om op ons te spuwen.
    Het antwoord op die kop:
  Beperken meningsvrijheid is symptoom van westenhaat

Oftewel: ze horen hier niet thuis.
    Voor de uitermate gore details, zie elders uitleg of detail .

De Arabische Lente bracht burgeroorlog, aanslagen en terreur.
    Op het ogenblik, laatste deel van 2020 lijden we in Europa onder een nieuwe golf van Arabische terreur.
    Dus wat krijgen we van de Volkskrant (de Volkskrant, 14-11-2020):
 

Een nieuwe Arabische lente.
    Oh nee, dit zijn eigenlijk Turken.
    Maar wat maakt dat nou uit: hoofddoek = hoofddoek en baard = baard.

Beeld (de Volkskrant, 19-01-2021):

"En dit is in Afghanistan, dus kejje nagaan hoe overbeschaafd de moslims in Nederland zijn ..."
    Kan regelrecht naar Absurdistan ...

En omdat we toch eenmaal bezig zijn, van de volgende dag (de Volkskrant, 20-01-2021):

En aan de ommezijde:

Ze spreken dan wel weinig geen Nederlands en nemen geen deel aan de Nederlandse maatschappij, maar zelfs de IS-terroristen onder heen lezen de Volkskrant ....
    Uhhh ...
    Tja, een beetje een dubbelzinnige boodschap, maar dat is nu eenmaal het multiculturalisme: "Allochtonen en met name moslims zijn hartstikke volledige en gelijkwaardige Nederlanders, en uiterst sneue mensen die erg kwetsbaar zijn en die je dus in alle mogelijke manieren moet helpen en ontzien" ... uitleg of detail

Weer eens even wat aanvullingen op het thema: "Hoe manipuleer je de media? ", oftewel: "Hoe verkoop je nepnieuws als berichtgeving? ", en bedenk u zelf maar nog meer mooie termen.
    Belangrijk in de aanloop naar de verkiezingen is het eerste grote verkiezingsdebat, traditioneel bij RTL. Zes lijsttrekkers van de grootste partijen, met dit keer als innovatie dat ieder van hen een vraag van een kritische burger kreeg voorgelegd.
    Na afloop was er weinig over te lezen in "de media", en hier is de uitleg waarom (GeenStijl, 01-03-2021, door Van Rossem uitleg of detail )
  Marokkaanse mevrouw laat Wilders niet uitpraten

Levensles: Je kan iemand die openlijk zijn afkeer van de islam etaleert niet in een retorische val lokken over zijn afkeer van de islam



Je kan Wilders een bal gehakt vinden wat je wilt maar de man heeft twee grote voordelen ten opzichte van de kartelkliek: ten eerste heeft hij voldoende moed om niet over zijn standpunten te gaan schmieren zodra hij met een kritische kiezer geconfronteerd wordt en ten tweede is hij altijd volkomen open & eerlijk over zijn opvattingen dus dan hoef je ook niets te acteren als ze iemand tegenover je zetten om je "uit te dagen". ... Ze kende zijn programma noch haar eigen feiten, wilde niet luisteren en kwam er niet uit. En zo sloeg Wilders net zo makkelijk een homerun... Toch nog gelachen om een verder waardeloos stukje dommemensentelevisie.

De Marokkaanse mevrouw die zich aangesproken voelt door da anti-islam opvattingen van Geert Wilders en dus een islam-activiste is, werd de vloer mee aangeveegd.
    "De media" hulde zich erover "in het diepste stilzwijgen":

Maar ze hebben het natuurlijk dondersgoed gezien, gezien het feit dat er geen uitleg stond bij dit (de Volkskrant, 10-03-2021, ingezonden brief van Marjan Terpstra, Haarlem):
  Brief van de dag

Geerts gehaktbal is niet Hollands


'Ik neem wel een gehaktbal mee', zei Geert Wilders tijdens het RTL Verkiezingsdebat tegen schrijfster Nadia Zerouali ...

Brullen van de lach!!!
    Je moet ook zo voorzichtig zijn, als je liegt ... Zeker als je dat in verband gaat doen ...
    Die Marokkaanse mevrouw werd door RTL gepresenteeerd als één van de zes onbekende Nederlanders.
    De vijf overige waren inderdaad onbekende Nederlanders.
    Speciaal voor Geert Wilders hadden ze een Marokkaanse mevrouw uitgezocht die al dusdanig bekend was in de media dat deze redactie haar naam kende, en er bleek al snel dat ze tevens vertrouwd is met de televisie.
    Hierboven verraadt de zombie het door de term 'schrijfster' te gebruiken.
    Waarna de zombie de rest van haar reactie vult met materiaal dat ze direct geabsobeerd heeft van de Borg-centrale van dit zombiedom:
  Die Geert. Als er iets multicultureel is, is het de gehaktbal. Via Perzië, de Arabieren en Marokko kwam hij ...

Die mevrouw de zombie ...
    Al kwam die gehaktbal ooit uit Mekka zelve, waar het nu om gaat is dat die gehaktbal gemeenlijk gevuld is met op zijn minst deels varkensvlees, en als symbool van "HARAM!!!" geldt.
    Vreten moslims niet, gehaktballen.
  ...  na de verovering van het Iberisch schiereiland in de 8ste eeuw in Spanje terecht. En daarna in de rest in Europa. Net als het schaakspel trouwens, algebra, tandenborstels en (de voorlopers van) violen. En de universiteit. De oudste universiteit van de wereld staat namelijk niet in Bologna maar in Marokko, in Fez. ...

Allemaal uit de Volkskrant. Het bekende verhaal van de verlichting van de islam voor 1200 AD (waarna de islam achteruitging tot ver voor de Middeleeuwen maar dat is een detail).
  ...     Dé Nederlandse cultuur bestaat niet Geert en Thierry. ...

Het Máximaatje ...
    Vermoedelijk ook uit de Volkskrant gehaald uitleg of detail .
    Maar waarom begint u eigenlijk over de Nederlandse cultuur, mevrouw de zombie?
  ...  koning Filips III ... Johan van Oldenbarnevelt ... Tachtigjarige Oorlog ... Gouden Eeuw ... protestantisme ... Mede dankzij de morisken. Maar ook mede dankzij de Turkse Ottomanen, onze andere bondgenoten tegen de Spanjaarden.. ...

Ahhhh, Europa heeft zijn cultuur en verlichting te danken aan de moslims ...
    Dat bedoelt u toch, mevrouw de zombie ... ?
  ... 'Onze gehaktbal' bestaat niet. Net als algebra, vioolmuziek, het schaakspel, tandenborstels en universiteiten hebben we die te danken aan moslims.

Inderdaad, dat bedoelt mevrouw de zombie.
    Twitter heeft een bericht van Thierry Baudet voorzien van een waarschuwing uitleg of detail , omdat zijn representatie van de feiten over corona niet zou kloppen.
    Maar goed dan dat Twitter niets te zeggen heeft over de Volkskrant, want die zou onmiddellijk gesloten en verboden worden.
    En al die inspanning van de Volkskrant met één en slechts één doel: de bescherming van de moslims.
    Bescherming van de moslims tegen Geert Wilders die wil voorkomen dat de moslims de boel overnemen, zoals ze overal ter wereld waar ze aanzienlijke minderheden vormen de boel overnemen .
    Of althans dat proberen, op zijn minst leidend tot bloedige toestanden.

En voor u nu tegenwerpt dat dat laatste toch wel wat ver reikende interpretatie is, hier de Volkskrant bij monde van één van haar andere gevierde medewerkers (in de krant op dezelfde dag):

Onze noeste tekenaar heeft wel zijn best gedaan op Geert Wilders, maar is slordig geweest aangaande die mevrouw naast hem.
    Ten eerste heeft ze geen naam, maar die mevrouw rechts van Geert Wilders heet mevrouw Tanis.
    Het stempel op haar voorhoofd had oorspronkelijk ook twee regels, de tweede regel luidende TERRORIST.
    En zij had ook een tekstballonnetje moeten krijgen, waarin dit had moeten staan:
  We kunnen jou wel niet hebben vanwege al die beveiliging, maar in Utrecht hebben we toch maar mooi vier van jullie Allah-schenders te pakken gehad!

Waarna deze redactie, net als onze tekenaar, ook last kreeg van creatieve impulsen, maar dan op het literaire vlak: "Die Bas van der Schot zal na De Bevrijding van de Islam bekend worden als 'Bas van het Schavot' ... Dat staat als een wurgpaal boven water".
    Maar niet getreurd, Bas, dat lot zal je delen met vele anderen, zoals deze verzameling al uitvoerig heeft laten zien (dat mevrouwtje van die brief zal de dans wel  ontspringen ... Hooguit zal één of andere fanatiekeling proberen om haar kaal te scheren ... Dat gebouw van de Volkskrant moet natuurlijk wel grondig ontsmet worden, maar daarvoor zijn bekende middelen voorhanden ...).

Maar voorlopig gaat dit nog ongestoord door, dus deze zelfde dag (en uitsluitend omdat het dezefde dag is want anders ben je je hele leven kwijt aan het volgen van de islamofilie en negrofilie uitleg of detail van de Volkskrant) krijg je ook nog dit erbij (de Volkskrant, 10-03-2021):
 

Vier lieden die als twee druppels water lijken op de Syrische Balie-jihadist Aziz A. uitleg of detail , het soort lieden dat in opstand kwam tegen de gematigde islam van de aanhangers van prsident Assad, en aan het moorden sloeg ten dienste van de standaard oftewel extremistische islam van de soennieten, wat ook al deze lieden zijn, net als datgene dat al eerder Nederland is binnengelaten.
    De vijfde colonne uitleg of detail staat klaar.
    De Volkskrant viert het, en stelt ze voor als democraten ...
    Snapt u nu waarom Geert Wilders en Thierry Baudet zulke granietblokken in het oog van de Volkskrant zijn ...

De weerzinwekkendheid heeft nu zulke vormen aangenomen, dat alleen de ironie nog een middel is tegen volledig overmand worden door de wens dit allemaal nog dezelfde seconde het land uit te timmeren - uit PC-wappies uitleg of detail :
  In verband met het toch weer toenemende aantal besmettingen kan geen van de corona-maatregelen versoepeld worden, behalve de avondklok, die gaat van negen naar tien uur, want de ramadan komt er aan, dus dan moeten de moslims na half tien over straat kunnen nadat ze elkaar besmet hebben op hun feestelijk gezellige bijeenkomsten waar ze na het vasten overdag samen gegeten hebben alsof het een restaurant is die niet open mogen - de regering uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail .

En:
  Tegen ongelijkwaardigheid van de vrouw moet keihard gestreden worden, behalve als de ongelijkwaardigheid zit in de islam, want de islam is de godsdienst van moslims, en moslims zijn immigranten, en van immigranten mag je niks slechts zeggen, want Joden zijn ook immigranten, en van Joden mag je niks slechts zeggen want dan ben je een antisemiet, en als je dus wel iets slechts zegt van de islam of van moslims zoals dat van de ongelijkwaardigheid van vrouwen, ben je ook een antisemiet, dus mag je niks zeggen over de ongelijkwaardigheid van de vrouw in de islam en bij moslims - de Volkskrant uitleg of detail uitleg of detail .

En:
  Wordt een blanke jongere betrapt op wat leuk-bedoelde nazi-appjes, worden niet alleen die ene jongere, maar zijn hele club, de politieke partij waar die club bij hoort, de leiders en prominenten van die politieke partij, en stemmers en aanhangers van die politieke partij door het mediaslijk gehaald. Wordt een stel moslims betrapt op een  fimpje waarin een minderjarige verleid wordt tot seksueel exhibitionisme, is het allemaal leuk-bedoeld, een misplaatste grap, een uit de hand gelopen grap, en hartstikke onschuldig, en zijn de media die er aandacht aan besteden pijnlijk en schandalig bezig - de Volkskrant uitleg of detail uitleg of detail .

En degenen die deze barbarij steunen, zie je graag verzopen in een verafgelegen water.
    Verafgelegen om te voorkomen dat het bij de ontbinding vrijkomende gif de kusten onbewoonbaar maakt.

Bij het tweede item kwam de tweede link na het noteren van het item zelf - hier een uittreksel (de Volkskrant, 26-03-2021, door Puck Weijnen, student Engels en Journalistiek in Amsterdam):
  Mijn vriend heeft geen idee dat ik op straat op mijn hoede moet zijn

Mannen moeten niet wegkijken ...


'... Ik ken geen enkele man die zou zeggen ...
    'Doe jij dat echt?', vraagt mijn vriend als ik zeg dat ik het zat ben om in het donker met mijn sleutels tussen mijn vingers naar huis te lopen, te nep-bellen, of een capuchon op te doen en brede schouders te forceren om minder vrouwelijk over te komen. ...
    Ik praat erover met mijn huisgenoot ... 'dit gesprek' anders gevoerd moet worden met mannen. Ik vind het lastig aan mannen uit te leggen ... naar mannen die 'schatje vind je leuk hè' roepen....
    ...wist je ook dat smartphones zijn ontworpen voor de mannelijke hand. Dat onderzoek naar hartfalen vooral wordt uitgevoerd op mannenlichamen ...
    'Ik merk niks van racisme' of 'ik heb me nooit benadeeld gevoeld' betekent niet dat er geen probleem bestaat: ignorance is bliss. Ook vrouwen die het niet per se als vervelend ervaren om nageroepen te worden, bevestigen het probleem: inmiddels is het zo genormaliseerd dat zij het klakkeloos accepteren en over hun eigen ondermijning grapjes maken.
    Ik hoop daarom dat feminisme niet alleen meer iets van vrouwen wordt. Dat er meer mannen zullen zijn ...
    Ik heb dit in mijn hele leven nog maar één man horen zeggen.
    Ik hoop dat ik ook eens een artikel, podcast of talkshow zie waar mannen het onderwerp discriminatie van vrouwen behandelen ...
    Juist de mannen die niet in konten knijpen of meisjes naroepen, gaan tegen hun eigen geëmancipeerde idealen in als ze de subtiliteit van seksisme niet kunnen zien of erkennen. ...

Dat laatste, in combinatie met de realiteit van het allochtone daderschap, kan dus als niets anders gezien worden aan "mannen" om hun passieve houding te laten varen, en de daders met gelijke munt terug te betalen: "Hé Mohammed, wist je dat ik je zusje neuk!", gevolgd door "En ze doet het goed, hoor, joh!".
    Maar dat zal deze mevrouw wel niet bedoelen:
  ...    Ongelijkheid wordt dus niet alleen in stand gehouden door vrouwenhaters of seksisten. Door niets te doen en je niet in te lezen wordt er niets opgelost. Net zoals witte mensen zich bewust moeten zijn van hun privileges om racisme aan te kunnen pakken, moeten mannen

Waarop de reactie van deze redactie richting mevrouw is: "Niet klagen, vrouwtje, je krijgt wat je verdient met je islamofilie en liefhebberij van barbaren".
    Deze redactie voorziet een glanzende toekomst van de mevrouw in de hoernalistiek ... Uh ... journalistiek (Ja ja, oude grap ...)

En hier de details bij nummer drie. Eerst een column-activist die acteert onder het mom van tv-recensie. Het verhaal is zo illustratief voor de weerzinwekkendheid van het proces dta het in geheel wordt gereproduceerd (de Volkskrant, 26-03-2021, tv-recensie, door Julien Althuisius):
  Terwijl de hyena’s Wahib en Ahammoud in stukken scheurden, bedachten de talkshows wat ze ermee moesten

De mythe van Icarus kwam woensdag op een schandelijke en pijnlijke manier tot leven, toen acteurs Bilal Wahib (22) en Oussama Ahammoud (20) een minderjarig jochie aanzetten tot het laten zien van zijn piemel tijdens een Instagram Live-sessie. De beelden, gecensureerd maar ook ongecensureerd, verspreidden zich als een bosbrand over sociale media en Whatsappgroepen. Terwijl op Twitter de immer bloeddorstige hyena’s Wahib, Ahammoud en hun carrières gretig aan stukken scheurden en voor het jongetje in kwestie tegelijkertijd de rolstoel werd voorgereden waarin hij in een gesloten inrichting de rest van zijn leven kwijlend tegen een muur kon kijken, hadden de talkshows en actualiteitenprogramma’s de hele dag de tijd om te bedenken wat ze met het onderwerp aan moesten.

Ondertussen beëindigden NPO Zapp en BNNVara de samenwerking met Wahib. Alle afleveringen van het door hem gepresenteerde Teenage Boss werden offline gehaald. RTL schrapte een aflevering van Rooijakkers over de vloer, waarin Wahib woensdagavond centraal zou staan. Wahib’s platenlabel Top Notch maakte bekend alle werkzaamheden per direct neer te leggen.

Bij RTL Boulevard noemde Peter R. de Vries het ‘olie-, oliedom’ en ‘vernederend’, maar ging het volgens hem het wel om een uit de hand gelopen grap en hadden ‘we hier niet te maken met twee stiekeme pedofielen’. Hij adviseerde Bilal meteen naar voren te stappen ‘en vanavond bij een talkshow te gaan zitten’. Die zat die avond niet aan tafel bij Beau van Erven Dorens. Peter R. de Vries wel. Nu pleitte hij er voor dat Bilal en Oussama alsnog die 17.000 euro aan de jongen zouden overmaken. ‘Je kan natuurlijk wel een grote bek hebben als je zegt: zeventien doezoe als je je broek laat zakken, nou betaal het dan maar ook.’

Naast De Vries zat Hajar Akrari, die zelf ook te maken had gehad met online shaming en slachtoffers begeleidt. Ze vreesde voor het zelfbeeld van de jongen, ‘het feit dat iedereen een mening er over gaat hebben en dat jij daarmee moet omgaan.’

Zo geschiedde. Er was bij Op1 natuurlijk ook uitgebreid aandacht voor het voorval, maar hier had de redactie er wijselijk voor gekozen het filmpje zelf niet te laten zien. Er werd wel een ander filmpje getoond, van acteur/schrijver/docent Abbie Chalgoum. Eerder die dag had hij een filmpje op Twitter had gezet waarin hij Bilal en Oussama toesprak. Iedereen, zo zei presentator Charles Groenhuijsen, was onder de indruk geweest van Chalgoums filmpje, waarin het pathos tegen de randen van het scherm klotste.

Aan tafel deden ze het nog eens dunnetjes over. Hoe ontzettend ontzettend bekend Bilal en Oussama zijn, hoe verschrikkelijk het was, hoe schadelijk het kan zijn. ‘Als hij straks naar een andere school gaat of werk krijgt’, zei Arda Gerkens, directeur van het Expertisebureau Online Kindermisbruik, ‘hij is altijd de jongen van dit filmpje. Dit gaat nooit meer weg.’ Na afloop schreef Chalgoum op Twitter dat hij zenuwachtig was geweest, geprobeerd had de juiste woorden te vinden en dat hij hoopte dat het jongetje in kwestie dit had meegekregen.

Ik hoop eigenlijk van niet.

Bij de kerel zelf genoteerd "Het doodtrappen niet waard".
    Maar dat was geen particuliere mening, natuurlijk. Hier de versie van de redactie (de Volkskrant, 26-03-2021):

Wat is 'ie lief, hè ...
    Maar je hoeft, na het lezen, nog niet eens zo goed te kijken om te zien dat datgene dat alijd als excuus wordt gebruikt voor de mocro-maffia zelf, ook slaat op degenen die hen spelen: dat ze zwakbegaafd zijn.
    Wat dus vermoedelijk ook slaat op een groot deel van de rest van de populatie.
    Overigens is het wel jammer dat er nooit zo'n sympathiek portret heeft gestaan van de JFvD-adolescent dat die nazi-WhatAppjes verstuurde. Dat bleeft beperkt tot dit ... (de Volkskrant, 15-08-2020):

... ietwat sinistere product. En het artikel schreef dus ook niet dit ... :
  WhatsAppgrap die altijd te zien blijft
...
Tussentitels:
Zijn gedrag was politieke-correctheid overschrijdend, maar het antisemitisme noemen is ruig
Veenstra zit zelf nog op de rand van adolescentie, dan doe je wel eens onverstandige dingen

... , zoals boven de grijnzende moslimdebiel in de islamofiele Volkskrant-watten werd gelegd.

Maar de campagne gaat nog enige tijd door, op meerdere fronten. Front 1 ():
 

In jhet midden, op een pllats waar het belsist niet perongelik is:
 

Nee hoor, niks aan het handje in moslimland ...
    Front 2, waar wel wat aan het handje is ... (de Volkskrant, 29-03-2021):
 

Bij die gore christenen, want die storen zich aan ons als wij ze in hun godsdienstige beleving storen.
    Want dat recht hebben wij journalisten: om godsdienstigen in hun godsdienstige beleving te storen.
    Als het om christenen gaat.
    Natuurlijk niet als het om moslims gaat.
    Nee, moslism géven wij journalisten een recht: het recht: om jullie gewone blanke Nederlanders met hun godsbeleving te storen ...
    En het verbod op samenkomsten wat zo ernstig geschonden wodt door de christenen dat we daar dagelijks over moeten berichten ... Terwijl de moslims ... (de Volkskrant, 29-03-2021):
 

... zich voorbeeldig aan die avondklok houden.
    Al met al zijn dat allemaal zeer goede redenen ...  (de Volkskrant, 29-03-2021):
 

... om religieus onderwijs te gaan verbieden, volgens deze D66-meneer  (de Volkskrant, 29-03-2021, door Melle Meijer):
  Interview | Paul van Meenen

'Tijd om op te treden tegen praktijken religieus onderwijs '

Wat, gezien het voorgaande volkomen begirjepijkerwijs, natuurlijk alleen gaat over
  De reformatorische school Gomarus ...

...    Paul van Meenen (65), onderwijswoordvoerder voor D66 in de Tweede Kamer...r een artikel in NRC van zaterdag ...
    ... de vertrouwenspersoon op school ...
    ,,, voorzitter Chris Flikweert van het College van Bestuur van de school ... Gomarus ...
    Kamerlid Van Meenen ... wantoestanden  ... op religie gestoelde ... onderwijs ...
    ... Gomarus in Gorinchem ...
    ... artikel 23 van de Grondwet ... de vrijheid van onderwijs ... gereformeerde ... bijbelse waarden ...

... christelijk religieus onderwijs.
    Iets waar de Volkskrant het natuurlijk van harte mee eens is.
    Vandaar ook dat die zeer zeldzame en doodenkel keer dat moslims eens uit hun slof schieten jegens chrsistenen, de Volkskrant dat in een klein berichtje stopt.
    Wat deze redactie dan weer even verstopt had in bovenstaande, want hier is de echte pagina:
 

..., met ineens een heel ander bericht linksboven.
     Maar, zoals gezegd, in tegenstelling tot bij de christenen bij wie het plegen van bomaanslagen, al dan niet met zelfmoord, usance is, bijvoorbeeld na het verschijnen van Jezus-lasterende cartoons, doen moslims dat slechts in grote uitzondering en slechts na de grofste provocatie.
    Volkskrant ... Sharia-krantje.

Het Sharia-krantje heeft het weer druk met de ramadan, maar we pikken er iets anders uit (Volkskrant.nl, 13-04-2021 uitleg of detail ):
 

De natte droom van de Volkskrant: de sympathiek uitziende moslim.
    Opgeslagen omdat op dezelfde dag, ook de 1 op 100 maatschappelijke werkelijkheid op het internet stond. Nee, niet bij de Volkskrant (Telegraaf.nl, 13-04-2021 uitleg of detail ):
 

Bij de Volkskrant: uitsluitend moslims van soort 1. In uw stad en buurt: uitsluitend moslims van soort 2.
    Hoe kan dát nou ...

Ze hebben het ook dit jaar het er maar weer druk mee, bij de Volkskrant ... (de Volkskrant, 13-04-2021):
 

De Volkskrant, 13-04-2021:
 

De Volkskrant, 15-04-2021:
 

... de ramadan.

En ook nu was het toch weer mogelijk .. Het werd weer erger. Op twee manieren zelfs.
    Het onderwerp: de woningnood.
    Waardoor wordt de woningood veroorzaakt?
    Door te veel mensen.
    Waardoor wordt het te veel aan mensen veroorzaakt?
    Door de immigratie.
    De Volkskrant heeft het voor de tweede keer echt prominent over de woningnood ... (de Volkskrant, 26-04-2021):
 

De werkelijkheid:
  Nieuwe generatie woestijnnomaden creëert wooncrisis.

Dit als voorblad bij:

Met als motto: links de daders, rechts de slachtoffers.
    De tweede treffer qua nieuw dieptepunt is vermoedelijk degene die u het eerst is opgevallen: van massa-moslims zijn we overgestapt op regelrechte aanhangers van Islamitische Staat.
    Even gecontroleerd, maar het eerste geval blijkt niet hier te zijn genoteerd (maar bij Nomadisme uitleg of detail ). Misschien omdat het beeld en tekst was, maar voornamelijk tekst. Hier is het beelddeel (de Volkskrant, 03-02-2021):

En hier de kern van het tekstdeel. Van de hoofdredacteur (de Volkskrant, 04-02-2021, hoofdredactioneel commentaar, door Pieter Klok):
  Zes mensen op 47 vierkante meter, Nederland moet zich schamen

Het nieuwe kabinet, mét minister van Volkshuisvesting, moet flink aan de slag met de woningmarkt.


... Het woningtekort versterkt tot slot de afkeer van immigratie. ...

Waarom moet er extra aandacht komen voor de woningnood? Om twee redenen: de moslims hebben er last van, en de moslims hebben er last van.
    Net als de rest van de migranten.
    Want daar gaat het natuurlijk uiteindelijk allemaal om: migranten, migranten, migranten.
    Joden, Joden, Joden, want "Ik ben een Marokkaan", verklaarde A. Grunberg plechtig, onder algemene instemming.
    Waar blijft toch die revolutie?
    En net als na de voorgaande gifgolf, ook hier een echte Marokkaan (Volkskrant.nl, 22-04-2021)

De Volkskrant probeert het gajes natuurlijk wit te wassen met termen als "drugs" en "verward", maar uit het verhaal blijkt volkomen glashelder wat de oorzaak was van de brute moord op Bas van Wijk: gekrenkt respectgevoel. "Waarom keken jullie zo lang naar ons?!!!"
    Het is volk waar op geen enkele manier is mee samen te leven.
    Weg ermee!!! uitleg of detail

Zonder verdere inleiding, van elders op de website, uit welke hoek de Volkskrant vindt dat de grootste terreurdreiging komt. Eerst in beeld. Voorpagina (de Volkskrant, 30-04-2021):
 

Pagina 2:

Pagina 8:

En in de tekst (de Volkskrant, 30-04-2021, door Huib Modderkolk):
  '... oppassen voor infiltratie door alt-right'

... 'Extreem-rechts bestaat niet langer uit hooligans en zwakzinnigen.'

...
... het opkomend extremisme ...
... kleine radicale groepjes binnen het anti-overheidsprotest die in een eigen bubbel complottheorieën delen en geweld verheerlijken.'

... rechts-extremisten die ook in opkomst zijn ...
... een brede groep tegen het overheidsbeleid ... recht-extremistische groepen ... uit de schaduw treden ... op sociale media heel actief ... interesse in wapens en geweld ... extreme geluiden onder vooral jonge jongens ...

... rechts-extremisme ...
... geweldspotentieel ... hooligans ... rechts-extremisme... intellectuele groep ... jonge jongens ... actie ... geweld ...

... anti-overheidsextremisme ...
 ...Goed opgeleide mensen ... internationale contacten ... bedenkelijk gedachtegoed ...
    ... internetfora ... internationale contacten ... geestverwanten ... Duitsland ... Verenigde Staten ... ideologische ontwikkelingen ... polarisatie ... coronabeleid ...

... alt-rightgedachtegoed ...
... rechts-extremisme ... politieke en bestuurlijke centra ...

Dan wat de Volkskrant hier vindt van de dreiging van de kant van moslims. Gezocht is op de termen "islam", "moslim" en "jihad":
   

Leeg. Nul hits. Niet genoemd.
    Je zou dit al kunnen bestempelen als "islamofilie", gezien het feit dat van de laatste vier grote aanslagen van de afgelopen twintig jaar, driekwart is gepleegd door moslims: de moord op Theo van Gogh door Mohammed B., de terreuraanslag van Malek F., en de terreuraanslag van Gökmen T.
    Maar dat vond de Volkskrant kennelijk nog niet duidelijk genoeg. Dit is wat ze een ruime week later vindt van onderzoek naar de terreurdreiging van de kant van de moslims (de Volkskrant, 08-05-2021):
 

Oftewel: het is een grof schandaal dat moslims verdacht worden van terrorisme.
    En het is zo'n groot schandaal, dat je dat brengt over twee pagina's:

En om bij de mensen het idee weg te nemen dat die kop en die baard toch wel behoorlijk veel lijken op de uitdossing van de strijders van IS, besteed je er ...

... nog twee pagina's aan om die indruk weg te nemen.
    En om de boodschap van "Islam is Vrede" echt helemaal goed over te brengen, portretteer je de man in een bijbelechte Jezus-pose.
    Heus, het idee dat de islam tot terreur in staat is, is echt een waanidee en conplottheorie, de wereld in geholpen door rechtsextremisten.
    Laat staan dat moslims aan mindere vormen van geweld zouden doen.

Een nieuw niveau van morele deprivatie (de Volkskrant, 06-07-201, door Bibi van Ginkel, jurist en terrorisme-onderzoeker):

Mooie foto, hè ... Van die Jezidi-kinderen uit de stam waarop door de jihadisten genocide is gepleegd.
    Dan zou je dus denken: dit is ter verdeding van de rechten van de Jezidi's, dat wil zeggen; om ervoor te zorgen dat die jihadi's in de hel komen te rotten.
    Forget it, but ...
    Het artikel (de Volkskrant, 06-07-2021, door Bibi van Ginkel, jurist en terrorisme-onderzoeker):
  Erkenning van genocide op jezidi's blijft gratuit als we de daders niet willen berechten

Terrorisme-onderzoeker ... Zeker iets dat lijkt op Beatruus ... uitleg of detail
    Oh ja, de naam komt toch bekend voor ... En niet zo gunstig ...
    Even opzoeken ...
    Ja, daar is wat (Twitter.com, 05-06-2021, uitleg of detail ):

Hoort u de juich-kreetjes al ...
    Ieder normaal mens vond dit een uiterst griezelige ontwikkeling (voor verdere controle: kijk naar de rest van de tijdlijn).
    En na enig gepraat over Jezidi's, leest je hier aan het einde:
  ...    Het zou de Tweede Kamer dan ook sieren boter bij de vis te doen en naast het aannemen van de genocidemotie, tevens het kabinet te vragen om vol in te zetten op berechting van daders van terroristische misdrijven en oorlogsmisdaden, binnen afzienbare tijd en met inachtneming van de beginselen van een eerlijk proces. Daartoe is het niet langer realistisch te schermen met de oprichting van een internationaal tribunaal of met berechting in de regio.    ...
    Dit kan in de eerste plaats door uitreizigers te repatriëren en in het land van herkomst te berechten ...
    Als land ... zou het Nederland ... zijn verantwoordelijkheid te nemen door Nederlandse uitreizigers ... ook hier te bestraffen

Met op de puntjes nogmaals de bekende kots.
    Zoals gezegd: een nieuw niveau van deprivatie: de Jezidi's gebruiken om genocideplegers hun gerechte straf te laten ontlopen.
    Die gerechte straf is natuurlijk ...
    Even rekenen:
    Voor een moord krijg je 20 jaar, zelfs in Nederland.
    Voor meerdere moorden, wordt het 30.
    Dan is er maar één antwoord als je dit gaat verlengen tot duizenden.
    De doodstraf!
    Want levenslang is nog veel wreder.
    Wat je met mensen als dit geval en soortgelijke monsters als De Graaf uitleg of detail moet doen, is slechts marginaal lastiger.
    En bij de Volkskrant lopen ze al bijna allemaal virtueel zonder hoofd rond.

Weer een vloed "gewone" gevallen overgeslagen, maar dit is een dubbelslag. De eerste (de Volkskrant, 20-07-2021):

Eigenlijk best wel een beetje klein, hè ... Dat bericht over hoe normaal en lief moslims wel niet zijn ...
    Met hun offerfeest.
    Zou het Forum voor Democratie een offerfeest houden ...
    En geen centje veroordeling hier, hè ...
    Alleen empathische woorden voor die arme moslims die een paar tientjes meer moeten betalen voor hun onverdoofd geslachte schaap ...
    En een paar pagina's verderop ... (de Volkskrant, 20-07-2021):

Twee volle pagina's over hoeveel geluk je in het leven getroffen hebt met een moslim als buurman.
    En geen gewone moslims, maar een prijsmoslim: een baardige IS'er regelrecht uit Syrië ...
    Weer een paar lieden uit de rij "Werkkamp" naar die richting executieplatform.

Maar ze waren nog lang niet klaar met de reeks. De volgende dag (de Volkskrant, 21-07-2021):

Joden in Palestina hebben de wereld vergiftigd met prgrammatuur om telefoons te hacken, en de Volkskrant paradeert weer met moslims over twee pagina's.
    Logisch toch Joden en moslims oftewel in deze contreien: Arabieren.
    Weinig verschil.
    Verschil in gestoordheid.
    En een paar pagina's verderop (de Volkskrant, 21-07-2021):
 

In een Franse door de allochtonen overgenomen wijk is de McDonalds gesloten, en buurtbewoners zijn in plaats daarvan een voedselbank begonnen.
    Dat is groot nieuws waar ook in Nederland uitgebreid kond van moet worden gedaan.
    Tevens weer een gelegenheid voor de Volkskrant om weer met behoofddoekte moslims over haar pagina's te paraderen, om te laten zien hoe sociaal-voelend moslims zijn.
    Iets dat ze van nature hebben en wat je dan ook zo duidelijk kan zien in de landen waar de moslims de baas zijn en die pareltjes van menselijke saamhorigheid en sociaalvoelendheid zijn. Denk maar aan landen als Irak, Syrië, Jemen, Afghanistan, enzovoort.
    Daar moeten we nog veel meer van zien te krijgen ...
    Moslims ...

En de daarop volgende dag ... (de Volkskrant, 22-07-2021):
 

Een uitgebreide viering van ons hatende berber-moslims in ons land.

En vier dagen later (de Volkskrant, 26-07-2021):

... een uitgebreide viering van de aanwezigheid van qat-kauwende Al Shabaab-aanhangers in ons land.

Toen hadden we er weer genoeg van, maar die rust werd verstoord door de enige persoon bij de Volkskrant die nog niet door politiek-correcte Borg is geabsorbeerd: Martin Sommer. Aanleiding: in Afghanistan hebben de Taliban zonder slag of stoot de macht overgneomen, en iedereen weet wat dat betekent: de grote meerderheid van de bevolking staat achter ze.
    Paniek.
    Die grotendeels beleden wordt in stilte, natuurlijk.
    En een hysterische hoeveelheid aandacht door die paar procent die het er niet mee eens is.
    Sommer gooit wat olie op het hoogoplaaiende geestesvuur (de Volkskrant, 28-08-2021, door Martin Sommer, politiek commentator van de Volkskrant):
  Nederland in Afghanistan: hoge verwachtingen, loze beloften

Een niet represenatieve keuze uit de inhoud, die kop.
    Waarvan ook de helft voor meer dan de helft onzin is: Nederland was alleen in Afghanistan omdat ze daartoe gechanteerd werden door Amerika.
    Natuurlijk werden daar voor de bühne mooie verhalen over gehouden, maar in die tijd wist "iedereen" het: we moeten daarheen en laten we er iets "moois" van maken. Zoiets, bijvoorbeeld:
  ...    Met collega Theo Koelé interviewde ik in 2008 de toenmalige minister van BZ, Maxime Verhagen (CDA). Hij maakte van mensenrechten het uitgangspunt voor buitenlands beleid. ‘Mensenrechten, voor iedereen, altijd en overal’, zei hij. ...

Een veelgehooorde term in die tijd, hier toevalligerwijs afwezig, is nation building.
    Goed, maar wat is dan wel interessant in dit artikel. Dat is één enkele opmerking, die de kop was op de website en in de krant de tussentitel. Hier als kop:
  Eén begrip kreeg in twintig jaar Afghanistan geen viersterrengeneraal over zijn lippen: radicale islam

Wat een voor die generaals niet helemaal eerlijke opmerking is, want de dieper gaande werkelijkheid is:
  Eén begrip kreeg in twintig jaar Afghanistan geen journalist of politicus over zijn lippen: radicale islam

Wat een pars pro toto is voor:
  Eén begrip kreeg in vijftig jaar immigratie geen journalist of politicus over zijn lippen: radicale islam

Oh nee. Er is één uitzondering.
     En die uitzondering laat zien waarom in twintig jaar Afghanistan geen enkele viersterrengeneraal het begrip radicale islam over zijn lippen kreeg:
    Als je het doet, wordt je bestraft met excommunicatie uitleg of detail .
    Of beter: ontmenselijking.
    Je wordt onderworpen aan sociale terreur uitleg of detail .
    Door de media
    Uit islamofilie.
    En als men dat laatste wilt ontkennen, dan graag bij deze met argumenten omkleedt.
    Media en elite (grotendeels) zijn islamofiel tot op het bot, waarvan hier dus het Volkskrant deel staat dat volkomen representatief is voor de rest die niet "het internet" is.
    Een proces zo absurd, dat alleen de meest basale krachten het kunnen veroorzaken.
    En hier weten we wat dat is: de dreiging van beschuldiging met antisemitisme door de Joden en hun aanhang.
    De moslims van nu zijn als de Joden van toen uitleg of detail .
    A. Grunberg en Roxane van Iperen.
    "Als ze het over Marokkanen hebben, hebben ze het over mij" uitleg of detail .
    En geen generaal, met hoeveel sterren dan ook, wil ervan beschuldigd worden het over A. Grunberg te hebben.
    Dus hebben ze het niet over de radicale islam.
    Maar er is toch ook een gewone islam?
    Nou, dat is dus de reden van de paniek want dat is dus nu definitief bewezen: "gewone moslims" zijn solidair (in overdadige meerderheid met de radicale islam, en niet met de westerse waarden.
    En over de gevolgen doet Sommer onbedoeld nog een profetie, direct na de generaalsopmerking:
  ... Wie omwille van de Kamer of uit angst voor een godsdienstoorlog niet wil zeggen waar het op staat, moet niet raar opkijken als op een kwade dag de Taliban het land overlopen, zonder dat hij het in de gaten had.

Oftewel:
  Wie omwille van zijn parasitaire klassenbelang of uit angst voor de Joodse beschuldigingen niet wil zeggen waar het op staat, moet niet raar opkijken als op een kwade dag de Poldertaliban het land overlopen, zonder dat hij het in de gaten had.

Waarbij de Poldertaliban natuurlijk samendoen met de Zwarte Taliban die BLM heet, de al genoemde Joden, de parasitaire elite en een groot deel van de rest van de gekleurde immigratie, types Sitalsing en dergelijke.

Het aantal artikelen over Afghanistan beloopt inmiddels in de tientallen, waarvan een groot deel in de sectie "Meer, meer, meer, Afgahnen naar Nederland".
    Dit vanwege het feit dat moslims een onmisbare bijdrage aan onze cultuur leveren.
    Natuurlijk.
    Diversiteit!
    Terreur?
    Dat is iets van extreemrechts uitleg of detail .
    Dat weet iedereen.
    Er zijn wel extreemrechtsen die beweren dat er moslims zijn de terreurdaden plegen, maar dat zijn allemaal extreemrechtse leugens.
    Die lieden die ze aanwijzen zijn allemaal verwarde mannen, mannen die al in aanraking zijn gekomen met de politie, criminelen, laagopgeleiden, en ook hebben ze allemaal een achtergrond in armoede.
    Dat weet iedereen.
    Hen verteld door de politiek-correctheid.
    De media.
    Maar dit keer kwam dit nu even niet zo goed uit. Want we hebben "de bestrijding van de islamitische terreur" nodig voor een nog beter doel, namelijk ... (de Volkskrant, 11-09-2021, hoofdredactioneel commentaar, door Carlijne Vos):
  9/11

Precies twintig jaar geleden werd de wereld opgeschrikt door een gruwelijke aanslag op het World Trade Center  ... Na jaren van relatieve rust openbaarde zich op 9/11 een nieuwe vijand van het Westen: het islamitisch extremisme.
     Anno 2021 is de treurige conclusie dat de oorlog tegen terrorisme... volledig is mislukt... de oorlog heeft ... een vrijwel onherstelbare kloof geslagen tussen de conservatief-islamitische en westerse wereld. Onschuldige moslims wereldwijd zijn sinds 9/11 het slachtoffer van islamofobie, waardoor in het Westen moslimmigranten moeilijker integreren en de kloof steeds verder verdiept.    ...

... om die de schuld te geven van het niet willen integreren van moslims.
    Waarom rijden de moslims met vrachtwagens over burgers?
    Simpel: vanwege de oorlog tegen het terrorisme!
    Oftewel: laat de moslimterroristen rustig hun gang gaan, en het moslimterrorisme verdwijnt vanzelf.
    Hoe het moslimterrorisme dan ooit begonnen is, is dan wel weer een raadsel, want iets dat er niet is kan je niet bestrijden en dus kan dat terrorisme niet ontstaan want terrorisme komt van het bestrijden ervan. Enzovoort.
    Zoals alles rond politieke-correctheid een raadsel is.
    De contradictie is een integraal deel van de denkwereld van de politieke-correctheid.
    Nog een enkel voorbeeld:
  ...    De combinatie van wrok, armoede en uitzichtloosheid en een corrupte of afwezige overheid, zonder gezag of functionerende rechtspraak, vormt de ideale voedingsbodem voor terreur, zo heeft de geschiedenis inmiddels geleerd.    ...

Dus het tolereren van 'een corrupte of afwezige overheid, zonder gezag of functionerende rechtspraak' is de oorzaak van terreur, en interventie oftewel het bestrijden van 'een corrupte of afwezige overheid, zonder gezag of functionerende rechtspraak' is de oorzaak van terreur.
    En hier viel deze redactie stil qua commentaar op dit stuk, gedachten koesterende van de bekende soort: "Dit is het ergste tot nu toe gezien op dit vlak", maar er geen woorden meer voor kunnen vindende.
    Deze redactie bleek niet de enige verbijsterde. Een dag later (Elsevier.nl, 12-09-2021, door Arendo Joustra, hoofdredacteur van EW Magazine uitleg of detail ):
  Meent de Volkskrant dat nou over islamofobie?  ...

Een hoofdredactioneel commentaar op een hoofdredactioneel commentaar van een concullega ...
    Deze redactie kan zich in 50 jaar bewustzijn van de politiek en maatschappij niet iets dergelijks herinneren.
  Elk medium moet natuurlijk lekker vinden wat het zelf vindt. Het eigen publiek dienen – daar gaat het om. ...

Een uiterst beleefde manier om te zeggen dat men daar in een volkomen geïsoleerde filterbubbel leeft.
  ... Maar soms schrik je als relatieve buitenstaander. Zoals bij het commentaar dat de Volkskrant op 11 september afdrukte onder het kopje 9/11, schrijft Arendo Joustra.

In dat commentaar, dat ‘het standpunt van de krant verwoordt en tot stand komt na een discussie tussen de commentatoren en de hoofdredactie’, staat onder meer dat de oorlog tegen terrorisme ‘volledig is mislukt’. Het is maar wat je ‘volledig’ en ‘mislukt’ noemt. Want de strafexpeditie tegen Al-Qa’ida in Afghanistan is immers geslaagd, aanstichter Osama bin Laden is gedood en grote nieuwe aanslagen in Amerika zijn voorkomen. Bovendien weet je natuurlijk niet hoe de wereld er had uitgezien als het terrorisme niet de oorlog was verklaard.    ...

Dat ‘volledig is mislukt’ is dan ook grotendeels een uiting van emotie.
    Een kreet.
    Een kreet van pijn in het besef dat de massa van de moslims voor de Taliban hebben gekozen, en het besef dat de moslims in Nederland dat ook zullen doen.
    Of in ieder geval het besef dat dit de conclusie is die een groot deel van de Nederlanders, terecht, zal trekken.
    Terecht, want de islam is de zin van hun leven.
    Waarna Joustra wijst op de contradictie in deze stellingname:
  ...    Dat is toch net wat anders. Tenzij de Volkskrant vindt dat de Amerikanen en hun westerse bondgenoten nog een tijdje hadden moeten blijven? Hoe lang dan? Twee maanden, twee jaar, twintig jaar? En hoeveel geld had Nederland daarvoor moeten vrijmaken? Of hadden ze helemaal niet moeten gaan?    ...

Maar ook Joustra weet de grootste gotspe te vinden:
  ... Maar de schokkendste mededeling van de Volkskrant is dat ‘onschuldige burgers wereldwijd sinds 9/11 het slachtoffer zijn van islamfobie’. Zou de krant echt niet weten dat de meeste slachtoffers juist in de moslimwereld zijn gevallen? En niet door islamfobie, maar door islamfanatisme? De lijst is eindeloos. Van Syrië tot Bali, van India en Pakistan tot West-Afrika, van Irak tot Afghanistan.
    Er is sprake van een geweldige en gewelddadige burgeroorlog tussen verschillende stromingen van de islam en tussen allerlei moslimgroeperingen. Met westerse interventies die ‘overheden en instituties ondermijnen’ heeft dat allemaal weinig te maken. Tenzij het Westen per definitie schuldig is aan alles wat er in de wereld misgaat.

En dat allemaal omdat de islam claimt de superieure bron van wijsheid te zijn, wat dus geldt voor al haar onderdanen, en als die onderdanen dus op een gegeven moment ergens in van mening verschillen, "Was het nu profeet Ali dit of profeet Ahmed dat?", dan heb je twee superieure waarheden tegenover elkaar.
    Altijd en overal het recept geweest voor catastrofes.
    Stamt eigenlijk een beetje van de Joden en hun Oude Testament, hè ... Waarvan de moslims veel hebben afgekeken ...
    En alle moslims zijn deelgenoot van die superioriteit, vandaar dat ze ook zo lastig afscheid nemen van de islam.
    Zelfs als ze met een mobieltje aan hun oor in een luxe auto stappen, doen ze dat gekleed in windsels afkmstig uit de woestijn.
    Waarom maakt wat er gebeurd is in Afghanistan de mensen bij de Volkskrant dusdanig van de kook dat ze dusdanig absurde onzin uitslaan dat ze commentaar krijgen van redelijk welwillende collega's?
    Dat is het besef dat hun eigen geliefde ideologie hier een zware nederlaag heeft geleden.
    De ideologie van "De Gelijkheid der Culturen".
    Nee, moslims zijn geen "gewone Nederlanders" en nee, moslims zijn niet "Gelijk".
    Moslims zijn bezeten van een barbaars geloof, en zullen altijd op zijn minst een wezensvreemd element zijn in een westerse samenleving uitleg of detail ("Eure Heimat ist unsere Albtraum" uitleg of detail ), en daarbij sterk neigen naar het zijn van een vijfde colonne uitleg of detail .
    Het besef dat dit duidelijker is geworden, is datgene dat de Volkskrant volledig van de kook heeft doen raken.

Je kan niet tientallen artikelen per dag publiceren, zonder af en toe, per ongeluk, een een stukje waarheid mee te nemen (de Volkskrant, 20-09-2021):

Bij de onthulling van net Holocaust-monument conbstateert de Volkskrant dat ze nog steeds wegkijken van het feit dat de moderne Jodenhaat komt uit zeer voornamelijk één bron:
 
HET ZIJN DE MOSLIMS!!!

... die de Joden belagen.
    Net als het de moslims zijn die de lhbtqi+++++-ers belagen, en daarover liegt de Volkskrant net zo hard.

Het seizoen van de Nobelprijzen komt eraan, en de Volkskrant besteedt er wat extra voor-aandacht aan (de Volkskrant, 04-10-2021):

Blanke mannen, zoals het altijd is, want dit gaat op twee na over natuurwetenschap en die niet-natuurwetenschappelijke twee zijn dus het toneel van vriendjespolitiek en politieke-correctheid oftewel corruptie, en daar wil je het niet over hebben als je iets van waarde gaat vieren ... Toch ...?
    Ja, hoor ik u al denken maar de Volkskrant zit toch boordevol  vriendjespolitiek en politieke-correctheid oftewel corruptie?
    Klopt, en hier is dan ook het volledige plaatje:

Dit om te vieren dat de laatste keer dat de moslims iets aardigs in de wetenschap hebben gedaan ergens voor 1200 AD ligt.
    En ze sindsdien maar één ding bestuderen: Hoe een goede barbaar te zijn.
    Als u een passende term heeft voor deze onbegrensd schunnige vertoning, dan vernemen we dat graag van u.
    Waarop we prompt herinnerd werden aan een passende islamitische prestatie van een paar dagen terug (GeenStijl.nl, 01-10-2021, door Mosterd uitleg of detail ):
  Lul licht bejaarde op dankzij rouwadvertentie

Een bejaarde heer (85) wil de andere bewoners van zijn appartementencomplex laten weten dat zijn vrouw is overleden, en dus hangt hij een briefje op in de hal. Zo komt bovenstaande zak patat aan het nummer van de man. Vervolgens trapt de bejaarde in de val ('een medewerker van de bank komt uw pinpas en pincode ophalen'), waarop het stuk zuurstofverspilling de rekening plundert. ...

De relevantie? Zo natuurlijk:
  Wie is deze jakhals?


En laat deze redactie nu meteen een antwoord voelen opkomen bij het zien van dit hoofd    Hier is 'ie:
 (de Volkskrant, 26-07-2021):

Bezig onder het mom van een buurpraatje van de bejaarde dame haar pincode af te troggelen.

Maar die maandag was er nog meer positief moslim-nieuws (de Volkskrant, 04-10-2021):

U ziet het niet?
    Dat is het goede in het goede moslim-nieuws. Want dit is het net ietwat minder goede moslim-nieuws - linksboven:

Moslims en terreur ...
    Waar kennen we dat toch van ...
    Niet heel erg van de Volkskrant. Wist u dat het proces naar aanleiding van de Bataclan-aanslagen nu speelt?

Woensdag 6 oktober 2021. Na het NOS Journaal van acht uur blijft de televisie toevallig even op hetzelfde kanaal staan.
    De NPO vertoont een promo-filmpje voor haar serie programma's over 70 jaar televisie. Met voornamelijk koppen. Met, natuurlijk, natuurtlijk, natuurlijk: een behoofddoekte moslima.
    Vermoedelijk dat hondsbrutale en agressieve vette monster van de Meiden van Halal uitleg of detail .
    "Meneer Wilders! Meneer Wilders! Meneer Wilders!" "Kijk, hij wil ons geen hand geven!"
    Wat zouden we die toch graag aan het spit geregen boven een zacht vuurtje zien spartelen, met een appel in haar bek.

En daar is 'ie weer!!! (de Volkskrant, 23-10-2021):
 

De Arabische Lente!!!
    En drie pagina's lang, wel liefst.
    Maar het was dan ook wel weer tijd, na een nieuw reeksje aanslagen.
    Gemist?
    Tja, dat was dan omdat die aanslagen drie regels krijgen in plaats van drie pagina's.
    En het is ook al zo'n vijftig jaar dat 'ie komt, hè ...
    Oké, twintig, maar da's ook niet niks ...

Wat is de belangrijkste bron van terreur op individuele en georganiseerde basis in Nederland en Europa?
    De islam!
    Het is dus de dure plicht van de overheid om de islam onder scherpe bewaking te zetten en houden.
    En wat is één van de broedplaatsen van de islam?
    De moskee!
    Het is dus de dure plicht van de overheid om  wat er gebeurt in moskeeën nauwkeurig in de gaten te houden.
    Hier volgt wat de Volkskrant en de moslims zelf daar van vinden.
    Dat laatste is voorspelbaar.
    Het eerste eigenlijk ook.
    Alleen moet je even af dat de Volkskrant aan de kant van Nederland staat, en ervoor in de plaats aanneemt dat de Volkskrant staat aan de kant van het Midden-Oosten: moslims en Joden.
    Dan is het allemaal weer heel simpel (Volkskrant.nl, 24-10-2021):

En (de Volkskrant, 25-10-2021):

Kiest u zelf maar welk van de twee koppen u het meest schunnig vindt.
    Andermans lijf en cultuur terroriseren, en dan klagen dat je in de gaten gehouden wordt ...
    Moslims hebben een nieuw begrip op de markt gebracht: anti-empathie.
    Het tegenovergestelde van empahtie.
    Dus niet "geen empathie", maar "negatieve empathie".
    Hm, is dat niet gewoon hetzelfde als "wantrouwen"?
    Zie die tweede kop.
    Waar je trouwens ook een vorm van bekentenis in kan zien: de overheid onderzoekt natuurlijk mogelijke bronnen van terreur, en de moslims trekken de schoen aan in de veronderstelling dat ze af willen van de onthodoxe islam.
    Voor het mooi nog wat persoonlijke uitspraken (de Volkskrant, 25-10-2021, door Ashwant Nandram):
  Reportage | Moslims reageren op 'stiekem' onderzoek

'Wil overheid af van orthodoxe islam?'

Zeker tien gemeenten deden stiekem onderzoek naar islamitische burgers. Dit wijst op een diep wantrouwen van de overheid, en de moslimgemeenschap voorspelt dat dat gevolgen zal hebben.


'Ik voel me belazerd.' De 25-jarige Amsterdamse student - sprekende bruine ogen, imposante baard ...

Oftewel IS-baard.
  ... wil geen naam in de krant, maar zijn verontwaardiging verbergt hij niet. 'Ik kom regelmatig in de moskee. De deur staat open voor iedereen. Dan is het toch niet te geloven dat mensen daar misbruik van maken? ...

Oftewel:
  De grens staat open voor iedereen. Dan is het toch niet te geloven dat moslims daar misbruik van maken?

En ...
  '... Als ik daar het gebed verricht, vraag ik me sinds deze week af: wie zit er naast mij?'

Oftewel:
  Als ik daar op straat loop en zo'n IS-baard zie, vraag ik me sinds al die aanslagen en terreur af: wie loop er naast mij?

Oftewel:
  ... Een 37-jarige Tilburger (ook al geen naam in de krant) is vooral geschrokken van het wantrouwen van de betrokken gemeenten. 'Als er signalen zijn dat mensen radicaliseren, moeten inlichtingendiensten vooral onderzoek doen. Maar er waren geen concrete aanleidingen. .. '

Geen aanleidingen ...
    Aanslagen, terreur, jihadgang ...
  '... geen concrete aanleidingen. Moet je je voorstellen hoe groot het wantrouwen naar moslims is om stiekem tot zo'n onderzoek over te gaan.' ...

Precies gespiegeld.
    En hij geeft ook precies aan wat de reactie van de overheid eigenlijk moet zijn:
  ... Hij vreest dat dit juist radicalisering in de hand werkt. 'Ik hoor nu om me heen: als de overheid mij niet vertrouwt, dan houdt het op. En het wrange is: ik heb daar geen goed antwoord op.'

Uitzetten.
    Wegens gevaarlijk.
    En dat allemaal omdat ze van begin af aan nooit is verteld wat hun cultureel-maatschappelijke positie is: ze zijn barbaren uitleg of detail .
    In plaats daarvan is door media als de Volkskrant ...
  ... Afgelopen week onthulde NRC dat zeker tien gemeenten stiekem onderzoek lieten doen naar moskeeën en islamitische organisaties. ...

... en NRC voorgehouden dat de sociaal-cultureel gelijkwaardig zijn.
    Lijdende aan het syndroom van Münchhausen-by-proxy uitleg of detail .
    De moslims waren natuurlijk al geestesziek, en zijn dat nog veel meer gemaakt door de globalistische, nomadistische, joodsistische en Joodse media.

De leugens van de Volkskrant worden steeds frequenter en grover (de Volkskrant, 27-10-2021):

Want dat die onschuld een leugen is, staat er gewoon bij (de Volkskrant, 27-10-2021, door Annette Embrechts):
  Mohamedou Ould Slahi zat 14 jaar onterecht vast in Guantánamo Bay. 'Jaren was ik alleen een nummer, ISN 760'

...    Begin jaren negentig deed Slahi een training in een Al Qaida-kamp; een paar maanden vocht hij mee als vrijheidsstrijder met de moedjahedien, tegen het communistische regime van Afghanistan. ... werd hij in 1998 gebeld door zijn toenmalige zwager. Of hij geld wilde overmaken voor diens zieke vader.
    ... het belletje werd gepleegd vanaf een door de CIA afgetapte telefoon van Osama Bin Laden. Zijn ex-zwager bleek diens vroegere geestelijk adviseur. ...

Die natuurlijk mensen uitzocht waarvan hij wist dat ze tot zijn kring behoorden.

De Volkskrant heeft heel GOEOEOED!!! nieuws met een heel GOEDE KANS (Volkskrant.nl, 30-10-2021):

Dar dan ook een hele pagina waard is (de Volkskrant, 30-10-2021):

En voor iedereen die daar iets minder positief over denkt, heeft de Volkskrant deze boodschap:

En ter onderstreping heeft de Volkskrant er een illustratie bij gedaan die volkomen helder laat zien dat alle moslims alle westerse waarden aanhangen als iedere gewone seculiere blanke Nederlander:

Wat u daar ziet is een volkomen representatieve groep moslims, die elkaar op plechtige en ceremoniële wijze beloven om de Nederlandse Grondwet en alle andere westerse waarden oneindig ver boven die toch vrij relatieve en willekeurige ideetjes van de islam te stellen.
    Het is dan ook volkomen begrijpelijk dat de Volkskrant zo sterk actievoert tegen die rabiaat christelijke scholen waar ze dagelijks homo's belasteren.
    Die rabiaat christelijke scholen kunnen een voorbeeld nemen aan de islamitische scholen, want op die islamitische scholen is er echt geen enkel probleem met homo's.
    Op islamitische scholen heb je namelijk helemaal geen homo's.
    Geen enkele.
     ...
    Ergens de afgelopen week zette deze redactie de televisie wat vroeg aan voor het NOS Journaal, en struikelde in "De uitzending voor de politieke partijen".
    Tot ons sprak, met sonore stem en op ernstige toon, Geert Wilders.
    Die wat verworvenheden van de huidige besturende politieke elite opsomde, en sprak over "tribunalen".
    Bij Der J-Stürmer wond één van lokale ideologen zich er ontzettend over op uitleg of detail .
    Tja, die paste weer eens, zonder het te beseffen natuurlijk, de oude wijsheid "Wie de schoen past, trekt hem aan" toe.
    Boven staat weer eens een uitbundige hoeveelheid materiaal voor dat Tribunaal.

We gaan maar weer eens wat aandacht besteden aan de rubriek: "Iedere moslim die niet in de uitkering zit of crimineel is, verdient een plaatsje in de Volkskrant", en wel omdat het weer eens een geval van twee-op-één-dag betreft - de enkelvoudige gevallen was al even geen tijd voor (de Volkskrant, 03-11-2021):

Een Marokkaanse mevrouw genaamd Hajir Hajji die iets doet bij de Action.
    En (de Volkskrant, 03-11-2021):

Een Irakese meneer die iets doet in de cultuur.
    Beide gevallen waarin het Nederlandse aanbod al overweldigend is.
    Geen, of althans heel veel minder, Nederlands aanbod is er op dit terrein (GeenStijl.nl, 03-11-2021):

Waarbij we net als bij de voorgaande maar begonnen zijn met een plaatje.
    Komen we zometeen nog op terug.
    Eerst: wat heeft dit met moslims te maken?
    In schrift wat GeenStijl daarover zoals te melden heeft (GeenStijl.nl, 03-11-2021, door Pritt Stift uitleg of detail ):
  Bende misogyne antisemieten actief ...

Kwalificatie nummer 1: antisemieten.
    Wie zijn er in Nederland bekend als antisemieten?
    Volgens de politiek-correcte  media en de Joden zelf zijn dat vooral voetbalsupporters en met name die van Feyenoord die Ajax-supporters uitmaken voor "JODEN!!!". Omdat Ajax-supporters zichzelf aanduiden als "WIJ ZIJN DE JODEN!!!".
    Volgens niet-politiek-correcten en de feiten zijn de belangrijkste antisemieten degenen die Joden met keppeltjes lastigvallen op straat of ze willen prikken uitleg of detail . En dat zijn de moslims uitleg of detail .
    Aanwijzing nummer twee: 'misogyne', oftewel vrouwendhatend.
    Dat zal dan vermoedelijk ook wel iets met de straat te maken hebben, en het lastigvallen van vrouwen op straat.
    En wie topscoren aangaande het lastigvallen van vrouwen op straat, sinds de jaren 1970: inderdaad: de moslims.
    Aanwijzing nummer 3, de kopregel:
  "jongeren"

Vroeger betekende 'jongeren' gewoon "jongeren". Tegenwoordig betekent ""jongeren"" (met aanhalingstekens) op het hele internet: "allochtoon gespuis dat gewone mensen lastigvalt met overlast en criminaliteit".
    Zoals in "In het winkelcentrum heeft men overlast van jongeren".
    Dat blijkt in 99 van de 100 gevallen Marokkanen of Turken.
    Aanwijzing nummer 4:
  ...    Vijf 'hele jonge' jongens zeiden volgens ...

Het daderprofiel van de groep allochtone criminelen, met name de Marokkanen onder hen. Men heeft het al over 12- tot 13-jarogen.
    Aanwijzing nummer 5:
  ... volgens de bewoonster Francis: "Rustig, rustig. We willen geld" en "Kankerhoer, vuile Jood." ...

Straattaal, maar bij uitstek de straattaal van Marokkanen.
    Zelfs als bij ieder van de losse aanwijzing aannneemt dat er nog steeds 50 procent kans is dat het geen moslims of Marokkanen zijn, dan is die kans na vijf stuks gedaald tot circa 3 procent.
    Maar met dat laatste is die kans eigenlijk sowieso al tot onder 0,5 procent afgenomen.
    Afgerond nul.
    Zo, dan gaan we nu de balans opmaken:
    Een handelsvrouwtje hier.
    Een cultuur mannetje daar.
    En een gebied zo groot ... :

... dat wordt geterroriseerd door op zijn minst meerdere tientallen moslims.
    Zijnde slechts een heel enkel gevalletje in een nu reeds totaal onafzienbare reeks uitleg of detail .
    En merk op, hè ... Dit GeenStijl artikel is van precies dezelfde datum als die mooie beelden van de Volkskrant.
    Waar ze ook mee komen met welke heilige op welk tijdstip dan ook: altijd is er tegenover dat enkele geval wel een geval van overlast of criminaliteit te vinden begaan door hele hordes moslims.
    Een stroom die doorgaat tussen de mooie beelden van de Volkskrant door.
    Een handelsvrouwtje hier en een cultuurmannetje daar, tegenover hordes overlastgevers en criminelen.
    Gelardeerd met uitschieters als deze moordenaars.
    Het is maar goed dat de Volkskrant over deze maatschappelijke werkelijkheid zo natuurgetrouw verslag doet, anders zouden de mensen nog hele verkeerde indrukken krijgen van moslims ...
    En ook een heel verkeerde indruk van de verslaggeving van de Volkskrant op andere politiek-correcte terreinen.
    En dat wil tegenwoordig zeggen: alles behalve aardbevingen en vulkanen.

Ze zijn volkomen gestoord. Alleen volkomen gestoorden produceren zulk soort dingen (de Volkskrant, 29-11-2021):

Met dit soort teksten (de Volkskrant, 29-11-2021, door Noël van Bemmel):
  Coronarellen

Reportage | Op stap met de 'khalto's' in Osdorp

Hoe deze dappere buurtmoeders rellen in de kiem smoren

Waarom breken in de ene stad rellen uit naar aanleiding van de coronamaatregelen en blijft het elders rustig? Kwaliteit van buurtwerk speelt volgens onderzoekers een belangrijke rol. Dat blijkt ook in de Amsterdamse wijk Osdorp, met dank aan de buurtmoeders.


Tussentitel: Toen de eerste stenen toch richting een passerende tram vlogen, belde Ettajiri de wijkagent
Khalto is Arabisch voor tante en groeide uit tot aanspreektitel voor alle buurtmoeders
 

Want daar staat doodgewoon en uitgebreid:
Hoera voor de Marokkanen
omdat ze de stad
NIET hebben afgebrand

Bovendien staat er:
Marokkanen
houdt je in de hand
met Marokkanen

Oftewel:
Marokkanen zijn een vijfde colonne

Wat iedereen met enig gezond verstand natuurlijk allang wist uitleg of detail , maar om het "ter verdediging" op te schrijven moet je als politiek-correcte totaal los van de wereld staan.
    Dit is er eentje over de categorie "onaangename maatschappelijk voorvallen. Bij alle onaangename voorvallen in de maatschappij, van buren- en buurtoverlast tot criminele of politieke moorden zijn er twee mogelijke soorten reacties.
    Reactie 1: oproepen tot de strengst mogelijke straffen voor de daders.
    Reactie 2: oproepen tot begrip en ondersteuning van de daders, bij voorkeur in de vorm van buurtwerkers en buurthuizen.
    Deze twee reacties zijn verdeeld op een zeer strikte wijze:
    Bij reactie 1 betreffen de daders voor de volle 100 procent blanken.
    Bij reactie 2 betreffen de daders voor de volle 100 procent allochtonen.
    Merk op: er is een sociologische regel die stelt dat sociologische regels op zijn best voor 10 procent betrouwbaar zijn .
    Dit geval is een zeldzame uitzondering op die regel.
    De eerste regel strekt zich ook uit tot het NOS Journaal: alle gevallen waarin mensen in een negatief daglicht komen te staan, van geestelijke problemen tot moord, zijn herkenbare daders, bijvoorbeeld met voornaam en initiaal, blank (NOS: "wit"). Alle keren dat allochtonen te zien zijn in het Journaal, is dat in positieve zin.
    Dan nu de huidige toepassing (de Volkskrant, 30-11-2021, hoofdredactioneel commentaar, door Carlijne Vos):
  Investeer in een functionerend buurtnetwerk om rellen te voorkomen

Dat gaat dus over bovenstaande artikel: de corona-2G-rellen.
    Deze reactie van de Volkskrant-hoofdredactie op een onaangenaam voorval in de maatschappij is van de soort 2.
    Toepassing van de reactieregel geeft: de daders zijn allochtonen.
    Bij nader lezen: bij zowel NOS Journaal als elders zijn soms toch wel allochtonen in negatieve zin te zien. Dat betreft dan vrijwel altijd al in de publiciteit bekende criminelen, die niet in verband met hun etnie worden genoemd.
    Het gebruik van de reactieregel in de tekst:
  ... Actieve buurtouders ... jongerenwerkers spelen een cruciale rol in ... een functionerend buurtnetwerk ...
    ... jongerenwerkers ... buurtouders ... jongeren ... sociale 'vangrail' ... opstandige jongeren ...
   ... jongeren ... Rellende jongeren ... groepsgedrag ...
    ... Jongerenwerkers ... buurtouders ... jongeren ... jongeren ... jongeren ...
    ... sociale bindweefsel in de wijk ... jongerenwerk ... buurthuizen ...  jongeren ... uitlaatklep ... luisterend oor ... coach ...
    ... verschraalde maatschappelijke landschap ... jongeren ... beknot ... frustratie ... woede ... roekeloos gedrag ... luisterend oor ... sociale cohesie ...

Zo, begrip als de hoorn des overvloeds.
    Het is 1000 procent duidelijk dat dit niet over voetbalsupprters gaat.
    Om heel precies te zijn: bij GeenStijl staat de term jongeren tussen dubbele en driedubbele aanhalingstekens.
    Vroeger werden overlastige en criminele Marokkanen bij GeenStijl aangeduid met "Finnen".
    Tegenwoordig werden overlastige en criminele Marokkanen bij GeenStijl  aangeduid met """jongeren""".
    Als GeenStijl een bericht heeft over één of andere speciaal opvallende gruwelijke misdaad, vergezellen ze dat met de aanbeveling tot meer buurthuizen.
    Als gevolg van een stroom artikelen in de media van bovenstaande soort.
    Met ook nog dit detail:
  ...    De inzet van de ME werkt als olie op het vuur van jongeren die uit verveling of sensatiezucht uit zijn op confrontatie

Een gore leugen, wat je zelfs kan afleiden uit de voorgaande zin:
  ...    In andere gemeenten ontbrak deze sociale 'vangrail' juist, en gingen opstandige jongeren al vrij snel direct de confrontatie aan met de politie ...

Wat politie en ME gemeen hebben is dat het blanken zijn.
    Blanken zijn in de Marokkaanse jongerencultuur de "kk kazen", het "kk" staande voor willekeurige combinaties van "kanker" en "klote".
    Marokkaanse jongeren rellen niet uit verveling of sensatiezucht, maar uit blankenhaat.
    Vandaar ook de intensiteit van de rellen in Rotterdam zodanig dat de politie gericht en met scherp moest schieten: het is absoluut geen verveling of sensatie, maar pure haat. Het is de haat van de (jonge) bruilofsgast die de politieagent van achteren neersloeg omdat zijn verkeersgedrag gecorrigeerd werd uitleg of detail . Door een "kk kaas".
    Waarom hielden alle andere bruiloftsgasten zijn identiteit verborgen? uitleg of detail Gedeelde haat.
    En voor die haat valt weer wél begrip te op te brengen.
    Want zeg nou zelf: je wordt zes jaar, je formatieve jaren, opgevoed als prinsje in je eigen koninkrijk van Allah, en dan krijg je op school ineens te maken met hordes blonde kinderen die Allah belachelijk vinden en veel beter zijn in taal en rekenen uitleg of detail .
    Dat is toch om gek van te worden ... uitleg of detail
    Je gaat er van haten uitleg of detail .
    "Het (overdadige overlast en criminaliteit) heeft niets met het Marokkaan-zijn te maken want in Marokko heb je deze verschijnselen niet".
    Ja, dat klopt: in Marokko is hun omgeving dus ook de politie even dom en agressief als ze zelf zijn.
    Het bovenstaande pleidooi om allochtonen orde te laten houden bij allochtonen is er eigenlijk natuurlijk al genoeg aanleiding voor, maar dit laatste, de afkeer en haat, maakt het opzichtig duidelijk: je moet allochtonen niet alleen in staat stellen zelf onderling hun eigen orde te handhaven, maar ook moet je voorkomen dat ze afkeer en haat ontwikkelen door ze te mengen met blanken waar ze niet aan kunnen tippen.
    Oftewel: er is maar één vreedzame oplossing voor de trend van steeds ernstiger wordende rellen: ramadanrellen, avondklokrellen, 2G-rellen.
    Cultuurscheiding.
    Remigratie.
    Artikelen als bovenstaande, bedoeld om "de zielige allochtoon", hier de moslim, te ontzien en te helpen, stellen het moment waarop het besluit tot cultuurscheiding moet worden genomen verder uit, met verdere opbouw van de onderlinge spanning en emoties tot gevolg.
    En, zegt een oude wijsheid: "Hoe langer je de spanning opbouwt, des te heviger de explosie".
    Artikelen als bovenstaande verkrachten niet alleen de werkelijkheid, ze zijn misdadig.
    Hier worden misdaden gepleegd die aanleiding zullen zijn, bij de bij gelijkblijvende trends meest vermoedelijke uitkomst, tot tribunalen uitleg of detail .
    En op naar de volgende reeks paginavullende artikelen over de Marokkaanse Einsteins die wél mee kunnen komen.

En we worden meteen op onze wenken bediend (de Volkskrant, 02-12-2021, tv-recensie, door Yasmina Aboutaleb):
  Verademing

... nieuwe dramaserie Nood (BNNVara) ...
    ... de piepjonge en sympathieke centralist Bilal (Mohammed Elouardani) ...
   
Grote favoriet tot nu toe zijn Mohammed Elouardani, die opvalt door zijn subtiele en doeltreffende spel ... , en theateracteur Joris Smit, met zijn geweldige komische timing. Onder de auteurs is dat Aaron
    ... beginnende auteurs ... Fadua el Akchaoui ...

Wat zeggen we ... Helemaal geen haat bij de jonge Marokkanen. Allemaal alleen maar fantastische acteurs en auteurs.
    En op dezelfde dag (de Volkskrant, 02-12-2021, door Kevin Toma):
  Zeldzaam: 'Captain Nova', een lovenswaardige sciencefictionfilm van Nederlandse bodem

Schrijver en regisseur Maurice Trouwborst schept in zijn eerste speelfilm een overtuigend verstikkend toekomstbeeld.


Een klimaatgekkie, zo wordt de (schijnbaar) 12-jarige Nova in Captain Nova omschreven. Haar kompaan Nas (Marouane Meftah) ...

Wat zeggen we ... Helemaal geen haat bij de jonge Marokkanen. Allemaal alleen maar fantastische acteurs en auteurs.
    Maar misschien is het ook wel zo dat ze weinig keuze hebben, die blanke Nederlandse serie- en filmmakers ... "Geen neger of moslim, geen geld".
    Dit allemaal ter compensatie van de haat die 95 procent van de jonge moslims (Marokkanen, meestal) voor ons koesteren uitleg of detail .

    En de volgende dag (de Volkskrant, 03-12-2021, door Mina Etamad):
  'Ik doe nu wat ik als klein meisje al wilde: uitbreken, mijn verhaal vertellen'

In haar voorstelling is theatermaker Ayşegül Karaca openhartig over haar moeilijke jeugd.


'Ooit je kans als vader, maar die heb je verspeeld', zingt actrice en theatermaker Ayşegül Karaca (31) in haar tweede solovoorstelling ... Turkse levensliederen ...
    Karaca had geen gemakkelijke jeugd ...

Zie ook alle Turken en ook alle allochtone met een moeilijke jeugd worden acteur of theatermaker.
    Ook helemaal geen haat bij de jonge Turken. Allemaal alleen maar fantastische acteurs en auteurs.
    En op dezelfde dag (de Volkskrant, 03-12-2021, door Céciel Koekkoek):
  Interview | Michael Middelkoop

De lichte lens

Michael Middelkoop regisseert de nieuwe serie
Zina, realistische feelgood-tv over de werkelijkheid van Nederlands-Marokkaanse vrouwen ...

...Wat nou als we een serie zouden maken over Nederlanders uit de stad, maar dan met een andere culturele achtergrond?'    ....

Alle nieuwe Nederlandse series gaan over Nederlanders uit de stad met een andere culturele achtergrond (Nederlanders met een andere culturele achtergrond wonen niet op het platteland want daar moet je werken).
  Zonder voortdurend de nadruk te leggen op die achtergrond.

Met voortdurend de nadruk leggen hoe Nederlands en geëmancipeerd ze wel niet zijn.
    Al dan niet ...
  ... 'Precies. Een van de vriendinnen, Nisrine, draagt altijd een hoofddoek en dat leggen we nooit uit. Op de set maakten we er grappen over: dat als er in een Nederlandse serie een vrouw een hoofddoek draagt, er altijd een scène in zit dat ze hem afdoet, meestal als bevrijding, of gekoppeld aan het idee van emancipatie, van westerse vrijheid.
    'Maar Nisrine draagt altíjd haar hoofddoek, ook thuis, en ze is een green moslim, milieubewust....
'Als het over Marokkaans-Nederlandse mensen gaat, krijg je óf de romkom Meskina over een jonge, geëmancipeerde vrouw die op zoek is naar de prins op het witte paard óf Mocro maffia.

... met hoofddoek oftewel in werkelijkheid IS-aanhanger.
    En dat geldt voor alle "nieuwe Nederlandse series", behalve die ene ...
  ... 'Als het over Marokkaans-Nederlandse mensen gaat, krijg je óf de romkom Meskina over een jonge, geëmancipeerde vrouw die op zoek is naar de prins op het witte paard óf Mocro maffia.    ...

... die over de werkelijkheid gaat.
    Nou, dat was twee dagen en vier afleveringen "Nee, ze haten ons helemaal niet allemaal, kijk maar naar die 5 procent die fantastisch mee kan komen.

Zowel islamofilie als negrofilie zijn als trend een-tweetjes tussen gedrukte media en NPO uitleg of detail , en in veel gevallen ook nog letterlijk. Hier is het NPO geval ... (de Volkskrant, 21-12-2021, tv-aankondiging):
  NPO 3, 20.25 uur

Boer Ayoub


Via de regionale omroep en de tafel van Op1 maakte Nederland afgelopen jaar kennis met Ayoub Louihrani. De Nederlands-Marokkaanse Louihrani groeide op in Amsterdam in een familie zonder agrarische achtergrond, maar besloot stage te lopen op een veehouderij en weet sindsdien dat hij zijn eigen boerderij wil runnen. In de realityserie Boer Ayoub vertelt hij over zijn passie voor het boerenbedrijf en zijn liefde voor koeien, terwijl hij zoekt naar zijn ideale boerderij. ...

... IS-variant van Young Black Farmer uitleg of detail .
    Inclusief ...
  ... Ook ontvangt hij bekende gasten en jongeren met een afstand tot de arbeidsmarkt.

... de jong die absoluut niet willen deugen.
    En hier is de Volkskrant-versie (de Volkskrant, 06-01-2022, tv-recensie, door Yasmina Aboutaleb):
  Droom

... als ik boer Ayoub en zijn rappende mocrovrienden op een Amsterdamse straathoek zou zien hangen en ik zou ze niet kennen, de jongens met open armen tegemoet lopen.
... dinsdagavond ... de tweede aflevering van de docuserie Boer Ayoub (KRONCRV), over de 23-jarige stadsjongen die gek van koeien is.
    Ayoub Louirhani werkt sinds zijn 14de op een melkveehouderij en wil niets liever dan ooit zijn eigen boerderij bezitten. ...

Vol liefde voor de overlastige homo-en Jodenhatende jonge broertjes van de drugsdealers voor wie ze werken als koerier.

Het volgende besloeg slechts één kolom, van boven tot onder, in de Volkskrant.
    De hoeveelheid barbaars gif is niet in Aardse termen uit te drukken (de Volkskrant, 22-02-2022, door Iñaki Oñorbe Genovesi):
  Verder lezen

Islamofobie in Europa

Moslims zijn helemaal geen nieuwkomers in Europese samenlevingen


Veel Europese moslims maken zich terecht zorgen over het Franse voorzitterschap van de Europese Unie: ze zijn bang dat het polariserend anti-moslimdiscours van Frankrijk gevaarlijk zal doorsijpelen in de EU-beleidsvorming', aldus commentator Shada Islam in een opiniestuk in het Britse dagblad The Guardian. Ook de Turkse wetenschapper Enes Bayrakli en de Oostenrijkse politicoloog Farid Hafez kijken met argusogen naar Frankrijk, waar president Emmanuel Macron al een tijd strijd voert tegen 'islamitisch separatisme' en de opkomst van een zogeheten 'tegensamenleving'.

Doelbewust plaatsten Bayrakli en Hafez Macron op het omslag van hun begin dit jaar verschenen European Islamophobia Report. Voornaamste conclusie van het rapport: moslimhaat en islamofobie zijn in Macrons Frankrijk, maar ook in 36 andere Europese landen, toegenomen en hebben inmiddels 'een omslagpunt' bereikt. Ook elders bespeuren commentatoren een toenemende kloof tussen Europese staten en hun moslimbevolking.

Zo wijst Shaista Aziz, een Britse antidiscriminatieactivist en raadslid in Oxford in een opiniestuk voor CNN hoe extreemrechtse en populistische politici erop hameren dat de islam en Europa onverenigbaar zijn. 'Moslimvrouwen en onze kledingkeuzen worden als politieke speelbal gebruikt. Menig politicus in Oostenrijk, België, Bulgarije, Denemarken, Nederland, Zwitserland en natuurlijk Frankrijk gebruikt deze tactiek om kiezers te trekken. Ze duiken in de kleerkasten van moslimvrouwen en halen hijab, niqab en boerka tevoorschijn om aan te tonen dat deze de westerse waarden en manier van leven zouden bedreigen.'

Daarnaast vroeg de Hongaarse president Viktor Orbán zich in december bij een discussie over de mogelijke EU-toetreding van Bosnië af hoe Europa 'de uitdaging van een integratie van een land met 2 miljoen moslims' moest bolwerken. Een opmerking die tot woede leidde in Sarajevo, waar de Bosnische co-president Sefik Dzaferovic fulmineerde: 'Hoezo een uitdaging? We zijn autochtonen die hier altijd hebben gewoond. We zijn Europeanen.'

Ziedaar ook het belangrijkste punt dat Emily Greble maakt in haar indrukwekkende boek Muslims and the Making of Modern Europe (Oxford University Press, 360 pagina's). Volgens Greble, die geschiedenis en Oost-Europese studies doceert aan de Vanderbilt University in Nashville, zijn moslims helemaal geen nieuwkomers in Europese samenlevingen. Zij waren er lang voordat immigranten, gastarbeiders en vluchtelingen een hoofdrol gingen spelen in krantenkoppen. In een goed gedocumenteerd en met persoonlijke verhalen doorspekt relaas, schetst Greble hoe van 1878 tot na de Tweede Wereldoorlog ruim 1 miljoen Ottomaanse moslims burgers werden van de nieuwe Europese staten. De Amerikaanse historicus beschrijft de successen en tegenslagen van moslims en moslima's van de havensteden aan de Adriatische Zee tot de bergachtige dorpen van de Balkan.

Het is een verhaal van burgerschap, uitsluiting en de veranderende betekenis van minderhedenrechten en religieuze vrijheid. Hoe moslims niet alleen de turbulente geschiedenis van Europa hebben meegemaakt, maar ook een cruciale rol hebben gespeeld in de ontwikkeling van sociale normen en politieke, ethische en juridische structuren op dit continent. Daarbij laat Greble zien hoe het ontbreken van moslims en hun rol in de huidige Europese geschiedenisboeken ook verklaart waarom Europa en haar politieke leiders telkens weer niet in staat blijken om strategisch te denken over Turkije, het Midden-Oosten en Noord-Afrika.

Grebles oproep is dan ook 'moslims opnieuw te integreren in het verhaal van de geschiedenis van Europa en een einde te maken aan hun terugkerende uitsluiting'. Want als Muslims and the Making of Modern Europe een ding duidelijk maakt: moslims zijn hier niet te gast of bezig met een 'grote vervanging' van de witte bevolking. Moslims waren altijd al een onderdeel van Europa, dat zij toen én nog steeds als hun thuis beschouwen.

De auteur van dit product wordt verplaatst van de rij "Snelle executie" naar die van de meer langzamere methodes.

Er zijn burgers die de taak van de landverraderlijke elite, het bestrijden van de rechtsstaat-bedreigende religie, overnemen. Een bericht uit dezelfde krant (de Volkskrant, 22-02-2022):

De landverraderlijke media staan natuurlijk aan de kant van de rechtsstaat-bedreigende religie.

Zowel de hoeveelheid negers als islam in media en Volkskrant heeft het kotsniveau allang overschreden, maar dit is weer van een nieuw niveau van weerzinwekkendheid (de Volkskrant, 19-04-2022):

De moslims terroriseren, Zweden in dit geval (de Volkskrant, 19-04-2022, door Jeroen Visser):
  Koranverbrander Rasmus Paludan zet Zweden op z'n kop

'Een regen van bakstenen' richting agenten, auto's die in brand werden gestoken en demonstranten die werden geraakt door politiekogels. Verschillende Zweedse steden werden dit paasweekend opgeschrikt door hevige rellen, vooral gericht tegen de politie ...
    'Ze zaten achter ons aan. Als er een politieagent op het grasveld was achtergebleven, kan ik garanderen dat die nu dood zou zijn geweest. Die zou zeker zijn gestenigd', vertelde agent Alexander Jeremic aan de krant Dagens Nyheter.
    De zware onlusten begonnen vrijdag in reactie ...
    Zondagavond kwam het ook in Malmö tot een botsing tussen jongeren en de politie. ...Drie van hen werden geraakt door een afketsende politiekogel, nadat er waarschuwingsschoten waren afgevuurd. Zeker twintig politieauto's werden beschadigd of in brand gezet. ...
    Volgens politiechef Anders Thornberg was de afgelopen dagen geen sprake van een tegendemonstratie, maar van een gerichte aanval op de politie.... 'Er is doelbewust geprobeerd om agenten te doden.'
    Veel ... zijn jongeren met een migratieachtergrond uit achterstandswijken ...
    Politiebaas Thornberg vroeg maandag om meer middelen. 'We zijn met te weinig. We hebben al meer agenten dan eerst, maar de problemen in de samenleving groeien sneller dan het aantal nieuwe agenten.'    ...

... en de Volkskrant geeft de schuld aan een strijder voor verlichting, beschaving en vooruitgang.
    Gepaard gaande met de bekende Volkskrant-terreur-taal:
   ... de extreemrechtse Rasmus Paludan ...
    ... Deens-Zweedse rechtsextremistische politicus, Rasmus Paludan ...
    ... Paludan, de Deens-Zweedse provocateur ...

Racistische uitlatingen
... racistische uitlatingen ...

En de moslims zijn geen terroristen en vijfde-colonnisten, maar ...
   ...   'Criminelen hebben gebruik gemaakt van de situatie ...',
    ... daders ... bekenden van de politie ... criminele bendes ...
    ...  bendeleden ... achterstandswijken .. werkloosheid .. drugs worden verhandeld... criminele bendes ..
    ... bendegeweld ... segregatie ...
    ... jongeren ...

... , de ook van alhier bekende gore en weerzinwekkende leugens.
    Het percentage Volkskrant dat naar het schavot gaat, is weer gestegen.

De Volkskrant is er toch niet helemaal gerust op dat haar toch o zo duidelijke boodschap: "HET HEEFT NIETS MET DE ISLAM TE MAKEN!!!" goed is overgekomen, dus de volgende dag nog maar eens een herhaling (de Volkskrant, 20-04-2022):

Het ligt dus weer aan (de Volkskrant, 20-04-2022, door Jeroen Visser):
  'Het is hier niet goed voor kinderen'

... de armoede, ...
  ... hoge werkloosheid ...

... de armoede, ...
  ...drugshandel ...

..., de criminaliteit, ...
  ...bendegeweld ...

..., de criminaliteit, ...
  ...'Een vriend van me is al drie keer met een pistool overvallen' ...

..., de criminaliteit.
    En dus in ieder geval niet ... :
  ... Abdikarim Sharif (44), geboren in Somalië ...
    Sharif, die moslim is, veroordeelt zowel de actie van Paludan als de rellen die erop volgden. ...

... aan de islam.
    Maar misschien was dit artikel er voor bedoeld om nog eens te benadrukken wat de oplossing is ...
  ...    Toch veroordeelt Sharif de politie, omdat die toestemming gaf voor de manifestatie. 'Vrijheid van meningsuiting is belangrijk, maar in dit geval hadden ze kunnen weten dat het onrust zou veroorzaken. ...'
    Ook veel christenen in de wijk vinden dat Paludan geen platform had mogen krijgen. 'Er zijn miljoenen moslims op de wereld, je moet hun geloof respecteren', zegt Amaniel Zerai (44) ...'Vrijheid van meningsuiting is belangrijk, maar als het gevaar oplevert, moet je nee zeggen. ...'
... De 25-jarige Gustava Söder ... vindt het moeilijk begrip op te brengen voor de politie, omdat die de koranmanifestatie vorige week op het laatste moment goedkeurde. ...
    Volgens de student kent Zweden een goede wet die de grenzen van de vrijheid van meningsuiting bepaalt. 'Je mag bijna alles zeggen, alleen het aanzetten tot geweld en bedreigen van minderheden is strafbaar. Paludans acties vallen denk ik onder het tweede ...'

..., zijnde de afschaffing van de vrijheid van meningsuiting.
    Logisch toch ...?
    De moslims doen het al zo'n ruime 800 jaar volkomen zonder een greintje vrijheid van meningsuiting, en kijk eens hoe veel verder ze zijn dan wij, die een klein beetje vrijheid van meningsuiting hebben.
    Wat is er dan natuurlijker dan dat wij die vrijheid van meningsuiting ook maar weer afschaffen.
    Tenslotte hebben Kerkbestuur en Inquisitie hier ook eindeloos veel goeds gebracht ...
    En uiterst verlichte mensen als die bij de Volkskrant zijn er ook hartstikke voor, dus zo slecht kan dat niet zijn ...

En ter compensatie  (de Volkskrant, 20-04-2022):

Sumaya Saurni.
    En  (de Volkskrant, 20-04-2022):

Bella Hadid.
    En (de Volkskrant, 20-04-2022):

Nahid Rezale, Malihe Rezale.
    Zonder moslims, geen verlichting.

En de Volkskrant blijft standvastig in haar rol als berichtendienst van de islamisering (de Volkskrant, 02-05-2022):

En (de Volkskrant, 04-05-2022):

Let trouwens ook nog even op de inteelthoofden in die eerste foto uitleg of detail .

Een coproductie met de NPO, zoals zo vele (de Volkskrant, 02-06-2022):
 

Jahaaaa, want ... (de Volkskrant, 02-06-2022, door Cécile Koekkoek):
  Interview | Mina El Hannaoui, Johan Nijenhuis

Om te zoenen

Mina el Hannaoui en Johan Nijenhuis maakten samen Marokkaanse bruiloft,

... want Nederlanders met een Marokkaanse migratie-achtergrond verliefd worden en willen trouwen, is dat echt iets heel, heel, HEEL anders dan als Nederlanders zonder migratie-achtergrond verliefd worden en willen trouwen.
    Dus als Nederlanders zonder migratie-achtergrond een film maken over verliefd worden en willen trouwen van Nederlanders zonder migratie-achtergrond, is dat iets waar Marokkanen zich niet in herkennen, en daarom maak je maar een film over  Nederlanders met een Marokkaanse migratie-achtergond verliefd worden en willen trouwen, en ...
  ... Marokkaanse bruiloft, een uitbundige romkom die óók niet-Marokkanen wil raken.

... verwacht en eis je dat Nederlanders zonder migratie-achtergrond zich wel herkennen in een film over verliefd worden en trouwen met Nederlanders met een Marokkaanse migratie-achtergrond .
    En alle Nederlanders zonder migratie-achtergrond die hier iets inconsequents of iets raars in zien, zijn xenofoben, islamofoben, racisten, fascisten, nazi's (al dan niet neo-) en antisemieten.
    En degenen die Nederlanders met een Marokkaanse migratie-achtergrond aanduiden met "Marokkanen" zijn natuurlijk de allerergste:
  ... Marokkaanse bruiloft ....
    ... Marokkaanse bruiloft ... Marokkanen ... Marokkaanse ... Marokkaanse ... niet-Marokkanen ...
    ... Marokkaanse bruiloft  ...
    ... Marokkaanse gemeenschap...
    ... Marokkaanse bruiloft ...
    ... Marokkaanse ... niet-Marokkanen ...
    ... Marokkaanse gemeenschap ...
    ... Marokkaanse bruiloft ...
    ... Marokkaanse bruiloft ... Marokkaanse ... Marokkanen ...
    ... Marokkaanse ...
    ... Marokkanen...
    ... Marokkanen ... Gucci-Marokkanen ...
    ... Marokkaans ...
    ... Marokkaanse ... Marokkaanse gemeenschap ...
    ... Marokkaanse ...
    ... Marokkaanse cultuur... Marokkaanse bruiloft ... Marokkanen ...

Nou, dat is is volkomen duidelijk:alle Nederlanders zonder migratie-achtergrond die Nederlanders met een Marokkaanse migratie-achtergrond aanduidt met "Marokkanen" zijn xenofoben, islamofoben, racisten, fascisten, nazi's (al dan niet neo-) en antisemieten.
    Al was het maar vanwege dit:
  ... Marokkaanse ... De huidige generatie wordt gevormd door moderne vrouwen die gestudeerd hebben, mondig zijn en hun eigen keuzes maken ...

Kijk maar:
 
 
 
 

... : allemaal 'moderne vrouwen die gestudeerd hebben, mondig zijn en hun eigen keuzes maken'.
    Meer moderne Nederlandse vrouwen en mannen met een Marokkaanse migratie-achtergrond die gestudeerd hebben, mondig zijn en hun eigen keuzes maken hier uitleg of detail .

Het proces over de moord op Peter R. de Vries is begonnen, en ook de Volkskrant is gedwongen er aandacht aan te besteden. Ze hebben (o.a.) gekozen voor een overzichtspagina met beelden er rond omheen (de Volkskrant, 07-06-2022):

Ontbrekend: de meest opvallende beelden van de twee leden van de mocro-maffia met hun homotasjes die beelden maakten van de moord.
    Dus ook maar eens de tekst gecontroleerd, op hun website uitleg of detail , met de zoekfunctie die iedere browser heeft:
 - "mocr": niet gevonden;
 - "marok": niet gevonden;
 - "mosl": niet gevonden.
     Nee, de Marokkaanse moslims van de mocro-maffia hebben helemaal niets met deze moord te maken ...

Maar wat de Marokkaanse moslims wel allemaal aan het doen zijn, zien we een paar pagina's verderop ... (de Volkskrant, 07-06-2022):

Met WÁÁÁÁÁT?!!! (de Volkskrant, 07-06-2022, door Marieke de Ruiter):
  ... besnijdenisfeesten ... : met hun mocktails komen deze zussen overal

... met hun alcoholvrije cocktails stonden de zussen Senna en Esma el Mourabit al op menig feestje. ...

Inteelt-besnijdenisfeesten met bijbehorende inteelt-hoofddoeken en inteelt-hamsterwangen uitleg of detail .
    Allemaal gepropageerd in de Volkskrant.
    Voorafgaande aan hun executie gaan we ze bij de Volkskrant ook allemaal besnijden.
    Zonder verdoving, natuurlijk, want zo krijgen wij deze inteelt-terreur ook.
    Zonder verdoving.

Nog een voorbeeld van de consequente behandeling van de terreur door moslims in de Volkskrant (de Volkskrant, 08-06-2022):

Oftewel:
  In de Nederlandse Volkskrant
worden lokale moslimnazi's
afgedaan als 'kinderen'
en 'gekkigheid'

... en "mensen zoals u en ik".
    Kijk maar hoezeer Syrië en Irak landen zijn zoals Nederland en België.

Het tweede grote verslag van de mocromoord op Peter R. de Vries (de Volkskrant, 08-06-2022):

En weer de tekst gecontroleerd, op hun website uitleg of detail , en weer::
 - "mocr": niet gevonden;
 - "marok": niet gevonden;
 - "mosl": niet gevonden.
     Nee, de Marokkaanse moslims van de mocro-maffia hebben helemaal niets met deze moord te maken ...
    P.S. Inmiddels is het plaatje van de leden van de bende die De Vries vermoord heeft gevonden, gekiekt terwijl ze door de straat van de plaats delict liepen, ten tijde van de moord:

Glaszuivere, rasechte, Marokkanen.

Nog een voorbeeld van islamofilie door het verzwijgen van de barbarij (de Volkskrant, 13-06-2022, door Patrick van IJzendoorn):
  Britse bioscopen bestormd door soennieten uit boosheid over Fatima-film

... The Lady of Heaven, een controversiële film over het leven van Fatima, de jongste dochter van de profeet. Meerdere bioscopen hebben de vertoningen gestaakt na protesten.
    Niet lang nadat het historische epos over Fatima az-Zahra op 3 juni in première ging, kwamen demonstraties op gang. Eerst in Bradford, de Engelse hoofdstad van cultuur, en later ook in andere steden met grote moslimgemeenschappen. Omdat de veiligheid van bezoekers en bioscooppersoneel niet langer gegarandeerd kon worden, besloot bioscoopketen Cineworld de film uit de roulatie te halen. ...
    Grote groepen boze moslims verzamelden zich bij bioscopen waar de film werd vertoond of bestormden cinema's. De 30-jarige producent Malik Shlibak ontving doodsbedreigingen ...

Moslimterreur.
    En hier is de omvang van het bericht:

Deze redactie had eroverheen gelezen ...

Genoteerd in de rubriek Volkskrant, voorbeelden uitleg of detail was dit geval (de Volkskrant, 09-06-2022):

Een hele pagina over een aanslag met een automobiel. Een kleine. Eén dode. In Duitsland.
    Zie je dat de Volkskrant een hele pagina besteed aan een aanslag van dat niveau in het buitenland, dan weet je ongezien één ding volkomen zeker: deze aanslag is niet gepleegd door een moslim.
    Aanslagen gepleegd door moslims komen bij de Volkskrant al een paar jaar niet verder dan een berichtje formaat postzegel in de rubriek Gemengd nieuws  -  werd enigszins raillerend genoteerd.
    Hier is een idee van de daadwerkelijke verhouding (de Volkskrant, 09-06-2022):

De dader (de Volkskrant, 27-06-2022, door Michel Maas):
  Politie vermoedt dat schietpartij in homobar Oslo terreurdaad was

Een schutter heeft vrijdagnacht het vuur geopend in een homobar in Oslo. Hij schoot twee mensen dood, en verwondde er 21 voordat hij door de politie werd overmeesterd. De politie zegt dat de 42-jarige man vermoedelijk alleen handelde, en vermoedt terroristische motieven. ...

En pas op een derde van het artikel:
  Bekende van politie
De dader is volgens de Noorse autoriteiten een 42-jarige Noor van Iraanse afkomst. Aanvankelijk werd gezegd dat hij in het verleden 'kleinere misdrijven' zou hebben begaan en zodoende een bekende zou zijn van de politie.

Oftewel: de moslim is geen moslim, maar een "bekende van de politie"..
    Precies zoals beschreven: de blanke (een Armeniër) met één dode krijgt één pagina, de moslim met twee doden wordt verborgen als moslim en krijgt minder dan een halve pagina.
    Numerieke verhouding: vijf op één.

Gewoonlijk komen de uitingen van islamofilie in of rond de kunstsector uitleg of detail alleen daar terecht, maar deze keer hebben we zin om eens een uitzondering te maken.
    Gewoon om ook te registreren dat lang niet alles alhier terecht komt.
    Het is verder een standaardgevalletje (de Volkskrant, 02-07-2022, door Lotte Jensen):
  Dubbel leven

Forugh Karimi vertelt het verhaal van een Afghaanse vluchteling die in Nederland een nieuw bestaan opbouwt. De moeders van Mahipar is haar debuutroman ...

Moslimimmigrant.
    Dus ...
  Fictie
Forugh Karimi
De moeders van Mahipar
****

Meridiaan; 488 pagina's; € 23,99.

Vier van de vijf sterren.
    Maar wat het waard, staat er ook gewoon in, hoor:
  ... dit knappe boek is duidelijk het werk van een ervaren schrijver.

... De moeders van Mahipar is weliswaar haar romandebuut, maar is duidelijk het werk van een ervaren schrijver. ...
    ... het verhaal zit knap en doordacht in elkaar. Vooral de alsmaar ratelende Tine, die Lolo en haar zoon introduceert in de Nederlandse samenleving, is goed getroffen. ...
    Hoewel de roman vlot wegleest, is de taal bij vlagen al te suikerzoet. ... De stijlbreuk is wel heel groot wanneer ... duikelen we plotsklaps een bouquetroman binnen ...
    Tegelijkertijd moet gezegd worden dat Karimi een ongelooflijk gevoel voor taal heeft, zeker wanneer we bedenken dat ze zich het Nederlands pas vanaf haar 25ste eigen heeft gemaakt.

Flut, dus.
    Maar het is immigrantenflut, dus krijgt het ...  (de Volkskrant, 02-07-2022):

... weer een hele pagina.

De Volkskrant heeft het zo druk met de Koude Oorlog, de oorlog tegen de boeren,en de promotie van de zwarten, dat de moslims er een beetje bij inschieten. Maar is dan toch weer eens een exemplaar (de Volkskrant, 12-07-2022):

Maar dat is dan ook een exemplaar ... De Volkskrant heeft de enige sociale moslim gevonden (de Volkskrant, 12-07-2022, door Noël van Bemmel):
  De man die arme gezinnen een gratis supermarkt biedt

De 33-jarige Abdelhamid Idrissi biedt duizenden kinderen uit kwetsbare wijken gratis huiswerkbegeleiding en coaching. Na de zomer wil hij een gratis supermarkt openen in Amsterdam. Wie is deze sociaal ondernemer?


Pas maar op, als je sociaal ondernemer Abdelhamid Idrissi bezoekt in een van zijn 47 studiezalen in de kwetsbare wijken van Amsterdam en Zaandam. Voor je het weet, ga je kansarme jongeren helpen bij hun huiswerk, bij het vinden van een stageplek of bij het voeren van een belangrijk gesprek. Voormalig vakkenvuller Idrissi bestrijdt al jaren de overdracht van armoede van ouder op kind, met een leger vrijwilligers. Zijn nieuwste project: een supermarkt waar gezinnen tijdelijk gratis kunnen winkelen.    ...

Enzovoort. Moeder Theresa is er niets bij.
    Volgens de Volkskrant natuurlijk volkomen kenmerkend voor alle moslims, wier huidige ietwat minder sociale positie in Nederland uitsluitend en alleen te wijten is aan onderdrukking en racisme door de blanke Nederlanders.

De Volkskrant was het met ons eens dat het de laatste tijd wat minder aan de islamofiele heeft gedaan. Dus maar een goedmakertje in de zaterdagkrant. Omdat de Sprookjes van 1001 Nacht al in de koppen beginnen, eerst wat informatie vooraf.
    Als het Journaal ellendegebieden vertoont, kan je kiezen uit twee hoofdsmaken: Afrika of Midden-Oosten. Die letters zie je natuurlijk niet in beeld, maar de weggevers zijn dan óf zwarte koppen, of hoofddoeken annex baarden. En hoofddoeken nog het meest want in sommige MO-landen zijn er weinig baarden - soms zijn het snorren en het kunnen ook tulbanden zijn.
    Maar die hoofddoeken zijn daar redelijk universeel, alleen zitten er vaak nog meer lappen onder.
    Dus het is, zeg maar: zwarte kop: Afrikaanse ellende, hoofddoek: Midden-Oosten-ellende.
    Zo, dan bent u nu geestelijk toegerust om de laatste islamofiele bijdrage van de Volkskrant te kunnen waarderen (de Volkskrant, 16-07-2022):
 

U bedoelt: "Moslimvrouwen verdienen een beter beeld dan dit enkele verwesterd uitziende exemplaar", vraagteken.
    Helemaal mee eens!
    Hier is zo'n beter beeld:

Van meteen een hele groep tegelijk, waarvan er nog veel meer voorbeelden staan hier uitleg of detail .
    En, heus waar, vier pagina's lang wordt een tegenovergestelde werkelijkheid gelogen - eerst een overzicht met de meest kenmerkende opmerkingen (de Volkskrant, 16-07-2022, door Loes Reijmer):
  Gesluierde vrouwen verdienen eerlijkere beelden

Ons beeld van migrantenvrouwen, en zeker dat van moslima's, is veel te eenzijdig, vindt fotograaf Cigdem Yuksel. Ze worden vaak op straat gefotografeerd, onherkenbaar, op afstand. En dat moet anders. 'Dat gat in ons visuele geheugen moet worden gevuld.'


... 'Ik ben op zoek naar foto's van de eerste generatie Turkse vrouwen uit jullie familie-albums', schreef ze. 'Waar zijn bijvoorbeeld de foto's van onze oma's die werkten in de visfabrieken, in de textielindustrie of bij bedrijven als Philips en Verkade? dcastmaker Maartje Duin daarin centraal stellen.
    ... Moslima's worden vaak op straat gefotografeerd, onherkenbaar, op afstand. Safarifoto's is ze het genre gaan noemen, beelden die met een lange lens worden gemaakt. ...
    'Schokkend vond ik de omschrijvingen die aan de foto's worden toegevoegd. ...
    'Fotografen voegen hun eigen associaties toe en vaak komen die rechtstreeks uit het politieke debat over moslims en de islam. Termen als 'inburgering' en 'integratie' bijvoorbeeld, maar in extreme gevallen ook 'terrorisme' of 'sharia'. ...
    ... Heb je een foto gemaakt van een gesluierde vrouw die door een straat in Amsterdam-Oost loopt, dan kun je opschrijven dat het een gesluierde vrouw is, dat is immers wat we zien, door welke straat ze loopt en op welke dag. Meer kun je er eigenlijk niet over zeggen, toch? ...
    'Stereotypen sijpelen zo door in de beschrijvingen. De gesluierde vrouw is geen individu, maar een symbool van integratie, het islamdebat - you name it.'
    'Een klein groepje mensen bepaalt welke beelden wij te zien krijgen in de media. Zij openen ons venster op de wereld. Daarom is het zo belangrijk dat deze groep een afspiegeling is van de samenleving. Ik denk dat het anders kan, en moet.'

De details:
  'Waar zijn bijvoorbeeld de foto's van onze oma's die werkten in de visfabrieken, in de textielindustrie of bij bedrijven als Philips en Verkade? ...

Nummer 1: naast de foto's van de blanke nederlandse vrouwen die daar werkten, oftewel: die zijn er niet, en, nummer 2: de overgrote meerderheid van de immigrantenvrouwen werkte niet.
  ... Ons beeld van migrantenvrouwen, en zeker dat van moslima's, is veel te eenzijdig, vindt ze ...

Het gedrag van migrantenvrouwen, en zeker dat van moslima's, was en is veel te eenzijdig,dus niet de moeite waard om vast te leggen.
   ... Op foto's in de media zien we ze vaak van een afstandje, gesluierd en wandelend over de markt met een boodschappenkarretje ...

Omdat ze niet op de foto willen.
  ... ... Tijdens Yuksels volwassenwording stonden moslims plotseling in het brandpunt van de belangstelling ...

... omdat ze bommen gingen gooien.
  ... werd de wenselijkheid van hun aanwezigheid openlijk bediscussieerd en betwist.
    'Dat kan niet gezond zijn', zegt ze. ...

Klopt. Bommen gooien is niet gezond.
  ... Dat zouden we niet normaal moeten vinden. ...

Klopt. We vinden bommengooien ook niet normaal, en daarom werd de aanwezigheid van hen die dat deden openlijk bediscussieerd en betwist.
   ... ... die eenzijdige beeldvorming. ...

Tja, dat bommengooien maakte inderdaad een diepe indruk..
    En er stond ook helemaal niets positiefs tegenover om die indruk wat te verzachten.
  ... Ik wil deze vrouwen in een ander daglicht zetten, laten zien dat het mensen zijn, individuen ... ...

En daar is ze "de individuele moslima". De onderhoudsvrije tuin .
  ... De gesluierde vrouw is geen individu, maar een symbool van integratie, het islamdebat - you name it.'. ...

Gunst, hoe zou het komen ...
  ...    'Een klein groepje mensen bepaalt welke beelden wij te zien krijgen in de media. ...

Klopt. En in "de media' is dat altijd op meest gunstig mogelijke manier zoals hier
  ... Daarom is het zo belangrijk dat deze groep een afspiegeling is van de samenleving. ...

Absoluut niet. Dan wordt de islamofilie en de negrofilie nog erger.
    En lees nog even terug om de hoeveelheid vertoonde empathie (dat wil zeggen die met de Nederlander, natuurlijk) te meten ...
    Inderdaad, net als bij de rest uitleg of detail : nul. Of beter: sterk negatief.
    Bewaard voor het laatst: de "omslag":

Met twee gore leugens: het gaat in het vervolg niet om 'migrantenvrouwen' maar behoofddoekte barbaarse moslima's, en ten tweede zien die er niet zo uit, maar zo:

... : als behoofddoekte barbaarse moslima's, met dwerggroei uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail .

De webredactie vond dat het allemaal nog niet duidelijk genoeg was (Volkskrant.nl, 17-07-2022):

Ja ja ...
    Het betoog is dat dr. Mengele en de nazi-concentratiekampbewaarders ook allemaal mensen waren ...
    Wat een grenzenloze smerigheid is die islam en haar volk toch ...
    En hun excuseerders van de Volkskrant.
    En de rest van "de media" en "de elite"...

Ook in de islamofilie worden leugens hoe langer hoe hondsbrutaler (de Volkskrant, 01-08-2022):

"Nieuw-Marokko hijst de regenboogvlag".
    Zolang de Volkskrant-camera in de buurt is.
    Daarna komen de boksbeugels en betonscharen weer tevoorschijn ...
    P.S. Die vlag was de volgende dag al weggehaald door de lokale homohaters.

Eentje in de vergelijking en waar deze redactie al op had zitten wachten (de Volkskrant, 19-08-2022, column door Aleid Truijens):
  De Renaissanceschool gaat open, met dank aan Artikel 23

Een droom van Thierry Baudet komt uit. In september gaat in Almere de eerste Renaissanceschool open. Het is volgens Ralf Dekker, bestuurslid van de Tocqueville Stichting waaronder de school valt ...
    Dekker benadrukt dat het geen Forum voor Democratie-scholen zijn; ze worden door de stichting geleid. Wellicht om te voorkomen dat potentiële klanten denken dat geloof in antisemitische complotten, bagatelliseren van de Holocaust, verheerlijken van de daden van Poetin, spijt over het verlies van de koloniën, ontkenning van wetenschappelijke kennis, dreigen met tribunalen als politiek middel en normaliseren van vrouwen- en homohaat tot de lesstof behoren.

Natuurlijk nooit dergelijke taal over de scholen van de terroristen.

Een ander waar de vergelijking al in zit. Want dit vindt de Volkskrant-coryfee van blanken (de Volkskrant, 20-08-2022, column door Kustaw Bessems):
  Verwaarlozing in het tijdperk-Rutte bedreigt nu de maatschappelijke vrede

... racisme zit diep in Nederland ...

En dit van de terroristen:
  ... ooit was de rook van een jihadistische aanslag nog niet opgetrokken of je kon al linkse geluiden horen over 'niet allemaal over een kam scheren', 'voedingsbodem wegnemen' en 'radicalisering tegengaan'. Tot op zekere hoogte best verstandig.

Maar dit is dan zelf ook een terrorist uitleg of detail .

Ach, weet u nog wel van vroeger ... ? OETC oftewel onderwijs in eigen taal en cultuur ... En u moest Turks gaan leren ten einde u buurman te kunen verstaan want dat was goed voor de intergatie ...
    Onze intellectuele vriendjes hadden het zo goed met u voor ...
    Nou, het is weer helemaal terug (de Volkskrant, 03-09-2022, door Haro Kraak):
  Gezondheidszorg

Over de dood mogen artsen soms best wat omfloerster praten

Volgens geestelijk verzorger Mustafa Bulut hebben artsen nog heel wat te leren over hoe andere culturen omgaan met ziekte en dood. Juist de Nederlandse directheid kan ervoor zorgen dat boodschappen bij patiënten met een migratieachtergrond niet aankomen.

Drie hele pagina's ... (de Volkskrant, 03-09-2022):
 

... met ...
  ...    'Soms word ik door een arts gebeld: Mustafa, help, ik heb een probleem, de familie vertrouwt mij niet, de patiënt wil mij niet zien, ik mag geen morfine toedienen.'    ...

... en ...
  ... Zorg voor moslims lag tijdens de pandemie onder een vergrootglas in de media, omdat zij, mede dankzij een lagere vaccinatiegraad, relatief veel in het ziekenhuis terechtkwamen. Op de afdelingen kwam het bovendien geregeld tot gespannen situaties omdat families niet of nauwelijks op bezoek konden komen en afscheid nemen vaak onmogelijk was. ...

... oftewel het zijn en blijven achterlijke barbaren met ...
  ... Hij vertelt over het verschil tussen hoogcontext- en laagcontextcommunicatie, een inzicht uit 1959 van de antropoloog Edward T. Hall. 'Wij zijn in Nederland laagcontext, want wij zijn direct en bedoelen letterlijk wat we zeggen. Er zijn bij laagcontext maar drie elementen van belang. De woorden die je gebruikt, de toon van je stem en je mimiek.'
    In hoogcontext-culturen komen er nog wat elementen bij. 'Een gesprek over de persoonlijke geschiedenis bijvoorbeeld, heb jij kinderen? Hoogcontext gaat om de relatie met de ander, om alles wat niet de directe boodschap is. Het is 'reading the air' ...

... een barbaarse woestijncultuur waarin het gaat om wie het meest "RESPECT!!!" verdient, en wat ...
  ... Ontwaart u nu al verschillen tussen jongere en oudere moslims?
'... als het gaat om geloof en je overgeven aan de Heer, dat zal blijven. Als je ziek bent, val je terug op je basis, je opvoeding.

... van ze lang zal ze leven niet zal veranderen.

Koningin Elizabeth is dood, dus dat is een goede reden ... (de Volkskrant, 10-09-2022):

... voor weer eens wat "Moslims zijn net zulke gewone mensen als u en ik"-islamofilie.
    Vraag maar eens rond in Rotherham ... uitleg of detail

Kleinschalige gorigheid (de Volkskrant, 16-09-2022, door Ela Çolak):
  Cabaret

Met het typetje Sloegie kun je lachen om Marokkanen en Nederlanders

Theatermaker en docent Jawad Es Soufi weet via sociale media een groot publiek te bereiken.

Een stuk of drie leugens, allemaal volgende uit dit:
  Waar veel theaters sinds corona worstelen met het volkrijgen van de zaal, zijn shows van de Marokkaans-Nederlandse cabaretier Jawad Es Soufi (33), beter bekend als Sloegie, geregeld uitverkocht. Tijdens de première van zijn derde solovoorstelling Waarom ben jij zo? is Theater Zuidplein in Rotterdam tot de nok toe gevuld met vooral Marokkaanse Nederlanders. ...

Maak daar dus maar van "met uitsluitend Marokkaanse Nederlanders".
    Dus dat 'om' is respectievelijk "toe" en "uit", en dat 'je' en 'een groot publiek' zijn respectievelijk ?Marokkanen" en "Marokkanen".
    Voor de duidelijkheid:
  ...  typische Nederlanders ('je weet wel, die een jas kopen in een ANWB-winkel') ... Dat Nederlanders als gierig bekendstaan onder veel Marokkanen en Turken, verkondigt hij zonder schroom.    ...

Dat van die opgeschoren koppen, bontkragen, en gehuurde patserbakken waar ze mensen mee doodrijden zal dan wel weer niet langs zijn gekomen, om over de verdere achterlijkheid en criminaliteit maar te zwijgen ...
    Maar dit buurthuis-nieuwtje is dus weer goed voor een hele pagina in een landelijk dagblad:
(de Volkskrant, 16-09-2022):

Hoppa!!!

Eén van de alom geroemde Marokkaanse culturele verworvenheden, hoewel je in dit verband misschien moet zeggen berberse verworvenheden want daarbij is het nog een graadje erger, is het niet kunnen omgaan met gezag en macht. En is sprake van gezag over hen, komen ze in opstand, en hebben ze door één of andere toeval iets te zeggen over iemand, loopt het meteen uit op machtsmisbruik.
    Dat laatste was al veel lenger bekend van Khadija Arib, maar nu is het een aantal slachtoffers (personeel van de Tweede Kamer) te veel geworden en heeft een officiële klacht ingediend.
    Nadat het komende onderzoek naar buiten is gekomen, reageerde de berberse machtsbelusteling op karateristieke en bijpassende wijze: de diepst mogelijke gekwetsheid. De Volkskrant doet onbedoeld uit de doeken hoe het zo ver heeft kunnen komen (de Volkskrant, 03-10-2022, door Raoul du Pré):
  Khadija Arib, icoon van integratie en emancipatie

Oftewel: door het tolereren en pamperen van de culturele kwalen, tot in het groteske. Zoals ook nu weer, met bovenstaande, en vervolg:
  Aan een van de meest gevierde carrières op het Binnenhof ...

Gevierd bij de globalisten, joodsisten, Joden en andere omvolkers, dat is.
    Met stinkende wonden dus als gevolg:
  Diep gekwetst toonde Arib zich zaterdagavond door de gang van zaken in de afgelopen week. Woensdag besloot het presidium, het dagelijks bestuur van de Kamer, een onderzoek in te stellen naar haar omgang met het Kamerpersoneel in de jaren dat ze de Kamer voorzat, tussen 2016 en 2021.    ...

Omdat er niet eerder ingegrepen is:
  ...    Afgelopen zomer bereikten de huidige voorzitter, Vera Bergkamp, klachten over intimiderend gedrag en machtsmisbruik door Arib op de werkvloer. Bergkamp won advies in van de landsadvocaat, die stelde dat verder onderzoek noodzakelijk was. Het presidium nam dat besluit woensdag over en wilde Arib daarover donderdagochtend informeren.  ...
    ... Haar Kamerlidmaatschap eindigt nu door andere klachten: die van haar personeelsleden. Ook als gewoon Kamerlid werd ze al achtervolgd door de reputatie dat ze niet bepaald zachtzinnig omging met haar medewerkers. De ondernemingsraad van de medewerkers van de PvdA- fractie trok daarover in 2014 officieel aan de bel.
    Onder haar voorzitterschap hielden die verhalen aan - enkele prominente medewerkers vertrokken voortijdig - en enkele keren haalden (anonieme) klachten ook de media. De ondernemingsraad van de Kamer liet afgelopen week weten dat gedurende haar jaren als voorzitter meer dan tien klachten zijn binnen-gekomen van mensen die 'moeite hadden met haar gedrag' op de werkvloer. Ze zou mensen 'onfatsoenlijk' te woord hebben gestaan en 'ontzettend hebben afgerekend' als zij fouten maakten.    ...

Allemaal gelegenheden tot ingrijpen, en alle keren is het niet gebeurd omdat ze moslimimmigrant is en dus sneu.
    Net als het bij negers niet gebeurt omdat ze sneu zijn uitleg of detail .
    Vandaag ook weer twee pagina's uitleg of detail ter viering van het leven van de geweldsdreiger en laptopafpakker Akwasi uitleg of detail .
    Uitsluitend en alleen omdat hij zwart is.
    Neger.

Zo'n beetje op dezelfde dag kwamen er twee blijken van waar de actieve homohaat zit in Nederland. Eerst weigerden de moskeeën met La Halsema te praten over de terreur van hun gebroed op de Amsterdamse straten, en vervolgens wilden moslim-voetballers geen lhbtq+++++-aanvoerdersband dragen.
    Vanwege hun geloof.
    Zelfs de Volkskrant had er berichten over, waarin gelukkig ieder oordeel ontbrak want wat moet je nou ...
    Het is je reinste Sophie's Choice uitleg of detail .
    Een lezertje voelt mee (de Volkskrant, 24-10-2022, ingezonden brief van Marion Steyger, Haarlem):
  Homofobie

De kop boven het opiniestuk over voetbal en inclusie (O&D, 21/10) luidt: 'Het is tijd voor een fundamenteel gesprek over homofobie en onveiligheid in het voetbal.' Wat een bijzondere redenatie: we hebben het fundamentele gesprek over homofobie al lang gevoerd en vastgelegd in tal van wetten, convenanten, gedragsregels, et cetera.
    Het fundamentele gesprek moet vooral gevoerd worden in fundamentalistische kringen. In onze samenleving is de regenboog omarmd. Houden zo, uitbreiden en waar nodig verdedigen, ook in de 21ste eeuw.

Ja ja, vooral in fundamentalistische kringen ...
    Want het zijn toch met name die fundamentalistische christenen van de bijbelgordel die de Amsterdamse straten onveilig maken met hun boksbeugels en betonscharen ...

Er zijn er al weer een heleboel gepasseerd, maar deze viel extra op ...(de Volkskrant, 02-11-2022):

... omdat dit voor mensen (in tegenstelling tot zombies) en over de hele wereld natuurlijk instantaan herkenbaar is als "Moslims!", of "Arabieren!", en in beschaafde gebieden: "Barbaren!" uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail .

Het is overduidelijk dat de hersens inmiddels volkomen geatrofieerd zijn. Hoe anders is dit te verklaren (Volkskrant.nl, 08-11-2022):

Want impliciet staat het hier al met dat '... komt nu ook ...', maar wat explicieter hier (Volkskrant.nl, 08-11-2022, door Peter Giesen, uitleg of detail ):
  Een weerbare democratie mag zich hard opstellen tegen krachten die haar om zeep willen helpen

Het gevaar van terrorisme komt niet alleen meer van het jihadisme, maar ook van extreem-rechtse complotdenkers, schrijft de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) in zijn laatste Dreigingsbeeld Terrorisme Nederland. ...

En ook dit is het nog niet helemaal, want bij de rest van "de media" ging het natuurlijk ook 99 procent van de tijd (of ruimte) over het gevaar van extreemrechts, maar soms wordt aan het einde, in die 1 procent van de ruimte, vermeldt dat de NCTV het gevaar van het jihadisme (aanzienlijk/veel) groter acht.
    En dat "het krachten die haar, de democratie, om zeep willen helpen" voor duizend procent slaat op de islam weet iedereen, ook degenen die dat ontkennen.
    Dat ze het weten.
    Oftewel: die Volkskrant die dat niet alleen ontkent maar rabiaat het tegenovergestelde beweert, in deze verzameling, is doodgewoon misdadig.
    Rioolratten.
    Reptielen.
    Voer voor het grote scheermes of de lantarenpalen.
    En oh ja:
  ... Terecht werd de Britse complotdenker David Icke onlangs de toegang tot Nederland ontzegd. ...

Nog oneindig veel terechter is dat de islam de toegang tot Nederland wordt ontzegd.

Nog maar weer eens een hele pagina (de Volkskrant, 19-11-2022):

... het gevaar ... (de Volkskrant, 19-11-2022, door Mark Misérus):
  Een vuist maken tegen kleine, radicale kern'

Het kabinet maakte vrijdag bekend met beter toezicht de greep te willen verstevigen op het zogeheten informele onderwijs. Want volgens de minister bedreigt dit de samenleving en de democratische rechtsstaat.


...De onmacht droop ervanaf wanneer de politiek de afgelopen jaren debatteerde over onderwijs dat ingaat tegen de democratie, de integratie en de rechtsstaat. ...
    'Het lastige is dat dit niet automatisch scholen zijn: gebouwen met een dak erop. Het zijn vaak bewegingen die soms bij jongeren iets in het hoofd proberen te planten wat tegengesteld is aan wat wij met elkaar vinden. Er zijn ook in ons parlement partijen die zeggen dat Nederland een soort totalitaire dictatuur is, dat we worden geregeerd door reptielen. Zulk gedachtengoed zweeft rond en kan daarmee ook kinderen bereiken. Het gaat dus zeker niet alleen om de radicale islam.' ...
    'Ik kom weleens op islamitische scholen waar soms na schooltijd nog taalles of Koranles wordt gegeven. Of op christelijke scholen waar ze op zaterdag Bijbelles geven.'
    ... Door dat nieuws uit 2019 kregen de islamitische gemeenschappen het gevoel dat ze allemaal bij zo'n geradicaliseerde stroming zouden horen, wat natuurlijk voor het overgrote deel van de mensen niet geldt. ...

Wat je speciaal op al die christelijke en FvD-scholen vindt, is dit:
  Weekendscholen die kinderen inprenten dat homo's gestenigd mogen worden, dat je als vrouw geen bankrekening kunt openen of dat de Holocaust niet heeft plaatsgevonden. ...
     'Maar er is ook een kleine kern met radicalere vormen van informele scholing. Die probeert kinderen in het weekend het tegenovergestelde bij te brengen van wat ze doordeweeks leren. Dan leer je dat je verliefd mag worden op wie je wilt, maar in het weekend krijg je te horen dat homo's van het dak gegooid moeten worden. ...'

Net als de sis-terreur op straat, de groepsterreur in speeltuinen en zwembaden, enzovoort, enzovoort, enzovoort ... Het zijn allemaal zaken die mede of vooral uit christelijke en FvD-hoek komen ...

Voorzetje van de Volkskrant (de Volkskrant, 22-12-2022):

Die is simpel:
Er is toch vaak een hoop mis met ramadan

Of:
Er is toch vaak een hoop mis met offerfeest

Of:
Er is toch vaak een hoop mis met jhadgang

Oh nee, het is geen jhhadgang, maar hadjgang.
    Ach ja, laah maar staan
    Want
Er is toch vaak een hoop mis met Sander van Walsum

Auteur.
    Of:
Er is toch vaak een hoop mis met de Volkskrant

Medium.
    Wat zou je ze toch met stokken voor de botte stomme koppen rammen, maar ja, dat is nu eenmaal verboden ...

Deze redactie heeft geen woorden kunnen vinden ter inleiding van het volgende geval, dus wordt maar begonnen met die van anderen (GeenStijl.nl, 23-12-2022, door Mosterd, uitleg of detail ):
  Volkskrant wast Kauthar wit

Kauthar = de persoon in het progressiefkleurige cirkeltje


In het cirkeltje: Monster.
    Overduidelijk.
    Zwarte Weduwe uitleg of detail .
    Zie ook hier ...  (telegraaf.nl, 07-05-2022, uitleg of detail ):

En (Twitter.com, 07-05-2022, uitleg of detail ):
... nog duidelijker.
    GeenStijl licht voor de volledigheid nog even het dossier:
  ... "Het begon toen eenmaal duidelijk werd dat GroenLinks een kandidaat op de lijst had staan die een hijab draagt." Echt wel, daar begon het. Deze Kauthar waagde met een rugzak regressieve bagage een sprong in het diepe en nu bungelt ze aan een progressieve parachute. HIER begon het mee: Kauthar, die met een palliesjaal om haar nek langs de hakenkruizen laveerde op een Haagse Hamasvergadering. Kauthar, die trainingen gaf bij de Turks-islamitische engnekkenclub Milli Görüs. Kauthar, wier vader 'een van de oprichters van de Liga van de Islamitische Gemeenschap (LIGN), de allereerste (niet meer bestaande) koepelorganisatie van de Nederlandse Moslimbroeders' was. Kauthar, loopwonder (bestuursfuncties, vicevoorzitterschap) van FEMYSO, de Europese jeugdtak van de Moslimbroederschap. Kauthar, die piste op het lijk van Pim Fortuyn. Kauthar, die een like gaf aan een berichtje 'Israel = Islamitische Staat' en daarmee Jesse Klaver in zijn pyjama zette. Kauthar, die het gescheiden zitten van mannen en vrouwen 'een vorm van vrijheid' durfde te noemen ...

En dan weet u al wat er komen gaat (de Volkskrant, 24-12-2022):
 
 
 

Maar vermoedde u dat het zo erg zou zijn ... ?
    Vast niet, hè ...
    Die fotograaf (ene Valentina Vos) gaat vanwege ...

... het harde trekken aan dit paard in de rij naar het executieplatform.
    Waar de verbale dader ...
  ...    Laat het maar aan Sheila Sitalsing ... over om met twee uitgestoken armen een gezellig potje slachtoffersnert van Kauthar Bouchallikhhthththtt in de Volkskrant te fröbelen. ...

... al langere tijd de voorste plaats van inneemt uitleg of detail .
    Dit gaat weer zo ver extra ...
  ... Het lijkt wel een snotterig winteressay van Corinne Ellemeet. Want ja, haat enzo. ... Kauthar is vooral een slachtoffer.

... dat je het idee krijgt voor dit hennahandjes-Monster een aparte rij in te richten.
    Wat er met de rest van de Volkskrant gaat gebeuren na de Bevrijding, staat al net zo lang vast uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail .
    Nu zou u eventueel natuurlijk nog kunnen zeggen "Ja, maar het was maar één enkel interview uit zoiets als een dozijn". Dat is niet de visie van de Volkskrant (Volkskrant.nl, 24/25/26-12-2022):
 
 
 

Goh, zelfs bij de Volkskrant hadden ze kennelijk door dat het meer feitelijke 'Moslim zijn kan op verschillende manieren' gevaarlijker is dan het banale "Onze aanslagen en terreur zijn de schuld van de anderen" .
    Misschien een suggestie voor een vraagje tijdens het verhoor, als dat dan nog nodig geacht wordt: "Op hoeveel verschillende manieren kan je dan wel een moslim zijn?", met als additionele mogelijkheid maar eigenlijk spreekt die voor zich: "En is daar ook een voor de niet-islamitische medemens aanvaardbare vorm bij?".

Even een bericht uit de wereld van de realiteit (Telegraaf.nl, 11-01-2023):

En hier hetzelfde bericht in de WEF-clown-wereld (de Volkskrant, 12-01-2023):

En de dader ... ? (de Volkskrant, 12-01-2023):
  Kort

Man verwondt zes mensen met steekwapen op Gare du Nord in Parijs, politie schiet hem neer


... Zijn motief is niet duidelijk.    ...

Het standaard moslim-terrorist-profiel: man, en geen motief.
    De volgende dag, belangwekkende aanvullende informatie (de Volkskrant, 13-01-2023):

En wel (de Volkskrant, 13-01-2023, door Pepijn de Lange):
  Nog veel onduidelijk over aanval in station Parijs, verdachte verbleef illegaal in Frankrijk

Voor de volgende vracht aan duidelijkheid is het nog even wachten tot de volgende "extreemrechtse" aanslag ...

U kent inmiddels het recept, hè ... Ophef over rechtse terreurdreiging? Die van de moslims is veel groter. Ophef over coronaweigering in de bijbelgordel? Die in de allochtonenwijken was veel groter. Ophef over Jodenhaat bij voetbalsupporters? Die bij de moslims is veel groter. Ophef over homohaat in Urk? Die in de moslimwijken is veel groter.
    Vandaag ... (de Volkskrant, 25-01-2023, column door Rinske van de Goor, huisarts):
  Agressieve patiënten vormen een reden dat veel zorgverleners stoppen

Dus:
  ...    Toen ik een meneer binnenriep uit de overvolle wachtkamer, liep hij vloekend mee. 'Ik zit hier godverdomme al een uur te wachten!', schreeuwde hij naar mij. ...
    ... een artikel toegestuurd had gekregen, dat deze week in de Linda stond. Een columnist schrijft hoe ze bij de praktijk binnenstormt, de assistente intimideert, ongevraagd de spreekkamer binnendringt en dreigt de Fisher Price door de praktijk te smijten als ze geen verwijzing voor haar dochter krijgt.
    ... De juriste, die dreigde me voor het tuchtcollege te slepen, als ik niet NU kwam ...
    ... de agressie komt niet alleen van zwarejongentypes, maar net zo goed van hoogopgeleide Linda-mevrouwen. ...

Allemaal identificeerbaar als blanken.
    Met één tegengeval:
  ... De man waar we in het dossier hebben gezet: ALLEEN BIJ MANNELIJKE DOKTER.. ...

Dus reken maar: de juriste staat voor drie andere soortgelijke gevallen, de Linda-jpurnaliste voor nog een enkele ander, en de 'ALLEEN BIJ MANNELIJKE DOKTER'-man (natuurlijk) voor tienduizend anderen.
    Op zijn minst.
    In de beginfase van de corona-epidemie, toen de ziekenuizen overstroomd werden, was dat veelal "in bepaalde buurten". En moesten er dus mensen overgeplaatst worden naar ziekenhuizen wat verderop.
    Buiten het bereik van gemakkelijk familiebezoek.
    Dat leidde tot "een sterke toename van de agressie is de zorg".
    Constateerde men.
    Behalve dat het natuurlijk doodgewoon uit de locatie, en enige bekende voorgeschiedenis, bleek, werd natuurlijk gezwegen als het graf over de allochtone oververtegenwooordiging, en met name die van de moslims.
    Dus zorgmensen: het is op zijn minst voor een aanzienlijk deel jullie eigen schuld.
    Signaleer het zodat ze te schande gemaakt kunnen worden, er dossiers gaan worden aangelegd, en dergelijke. Dit gaat alleen verbeteren door keihard optreden.
    Maar dat is dus bijna onmogelijk, door de hetze die tegen alle vormen van allochtonen- en moslimkritiek gevoerd wordt in de media.
    En met name de Volkskrant.
    Bovenstaand artikel leidde tot het formuleren van een nieuwe regel: acht men het noodzakelijk bij het beschrijven van één of ander probleem of missstand de betrokkenen te identificeren als zijnde blank, ligt het probleem vooral bij allochtonen - met de volgende hulpregel: bij één blanke: 50 procent allochtoon, bij twee blanken: 75 procent allochtoon, 87,5 procent bij drie blanken, enzovoort (een half maal per blanke is blank: 0,5 , 0,25 , 0,125 , ...).

Tjonge ... (de Volkskrant, 02-02-2023):

"Ook eens voelen hoe een hoofddoek zit"...
    Uit de rubriek:

... "Eens kijken of de Jodenster zit".
    Of de rubriek ...

... "Ook eens voelen hoe een concentratiekampuniform zit" ...
    Vergissen we ons, of zijn we nu net weer een grens gepasseerd ... ?

De laatste maanden is de Volkskrant tot de nok gevuld geweest met "SLAVERNIJ!!!", dus kom, dacht de Volkskrant, laten we weer eens wat gaan doen aan de achterstand van de islam (de Volkskrant, 25-02-2023):
 
 
 

Geen beter volk om te leren over het voorkomen van polarisatie en het bereiken van vrijheid dan moslims.
    Moslims zijn daarin alom bekend als het voorbeeld voor de hele wereld.
    Iedereen kan het met zijn eigen ogen waarnemen aan de Paradijzen van de Islamitische Wereld.

En hoe ongelofelijk ook ... (de Volkskrant, 01-03-2023):

... het bleek toch weer ruim erger te kunnen.
    De kop linksonder:
De Koran instuderen
vergt ijver én plezier

Dus geen geprotesteer als dat verplicht gesteld gaat worden.
    Bezwaren tegen het verplicht met ijver én plezier instuderen van de Koran is:
ISLAMOFOBIE!!!!!

Gaarne namens de beschaving een einde aan de Volkskrant.
    Want het is Volkskrant of beschaving.
    Beide kan niet.

Welke terreur ter verspreiding van de barbarij de Volkskrant gaarne nog een keer bevestigt, met een bijdrage die in alle drie de rubrieken past: Islamofilie, Provocaties en Terreur (de Volkskrant, 07-04-2023):

Met (de Volkskrant, 07-04-2023, door Fokke Obbema):
  Saïda Aoulad Baktit

'Ik probeer mensen van hun schuldgevoel af te helpen'

Ze werd grootgebracht met een Allah die moet worden gevreesd. Maar de God van Saïda Aoulad Baktit is barmhartig. ...

Ja hoor, ... De islam als barmharige godsdienst.
    Niveau de platte Aarde.
    Pure gorigheid en pure kwaadaardigheid.
    Dat krijg je ervan als je Yentl en De Boer in je kantine laat spelen.

En een dag later (de Volkskrant, 08-04-2023):
 

De lieden uit Eindhoven die aanslagen wilden plegen op Rutte, Wilders, en Baudet, maar opgepakt werden voordat ze tot actoe konden overgaan uitleg of detail . Die natuurlijk prompt verklaarden dat hun uitgebreide voorbereidigingen inclusief wapens slechts ":grappen" waren, en even prompt door de D66-"Kom maar binnen met je islamterreur"-justitie werden vrijgesproken.
    Hier de werkelijkheid (Telegraaf.nl, 14-03-2023):

Een illustratie met als motto: "Een IS-terrorist is een IS-terrorist als er 'IS-terrorist' op staat".
    En dat staat er hier in veelvoud.

Na een aantal maanden dominantie van de zwarten, is het nu kennelijk de beurt aan de moslims. Uitgekozen is een uiterst navrant exemplaar (de Volkskrant, 15-04-2023):
Oftewel: Rotterdam viert in het openbaar dat het de meeste achterlijke stad van Nederland is geworden. Zie met name die "Wij hebben schijt aan jullie"-konten linksonder.

Een staaltje ongekende ongekendheid (de Volkskrant, 12-05-2023):

Regelrechte propaganda voor de moslimnazi's, concentratiekampinrichters en genocideplegers van IS. Door een ..
  De Volkskrant, 12-05-2023, door Ad Corten, oprichter van Platform Kinderen terug uit het Kalifaat.

... IS-collaborateur die alle IS-misdadigers terug wil halen (want je kan die kinderen natuurlijk niet scheiden van hun ouders, want dat is onmenselijk).

Je gaat dit nu bijna normaal vinden (Volkskrant.nl, 11-06-2023):

De kop bij de boodschap (de Volkskrant, 12-06-2023, door Anneke Stoffelen):
  Islam

'Geert Wilders krijgt een gratis kaartje'

Ooit was hij een van de felste islamcritici bij de PVV, nu opent Joram van Klaveren in Rotterdam een belevenismuseum over de mooie kanten van het geloof ...

De SS had ook beslist vele mooie kanten: de saamhorigheid, de kameraadschap, de gedeelde waarden, het samen optrekken, de uniformen ... Noem maar op ... Eindeloos veel mooie kanten.
    Zo veel mooie kanten, dat je er ook graag in je kwaliteitskrant ... (de Volkskrant.nl, 12-06-2023):

... breeduit reclame voor maakt.

Op alle regels zijn uitzonderingen. Zelfs op de regel dat alles wat met D66 te maken heeft, zoals de huidige regering, alleen de meest pure rotzooi kan produceren. Want de huidige regering is gekomen met een oekaze: er komen geen hoofddoekjes bij de politie. Correctie: geen religieuze uitingen, maar dat is natuurlijk alleen maar een hoofddoekje voor het bloeden. Geen reden voor de Volkskrant om ook eens die zeldzame positieve uitzondering te maken (de Volkskrant, 05-07-2023):

Van de onderbaas van die "mensenrechten"-tent, met een stroom van de bijbehorende onzin en leugens. Dus voor de zoveelste keer maar weer (de Volkskrant, 05-07-2023, door Jan-Peter Loof, ondervoorzitter van het College voor de Rechten van de Mens):
  Religieuze uitingen

Met het hoofddoekverbod kapt de politiek de discussie en de overwegingen over een neutrale politie af

Leugen 1: die duscussie is al uitentreuren gevoerd en herhaald en nog eens herhaald, en de argumenten en het antwoord zijn voortdurend  hetzelfde.
  Uitingen van geloofs- of levensovertuigingen bij het uniform van politieambtenaren worden definitief verboden door minister Dilan Yeşilgöz (Justitie en Veiligheid). Dat staat volgens ons, het College voor de Rechten van de Mens, op gespannen voet met het discriminatieverbod.

Zelfs als dat waar is: So what? Alle besluiten is het maken van afwegingen van belangen, en de belangen van discriminatie zijn ondergeschikt aan die van een goed functionerende maatschappij. En een goedfunctionerende maatschappij vereist een neutrale politie en justitie en rechtspraak.
  ...    Aan het nieuwe besluit van de minister ligt een discriminerende aanname ten grondslag: het suggereert dat mensen die zichtbaar religieus zijn of religieuze uitingen dragen hun functie niet neutraal en onpartijdig uitoefenen. ...

Leugen 2: nee dat suggereert het niet. Het recht formuleert dit soort zaken aangaande belangenverstrengeling heel helder: het gaat niet alleen om de eventuele belangenverstrengeling, maar ook de schijn van belangenverstrengeling. Een rechter mag niet rechtzitten in een zaak aangaande familie.
    Punt.
    Ook al spreekt hij of zij fantastisch recht.
    Deze leugens worden een stuk of vijf alinea's uitgewerkt, tot aan dit:
  ... In een democratische rechtsstaat is het van groot belang dat de burger zich herkent en vertegenwoordigd ziet in het overheidsgezag. ...

Leugen nummer 3.
    Het herkennen van een burger van de politie gaat niet verder dan de symbolen van de uitoefening van zijn functie. Het alternatief is blanke politie voor blanken, zwarte politie voor zwarten, enzvoort. Het beroep van niet-blanken op het zich niet herkennen in blanke politie werkt namelijk ook de andere kant op: dan hoeven blanken zich niet te herkennen in zwarte politiedienaren, en die dus vervolgens negeren.
    Zoals de gekleurden dat doen in hun achterstands- en criminalteitswijken met blanke politie.

Nog maar weer eens een standaardstaaltje ... (de Volkskrant, 31-07-2023):

... shariapromotie.

Deze nog maar eens uit de stroom "Moslims zijn mensen als u en ik" (Volkskrant.nl, 17-10-2023):

Rechtsboven:
  SBS6 organiseert lijsttrekkersdebat op 16 november: gewone Nederlanders debatteren mee

Geïllustreerd met kopvod.

We hebben dit even niet bijgehouden omdat het bijna dagelijkse routine is geworden, en de ergste uitwassen meteen naar Provocaties uitleg of detail zijn gegaan. Hier een keertje de omgekeerde volgorde (de Volkskrant, 24-01-2024):

Een deel van de campagne "Ze zijn heus niet zo erg" naar aanleiding van de molestatie van Edwin Wagensveld bij een aniti-islam-demonstrattie door een meute moslims.
    Dit is zo mogelijk nog smeriger dan de rest van de campagne.

Er is weer even tijd om de rest bij te werken, dat wil zeggen: het schofterigste van de laatste tijd. Te beginnen met (de Volkskrant, 28-12-2024):

De kopvodjes vindt je al niet in de verzorging, laat staan het opgeschoren jongemannentuig.

Volkskrant.nl, 20-01-2024, de Volkskrant, 22-01-2024:
 

De 1 procent in niets op de 99 procent lijkende moslims die Edwin Wagensveld (van Pegida) niet gemolesteerd hebben.
    Die 99 procent, dat is.
    Namens hen roept IS-voorman Ahmed Marcouch op tot een anti-islam-demonstratieverbod uitleg of detail .

De Volkskrant, 24-01-2024:

"De moslims zijn volledig in de kunstwereld geïntegreerd".

Toen kwam de bekeerde moslima (de Volkskrant, 24-01-2024):

En vandaag ... (de Volkskrant, 02-02-2024):

... de bekeerde moslim.
    "Spiegeltje, spiegeltje aan de wand, welk is de schofterigste in het land ... ".

Door al het gedoe rond "Wilders op 37" was er weinig tijd voor de islamofilie, maar dat biedt de gelegenheid tot wat rubriekvorming. Eerst die van "De uitzondering". U weet hoe het zit het met "De uitzondering", hè ... Zitten er 50 duizend man in het stadion, en tien misdragen zich, staan die tien de volgende dag in de krant. Zijn er 100 duizend kontakten tussen politie en burgers, en bij vijf ervan constateren agenten dat het gaat om Marokkanen, staan die vijf agenten in de krant. En in deze verzameling dus wat je ziet van de moslims, zo'n 800 duizend stuks of een miljoen - dat eerste getal is wat je het laatst en vele jaren terug kreeg van instanties en sindsdien doen ze dat niet meer, maar er komen er ieder jaar minstens 200 duizend bij en ze fokken als de konijnen, dus hat zal nou wel over het miljoen zijn.
    En van die groep krijg je in de media dus ook de uitzonderingen. Hier direct boven waren al er al een paar: een kunst-moslim, een vrije-meningsuiting-moslim, en een pelgrimstocht-moslim. Hier zijn er nog een paar, met als eerste deze (de Volkskrant, 02-02-2024):

De goede-bestuurder-moslim.
    En (de Volkskrant, 20-02-2024):

Hier moet dus even wat tekst bij (de Volkskrant, 20-02-2024, door Bart Dirks):
  Iedereen in Rotterdam-West kent de goedgemutste verenman

De uitbundig geklede Ahmed Debdi is beroemd in heel Rotterdam-West. Buurtgenoot Mieke van der Linden maakte foto's van de 'verenman', die ze bundelde in een boek.

De vrolijke-buurtmoslim.
    Met welke verzameling de Volkskrant dus een statement afgeeft aangaande op welke gebieden bij moslims zij zoal de uitzonderingen zijn, op het niveau 1 op de tienduizend of meer, of beter wat bij moslims de regel is, tienduiznend keer meer dan de uitzondering in de Volkskrant. Oftewel: moslims doen niet aan kunst, niet aan vrije-meningsuiting, zijn waardeloze bestuurders, houden vast aan hun islam tot in de dood, en verpesten tot in wijde omtrek hun buurt.
    En weet u wat nou het gekke is: als je kijkt naar daar waar moslims de tien op één meerderheid zijn, in plaats van andersom, klopt dat ook allemaal.
    Nou, is dat geen leerzame rubriek ...
    De tweede is de smoezenrubriek. Net als die van "De uitzondering" bestaat deze al lang, maar het idee van een rubriek kwam, net als bij de voorgaande, door wat recente toevoegingen. Hier is er eentje (de Volkskrant, 17-02-2024, hoofdredactioneel commentaar, door Haro Kraak):
Een hoofddoek bij de politie kan emanciperend en normaliserend werken

Oftewel: we krijgen een reeks smoezen waarom het toestaan van het dragen van hoofddoek bij de politie een goed idee is.
    Dit verhaal is eerste gepubliceerd in de verzameling van de heer Kraak, en dat nemen we uit hoofde va  besparing van moeite maar over, hoewple het noga;l kritische geformuleerd is:
Een hoofddoek bij de politie kan ... normaliserend werken

Normalisering van de islam is hetzelfde als islamisering. Dat is over de hele wereld hetzelfde. De islam is een abberatie, of de baas .
Een uniform poetst het verschil tussen mensen niet weg. ...

Een gore leugen. Dat doet het wel. Daarom heet het ook zo: een uniform maakt mensen uniform.
    Hetzelfde.
    Heb het over (nazi-)Duitsland en dergelijke, of fascisten, en het eerste waar ze over beginnen is dat uniformen mensen hetzelfde maakt
    Een gevaarlijke massa.
Er is veel te zeggen voor het streven van minister Dilan Yeşilgöz om de politie volledige neutraliteit te laten uitstralen. En dus om agenten te verbieden om hoofddoekjes, keppeltjes of kruisjes te dragen. Zo'n verbod biedt duidelijkheid en maakt het uniform tot wat het zou moeten zijn: kleding die geen enkel onderscheid maakt tussen mensen.

Klopt met één correctie: veel = alles.
    De andere argumenten zijn onzin:
... een ... uitsluitend verbod.

Een gore leugen: een gebod van neutraliteit sluit niemand uit.
... Het ... argument is representativiteit ...

Om iedereen te kunnen representeren is neutraliteit een vereiste.
.... een goede afspiegeling te zijn van de samenleving ...

In een uniform is de politie de beste afspiegeling van de samenleving: iedereen gelijkwaardig behandeld.
.... wil de politie openstaan voor alle achtergronden. ...

Met een uniform staat de politie open voor alle achtergronden.
.... Er is hier sprake van botsende idealen. Je kunt goed beargumenteren dat de hoofddoek een symbool van onderdrukking is en grote groepen mensen een unheimisch gevoel geeft. ...
    Daartegenover staat een grote groep die een hoofddoekje draagt en dat als een vrije keuze ziet of zelfs als vrijgevochten, feministisch statement.  ...

Non sequitur , oftwel de logica klopt niet: als de hoofdoek vrije keuze of feministisch statement is, is er geen bewaar tegen toestreding tot een neutrale politie en de hoofddoek vrijwillig af te doen.
....    De discussie heeft ook een pragmatische dimensie. Welk probleem wordt er precies opgelost met een verbod? ...

Het probleem van de neutraliteit van het gezag van de staat: Jantje of Pietje mag niemand aanhouden, maar de neutrale politieagent wel.
...   Anderzijds is de kracht van het symbool groot. Een agente met hoofddoek kan emanciperend en normaliserend werken, ook als zij weinig op straat is te zien. ...

Waarbij hoort:
Enerzijds is de kracht van het symbool groot. Een agente met hoofddoek werkt sterk polariserend, ook als zij weinig op straat is te zien.

Maar wara dus ook staat dat mensen met hoofddoeken niet geëmancipeerd zijn en niet normaal.
    Sterk discriminerende uitspraken.
... Een agente met een migratieachtergrond wordt anders benaderd. ...  

Alleen door mensen met een migratieachtergrond, en dat zijn dus de racisten.
    Kortom alle argumenten vóór toestaan zijn ongeldig, discriminatie, racisme en/of leugens.
    Het grappige is dat in dit geval de Volkskrant een directe kritische respons publiceert. Recent is een neiwue colukmnist aangetrokken waarbij door de hoofdredacteur vermeld werd dat dit beoeld was voor wat tegengeluid op het terrein met name van migratie en dergelijke, en hier krijgen we dat inderdaad ook (de Volkskrant, 20-02-2024, column door Mark van Ostaijen, bestuurssocioloog):
Met het toestaan van religieuze kleding door boa's is het progressieve populisme definitief aan de macht

... ondanks het gevaar een van de meest platgetreden thema's ooit te behandelen, moet ik het hebben over het besluit van burgemeester Femke Halsema om buitengewoon opsporingsambtenaren (boa's) toe te staan religieuze kleding te dragen in Amsterdam.    ...

Dat 'een van de meest platgetreden thema's' is absoluut niet waar. Het is één van de thema's waar islamiseerders vaak op terugkomen.
    Maar platgetreden is het beslist niet, wat al blijkt uit het voorgaande stuk.
...    Het is eerlijkheidshalve kwestieus dat ik het hier behandel. Het is ten eerste niks nieuws, deze discussie ettert al decennia voort in Nederland. ...

Herhaling.
    Dit is vermoedelijk een poging om de politiek-correcte meute wat in te tomen.
... Ten tweede is het geen noviteit, aangezien Amsterdam aansluit bij praktijken in Arnhem, Utrecht en Tilburg. ...

Die in Arnhem en Tilburg gingen uit van moslims (Marcouch en Lahlah), en die van Utrecht is onder de radar gebleven. De politiek-correcte media zijn er in alle drie genoemde gevallen zo onopvallend mogelijk mee omgesprongen. Wilders heeft al 37 zetels, en ze snappen dat er een verband is.
... En ten derde valt de effectiviteit te betwisten, in sommige gevallen gaat het om niet meer dan een handvol dienaren.   ...

Dat is in strijd met wat hij zelf opvolgend zegt ... :
...    Toch verdient deze kwestie onze volle aandacht. Want het gaat nu eens niet om een acuut probleem. Nee, het gaat hier om een ideologisch twistpunt. En dan borrelen er doorgaans wat essentiële zaken aan de oppervlakte.   ...

... : het is een kwestie van principe.
    Volgt de eigenlijke inleiding:
...    Het Amsterdamse besluit wordt ideologisch beargumenteerd vanuit een mix van multiculturalisme (representativiteit) en pragmatisme (personeelstekort). Het wordt voorgesteld omdat er 'anders talent verloren dreigt te gaan'. Daarnaast wil Amsterdam − net als die andere gemeenten − een 'inclusieve organisatie' zijn die een 'representatieve afspiegeling' moet vormen van de samenleving. Amsterdam sluit zich daarmee aan bij de gemeente Arnhem, want daar zorgt men ervoor 'dat een handhaver bij het uniform religieuze uitingen niet hoeft te verstoppen. Zo hoeft een Arnhemse handhaver tijdens zijn werk geen afscheid te nemen van iets dat hoort bij zijn identiteit', aldus burgemeester Ahmed Marcouch. Of zoals Johan van Renswoude, coördinator racismebestrijding politie, in NRC stelde: 'Het past beter bij deze tijd door diversiteit, ook in hoe je eruitziet, toe te laten. Daarmee communiceer je als politieorganisatie pas echt goed dat je van en voor iedereen bent.' Zelfs het hoofdredactioneel commentaar van De Volkskrant sluit hierop aan, waarin zelfs wordt beweerd dat 'een agente met hoofddoek emanciperend en normaliserend kan werken'.    ...

Zo, duidelijk.
    Alleen al de nuchtere opsomming, zonder omfloerste taal er tussendoor, maakt onmiddellijk duidelijk waar het om draait.
    En wat iedereen kan zien.
    En wat dus tot gevolg heeft dit (aansluitend):
...    Laat bovenstaande alinea even goed op u inwerken. Alleen dan valt te begrijpen waarom de PVV zo extreem hoog staat in de peilingen. ...

Bingo.
    Gevolgd door:
... Want het enige wat 'een agente met hoofddoek' emancipeert, zal een verdere normalisering van radicaal-rechts zijn. Bovenstaande is namelijk niets minder dan plat-progressief populisme en toont geen enkel besef van de rechtsstatelijke positie van ambtenaren.    ...

Waarna de uitgebreide versie volgt van wat iedereen op zijn klompen aanvoelt:
...    Let wel, defensie, politie en buitengewoon opsporingsambtenaren zijn een handhavend onderdeel van de uitvoerende macht. Onderdeel van de staat. Een instituut behept met het zwaardmonopolie (geweld) en monopolie op diefstal (belasting). En een van de belangrijkste taken van die staat (dus ook gemeenten) is het beschermen van minderheden. Dan helpt het niet om je te vereenzelvigen met het particularisme van een specifieke minderheid.
    Het idee van een uniform is vrij letterlijk: de staat uniformeert en maakt het mogelijk om je als handhaver uniform te kleden. Niet voor niets werken agenten en boa's veelal in 'eenheden'. De staat vertegenwoordigt eenheid, juist tegenover maatschappelijk verschil. Niet om die maatschappelijke verschillen teniet te doen, maar om dat maatschappelijke verschil te bewaken, te beschermen en zelfs mogelijk te maken.
    Bovendien kan de uitvoerende macht geen 'afspiegeling zijn van de samenleving', omdat ze bestaansrecht ontleent om een deel van die samenleving te bestrijden. Daarmee zou ze zichzelf gaan bestrijden. Daarom is zelfs meer afstand dan nabijheid gewenst. Er is geen ruimte voor 'persoonlijke identiteit' voor degene die als militair, politieagent of boa het onpersoonlijke geweldsmonopolie van de staat aan de broekriem heeft hangen. De staat, zo leert het werk van bestuurskundige Paul Frissen, dient geen enkele persoonlijke of particuliere minderheidsopvatting over het goede leven te huldigen. Niet omdat ik dat toevallig niet leuk vind, maar omdat ze daarmee anders een van haar kerntaken, de bescherming van minderheden, fundamenteel ondergraaft.    ...

Dat wil dus zeggen: iedereen zonder politiek-correcte betonmuur voor zijn kop.
    En geen moslim is, maar die hebben dan ook per definitie die betonnen muur voor hun kop, wat bij sommigen uitsteekt in de vorm van hoofddoeken en baarden en dergelijke.
    De afsluiting:
...    Ironisch genoeg doet Richard Gerrits, vakbondsvoorzitter BOA-ACP, de mogelijkheid om religieuze kleding te dragen voor zijn beroepsgenoten af als 'populistische politiek', want 'onze informatie is dat het gewoon niet speelt binnen de organisatie'. Gerrits heeft gelijk. Populisten bieden namelijk oplossingen voor problemen die niet bestaan.
    Populisten zetten mensen tegen elkaar op. En populisten komen met goedkope oplossingen voor complexe vraagstukken. Het is duidelijk, in Amsterdam en Arnhem is het progressieve populisme definitief aan de macht.    ...

En poging om luchtig en/of grappig te zijn, maar daar is het geheel eigenlijk veel te ernstig en droevig voor.
    Het is cultuur- en landverraad, en waardig voor Tribunalen.
    We zijn benieuwd wat de reactie zal zijn, het het vermoeden van deze redactie is dat die zeer beperkt zal zijn.
    Wat kan je hier op terugzeggen ... ?


Naar Landverraad , of site home ·.

4 dec.2016