, om te helpem haatzaaien richting blanke Nederlanders. Ter bescherming en
ondersteuning van de gekleurde, in dit geval zwarte, Nederlanders. Want
gekleurde Nederlanders zijn immigranten, Kustaw Bessems is van Joodse
immigrantenafkomst, dus gekleurden moeten gesteund, ook al vermoorden ze
filmers, overvullen de gevangenissen, martelen ze bejaarden, gaan op jihad,
verjagen de blanken uit de gemengde wijken, enzovoort.Goed, daar was dus die Brexit, en iedereen weet van de hoofdmotivatie was: de wens van een rem op immigratie. En dus kregen we een heel katern met haatzaaierij waaronder dit product:
Gaat dit over de Brexit? Schijnbaar niet. Waar gaat het dan wel over? Het is een soort "ervaringsverhaal" van Volkskrant-redacteur Sander van Walsum over de multiculturele smamneleving. Met dit als schijnbare thema (zijnde de onderkop):
Zeer verbazingwekkend. Hier lijkt te staan "In het interculturele debat sta ik aan de kant van de Nederlanders". Verbazingwekkend omdat de Volkskrant altijd zo ver aan de kant van de gekleurde immigrant staat, dat je je afvraagt of ze wel in Nederland wonen en niet in rieten rokje of boerka ergens in Afrika of het Midden-Oosten rondhuppelen. Maar wie zijn blik snel over de bladspiegel laat dwalen vindt onmiddellijk de tussentitel en die luidt:
En we zijn weer in het vertrouwde stramien. Hier gebruik makende van de aloude retorische truc van het petitio principii  , de cirkelredenering: Het bestaan van slachtoffers is datgene dat ter
discussie staat. Oftewel: Sander van Walsum gaat er volautomatisch van uit dat er slachtoffers zijn, gekleurd natuurlijk, en even volautomatisch dat de Nederlanders, de witten, daders zijn. Het universeel en alom geadverteerde standpunt van alle gekleurde immigranten die hun mond open doen. Moslims en negers (neger is: klagende creool - moslim is: reli-nazi, maar de term zlelf is inmiddels al negatief genoeg). Sander van Walsum haat Nederlanders. Net zoals dus de hele Volkskrant maar dat weet iedereen al
vandaar dat de Volkskrant bij het enige objectieve nieuwskanaal:
GeenStijl, ook de Azaanbode heet, een verbastering van Azijnbode.En de inhoud van het artikel is inderdaad van die soort. De introductie is natuurlijk die van het anekdotische bewijs , dat laat
zien hier racistisch Nederlanders zijn aan de hand van het soort
"persoonlijke" verhalen
waarvan je steeds meer afvraagt of er ook maar iets waar is. Die lui die
schrijven in boeken of kranten hebben ongelofelijk dikke duimen waaruit ze
verhalen kunnen zuigen die klinken alsof het gisteren gebeurd is en die tot
het rijk van de totale fantasie behoren. In dit soort gevallen met vele
gestrijk over kroeshaar wat een racistisch misdaad blijkt te zijn.
Overigens is het constateren van dat kleurverschil dat ook al
, behalve
natuurlijk als je zwart bent.Anyway. Na deze één en driekwart column aan anekdote, onder de eerste zichtbare alineabreuk met het kopje "Intercultureel conflict" staat dit:
De bevestiging van: 'Ik ben helemaal geen vriend van de Nederlanders - ik haat jullie met je Zwarte Piet". Tja, dat vermoedden we dus al ... Ook grappig is de argumentatie:
Oftewel: Zij zijn vrijwillig hierheen gekomen dus mogen zij eisen dat wij zich aan hen aanpassen. Volgt nog een aantal expliciete verklaringen van zijn haat voor Nederlanders:
Het eigen rottige politiek-correcte karakter van "deugmens" toegeschreven aan de Nederlanders.
Waarin de schrille toon van de moslims en hun scheld-en-vervloek-koran en van de negers met hun "Racisme!" wordt toegeschreven aan de Nederlanders.
Is: Van Walsum, Van Walsum, Van Walsum. Zijn eigen nare deugmenserij-ziel. En dus ...:
.. omdat Sander van Walsum zichzelf een uitstekend persoon acht en dol is op zwartjes, hebben de zwartjes vanzelfsprekend gelijk met al hun klachten. Grappig, dat ze zich zo massaal naar Nederland hebben begeven en er nog steeds zo veel bij willen en geen enkele van de klagers de neiging heeft weg te gaan. Oh ja: omdat ze zo heerlijk gekieteld worden door Sander en zijn witte maatjes ... Wat Sander doet vanwege ...:
... De Holocaust! Oh, en verzet je niet tegen de negers, moslims, Joden en deugmensen en hun leugens, want als je je verzet tegen de negers, moslims, Joden en deugmensen en hun leugens ...
... dan hebben ze allemaal zeker nog veel meer gelijk. Zum kotzen. Nog een lading: premier Rutte heeft uit verkeizngsnmotoeven gezged dat Nedeland én immigrnaten zich nomraal moten gedrage. Nu is "normaal" al een diep vloek in politiek-correcte kringen van de Volkskrnat-soort, maar incombiantie met immigfrnaten. ... het gif droop al eenm week lang van alle apgina's waar de kwestie ter s[prek kwam en dat waren er heel wat/ aan hetr iende van de week levert Van Walsum een "intellectuel" bijdrage in het opiniekatern Vonk (de Volkskrant, 18-01-2017, door Sander van Walsum):
Je kan bijan al weer afsluiten: als je zaak zo zwak is dat je je eigen gezin er bij moet halen ...
Doe dit in beide landen drie buurten verderop, en het rsultaat is precies het tegnoerstelde. Dit is winti. Maar Sander heeft meer voorbeelden:
Nog hopelozer ... Teruggaan tot 1964 ... Hoe het er toen elders in de wereld aan toe ging hoeven we het niet over te hebben.
Ongelofelijk ... De smerigheid van dat 'leverde ze ook nog eens kritiek op de Nederlanders'. Sylvana hield een hele campagne onder het motto: "Alle Nederlanders zijn racisten". In de meeste landen zouden de "pek en veren" niet overdrachtelijk zijn, en in de halve wereld zou ze niet heelhuids de grens halen.En dit begint als direct over de Europese grens in Turkije. Oh pardon: dat was de tekst van een tussenstukje in de kantlijn van het artikel op de website. In de hoofdtekst staat het wat omslachtiger:
Zie je wel: "Alle Nederlanders zijn racisten". Nou, dat was het qua bewijs van Sander's sociologische observaties, geheel wetenschappelijk afgemeten aan wat er normaal is in de rest van de wereld. Eigenlijk doodgewoon Nederlandhaat. Iets wat Nederlanders steeds beter beginnen te herkennen. Nederlanders beginnen die Nederlandershaters ook steeds harder terug te haten. Naar Journalistieke regels  , naar
site home
 .
|
