PC-club: Dirk-Jan van Baar

Waarom is godesnaam aandacht besteed aan Dirk-Jan van Baar?

Er zijn levensvormen waarvan je je afvraagt of zelfs de duivel zich ermee zou willen inlaten, en waarvan je universa afstand wil bewaren als het kan.

Of in andere temen: als het iemand waard is om net als Pim Fortuyn uitleg of detail toegevoegd te krijgen "U bent een minderwaardig mens", dan behoort Dirk-Jan van Baar, geafficheerd als "rechts" maar ver voorbij reactionair, zeker tot de kandidaten.

En wat doet zo'n figuur in een verzameling over politieke-correctheid? Politieke-correctheid is toch zo'n beetje ontstaan als een stroming die probeert het linksige FATSOEN-vlaggetje het hoogst in het vaandel te dragen, en Dirk-Jan is in alle mogelijke opzichten waaronder de zichtbare niet-fatsoenlijk.

En dat is dus toch de reden om hem hier te bespreken: om te laten zien hoe diep de politieke-correctheid wenst te gaan in het bestrijden van haar vijanden.

Die vijanden zijnde iedereen die tegen vrije (in)migratie is.

En nog wat van die dingen maar dat "vrije (im)migratie" staat toch wel huizenhoog bovenaan.

En iedereen die dus tegen vrije (im)migratie is, is dus nogal wat dingen, maar uiteindelijk dus zeker ook een RACIST!!!, FASCIST!!!, NEONAZI!!!, HITLER!!! en bedrijver van de HOLOCAUST!!!.

Nu zijn de politiek-correcten de laatste tijd wat beduchter om die hele reeks af te lopen, aangezien ze zichzelf er steeds belachelijker mee maken, maar daarvoor zijn dus dit soort types handig - de nuttige idioten. Eerder had men al gebruikt gemaakt van Joshua Livestro uitleg of detail , en hier hebben we het dus over Dirk-Jan van Baar, omdat deze met enige regelmaat in de Volkskrant mag schrijven

Er was al een eerder een akkefietje met hem, maar dat speelde zich af op het internet en daar komen we misschien later op terug. Eerst het geval dat hem hier deed opvoeren (de Volkskrant, 15-10-2018, door Dirk-Jan van Baar):
Ook wij zijn ontvankelijk voor ultrarechts

Alleen al dat 'wij' hè ... Dat zich steeds meer begint te ontwikkelen als een bijna zeker teken van te volgen smerigheden.
    Wat ook hier direct opgeld doet, in de subkop:
Iemand die als fascist praat en zich als fascist gedraagt, wordt niet langer als fascist herkend.

Nou, dat is toch al een goede  illustratie van het eerder gestelde ...? Je weet wat er volgen gaat: iedereen die expliciet niet-politiek-correcte standpunten verkondigt, is een FASCIST!!! en dat dat niet langer iedere dag gezegd wordt in de media is een schande:
  Het was niet moeilijk te voorspellen dat de verkiezing van Donald Trump een tsunami van politiek onfatsoen zou losmaken. ...
    Misschien moeten we daar niet verbaasd over zijn. Jarenlang horen we al over een 'illiberale golf' die de wereld overspoelt en ook Europa bedreigt. ...
    Ik heb geen moeite deze 'illiberale golf', die zich tegen kosmopolitische elites keert en ook in ons land aanhang heeft,

Zo, na het schrappen van de "De toestand in de wereld, door mr. GBJ Hilterman"-prietpraat staat het er al.
    Oh, daar zijn ze zo goed in, hè, dit soort lieden ... Ze weten precies wat er in Moskou gedacht wordt, alsof gezeten hebbende op de bedstee van Stalin/-Chroetsjev/-Brezjnjev/-Poetin, afgeleid uit de vlucht van de duiven rond de Kremlintorens.
    Maar, bevestigt Van Baar de al gesignaleerde trend:
  ... als extreemrechts te duiden, maar daar maak je geen vrienden mee.    ...

Reden om het werk vroeger gedaan door lieden als Jan Blokker, Marcel van Dam, Thom de Graaf, Alexander Pechtold, Femke Halsema, Job Cohen, Diederik Samsom, Lodewijk Asscher, enzovoort, enzovoort, enzovoort, over te laten nemen door "low lives" ("lagere levensvormen") als Livestro en Van Baar.
    En na nog wat gemopper over deze stand van zaken, komt Van Baar ter zake over het soort mensen dat hij op het oog heeft:
  ... dat ook ons burgerdom ontvankelijk is voor ultrarechtse praat wil er niet in, zeker niet in conservatief- liberale kring. Dan breekt een klaagzang uit dat het debat is ontspoord doordat 'iedereen' fascist wordt genoemd, dat je nog geen racist bent als je opmerkt dat het met de gekleurde criminaliteit de spuigaten uitloopt en dat we moeten oppassen om niet door de import van moslims en gelukzoekers uit Afrika te worden overlopen. ...

Zoals gezegd: iedereen die tegen absoluut vrije (im)migratie is, is een FASCIST!!!.
    En de rest van het rijtje is wat minder geschikt voor een "kwaliteitskrant" als de Volkskrant maar dat weet iedereen zelf wel in te vullen. Dezelfde lieden doen het wel voor u op de sociale media.
    Maar hier dus met de pink omhoog gebracht voor u door de Volkskrant.
    De kwaliteitskrant uitleg of detail .

Ondertussen zijn ze al genoemd, dus over naar de eerder aan gerefereerde affaire in de social media. Het eerste verslag (dagelijksestandaard.nl, 08-07-2018, door Michael van der Galien uitleg of detail ):
  Wow! Voormalig rechtse, nu keihard linkse ‘columnist’ Dirk Jan van Baar gaat vol antisemiet: veel “joodse vrienden” zijn “extreemrechtse fronttroopers”

Die man is dus echt helemaal van het padje.


Enkele jaren geleden schreef Dirk Jan van Baar regelmatig stukjes voor De Dagelijkse Standaard. Hoewel hij er over het algemeen en andere mening op nahield dan de rest van de redacteurs was het altijd prettig om zijn bijdragen te lezen, al was het maar omdat hij ‘de achterban’ af en toe een (scherpe) spiegel voorhield.

Helaas is meneer sinds die tijd nogal doorgedraaid. Case in point, hij is de afgelopen dagen druk bezig geweest om alle rechtse twitteraars te vertellen dat ze in feite niet rechts, maar extreemrechts zijn. Meneertje koekenpeertje concludeert:
  Oké, na drie dagen onsmakelijke twitteroorlog noteren we naast @DonArturito de volgende namen als extreemrechtse fronttroopers: @leondewinter @wierdduk @RHoogland @Esther_Voet @RoelofBouwman @JanZandbergen @JanDijkgraaf @jangajentaan @BasBvp @SamvanRooy1 @OpiniezMagazine

— Dirk-Jan van Baar (@djvanbaar) July 8, 2018

Dan ben je dus echt niet helemaal bij je verstand. Maar Dirk Jan weet het zeker: al deze mensen zijn extreemrechts. ...

Tja, die genoemde mensen zeggen dan ook allemaal de meest vreselijke dingen, of hebben dat gedaan. Die 'DonArturito' is de twitternaam van taalvirtuoos Arthur van Amerongen, die een decennium of twee terug uit avonturenzucht naar het Brusselse Molenbeek verhuisde, en daar een felrealistisch boek over schreef onder de veelzeggende titel "Brussel: Eurabia". Met als resultaat dat hij verbannen werd uit de Nederlandse media. Welke verbanning werd opgeheven toen bleek dat de aanslagen in Parijs op de Bataclan enzovoort waren voorbereid en uitgevoerd door Molenbekers.
    Leon de Winter schrijft politiek-incorrecte dingen in De Telegraaf, en Wierd Duk is daar journalist, waarin hij de wantoestanden van de multiculturele samenleving belicht. Rob Hoogland heeft er al eeuwen een column waarin hij geen blad voor de mond neemt. Het is een groot deel het hele rijtje van dit soort mensen in de gewone media.
    Volgens Van Baar zijn ze allemaal extreemrechts. Fascisten.
    De uitdrukking 'Dan ben je dus echt niet helemaal bij je verstand' is veel te gematigd.

Door het nalopen van deze affaire kwam er nog een bespreking van de geestestoestand van Dirk-Jan van Baar boven water - dit keer bij de meer intellectuele opinie-site Opiniez (opiniez.com, 21-08-2018, door Robert Bor uitleg of detail ):
  De mentale meltdown van DJ van Baar

Publicist bezwijkt onder eigen Deugdruk




“Overal klinkt de echo van verraad”, zo betitelde afgelopen zondag de Volkskrant een column van publicist Dirk-Jan van Baar over “hedendaags complotdenken”.

Kijk, dat is de redelijke (tit-for-tat ) aanpak: rabiate taal van Van Baar & Volkskrant, dan rabiate taal richting Van Baar en Volkskrant. Beide lijden aan een volledige mentale meltdown.
    Zowel Van Baar als de Volkskrant zijn volledig cognitief geestelijk gestoord .
    En daarbij ook nog het volgende:
  GeenStijl wees onmiddellijk op de overeenkomsten tussen de fysieke verschijning van de columnist en het uit de film Lord of the Rings afkomstige personage Gollum.
    Ik wil Van Baar natuurlijk niet aanvallen op zijn uiterlijk. ...

Een onterechte beleefdheid: Van Baar valt zonder argumenten mensen aan op persoonlijkheid, dan mag de tegenpartij een soortgelijke stap doen. Die verwijzing van GeenStijl is de facto eentje naar kwaadaardigheid. Verdorvenheid. En dat, is allang gebleken, is volkomen terecht.
    Maar eerst even verder hier:
  Sinds een aantal maanden verkeert Van Baar in een soort meltdown-modus. Een toestand die ook de inhoud van zijn recente column lijkt te bepalen. Hij bouwt, zonder zorg te besteden aan een goed, inhoudelijk fundament, een rammelend betoog op vol beschuldigingen en onwaarheden. Tijd om het geschrift van Van Baar eens goed onder de loep te nemen.

En let op: dat is dus ook iets dat verschenen is in de Gollum-krant.
    Het is een vrij lange bespreking, en we pakken er één enkel item uit:
  Keulen en de seksuele jihad

In eerste instantie voelde de gemiddelde Duitse burger zich goed bij het uitoefenen van wat werd beschouwd als een morele opdracht. De bubbel van euforie en trots werd echter doorgeprikt toen de eerste berichten over bedreiging, geweld en verkrachting naar buiten kwamen. In Oudejaarsnacht 2015 vonden in Keulen op massale schaal aanrandingen en verkrachtingen van vrouwen plaats. In een persverklaring probeerde de politie eerst de incidenten te maskeren met het bericht dat ‘de nacht rustig was verlopen’. Maar het deksel vloog al snel met geweld van de doofpot. Van Baar zegt hierover:

Die herfst brak er in Duitsland een euforie van nationale trots uit over zoveel hulpbereidheid, een gevoel dat pas doorbroken werd na de Nieuwjaarsnacht in Keulen, waar massaal aanrandingen en verkrachtingen zouden hebben plaatsgevonden door lieden die verdacht veel op islamitische asielzoekers leken.

Van Baar gebruikt bewust de woorden ‘zouden hebben plaatsgevonden’. Daarmee ontkent hij de feiten die uit meerdere reconstructies naar voren zijn gekomen. De daders waren van buitenlandse komaf en spraken Arabisch. Eén van hen verweerde zich zelfs met “Frau Merkel invited me”, als ware dat een vrijbrief voor verkrachting. Minstens de helft van de daders bestond uit recente nieuwkomers. De parallellen met het Arabische fenomeen taharrush, waarbij grote groepen mannen vrouwen aanvallen, zijn overduidelijk. Deze downplay van Van Baar is zeer ongepast richting de slachtoffers van deze vorm van seksuele jihad.

Dat laatste is dus ook weer veel te beleefd. GeenStijl heeft gelijk (GeenStijl.nl, 19-08-2018, door Van Rossem uitleg of detail ):
  'DJ van Baar is eigenlijk Gollum'



Na intens, diepgravend onderzoek is gebleken dat Dirk-Jan van Baar (154) eigenlijk het fictieve karakter "Gollum" uit de Lord of the Rings-saga is. Nu we het eenmaal zien, begrijpen we niet dat we het niet eerder zagen. Van Baar was ooit een gezellige meedrinker, met veel vrienden en enige status. Maar hij werd opgenomen in een ring van kwaadaardigheid, en daar begon zijn transformatie van een vrolijke dikkerd naar een achterdochtige chagrijn die onder de invloed van een ring naargeestige vrienden iedereen van zich heeft vervreemd en achter elke boom een complot van patriotten en Poetinverstehers meent te ontwaren. Overal klinkt de echo van het verraad, diep in het putje waar Gollum van Baar zich in heeft ingegraven...
Fijn hè

Maar misschien ligt er allemaal aan dat deze mensen Van Baar niet van nabij kennen. Hier dus iemand die langer met hem heeft moeten optrekken (tpo.nl, 09-07-2018, door Jan Dijkgraaf uitleg of detail ):
  BRIEFJE VAN JAN – Aan Dirk-Jan van Baar

Een van die paradijsvogels, dat was jij...



Beste Dirk-Jan,

Ik weet nog goed dat ik in 2009 als nieuwe hoofdredacteur van HP/De Tijd een kennismakingskoffie deed met alle vaste en losse medewerkers van het blad.

Er kwam een leger aan paradijsvogels voorbij. Van de ietwat wereldvreemde mevrouw die zichzelf net voor mijn komst benoemd had tot ‘chef kunst’ (alsof ik een ‘chef kunst’ wilde) tot de meneer die mij consequent vousvoyeerde om wat afstand te creëren (en die toch nog een tijdje wachtte voor ie durfde afzien van de wekelijkse 500 euro voor zijn boekbespreking). En van een columnist die wekelijks als enige úren na de deadline een stukkie leverde dat steevast opging voor het wereldrecord tikfouten maken (hoi, Jan!) tot eh… een verder sympathieke meneer met uitsluitend aan zij- en achterzijde lang, vettig haar en een bril vol vlekken die, zo viel mij op, voor een 70-jarige best weinig rimpels had.

Die laatste vogel, dat was jij.

Ik zocht het net op. Je was destijds pas 51. LOL.

Ik zocht dat op, omdat je helaas gisteren weer even in mijn leven kwam.

Je schreef op Twitter: “Oké, na drie dagen onsmakelijke twitteroorlog noteren we naast @DonArturito de volgende namen als extreemrechtse fronttroopers: @leondewinter @wierdduk @RHoogland @Esther_Voet @RoelofBouwman @JanZandbergen @JanDijkgraaf @jangajentaan @BasBvp @SamvanRooy1 @OpiniezMagazine”

En: “Geen slechte score, al zeg ik het zelf. Nog iemand vergeten? Meld uzelf. Lijkt me ook een gevalletje @CIDI_nieuws dat zoveel van onze Joodse vrienden zich in dit exclusieve gezelschap bevinden.”

Normaal gesproken zouden ook deze tweets aan mijn aandacht zijn ontsnapt, want een ‘mention’ werkt alleen als je de juiste twitternaam gebruikt, maar het ‘trollenleger’ van een van die andere ‘fascisten’ attendeerde me er op.

Want zo werkt dat bij jouw soort.

Je beledigt doodgoeie mensen als Rob Hoogland (De Telegraaf, ja, klopt, wat erg!) en Bas van Putten (NRC Handelsblad) tot op het bot en als ze iets terug zeggen en hun volgers vinden ook wat, beweer je dat ze ‘hun trollenleger op je afsturen’ en zeg je “Hebben jullie enig idee welke hetze jullie aan het ontketenen zijn?”

Het wachten is vervolgens op retweets van ranzige opruiers als Hans Laroes, Leo Lucassen en Sidney Smeets en eh… de hetze is compleet.

Weet je wat het beste bewijs is dat helemaal niemand ook maar iemand op je afstuurt, Dirk-Jan?

Jouw adres en telefoonnummer zijn nóg makkelijker te googelen dan de mijne.

En ik wed dat niemand uit dat vermeende ‘trollenleger’ je heeft opgezocht of opgebeld om je uit te schelden, kaal te scheren of erger.

Pure framing, ouwe reus. En laster.

Bij Panorama heb ik ooit geleerd dat je nooit een stuk moet eindigen met: “En in de verte blafte een hond.”

Laat ik dat dan ook niet doen.

Laat ik het houden op: “En in de verte rochelde een fossiel.”

Groet,

JanD

Nou, en dit staat allemaal uiterst makkelijk vindbaar op het internet. (Bezoek Jan! uitleg of detail Lachen!)

Meer dan genoeg reden voor ieder medium dat ook maar enige standing denkt te handhaven, deze kerel aan het andere eind van de melkweg te houden, en indien op één of andere duistere Gollum-wijze toch binnengekomen, onmiddellijk zo hard te dumpen dat hij dat einde van de melkweg op eigen kracht bereikt.

De werkelijkheid staat aan het begin van deze bespreking.

Het is onvoorstelbaar.

Hoe diep de politieke-correctheid wenst te gaan in hun ideologische ijver voor vrije (im)migratie.

Dit moet heel diep gaan en al heel oud zijn.

Zo'n 8000 jaar uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail .

Maar dus van grote waarde voor de Omvolkskrant.


Naar PC club  , of site home  ·.

15 okt.2018