Bronnen bij Sociologische begrippen: kwalititeitskrantBij de meeste belangrijke aspecten van de democratische maatschappij is wel een of andere vorm van toezicht of een andere vorm van correctie of beroep is geregeld. Zo niet voor de media. Er is iets dat de "Raad voor de Journalistiek" heet, maar dat is na onderzoek een volkomen tandenloze tijger, een lege huls, gebleken. Iets dat iedereen met enig verstand van zaken ook al wist, want je kan bij die Raad alleen zaken indienen waarbij je persoonlijk betrokken bent.Niet dat de journalistiek niet weet hoe het hoort. Als het andere maatschappelijk terreinen betreft. Neem bijvoorbeeld de wetenschap. Oneindig veel beter functionerend dan de media. Hier is wat ze daar over schrijven (de Volkskrant, 22-12-2014, hoofdredactioneel commentaar, door Martijn van Calmthout):
Waarna de redactie een gezicht trok dat een combinatie was van grijnzen en gruwen, en deze reactie opstuurde:
En voor de zekerheid nog maar een keer, maar het was duidelijk: dit kwam er niet in. Waarna er, als voor van pesterij, ook nog dit werd opgestuurd:
Hoe is het mogelijk, hè. Parmantig schijven over zelfreinigend vermogen van de wetenschap, en dan zelf op eigen disfunctioneren de meest ordinaire vorm van censuur toepassen. Daarom nog even een citaatje over wat ze vinden dat anderen moeten doen:
Tjonge ... Eén op één van toepassing op de eigen wereld ... Oké, dat is wat de media al censurerend schrijven over wetenschap. Nu wat ze schrijven over zichzelf (de Volkskrant, 01-07-2014, door Wilco Dekker
Nog enigszins impliciet. Maar het kan ook zo (Volkskrant.nl, 29-12-2014, door Natalie Righton):
Nou, is dat niet prachtig: net als die wetenschappers van de kwaliteitswetenschap vinden dat ze allemaal kwaliteitswetenschappers zijn, vinden alle journalisten van de kwaliteitsmedia dat ze kwaliteitswerk leveren. Alleen schrijven de wetenschappers niet over zichzelf als "kwaliteitsonderzoekers", en hebben ze integriteitsprocedures. De journalisten schrijven wel over zichzelf dat ze kwaliteitsjournalisten zijn, en hebben geen enkele vorm van integriteitsprocedure. Maar beoordelen ze hun eigen integriteit:
En de conclusie van het eigen integriteitsonderzoek luidt: wij zijn zeer integer. Hier een klein alternatief integriteitsonderzoek - een zeer simpel integriteitsonderzoek. Een integriteitsonderzoek in de vorm van een enkel plaatje:
Kijk, de beroemde foto van de plunderende rebel die de slachtoffers van MH17 onteert door spottend een speelgoedaapje omhoog te houden. Was de boodschap van de Nederlandse media. En de Nederlandse kwaliteitsmedia. Waaronder de Volkskrant. Waarvan later bleek dat de rebel dat deed om de tragiek van het neerstorten of neerschieten van het vliegtuig aan te tonen. Waarna hij zijn hoofd boog en een kruisje sloeg. Oftewel: het bovenstaande was gore, mensonterende hetze - van de Volkskrant. Maar gelukkig is de Volkskrant dus een kwaliteitskrant, en is er geen enkele vorm integriteitscontrole nodig. Bij een kwaliteitskrant. Nu is dit een enkele foto, alhoewel al van het niveau dat in de wetenschap onmiddellijk aanleiding zou geven voor een integriteitsonderzoek naar alle werk van de betreffende geleid door een krachtige commissie. Maar er is nog eindeloos veel meer van soortgelijk materiaal, bijvoorbeeld alleen al in deze ene kwestie: MH17. Er was die rebel met de gestolen trouwring, er was het gesleep met de lijken, er was het manipuleren van de zwarte dozen, er was de aanslag op de Nederlandse delegatie ... Allemaal even integer als de rebel met het aapje ... En voor de zekerheid en het nageslacht dat deze tijd niet zelf heeft meegemaakt: bij de rest van de kwaliteitsmedia is het geen enkele haar beter. Dit alles culmineerde is een toespraak van minister van Buitenlandse Zaken Timmermans voor de VN, waarin hij de rebellen beschreef als "thugs", op grond van het door de media verspreidde bewijsmateriaal. Wat dus tot in het kleinste detail gebaseerd was op leugens van bovenstaande soort. En zie eens: iemand uit de politieke-correctheid die het in het kader van een ander betoog (over de kwaliteit van de Tweede Kamer) ook constateert (indirect) (de Volkskrant, 29-12-2014, door Sytze Faber, was vice-voorzitter van het CDA, Tweede Kamerlid en hoofdredacteur van het Friesch Dagblad):
Dit gaat over Frans Timmermans. Maar kan Frans Timmermans had dit niet kunnen en niet willen doen als hij niet wist dat het beeld dat hij uitdroeg volkomen overeenkwam met het beeld dat het publiek had. Het beeld dat het publiek gekregen had van de media. 'Schaamteloos speelde hij in op de sentimenten van de emotiesamenleving' betekent "Schaamteloos speelde hij in op de sentimenten die de media hadden verspreid in de samenleving". En waar de feiten vermeld door Frans Timmermans leugens zijn, zijn de feiten verspreid door de media leugens. Oftewel: wat Sytze Faber in zijn onschuld constateert, is dat de media, de kwaliteitsmedia, systematisch leugens hebben verspreid en een hetze hebben gevoerd. De zogenaamde "kwaliteitsmedia" zijn ordinaire propagandisten voor de meest zwarte maatschappelijke krachten. En om te voorkomen dat men denkt dat dit alleen de Volkskrant betreft (GeenStijl.nl, 31-12-2014, door Pritt Stift 
):
Schrik niet. Dit is geen overdrijving. Dit is een volkomen correcte afkorting voor wat zich heeft afgespeeld bij een van de meer gewaardeerde programma's van de o zo onkreukbare instelling NPO, de gezamenlijke publieke omroep. Het toneel:
De voorstelling:
De feiten (De Volkskrant, 10-06-1997, van verslaggever Stieven Ramharie
):
Met als motief (Trouw, 12-06-1997, van een verslaggever ):
Afgekort: eerwraak. Maar dat soort termen mocht je in die "andere tijden" al helemaal niet gebruiken. Dat zijn de feiten. Hier is wat de NPO, anno 2014, er van maakte - in de beschrijving van GeenStijl:
Met dit begeleidende beeld:
Juist ja ... Het commentaar van GeenStijl vooraf:
En achteraf:
Commentaar richting presentator Hans Goedkoop die er zijn gezicht aan leent, in de vorm van de bestandsnaam van de illustratie:
Hieraan is geen woord overdreven. Hieraan is geen lettergreep overdreven. Hieraan kunnen met het grootste gemak nog veel krassere termen worden gewijd. Iets met "gevaar van de democratie". Of "ondermijning van de rechsstaat". Terug naar wat kleinere zaken. In Denkmethodes is inmiddels een concrete definitie uitgewerkt van het verschil tussen de begrippen "intellect" 
en "gezond verstand"
. Van "intellect" is duidelijk dat het een weinig tot zwaar overgewaardeerd
wordt, en wel meer naarmate men denkt meer "intellect" te hebben. En dat
"gezond verstand" qua waardering hierbij sterk achterligt, hoewel men, "de
mensen van het intellect", er wel lippendienst aan bewijst. En de media
vallen qua houding voor de volle 100 procent onder de
"intellect-overwaardersers", hoewel ze er zelf bijzonder weinig van hebben.
Een doodenkele uitzondering daargelaten.Welk verhaal bedoeld is als inleiding bij een bijzonder laag-bij-de-gronds boerenverstand voorbeeld van gebrek aan gezond verstand. Bij de media. Met name de kwaliteitsmedia. Hier is dat bewijs (de Volkskrant, 02-02-2015, ingezonden brief van Tjitske Dansen, Tiel):
De mensen die dit in hun eigen krant publiceren, werken zo ver onder het niveau van "een gemiddeld gezond verstand", dat ze geen benul hebben van het bestaan van en de ouderdom van meerdere oud-Hollandse zegswijzen die op deze situatie slaan. Zoals "Goede wijn behoeft geen krans". En "Eigen roem stinkt". En dat laatste laat zien dat die columns stinken. Met als hoogtepunt datgene dat hier als hoogste wordt geprezen: de perverse kwaadaardigheid genaamd "A. Grunberg" 
. Voor de overigen, kijk verder hier
.Een viertal aanverwante zaken in korte opeenvolging heeft een uitgelezen kans geboden om de voorinstelling in de berichtgeving te bewijzen - zoals gebruikelijk en uit noodzaak beperkt tot de Volkskrant maar er is hier al genoeg bewezen dat het bijna altijd universeel geldt - voor de politiek-correcte media. De eerste was rond het prominente VVD-Kamerlid Mark Verheijen. Verheijen kreeg diverse beschuldigingen van misbruik van overheidsgelden over zich heen, afgerond door een aanklacht door een aannemer van ambtelijke corruptie - hij zou een concurrent bevoordeeld hebben in ruil voor betaling, en daarvoor waren meteen zeer goede aanwijzingen. En erger kan het nauwelijks. Het was van een dusdanig niveau dat weblog GeenStijl er een dagelijks artikel aan wijdde, lopende, zei men, gedurende een maand. Hier is wat de Volkskrant over deze grote affaire berichtte:
Maximum omvang per bericht: een kwart pagina. Opgeteld: minder dan een pagina. Volgende kwestie: een PvdA-raadslid dat geld stal uit de kas. De kas van de daklozenkrant in Utrecht. Die zaak kwam voor de rechter. Hier is de berichtgeving van de Volkskrant:
Het gaat om het bericht rechtsboven over Van der R., voornaam Bert, over wie alleen GeenStijl uitvoerig heeft bericht. De Volkskrant heeft de zaak grotendeels of geheel genegeerd. Met deze gevallen is het de vraag: is de Volkskrant überhaupt weinig geïnteresseerd in dit soort zaken? Hier is het antwoord:
Kijk er eens ... Het gaat over een andere partij, en dan ruimt de Volkskrant meteen een volle pagina is voor de zaak. Een herhaling van een al bekend patroon , maar nu nog opvallender want in
directe vergelijking te bestuderen. Want neem nu ook nog even de ernst van
kwestie erbij: wat betreft dit PVV-Statenlid gaat het over 4000 euro, en
niet over 4000 euro in eigen zak, maar over de inhuur van een bedrijf(je)
voor het onderhouden van een website - de mogelijke overtreding zijnde dat
de zoon van het Statenlid een compagnon is in het bedrijf. Een minuscule zaak vergeleken met ambtelijke corruptie en diverse andere zaken van de VVD'er en het stelen van tienduizenden euro's van armlastigen van de PvdA'er. Destalniettemin heeft de Volkskrant er in vierkante centimeters evenveel ruimte voor over als de zaak van de ambtelijke corruptie, en vier keer zo veel als de diefstal van armlastigen. Bijzonder kras - om het zeer zacht uit te drukken. Maar kijk wat er de volgende dag gebeurde:
De volgende dag komt er nog eens anderhalve pagina bij. En we zijn er nog niet:
Ook de schrijver van het hoofdredactionele commentaar, in de vorm van Raoul du Pré, moet er een dikke plas over laten. Maar is deze bijzonder wanstaltige behandeling voorbehouden aan de PVV, vanwege de door lieden van de Volkskrant als onfatsoenlijk beschouwde standpunten van de PVV aangaande immigratie? Hier is het antwoord op die vraag. Want het is ook minder dan een maand voor verkiezingen, die voor Provinciale Staten en indirect de Eerste Kamer die op dit moment belangrijk is want er is geen meerderheid voor de regering Rutte-2, en de campagnes zijn begonnen. En ook in die campagne valt er iets te melden:
Pront op de voorpagina de suggestie dat PVV en SP onbetamelijkheden plegen met bonnetjes. Volgens de auteur op basis van goede informatie. Die auteur is Jan Hoedeman. Die Jan Hoedeman heeft al twee keer eerdere politiek gevoelige informatie prominent op de voorpagina gehad, die later leugens bleken. Of netter: onwaarheden. In één geval moest er zelfs een onderzoekscommissie aan te pas komen, die de stinkende zaak niet kon verhullen maar gevolgen bleven natuurlijk zeer beperkt. Tot onzichtbaar, om precies te zijn. En daar is deze Hoedeman dus weer: de goede bronnen voor de kwestie: vier "collega"- Kamerleden. "Collega"-Kamerleden van andere partijen. Die een glashelder belang hebben om de concurrentie, die het goed doet in de peilingen, zwart te maken. De Volkskrant gooit de partij-politieke kwaadsprekerij onmiddellijk op de voorpagina. Omdat het naast de PVV ook de SP betreft. En die moet ook aangepakt worden. Want zijn tegen de graaiers van de topderde van de maatschappij waarmee de media bloedje loyaal zijn. Maar de SP bevat genoeg snuggere mensen, en die deden de beste tegenzet:
Die zet zijnde: de boel opengooien (de Volkskrant, 26-02-2015, van verslaggevers Jan Hoedeman en Raoul du Pré):
Dat was in het eerste artikel in dusdanig zachte bewoordingen gesteld dat je met deze nagekomen informatie gerust van een "leugen" kan spreken. Rechtvaardigende de conclusie die deze redactie al meteen trok, op grond van ordinair gezond verstand. En ook de SP doet, natuurlijk:
Maar natuurlijk: zo stel je stinkende beerputpraktijken, van oligarchische partijen en angehauchte media, aan de kaak: door de deksel eraf te gooien.
Waaruit alleen kwaadwillenden de conclusie trekken die ze gedaan hebben. Omdat ze ook zelf in de beerput zitten:
Waarop natuurlijk nieuwe smeerlapperij volgt, in pogingen de eerdere versies af te dekken:
Waarop één van de daders het masker laat vallen:
Net zo goed als een schuldbekentenis: zij zat mede achter de kwaadsprekerij - over een politieke aartsvijand. Daarna gingen er een paar dagen over heen, maar de Volkskrant doet het kennelijk in de broek dat ze schade lijden, en komt met nog meer moddergooierij:
In het hoofdredactionele commentaar. Maar wat wil je met een hoofdredacteur die zijn orgaan zelf tot neoliberaal-propagandakrantje bestempelt. Op diverse plaatsen op deze website wordt geconstateerd dat de verschijnselen verband houdende met de politieke-correctheid steeds erger worden. De Volkskrant doet volop mee in die trend. Als eerste hier een klein uittreksel uit de campagne die sinds Charlie Hebdo in een nog hogere versnelling is gegaan: de propaganda voor de islam. Hier van twee opeenvolgende dagen:
De boodschap: moslims zijn de dragers van de vooruitgang in de wereld. Hoeveel absurder wilt u het nog hebben? Peniskokersdragers zijn de dragers van de vooruitgang in de wereld? Hersenlozen zijn zijn de dragers van de vooruitgang in de wereld? Oh ja: waar staan moslims om bekend, naast geweld? Ten eerste: Jodenhaat . Ten tweede: homohaat
. En wat
staat er naast het hoofdartikel? Een berichtje dat Wilders (een bezoek van
hem aan Amerika is de aanleidng) in Amerika gesteund wordt door iemand die
een homohater zou zijn ... Hoe stupide kun je zijn ...Een heel ander aspect van de politieke-correctheid:
De Koude Oorlog. Met een volkomen absurd bericht over de volkomen absurde Zweden die zich bedreigd voelen door het oprukken van het westen in Oekraïene richting Russische grens met hulp van lokale fascisten - net als in 1941. Want de Russen zouden zichzelf wel eens kunnen gaan verdedigen tegen die westers-fascistische opmars ... Geen tijd voor ademhalen. De chef Politiek van de Volkskrant gebruikt het hoofdredactioneel commentaar voor de Koude-Oorlogspropaganda (de Volkskrant, 30-04-2015, hoofdredactioneel commentaar, door Raoul du Pré
Hoe terecht om dit op te merken. De Russen zijn al opgerukt van de Dnjepr in 1945 naar de Oder-Neisse in 2015, en kunnen ieder moment die rivier oversteken om de rest van Europa onder de voet te lopen ...Kijk maar:
Russische tanks ... Wat een holbewonerige primitievelingen ... In één ding zijn ze toch wat minder primitief dan zeg, de Noord-Koreanen: je moet er af en toe wat door laten slippen, zodat je, indien aangesproken, daarop kan wijzen en zeggen: "Maar we hebben toch ook het tegengeluid laten horen ...". Zoals bijvoorbeeld over de Europese Unie: je laat tegenover tien stukken die pro zijn er dus eentje door die tegen is. En na een decennium met duizenden pro-gevallen kan je dan als er stront aan de knikker is ... En zo verscheen er dus ook ineens dit (de Volkskrant, 15-05-2015, ingezonden brief van Emile Gregoire, Den Haag):
Gunst ... Niet dat het natuurlijk ooit iets uit zal maken, zo'n stukje confronterende waarheid. Daar is de strijd voor het goede veel te belangrijk voor. Hé, nog eentje (de Volkskrant, 19-05-2015, ingezonden brief van Jan Heijmans, Utrecht):
Maar Jesse Klaver is dan ook iemand met een kwart Nederlands bloed, die de grenzen dus ook dolgraag wagenwijd open zal zetten. En daar offer graag wat kwaliteit aan op ... Of alle ... En weer eentje (de Volkskrant, 10-08-2015, ingezonden brief van TH. v.d. Wiel, Culemborg)
Maar voor de strijd voor volkomen vrije migratie heb je alles over - ook je reputatie als kwaliteitskrant. Meer rotzooi in dit verband hier
.Nog genanter (GeenStijl.nl, 29-08-2015, door Pritt Stift
):
En dat doet GeenStijl met enige regelmaat ... De "kwaliteit" van de Volkskrant te kakken zetten ... Darom heeft de Volkskrant, samen met de rest van de media, ook zo'n hekel aan GeenStijl
.Een bericht dat ook is geplaatst onder Koude Oorlog, revisited
, maar ook hier hoort - als voorbeeld van de stiekeme leugens verspreid door
de westerse media over alles aangaande buitenlandse politiek. En waaraan
de Volkskrant op volle kracht meedoet. Het startte met een artikel
op pagina 2 ter introductie van een groter artikel verderop in de krant:
Tekst (de Volkskrant, 18-09-2015, van verslaggever Olaf Tempelman):
De bekende Koude-Oorlogs retoriek die alles wat er in de Sovjet-Unie gebeurde toeschreef aan Stalin, en alles wat er in de Joeglslavië-oorlog gebeurde toeschrijft aan Milosevic - het hebben van een symbool is van groot belang in een propaganda-campagne. Dus de geloofwaardigheid van deze stelling is op zijn best 20 procent. Even verder lezen:
ALARM! Een Joegoslavische naam. Die streek waar de diverse volken elkaar naar het leven staan. Straks maar eens even opzoeken als er wat tijd over is. Even verder de krant doorbladeren. (...) Daar is het grote artikel:
Tekst (de Volkskrant, 18-09-2015, door Olaf Tempelman):
Dit CV stond boven de pagina en viel dus meteen in het oog. En daarin stond de geboorteplaats van de mevrouw. Nou, was dat niet even makkelijk ... Dus meteen even een google-venster geopend en ingetikt Orahovica - hier is het resultaat (Wikipedia.org, opgeslagen 20-09-2015):
Brullen van de lach!!! Die mevrouw is Kroatisch. De bloedvijanden van de Serviërs, die de Serviërs bij de honderdduizenden hebben uitgemoord in de Tweede Wereldoorlog, tezamen met het minieme detail van collaboratie met de nazi's. En nadat het lachen is uitgestorven: die Volkskrant (die deze cruciale informatie omtrent de bron weglaat) is een gore leugenachtige propagandakrant vergeleken waarbij de door de Volkskrant zo gehate De Telegraaf en toppunt van betrouwbaarheid is. Het liegen is de Volkskrant zo ingegeven, dat ze het niet eens meer merken dat ze het doen. En niet geheel toevallig hier gedaan onder de naam van iemand met een oud-testamentische origine, want het onderhouden van een parasiterende nomadistische cultuur temidden van een productieve omgeving
kan natuurlijk alleen werken met een schier oneindige en voortdurend
veranderende voorraad van leugens. Nog meer brullen van de lach (de Volkskrant, 29-10-2015, door Philippe Remarque, hoofdredacteu):
Die betrouwbaarheid was al volkomen niets waard, en dat is nu bewezen. Ondanks een uitvoerige waarschuwing:
Want het is volkomen duidelijk waarom al die mensen niet zagen wat die stagiair deed: al die medewerkers van de Volkskrant doen precies hetzelfde als wat die stagiair doet. Maar dan handiger. Niet letterlijk overnemen, maar met niet te traceren getuigen (Hallo Olaf Koens, Hallo Janny Groen), gesprekken met anonieme zegslieden (Hallo, Marc Peeperkorn) of gewoon maar pure duimzuigerij gepresenteerd als feiten (Hallo, iedereen die over de Koude Oorlog schrijft maar vooral Bert Lanting en Arnout Brouwers). De ombudsvrouw van de Volkskrant legt nog even de details van het proces uit (de Volkskrant, 31-10-2015, rubriek Ombudsvrouw, door Annieke Kranenberg
Voor een nuchter mens die weinig last heeft van politieke-correctheid al een onwaarschijnlijk verhaal. De politieke-correctheid is dat alle Serviërs oorlogsmisdadigers zijn, en alle Bosniërs, Kroaten, en Kosovaren/Albanezen de schuldloze en weerloze slachtoffers van de Serviërs. Je zou deze vorm van politieke-correctheid ook rabiaat Koude Oorlogsdenken kunnen noemen. De Volkskrant staat er bol van. Dus:
De man was volkomen verblind door zijn politieke-correctheid. Vermoedelijk was de betreffende chef de al genoemde Arnout Brouwers. En de overige artikelen van de stagiair waren al even politiek-correct:
Boodschap van dit soort artikelen: "Assad is de schurk".
Idem.
Idem. Oftewel: de oorzaak van deze ontsporing van een ambitieus persoon heeft veel gemeen met de ontsporing van die andere zo ambitieuze persoon: Diederik Stapel: je kan je extreme ambitie vervullen door te schrijven wat de media willen horen en zien. Politieke-corrctheid. Een collega duidt het ook nog even netjes uit (de Volkskrant, 31-10-2015, ingezonden brief van Sytze van der Zee, oud-hoofdredacteur van Het Parool, Amstelveen):
Maar ja ... De stagiair schreef gewoon de juiste dingen. En dat wil je niet kapot gaan checken. Als die stagiair naar waarheid had geschreven over één van de vele aspecten waarin de islam niet deugt, dan had zijn overschrijf-carrière niet langer dan één of twee artikelen geduurd ... Nog wat kwaliteits-taalgebruik - in het kwalitetis-zaterdagkatern Sir Edmund (de Volkskrant, 23-01-2016, column door Sheila Sitalsing):
Een treffende beschrijving van het columnisme en de overige "meningsvorming" in de Elitekrant: 'ploertig en onbeschoft'. Nog veel meer kwaliteits-kwalificaties, grotendeels uit de Elitekrant en de rest uit sterk angehauchte kringen, hier
. Grapje van het huidige opperhoofd zelf (de Volkskrant, 11-02-2016, door Philippe Remarque is hoofdredacteur van de Volkskrant):
Brullen van de lach! De werkelijkheid hier
.Grappig: de dader levert meteen zelf het bewijs (de Volkskrant, 13-02-2016, rubriek De week van de hoofdredacteur, door Philippe Remarque):
Hier een stukje column gevolgd door het oordeel van de neutraler, niet-politiek-correcte, lezer (de Volkskrant, 08-02-2016, column door Margriet Oostveen):
Mooi, dat 'wantrouwend Nederland' ... Als Tamara zo wantrouwig zou zijn, zou ze de leugenaars en gifmengers van de Volkskrant nooit te woord hebben gestaan. Kijk maar naar dat 'wantrouwend Nederland', en dat 'houdt ze het vuur brandend' ...Pure neerbuigende ironie:
Dat vindt hoofdredacteur "kwaliteit" ... Af en toe heb je het.gevoel in een gespiegeld en volledig verwrongen universum te leven. Dit is zo'n moment. Het is ook het zoveelste bewijs dat volgehouden politieke-correctheid leidt tot ernstige vormen van psychopathie : ze verliezen
iedere empathie met mensen die niet-politiek-correct zijn. Die kunnen ze
zonder dralen de meest weerzinwekkende dingen aandoen. Een leuk briefje (de Volkskrant, 12-07-2016, ingezonden brief van Maarten van Gulik, Rotterdam, anglofiel en historicus
Dus drie weken lang heeft de Volkskrant volkomen eenzijdig bericht. En ...:
... dit en verwante visies allemaal weggelaten en gecensureerd. Een kwaliteitskrant doet natuurlijk niet aan Koude Oorlog-woordvoering
(de Volkskrant, 22-07-2016, rubriek Stekel, door
Philippe Remarque):
Bewijsvoering: minister Schultz liegt, teflonfabriek Chemours liegt, dus alle Russen liegen. Extra bewijs: POLONIUM!!! Dit is liegen op Joods niveau
: "De Palestijnen bezetten de Westoever, want die behoort historisch en
religieus aan de Joden".Oftwel: het liegen van de Volkskrant wordt geïnspireerd vanaf de hoogste rangen. Dit is niveau "journalist is rat" 
allang ontstegen ... Dit is niveau "kakkerlak"...Overigens is het feit dat ze nu over doping staan te liegen, het best mogelijke bewijs dat ze ook over dat polonium hebben gelogen! Het is inmiddels beschreven in Cognitieve dementie : ideologie leidt via
domheid tot kwaadaardigheid. Welbewust liegen is een vorm van
kwaadaardigheid, die niet direct fysiek gewelddadig is, maar bij langdurig
volhouden wel daartoe leidt. Philippe Remarque heeft al vele stappen op dat
pad gezet, en hier is de volgende (de Volkskrant, 12-11-2016, rubriek De week van de hoofdredacteur, door
Philippe Remarque):
Ongetwijfeld een leugen. Want als ze dat zichzelf gezegd hadden, hadden ze het anders gedaan. Anders dan de rabiate anti-Trump-campagne die ze hebben gevoerd want dat doe je alleen als je je zeker voelt van de winst van jouw kamp.
Een vuile leugen. Wat er aan de hand is, is dat de media in Amerika Trump zo zwart hebben gemaakt, en zijn aanhangers zo ernstig hebben bestempeld als paria's, dat ze niet meer voor hun stem durfden uitkomen. Net als de Volkskrant in Nederland doet met PVV-stemmers. Maar dat laatste wil Remarque natuurlijk vermijden: toegeven dat hij een zwartmaak-campagne voert. Want dat doet een kwaliteitskrant niet.
Wat een gore leugen: bijna iedere dag stond in de Volkskrant dat Clinton het zou worden.
Wat een gore leugenaar. Dat ene artikel dat iets anders zei als representatief naar voren halen. En het stond ook niet eens in de redactiekaterns, maar in de wetenschapsbijlage. Je zou die Remarque wel willen slaan. Voor zo veel leugens.
Wat een gotspe ... Niets menselijks is een gore Joodse en joodsistische redactie vreemd. Kijk maar:
Van door Joden gedomineerd peilingsbureaus: Nate Silver enzovoort.
De door Joden gedomineerde The Jew York Times (Brooks, Cohen, Friedman, Krugman, enzovoort)
Allen op degenen die ervoor bevattelijk waren: Joden en Joodsisten.
En datzelfde geldt voor de inhoud van The Jew York Times, en die van de Volskrant. Volgens ieder zinnig mens. Waarbij The Jew York Times nog het gore lef had voor dit (Telegraaf.nl, 12-11-2016,
):
Waarbij de vraag is: wat is erger: dit hypocriete mea culpa van de Joden van The Jew York Times, of de afwezigheid ervan bij de Joodsist Philippe Remarque. "Op het internet wordt zo gescholden ..." (de Volkskrant, 12-12-2016, column door Arnon Grunberg):
"Wat een kwaliteieieieit ..."... (Uit een conference van Henk Elsink) En het wordt erger en erger. Zelfs binnen eigen kring klinkt gemor (GeenStijl.nl, 14-05-2018, door Spartacus
):
Dat aan de linkerkant is de advertentie ... MSN.com doet het ook zo. Maar dat zijn slechts de commerciële advertorials. Er zijn ook nog de politiek-maatschappelijke - van dezelfde dag:|
Oftewel: "Kalifaat voor iedereen!" En, weet "de reclame", de kracht van de reclame schuilt in de herhaling (van dezelfde dag)
Oftewel: "Kalifaat voor iedereen!" "Deze boodschap werd u gebracht door Kustaw Bessems
, namens de Volkskrant". En de rest van de kosmopolitische,
Joodsistische en Joodse media
.Een ander kwaliteitsmedium: De Correspondent. De "kwaliteitskrant" van het internet, opgezet door voormalig kwaliteitskrant nrc.next hoofdredacteur Rob Wijnberg, met een heleboel aanbevelingen van een zeer kwalitatieve mensen als Femke Halsema en Arnon Grunberg. Dus "kwaliteitser" kan het niet. "Dan kan ik me wel rustig door hen later interviewen", dacht Geerten Waling, één van de drie personen die als lid van de elite (historicus enzovoort) een niet-politiek-correct geluid laat horen. Hier het resultaat (elsevier.nl, 15-05-2018, door Geerten Waling, historicus en schrijver van o.a. de boeken Zetelroof (2017) en 1848 – Clubkoorts en revolutie (2016).
):
Dit gaat over de vorm die ooit eens geïntroduceerd is als new journalism wat staat voor "nieuwe ik-rotzooi", maar het manierisme waar dit toe behoort past ook naadloos bij de politieke-correctheid - en wel die van de rabiate soort. Gaat Waling ondervinden:
Tja ... Die Waling was bij mevrouw Mulder natuurlijk al bekend als "extreem-rechts", want rechts van het linksfascisme en de rabiate politieke-correctheid bevindt zich "extreem-rechts". Zonder overgangsgebied.
Ach jee ... Hij is wakker en er echt voor gaan zitten. Toch wel naïef, vooraf.
Fout, fout, fout, fout, fout. Fatsoenlijke mensen doen niet aan "framen". Dat doen alleen "extreem-rechtse mensen". Nou ja, dat was het wel wat betreft de ervaringen van Geerte Waling met het begrip "kwaliteitsmedia". Hier is de huidige standaard van de journalistiek wel uitstekend beschreven. Het is onverkort van toepassing op de Volkskrant, NRC Handelsblad, Trouw, NOS Journaal, NPO, enzovoort ... Alles dat zich in de politiek-correcte en dus fatsoenlijke hoek bevindt. En alsof het zo gepland is, geeft de Volkskrant op dezelfde dag nog een bevestiging van dat laatste:
Nou, is dat niet geweldig ... Zo'n "concurrent" op het internet. Dat zal GeenStijl nou nooit overkomen, hè, zo'n paginagrote gratis advertentie voor nieuw geld in de krant (de Volkskrant, 15-05-2018, door Michael Persson en Anne van Driel):
En lees hier hetzelfde verhaal
in het Engels maar dan uit maart 2017 oftewel het lukt al een jaar niet om
het benodigde geld bijeen te brengen dus komt politiek-maatschappelijke
soortgenoot de Volkskrant te hulp. Alles voor het ideaal van
Kosmopolitisme, Neoliberalisme en Vrij Migratie. Wijnberg, Rosen, Nieman, de
bekende soort namen. Met steun van het multinationale miljardairendom. En
Hollywoodsterren. En met steun van de Volkskrant met een gratis paginagrote advertentie voor nieuw geld.
Eén van de 8000 jaar oude trucs om de 8000 jaar oude levensvisie aan de man te brengen: "Ieder voor zich en God voor ons allen", "Ikke, ikke, ikke en de rest kan stikke", en "Winner takes all". "Progressief" ... En de media die deze boodschap verspreiden zijn dus per definitie "kwaliteitsmedia". Voor de fatsoenlijke mensen. Overigens, dat ...:
... Wat een gore leugen, hè ... Nog zo'n staaltje pure waarachtigheid, bij toeval op gestuit. Het komt in twee artikelen. Hier is het eerste (de Volkskrant, 01-07-2017, door Anneke Stoffelen, Irene de Zwaan):
En hier het tweede (elsevier.nl, 01-06-2018, door Fleur Verbeek ):
Maar omdat ze geen werk hebben, zijn ze natuurlijk ook (vervolg van de subkop van het Volkskrant-artikel):
De enig mogelijke conclusie: de Volkskrant liegt onbekommerd en onbeperkt over alles aangaande islam, vluchtelingen in het algemeen, en allochtonen in het algemeen. Meer voorbeelden bijvoorbeeld hier
.Weer een ander aspect: het liegen in het kader van het neoliberale programma. Natuurlijk zijn vakbonden ouderwets en achterhaald en daalt het ledenaantal, wat een gore leugen is in het kader van de even geldige constatering dat kranten ouderwets zijn, achterhaald, en dalen in abonnee-aantal terwijl dat laatste nooit als argument wordt gebruikt in de vergelijking met het internet, waartegen dan weer een hetze wordt gevoerd .
Maar dat slechts ter aanvulling bij het punt dat nu toegelicht wordt: het pensioenstelsel. Dat een spaarstelsel is, dat wil zeggen: gedurende de arbeidscarrière wordt een deel van het salaris gestort is een spaarpot voor later: het pensioenfonds. Per generatie spaart iedere generatie voor zichzelf (en per economische sector). Zoals hier bijvoorbeeld uitgelegd door een betrokkene (de Volkskrant, 06-06-2018, ingezonden brief van I. Bode, Arnhem)
Dit als antwoord op onder andere de volgende artikelen over het hier vlak voor bekend geworden concept pensioenakkoord tussen vakbonden (FNV) en werkgevers (VNO-NCW) (de Volkskrant, 30-05-2018):
En (de Volkskrant, 02-06-2018):
Oftewel: de Volkskrant propageert hier de stelling "De jongeren betalen voor de ouderen". Dit is dus een nefaste en kwaadaardige leugen. Deze stelling wordt al vele jaren gepropageerd door (mede) de Volkskrant, en dit is dus allemaal één grote stroom nefaste en kwaadaardige leugens. Dit alles met het doel het spaarpensioensysteem te slopen (de Volkskrant, 02-06-2018):
Zodat de spaarpot van 1,3 biljard en stijgende vrij komt om te besteden aan Europa,"vluchtelingen", en allochtonen, en andere lievelingsprojecten uit het globalistische, kosmopolitische, joodsistische en Joodse programma. En op het tijdstip dat dit genoteerd werd, kwam door andere werkzaamheden en dus het strikte toeval een reeksje bronnen boven water dat al genoteerd was in de verzameling Volkskrant, absurditeiten
, dat in zijn geheel ook al een volledige demasqué is van de
Volkskrant als "kwaliteitskrant" - de commentaren zijn eveneens
overgenomen (de Volkskrant, 03-08-2015, door Philippe Remarque, hoofdredacteur):
Dus beste brave Nederlandse burger die met werken een spaar- of pensioenpotje heeft gekregen: lever uw spaar- of pensioenpotje maar in bij Arabiriërs en dobbernegers. Philippe Remarque en zijn Volkskrant-medewerkers willen zich graag GOEDE mensen voelen op uw kosten. Maar dat was nog slechts een waarschuwing. Philippe Remarque gaat ook iets doen. Eerst legt hij nog even uit waarom:
Ook dat is al eerder behandeld bij Joop.nl : je zegt eerst dat
hekken en bootjs-terugslepen en dergelijke niet mag, oftewel: je mag het
probleem niet oplossen, en vervolgens stel je dat het probleem onoplosbaar
is. Of dat het heel moeilijk is. Dus wat is het alternatief dat Philippe
Remarque voorstelt (letterlijk de eropvolgende zinnen):
Oftewel: die vluchtelingen zijn mensen en we behandelen ze onmenselijk. Dus we moeten ze zonder enige beperking toelaten. Dat laatste staat er nooit bij, maar zit onlosmakelijk vast aan het "menselijk behandelen" van die lieden bij Calais, want het enige naast ze opsluiten of geen mogelijkheden bieden is de hun gang laten gaan dat wil zeggen vrij laten dat wil zeggen geen beperking op te leggen dat wil zeggen aan geen enkele vluchteling beperkingen op te leggen. Philippe Remarque draagt hier onverkort een volledig vrij immigratiebeleid voor. Philippe Remarque maakt het verspreiden van dit beleid tot een doel van de krant die hij leidt, en schendt dus de principes van neutrale nieuwsvoorziening en berichtgeving, en in ieder geval in bedoeling het redactiestatuut van de Volkskrant. Philippe Remarque maakt de krant waar hij voor werkt tot instrument van zijn eigen politieke en maatschappelijke ideeën. Philippe Remarque maakt van de krant die hij leidt een propaganda-orgaan voor een bijzonder kwade zaak. En in het licht van de komende burgeroorlog (of andere vormen van ernstige maatschappelijke onrust)
:Philippe Remarque is óf gestoord, óf zou voor een tribunaal gesleept moeten worden wegens misdaden tegen de menselijkheid. Natuurlijk gebeurt dit niet in isolement en een aanzienlijk tot groot deel van de huidige medewerkers van de Volkskrant staat achter dit beleid. Hier een voorbeeld (de volgende dag) (de Volkskrant, 04-08-2015, column door Rob Vreeken):
Medewerker Rob Vreeken is
correspondent en analist voor de islam en het Midden-Oosten, en auteur van
het boek "Baas in eigen boerka"
, met als algemene boodschap: "De boerka is een teken van (de weg naar)
verlichting". Heel veel absurder kan het niet - een boodschap van het niveau
"De maan is van groene kaas". En als liefhebber van absurditeiten, is hij
dus ook heel blij met de politiek-extremistische absurditeiten van
hoofdredacteur Philippe Remarque (extremisme: het volledig eenzijdig bezien
of belichten van een zaak met meerdere kanten):
Ook illustreert hij dat deze opvattingen stammen op strikt persoonlijke motieven:
En tenslotte laat hij in zijn enthousiasme iets onvoorzichtigs los:
Waarmee een nieuwe oxymoron
is geboren - nieuw in ieder geval in het bewustzijn. Want je kan
journalistiek bedrijven, en je kan campagne voeren, maar deze beide gaan
absoluut niet samen. En daarmee is het beleid van hoofdredacteur Philippe Remarque volledig onthuld als politiek-maatschappelijk extremisme. Grappig genoeg is de kennis omtrent wat "campagnejournalistiek" is, wel in het hoofd aanwezig:
Wat zoiets is als "... door Geert Wilders". Gevolgd door even verderop:
Niveau: "Ik ben zwanger, maar van het krijgen van een kind is geen sprake". Oftewel: de ideologie en de wens tot het zijn van GOED!!! heeft hier geleid tot het zelfs op papier staan van volstrekt tegenstrijdige zaken. Allemaal veroorzaakt door de wens, of in de geest: de noodzaak, de eigen ideeën te verenigen met een afwijkende werkelijkheid. Deze geestesgesteldheid wordt dus gedeeld door nog veel meer mensen waaronder een aantal Volkskrant-medewerkers. In gedachten komen: Jannie Groen, Annieke Kranenberg, Anneke Stoffelen, Toine Heijmans, Bert Wagendorp, Wilma de Rek, Olaf Tempelman, Bert Lanting, Peter Giesen, Arnout Brouwers, Jean-Pierre Geelen, en er zijn nog diverse anderen. Het idee dat de Volkskrant een "kwaliteitskrant" is in de zin van "doet aan neutrale berichtgeving" of iets dat daar enigszins op lijkt, is dus, door henzelf toegegeven, volledig onderuit gehaald. De Volkskrant is een politieke propagandakrant, en wel voerende propaganda voor de globaliserende, kosmopolitische, joodsistische en Joodse visie op de wereld. En volkomen bereid voor dit voor hen bijna genetisch ingebakken lijkende doel op de meest grofstoffelijke wijze te liegen. Zoals gezien bij de berichtgeving over het pensioenstelsel. Waarvan ze het geld dus willen gebruiken om "Fort Europa" te slopen zodat het overlopen wordt door gewelddadige moslims en vrijfokkende Afrikanen. Overigens dringt het besef hiervan steeds verder door in het bredere Nederlandse publiek, zoals blijkt uit een onderzoek gedaan door het hoogst officiële en hoogst politiek-correcte Centraal Bureau voor de Statistiek naar het vertrouwen in Nederland (de Volkskrant, 28-05-2018, door Marjon Bolwijn):
Door de voor de poltieke-correctheid hoogst gewenste uitkomst ("Er dreigt geen etnische burgeroorlog"
), breed uitgemeten door de Volkskrant. Die totaal geen aandacht schonk aan
dit aspect:
De pers, en in brede zin natuurlijk de hele media, krijgen evenveel vertrouwen als de kerk. Heel passend. Want beide zijn bezeten van de ideologie. Met als resultaat: Alleen de religieuzen geloven nog in de kerk, en alleen de politiek-correcten geloven nog in de media. In het eerste geval de besmette en/of misleidde en niet genoeg toegeruste massa, en in het tweede de besmette en/of misleidde en niet genoeg toegeruste massa en de kwaadaardige elite. Even snel twee "kleinigheden" die elders verzameld zijn en de psychologische sfeer op de burelen weergeven (GeenStijl.nl, 19-06-2018, door Van Rossem
):
In Nederland is duidelijk hoe dit werkt: sinds het begin van de allochtone invasie is het aantal misdrijven verviervoudigd, en de laatste jaren (een decennium of zo) is ook de ernst dusdanig toegenomen (plofkraken, liquidaties op straat) dat de politie er al haar tijd aan kwijt is niets meer doet aan kleinere misdaad zoals diefstal en woninginbraak zodat er niets werd gedaan met aangiftes zodat iedereen gestopt is met aangeven zodat de aangiftecijfers (sterk) zijn gedaald - hetgeen de politie en de rest gebruikt als "Het misdaadcijfer" maar wat dus is "het aangiftecijfer". Hierover wordt in de ""kwaliteitskrant"" de Volkskrant en bij de publieke omroep (dus vermoedelijk ook de rest) stelselmatig gelogen. De Volkskrant leest de tweets van Trump op dezelfde manier als haar hoofdkantoor: The Jew York Times. Die met een rood waas voor de ogen iedere dag haar propagnadakanaal volpent met voorspellingen over de van van Trump, die morgen zeker komt.
En datzelfde waas voor ogen heeft bij alles aangaande migratie (GeenStijl.nl, 20-06-2018, door Pritt Stift ):
Zoals gezegd, het zijn maar kleinigheden. Maar die kleinigheden zijn dus datgene dat de redactionele mentaliteit weergeeft. Een rood waas voor ogen. En niet alleen in wat kleine berichten. Dit duikt op vanuit de werkelijkheid (ad.nl, 01-06-2018, door Tobias den Hartog ):
Dat 'eerder is gesuggereerd' en 'Dat beeld dat toen is ontstaan' is natuurlijk beide het beeld dat is geprojecteerd door de media. Met vooraan de Volkskrant. Hier de reactie van de Volkskrant - zie foto rechtsboven, zijn een link naar ... (14-06-2018):
... een breed uitgemeten dubbele-pagina propagandastuk:
Oftewel: "De vluchteling is een arts die aan liefdadigheid doet". En een paar dagen later (de Volkskrant, 19-06-2018):
Oftewel: "De vluchteling is een talenwonder dat aan liefdadigheid doet". Omdat de waarheid naar buiten is gekomen dat de vluchtelingen (in grote meerderheid) NIET hoogopgeleid zijn, in tegenstelling tot wat de media suggereren. En uit diezelfde krant, naar aanleiding van een rapport van de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid waarin toegegeven wordt dat het niet zo goed gaat met de integratie oftewel de "multiculturele samenleving":
Kijk bij het Wikipedia-item
van deze Walter Palm of zijn eigen website
: de man is schrijver en dichter en liefhebber van Curaçao. En nergens wordt
maar met een letter gewag gemaakt van enigerlei andere expertise, laat staan
een academische opleiding zoals de term 'deskundige' suggereert.Dat 'Walter Palm is integratie-deskundige' is een botte leugen. Een botte leugen met een doel. Het doel om "De multiculturele samenleving is een verrijking", zijn boodschap, te propageren. Het "De multiculturele samenleving is een verrijking" van Hedy d'Ancona
. En haar soortgenoten en navolgers in media en elite."De multiculturele samenleving is een verrijking" omdat de multiculturele samenleving een verrijking moet zijn omdat de multiculturele samenleving het product is van (im)migratie. De ""kwaliteitsmedia"" zijn plaatsen waar met een rood waas voor ogen wordt gewerkt aan de verspreiding van de Joodse wereldvisie: "MIGRATIE IS HET HOOGSTE GOED OP AARDE!!!" Wat allemaal zo ver gaat dat er in naam van de wetenschap of misschien beter "met gebruik van de wetenschap" of zelfs "in combine met de wetenschap" keihard gelogen wordt:
De keiharde leugen is de term 'vluchtelingen' in die kop, wat "migranten" moet zijn - even verschillend als "koe" en "vee". Zie de analyse van het stuk hier
.Dat "combine" slaat op het feit dat de politiek-correcte media met graagte dit soort onderzoek met politiek-correcte uitkomst publiceert, zodat de wetenschap met graagte politiek-correct onderzoek aflevert. Wie iets produceert als "Immigratie leidt tot economisch verlies" heeft geen schijn van kans op dit soort publiciteit. En publiciteit telt steeds zwaarder. Eén van de kenmerken van een kwaliteitskrant is dat ze gemaakte fouten rechtzet. Hier de prestaties van de Volkskrant op dat veld (GeenStijl, 28-06-2018, door Ronaldo
):
Selectiviteit ... Maar op zulk een niveau dat het manipulatie, misleiding, en fraude is ... Gevolgd door het symbool dat de Volkskrant zelf uiterst parmantig gebruikt voor haar testerubriek op "nepnieuws":
Wat een hopeloze positie manoeuvreer je je toch in, als je zoiets als een nieuwsmedium bent en politiek-correct ... Het is een lang-uitgetrokken vorm van zelfmoord, zie bijvoorbeeld HP/DeTijd en Vrij Nederland. Iemand elders heeft het een poosje terug eens handig in één stuk opgeschreven (dagelijksestandaard.nl, 21-02-2017, door Michael van der Galien
):
Aan het verontwaardigde commentaar van De Dagelijkse Standaard viel niets te verbeteren, dus maar het hele stuk tot dit punt overgenomen. Waarna het enkele geval op even adequate wijze in het algemene wordt getrokken:
En aansluitend nog een concreet voorbeeld van het beschrevene (GeenStijl.nl, 16-07-2018, door Ronaldo
):
Het is ongehoord onbeschoft ... Om een gewone journalist die alleen maar zijn werk doet te omschrijven als "oproerkraaier" ... Precies wat De Dagelijkse Standaard al constateerde: tegen niet-politiek-correcte opiniemakers is alles toegestaan, vindt men. De Volkskrant heeft als instituut dezelfde eigenschappen die de rabiate individuele politiek-correcten hebben door voortschrijdende cognitieve dementie
leven ze in een spiegeluniversum. Als die hun tegenstanders omschrijven als
"opriepkraaiers" zijn ze het dus zelf. En moet dan ook niet verbaasd zijn
als er met hen gebeurt wat er vaak gebeurt met langdurige oproerkraaiers als
van bovenstaand niveau: die krijgen oproer over zich heen.De verzekeraars van de Volkskrant kunnen hun contracten beter opzeggen, ergens de komende jaren bij gelijkblijvende trends. Nog wat nagekomen voorbeelden bij de kwalificaties van DDS (de Volkskrant, 20-10-2015, door Collignon):
Hier, voor het nageslacht, de uitleg (de Volkskrant, 21-10-2015, ingezonden brief van Guus Stolk, Hoornaar):
En deze figuur
(de Volkskrant, 16-07-2016, column door Bert Wagendorp):
Walgelijke lieden, daar bij de Volkskrant. Ratten ... En de rest van de "kwaliteitsmedia" is minstens net zo erg ... Het voorgaande toont de Volkskrant werkend op het niveau van riooljournalistiek qua binnenlandse politiek. Op het vlak van buitenlandse politiek is het slechter. Hier volgend een enkel voorbeeld uit een stroom die schier oneindig is: die over de Amerikaanse presidentskandidaat en Amerikaanse president Donald Trump. Een groot deel daarvan is overgenomen va de riooljournalistieke Amerikaanse "kwaliteitsmedia", media die volkomen gedomineerd worden door Joden en joodsisten - met als archetypische voorbeelden The New York Times en CNN. Iedereen kan dit voor zichzelf waarnemen in de op YouTube bij overdaad beschikbare filmpjes over de Amerikaanse verkiezingsnacht. De Volkskrant, eveneens gedomineerd door Joden en joodsisten, fungeert als doorgeefluik voor deze berichtgeving, en heeft zelfs een vorm van associatie met The New York Times. Hier het voorbeeld - het bericht begint al met het riool, en dat moeten we even overslaan om bij de "inhoud" te komen (de Volkskrant, 28-07-2018, door Stieven Ramdharie):
Het bericht dat CNN verspreidde was gebaseerd op een anonieme bron. Zonder bevestiging. Riooljournalisitiek, komende uit een bron die hoogst vijandig staat tegeover het subject in het onderwerp. Ieder normaal mens gooit dit bericht in de denkbeeldige prullenbak. Alleen riooljournalistiek publiceert het. En alles eromheen is eigen riooljournalistiek:
Onbewezen smaad en laster. Allemaal woorden verspreid door de vijanden van Trump.
Zelf erkende riooljournalistiek. Niveau: "De tegenstanders van de Volkskrant beweren dat de Volkskrant-redactie bevolkt wordt door pedofielen".
Riooljournalistiek: CNN beweert dat een anonieme bron heeft gezegd dat Cohen dat beweerd heeft.
Herhaling vergezeld van inuendo.
Een leugen: het onderzoek begon als een onderzoek naar Trump's contacten met de Russen en toen men niets kon vinden schakelde men over op 'mogelijk illegale betalingen aan een pornoster'.
Inuendo. Riooljournalistiek.
Inuendo. Riooljournalistiek.
Inuendo. Riooljournalistiek.
Inuendo. Riooljournalistiek. Het niveau van de Volkskrant gaat voorbij dat van riooljournalistiek. Nu zijn er misschien nog mensen die denken dat het best mogelijk dat er achter dit soort weerzinwekkende uitkomsten integere bedoelingen komende van integere mensen steken. En het kan. In theorie. Hier is de vrijwel universele praktijk - het verhaal komt inclusief de details zodat er geen enkele twijfel mogelijk is (tpo.nl, 04-08-2018, door Meindert Fennema
):
Auteur Fennema is niet de eerste de beste stukjesschrijver:
En langere tijd de enige publicerende socioloog die niet rabiaat politiek-correct is. De enige die enigszins voorbij durfde gaan aan "Wilders is een FASCIST!!!". Genoeg geloofwaardigheid, dus. Hier is zijn ervaring met de "kwaliteitskranten":
Zo, dat is het personeel bij het NRC Handelsblad. Nu dat bij de Volkskrant:
Het personeel bij de "kwaliteitskranten" heeft geen greintje integriteit. Het is even weerzinwekkend als haar berichtgeving. Haar berichtgeving die het NRC de spotnaam van "NSB Halalblad" heeft bezorgd, en de Volkskrant die van "de Omvolkskrant". De neiging was om bij deze deze verzameling af te sluiten, maar toen "presteerde" de Volkskrant een drietal artikelen in één en dezelfde (zaterdag-)krant dat één en ander nog eens treffend illustreert. De eerste gaat over links en rechts en komt uit Zweden - de kop bevat al een leugen en moet dus even overgeslagen worden. Het eerste citaat laat zien waar die leugen vandaan komt (de Volkskrant, 11-08-2018, door Eric van den Outenaar):
Juist ja ... De sociaaldemocraten (links) winnen hun stemmen door oprechte meningen, en de Zweden Democraten (rechts) winnen hun zieltjes met harde immigratiestandpunten ... En dit is volstrekt onpartijdige berichtgeving, hoor ... En natuurlijk zijn de beschuldigingen van links naar rechts van fascisme en nazisme ...:
... keiharde feiten, en zijn beschuldigingen van rechts naar links van een nazistisch en racistisch verleden ...:
... hartstikke onterecht en een keiharde leugen ...
... , vindt de hele linksige intellectuele elite die net als in Nederland natuurlijk in hetzelfde kamp zit als de media-elite. En hier is dus helemaal geen sprake van rabiate politieke-correctheid en volkomen eenzijdige berichtgeving, hoor ... Dus over naar het tweede artikel, gaande over wit en zwart, wat een al even evenwichtige blik op de gebeurtenissen biedt. Dit komt uit Italië, en ook hier bevat de kop al de leugen dus eerst de feiten (de Volkskrant, 11-08-2018, door Jarl van der Ploeg):
Dat 'vermoedelijk' is de eerste leugen in dit verhaal: die vrouw was daadwerkelijk verkracht en vermoord door een Afrikaanse illegaal. Behalve het vermoorden het zoveelste geval. Dus knapte er iets in het hoofd van een Italiaan ...:
... en ...:
... en ...
Actie en reactie. Actie van één van de zwarten, het zoveelste geval, en reactie van een Italiaan. Het zal geen verassing zijn dat de Volkskrant dit helemaal andersom ziet. Volgens de Volkskrant heeft eerst de Italiaan in het wilde weg om zich heen geschoten, en heeft als reactie daarop de zwarte een blanke vrouw verkracht en vermoord. Kijk maar naar wat de gevolgen zijn:
En hier is helemaal geen sprake van eenzijdige, racistische en blankenhatende berichtgeving hoor ... Goed, de kwesties van links en rechts en van zwart en wit gehad hebbende, blijft er nog die derde steunpilaar van de politieke-correcte berichtgeving over: het oost-west. Het bericht is aangaande een zaak die een kleinere versie is van de zaak met de MH17 (de Volkskrant, 11-08-2018, door Bo Bouilliaert):
Geschiedvervalsing. Het slepende conflict was tussen (Zuid-)Ossetiërs die niet langer iets te maken wilde hebben met Georgië, op precies dezelfde manier waarop de Georgiërs niets meer te maken wilde hebben met de Russen. Maar de baas in Georgië was een ingevlogen Amerikaan genaamd Saakasjvili, en die dacht dat hij door zijn Amerikaanse herkomst wel steun van Amerika zou krijgen en hij viel (Zuid-)Ossetië binnen
. Waarop de Russen de Ossetiërs te hulp kwamen en de Georgiërs weer uit
(Zuid-)Ossetië verdreven.En toen gebeurde dus dit:
Met op de stippeltjes dezelfde soort feitelijkheden als die Russische agressie die geleid heeft tot het oprukken van Rusland van de Dnjper in 1945 naar de Oder-Neisse in 2018, waarmee heel Oost-Europa onder hun invloedssfeer is gekomen ...
. Goed, dat er munitie is ontploft op dat plein in Gori is wel een feit, alwaar de splinters van dat stuk munitie een dozijn mensen dodelijk trof, waaronder dus, geheel willekeurig, ook Storimans, en dus ...:
... is die Storimans welbewust vermoord door de Russen. En dit is helemaal geen Koude Oorlogspropaganda, hoor ... Hoe dik is het bord voor de kop? Een stomme vraag op de dag dat voor de honderdste keer gemeld wordt dat Donald Trump nu nóg meer in het nauw is:
... en dus elk moment afgezet kan worden, of beter: eigenlijk al afgezet zou moeten zijn. Maar in deze zelfde krant stond ook een interview met één van de weinigen die het openlijk met actie tegen de politieke-correctheid heeft durven opnemen: pro-Zwarte Piet activiste Jenny Douwes (de Volkskrant, 22-08-2018, door Sander van Walsum):
En hier is hoe ze haar hebben aangepakt:
Brullen van de lach!!! Die meningen van Jenny Douwes, de meningen van de meerderheid der Nederlanders zijnde onder andere iets simpels als dat Zwarte Piet niet racistisch is, zijn aangemerkt als "extreem rechts" - door de "kwaliteitsmedia" want niemand anders heeft deze macht. Hier wordt doodgewoon toegegeven dat de zogenaamde "kwaliteitsmedia" ordinaire maatschappelijk-politieke-propaganda- en hetze-kanalen zijn. En ze zitten zo diep in hun storingen, dat ze het niet eens door hebben als ze het uitspreken. En het afdrukken:
Het is één grote fascistische bende: linksfascisten, Joodsfascisten, zwartfascisten en islamfascisten. Die de blanke burgers op allerlei manieren intimideren en bedreigen. Nu nog voornamelijk verbaal, maar Pim Foprtuyn is dood en Theo van Gogh ook en heel veel mensen houden hun mond. En dat alles onder aanvoering van de "kwaliteitsmedia" die ideologisch gedomineerd worden door het joodsistische gedachtengoed van kosmopolitisme, internationalisme, en neoliberalisme. En zich volkomen veilig voelen in hun dominantie. Een observatie (de Volkskrant, 21-09-2018, ingezonden brief van S. Paul, Bussum):
De "kwaliteitskrant" censureert de belangrijkste maatschappelijke ontwikkeling, uit hoofde van een (Joodse en Joodsistische) ideologie. Er zijn veel signalen voor de verdorven geest. Eén ervan is de keiharde, onbeschaamde leugen (de Volkskrant, 29-09-2018, rubriek De week van de hoofdredacteur, door Philippe Remarque):
Hier de werkelijkheid (meulenhof.nl, opgeslagen 17-02-2016):
Oftewel: een boodschap die precies het tegenovergestelde is van wat Remarque beweert. En dat was natuurlijk ook te vinden in de Volkskrant zelf - hier twee specimen (de Volkskrant, 10-04-2015, van verslaggeefster Janny Groen):
En (de Volkskrant, 08-06-2015, van verslaggeefsters Maud Effting en Janny Groen):
Die Remarque is een pathologische leugenaar, de ziekte zijnde die van de cognitieve dementie
. Wat natuurlijk voor de volle 100 (honderd!) procent zijn weerslag vindt in
de Volkskrant: het zijn allemaal leugens tot het tegendeel bewezen
is
.En hoe dat allemaal in de praktijk uitwerkt, werd dezelfde dagen gedocumenteerd door GeenStijl (GeenStijl.nl, 27-09-2018, door Ronaldo
):
Oftewel: dit Volkskrant-voorpagina-artikel is een glaszuiver voorbeeld van nepnieuws. Waarvan de motivatie al genoemd is door GeenStijl:
Die campagne is al een tijd aan de gang. Om het institutionele racisme van gekleurde immigranten ("We willen meer gekleurden op de televisie" enzovoort) te verhullen. En ter verhulling van de achterliggende kwestie van het allochtone wanpresteren . En na dit artikel van GeenStijl, voor hun doen zeer geserreerd geformuleerd, de zaak meteen als een baksteen zou zinken. Dus niet (GeenStijl.nl, 28-09-2018, door Ronaldo
):
Hier die kop:
Onzin dus, zoals GeenStijl al heeft laten zien. Verder met hun artikel:
Kortom: het bekende schuim dat hoort bij een storm in een glas water. Maar de Volkskrant dacht PR-goud in handen te hebben, en draaide het bijbehorende protocol af:
Hier die bovenkant van de voorpagina:
Ronduit walgelijk. Laat u niet misleiden door dat hoofd ... Daarachter schuilt een weerzinwekkende gifmengster en blankenhater
. Zoals die kop(tekst) al laat zien. De blanke regering stelt iets voor
waarbij de rassenkaart kan trekken. De gifmengster ziet de treinen naar
Sobibor al rijden ... Overigens: deze keer is het Sitalsing, maar het had evengoed Wagendorp, Grunberg, Middendorp, Betrouwbare Mannetjes of andere proleten uit het Volkskrant-columnisme kunnen zijn ... Verder met Volkskrant-protocol:
Deze:
Gevolgd door:
Slaande op het hoofdredactionele commentaar, waarin ijskoud neoliberalisme, gloeiend hete Koude Oorlogshetzerij, neus-op-de-bidmat drukkende moslim-goedpraterij en- invoerderij, en vrije-immigratie Nederland-omvolkerij praatjes hoogtij vieren. En als kers op het taartje:
Voormalig chef-wetenschapsredactie Maarten Keulemans
is cultureel-antropoloog van de soort "De Absolute Gelijkheid der
Culturen", met de bijbehorende geloofsstellingen "Intelligentie bestaat niet", "Genen
bestaan nuet", "Erfelijkheid bestaat niet", "Hersenscans zeggen niets", en,
natuurlijk dus, "Rassen en etnieën bestaan niet". Dit laatste onder
gebruikmaking van het o zo steekhoudende argument: "De grenzen tussen de
rassen zijn niet zwart-wit, dus bestaan die grenzen niet". Oftewel: "Neem twee
Chinezen naar Afrika en ze zullen een zwart kind met kroeshaar krijgen".Waarom het uitvoerige ingaan op dat sneue Keulemans-geval? Omdat die hele rassenhoax van de Volkskrant door deze zelfde ideologie is ingegeven. Bleven er nog twee knagende vraagjes is de geest van deze redactie achter: "Hoe kwamen ze aan dit nog in ambtelijke stukken verborgen verhaal?, en de tweede: waarom zetten ze dat tweede artikel door, nadat het eerste al uit het water was geblazen? Hier een mogelijk antwoord: die woorden in de voorgestelde wetstekst waren hen doorgeseind door een hoge ambtenaar - inmiddels ook bekend als een zeer politiek-correcte stam . Na die tip
waarvoor ze zeer dankbaar waren, zijn ze als beloning meteen die twee artikelen
gaan schrijven - in zoiets moet je campagne voeren dus je materiaal al
allemaal hebben staan. En toen het eerste eenmaal verschenen was, vonden ze
niet genoeg aanleiding om het al bestaande tweede te laten vallen. Of om de
woorden van GeenStijl te herhalen:
En om de Volkskrant niet geheel in zijn eentje de eer te gunnen om deze beerput te vullen: natuurlijk werd de hoax meteen overgenomen door de linksfascisten van Joop.nl
, en door de beerputgenoten van NSB Halalblad
. En dit Volkskrant-protocol is dus al eindeloos vele malen afgedraaid en helemaal ingesleten. P.S. Een paar dagen later valt het oog op de verzamelingen "Oligarchie, landverraad, personen". Daarin bleek P. Remarque ook al te figureren
, of beter: een glansrol te hebben. Met als hoofdkenmerk: liegen ...Tja ... Zo, de Volkskrant reageert alsnog. Bij monde van haar Ombudspersoon. En iedereen weet hoe je de woorden komende van dat instituut, bij welk medium dan ook, moet interpreteren, gezien de wijdverspreide kennis dat journalisten volkomen allergisch zijn voor ieder zuchtje van een kritische opmerking: alles dat anders is dan een volledige ontkenning, is een volledige schuldbekentenis. En die komt er dus in feite (de Volkskrant, 06-10-2018, rubriek Ombudsman, door Jean-Pierre Geelen):
Deze redactie is door GeenStijl op de hoogte gebracht van het bestaan van "De wet van Betteridge", want dat kwam voor in de url van het eerste artikel. De wet luidt (wikipedia.org, opgeslagen 07-10-2018,
):
Dat is onvolledig, en ook onzorgvuldig. De betere versie is (zie ook hier
):
Het antwoord is dus al gegeven: de Volkskrant zat er totaal naast met haar koppen en artikelen. De Ombudspersoon gaat dat in detail uit de doek doen, waarbij dezelfde regel geldt: iets dat ook maar in de geringste mate toegeeft dat er iets mis zou kunnen zitten, moet vergroot worden tot formaat omstreeks "gigantische blunder". Wat stukjes:
Nou, dichter bij een volledige bekentenis in zo'n soort zaak zal het nooit komen. Er zijn nooit excuses gekomen voor bijvoorbeeld in de Volkskrant de zaak van de Iraakse martelhoax (auteur Jan Hoedeman is na een paar jaar wel de laan uitgewerkt), en NRC had niet al te lang geleden een smerige persoonlijk-aanval hoax rond Tweede Kamerlid Pieter Omtzigt, waarin ook slechts met dit soort bovenstaande taal is gereageerd door de Ombudsman van het NRC. Kranten en media in het algemeen zijn de meest ferventste verspreiders van nepnieuws ("Rusland staat op het punt Europa binnen te vallen", "MH17 is doelbewust neergeschoten door de Russen", "Trump speelt onder één hoedje met de Russen", enzovoort), en veruit de slechtste in het corrigeren ervan. En oh ja, ook nog dit:
Dus een goede gok van deze redactie: iemand vanuit het ministerie heeft politiek-correct gerat. Een maandje of twee terug stond er een leuke tweeregelige ingezonden brief in de Volkskrant die ongeveer ging als zo: "Goh, gisteren geen Trump in de Volkskrant ... Is dat geen idee dat voor herhaling vatbaar is?" Vandaag een herhaling (de Volkskrant, 12-11-2018, ingezonden brief van Wim Bless, Zevenaar)
De Volkskrant reproduceert vrijwel ongewijzigd de joodsistische rotzooi afkomstig van The Jew York Times (Brooks, Cohen, Friedman, Haass, Klugman, enzovoort). De termen "obsessief" en "hysterisch" zijn grove understatements voor dat wat ze vzelf aanduidden als "berichtgeving", maar in feite een roodhete hetze is, omdat Trump kritiek heeft op immigratie. Tja, en daar slaan ze al 8000 jaar volledig van op "tilt", als je iets zegt tegen vrije (im)migratie ... Ongelofelijk ... (de Volkskrant, 17-11-2018, rubriek De week van de hoofdredacteur, door Philippe Remarque):
... 'zodat ook het 'gros van de bevolking' eens aan het woord komt.'... Ongelofelijk ... Je gelooft je ogen niet ... Dat staat er zo maar ... En ernaast op dezelfde pagina (de Volkskrant, 17-11-2018, rubriek Ombudsman, door Jean-Pierre Geelen):
Oftewel: "Columnisten met een welgevallige mening kunnen onbeperkt hun gang gaan".. Ongelofelijk ... Je gelooft je ogen niet ... Dat staat er zo maar ... Deze redactie leest het NRC Handelblad niet. Maar regelmatig komt je
via-via het een-en-ander onder ogen.Net als geldt voor Trouw. Allemaal onderbouwing voor de op deze website talloze malen herhaalde stelling dat de Volkskrant kan staan voor de hele sectie van "kwaliteitskranten". Waarbij de Volkskrant zich onderscheid door de sterke joods(istis)che component, Trouw de hypocriet-christelijke, en NRC door het "met de pink omhoog" met de bedoeling intellectueel te lijken. Van dat laatste hier even, in een moment van helderheid, de geestelijke achtergrond (via GeenStijl
) (NRC, 10-12-2018)
Omdat Jan Dijkgraaf een geel hesje heeft aangetrokken ... Overigens laat men hier ook nog even heel duidelijk zien wat "iedereen die er ook maar een beetje toe doet" vindt van mensen die niet de opvattingen verkondigen van "iedereen die er ook maar een beetje toe doet". Marcel van Roosmalen gaat na de revolutie, al dan niet voorzien van een geel hesje, ook ongezien en ongehoord het schavot op. Een paar voorbeelden die binnen enkele dagen van elkaar verschenen en een fraai drieluik vormen. Eerst het algemene geval, zeg maar het middenpaneel (de Volkskrant, 29-01-2019, ingezonden brief van Armand Leenaers, Heerlen):
Dat 'we' slaande natuurlijk in eerste instantie op de manier en de bijbehorende instituties waarop de auteur aan zijn "indrukken" is gekomen: via de media. Zowel de gedrukte als de elektronische Als linkerpaneel van het drieluik een voorbeeld van de gedrukte media. Onderwerp: Srebrenica, Bosnië, die plaats en gebeurtenis waar Nederland nooit was. Hier een artikel dat aantoont dat de Volkskrant een liegende Nederlandhatende krant is. Opmerkelijk: het staat in de Volkskrant zelf - de vermoedelijke reden van de plaatsing: doen ze het niet zelf, gaat het ongetwijfeld naar elders want het artikel is puur feitelijk en keihard onderbouwd, en dan is de schade veel groter (de Volkskrant, 29-01-2019, door Jeroen Kemperman):
Volgt een exacte reconstructie van de relevante gebeurtenissen, die verder niet interessant. De conclusie is eenduidig:
Een sterk veroordelen conclusie, zonder gebruik van retoriek. Dodelijk. Het rechterpaneel, een voorbeeld uit de elektronische media. In dit geval komende van de veruit gebruikelijkste bron aangaande het falen van de media: GeenStijl - de kop kappen we even af (GeenStijl, 21-01-2019, door Van Rossem ):
Ha, dan denk je dus meteen dit, ook het internationale nieuws gevolgd hebbende, en dus weet wie de afgelopen decennia het meest pijnlijke verlies ooit hebben geleden ... Bij verkiezingen ...:
Natuurlijk. Vindt dus ook GeenStijl:
Hierzijn de huidige politike-correcte media, niet gewoon dingen fout hebbende, maar ronduit levende in een spiegeluniversum:
Echt waar, hè ... Dit is geen photoshop-product. De echte mensen in de echte wereld slaan ook stijl achterover van verbijstering. Ruim overgenomen om te laten zien hoe volkomen absurd dit allemaal is:
Oftewel: de spiegeling gepleegd door de VPRO is perfect. En de VPRO valt volstrekt niet op in het spectrum geboden door de publieke omroep , en is qua opvattingen volkomen representatief.
Waar nog het een-en-ander bij komt: de geïnterviewde, die Casper Thomas, is redacteur van en frequent auteur in De Groene Amsterdammer en één van hun toonzettende. En De Groene Amstedammer is een hoogst gerespecteerde publicatie midden in het hele opvattingenspectrum van de gedrukte media. Waarmee we dus beide takken van het door de eerste auteur, de briefschrijver, beschreven verschijnsel hebben: "We" zijn blind en zien de belangrijke dingen niet aankomen, omdat het hele gebied dat omschreven wordt met de "kwaliteitsmedia" blind is voor de de werkelijkheid. En, laten de twee voorbeelden zien: niet alleen blind ervoor, maar sterk geneigd het precies tegenovergestelde van de werkelijkheid te verspreiden .
De werkelijkheid: de multiculturele samenleving is een verarming
bestaande uit uithuwelijken, eerwraak en nog veel meer kwaads, en de
kwaliteitsmedia presenteren het als een verrijking. Enzovoort, enzovoort,
enzovoort.Dit geldt voor zo'nr alle berichtgeving die niet over rampen en amusement en dergelijke gaat. Alle maatschappelijk gevoelige berichtgeving is erop gericht mythes in de wereld te helpen en doet geen enkel recht aan de werkelijke gang van zaken. En de reden achter dit alles is dat men een wereldvisie heeft die diametraal staat ten opzichte van de werkelijkheid. De werkelijkheid zijnde dat de mensheid bloeit op arbeid, techniek en wetenschap, zaken voortgebracht door de residente mens en cultuur, terwijl de elite waaronder de media gelooft in de nomadische mens en cultuur. Oftewel: achter al deze valse berichtgeving zit de Joodsistische wereldvisie van de vrij-rondtrekkende mens als voorbeeld voor de hele mensheid. Die Europa voor het eerst geïnvadeerd heeft via het christendom, om het daarna nog een dunnetje over te doen met de ronduit duivelse ideologie van het neoliberalisme. Het absurdistische theater genaamd de Volkskrant blijft maar geven. Elders uitgebreid in de zaken "islamofilie" en "Baudet", en hier in iets dat onverwant lijkt. De aandacht trok eerst dit (GeenStijl.nl, 30-04-2019, door Ronaldo
):
Oftewel: richting 100 duizend voor het hele jaar. Een Amersfoort. Een Leiden. Schokkend. Maar wacht eens ... Deze redactie had toch ergens iets anders gelezen? Een paar dagen terug ... Dat was snel gevonden (de Volkskrant, 29-04-2019):
Juist ja ... Het nieuws was zo schokkend voor de Volkskrant, dat ze het nieuws maar vervalst hebben. Gewoon het tegengestelde van de werkelijkheid verkondigt. En toen werden ze nog "verraden" ook. Nieuwsuur had de cijfers van het CBS, want daarop zijn beide berichten gebaseerd, ook gekregen en voormalig CBS-baas en demograaf Jan Latten, die al eerder voorzichtig aan de "Het wordt wel een beetje vol in Nederland"-bel had getrokken, gevraagd om uitleg. Kijk hier
(Nieuwsuur, 30-04-2019, na 18:35 min.). En inderdaad: de bevolkingsgroei komt van de
immigratie.De Volkskrant is een institutionele leugen-krant. Hier door zeer selectief selecteren uit de berg beschikbare gegevens. Nog maar eens eentje uit de "Trump"-vloedgolf, doodgewoon omdat er nu even tijd voor is (de Volkskrant, 24-06-2019):
Met die foto erbij (manwijf - Trump valt op barbies) komt de waarschijnlijkheid dat hier ook maar iets van waar is op ver beneden het absolute nulpunt. De waarschijnlijkheid hiervan ligt ver onder de waarschijnlijkheid dat de gebroeders Podesta, waaronder democratisch partijvoorzitter ten tijde van Hillary Clinton John, pedofielen zijn en schuldig aan de dood van Maddie McCann
.Dat laatste is een extreem-rechtse complottheorie. Het eerste publiceert de Volkskrant zonder één enkele controle van de feiten. Wie of wie doet hier nu eens een serieus onderzoek naar, en ontmaskert de Volkskrant als een politiek-correct boulevardblad onder het niveau van Parnorama? (voor de kenners: ergens op het niveau van de National Enquirer
: "Grootmoeder van 80 baart vijfling").
Nog een Trumpje. En weer van de o zo onpartijdige correspondent Persson. Hij legt het, met behulp van enige vertaling, zelf uit. Kleine inleiding: Trump heeft "congresleden die Amerika haten verzocht het land te verlaten". Hier de samenvatting in beelden:
In woorden: vier recent gekozen Democratische Congresleden tevens redelijk recente immigranten met een identiteitspolitieke agenda hebben hun nieuw verworven positie gebruikt voor een ononderbroken hetze tegen Donald Trump en zijn visie op Amerika, en Donald Trump heeft ze nu geadviseerd (tijdens een verkiezingsbijeenkomst in Greenville) hun wijsheden te gebruiken om land van herkomst te verbeteren omdat die het oneindig veel harder nodig hebben. De reactie ook van heel liberal oftewel progressief Amerika, oftewel ook alle media minus Fox News: RACISME!!! Hier de versie van de o zo onpartijdige correspondent van de Volkskrant (de Volkskrant, 17-07-2019, door Michael Persson):
Brullen van de lach!!! Een politiek-correcte strijder die over politiek-correcte strijder zegt: 'Ze lieten zich van begin af aan gelden' De vertaling volgens het onregelmatige werkwoord van Bertrand Russell: "Ze scholden als ware viswijven Trump het hele jaar door de huid vol". Omdat Trump de immigratie wil beperken en zij van recente immigratieafkomst zijn. Meer immigratie, meer macht voor de immigrantenvertengewoordigers. Maar in Amerika wordt natuurlijk hetzelfde spelletje gespeeld als in Nederland: "Wie tegen vrije (im)migratie is, is een XENOFOOB!!!, FASCIST!!!, en RACIST!!!. Volgens alle politiek-correcten. En dus ...:
Racisme! RACISME!!
Volgens de zeer onpartijdige en genuanceerde analyse van de zeer onpartijdige helemaal niet voor de Democraten zijnde correspondent in Amerika van de kwaliteitskrant de Volkskrant. Zegt de hoofdredacteur van de kwaliteitskrant zelf - hier direct na de verkiezing van Trump (De Volkskrant, 12-11-2016, De week van hoofdredacteur, door Philippe Remarque):
En twee jaar later (de Volkskrant, 09-11-2018, De week van hoofdredacteur, door Philippe Remarque):
Hoe zou dat nu komen, dat laatste ... Voor de grap even gekeken bij die twitter-account. Hier wat van de beeldende reacties:
En dat is natuurlijk weer allemaal het puurste ...
...volgens de hoogstneutrale correspondent Michael Persson van de hoogstneutrale kwaliteitskrant de Volkskrant. En ze hebben een heel leger aan zombies geschapen (de Volkskrant, 22-07-2019, ingezonden brief van Anneke Oldenhuizing, Rolde):
Ach ... Al een paar eerder gebruikt ... Het argument: in de kleine details zie je de ernst van een zaak vaak het best ziet. Hier zo'n klein detail (de Volkskrant, 24-08-2019, ingezonden brief van E. Homan, Voorhout):
Want zeg nou zelf: voetbal is toch een kleine zaak vergeleken met bijvoorbeeld het wel- of slechtvaren van "de multiculturele samenleving", of de overgang van de Koude in de Hete Oorlog. De kans op passende berichtgeving over die ernstigere zaken door de Volkskrant hoeft u zich dus vanaf nu geen enkele zorg meer te maken. Die kans is absoluut NUL. En voor de zekerheid ook neg even een betrouwbaarheidsstempel:
Met in de bovenste illustratie rechtsboven nog de mededeling door hoofdredacreur P. Remarque van het vertrek van de voorlaatste medewerker van de Volkskrant die niet uitsluitend een rabiaat politiek-correct geluid heeft laten horen (de laatste, Martin Sommer, schreef uit pure geïntimideerdheid een column die pleitte voor de terugkeer van de massamoordende en genociderende jihadi's
).Philippe Remarque heeft persoonlijk al meerdere pareltjes aan deze verzameling geleverd, en bij zijn afscheid voegt hij er nog eentje aan toe (de Volkskrant, 30-08-2019, door Nathalie Huigsloot):
Gevolgd door een driedubbel brullende lach!!!!!!!!! Eentje voor dat "We willen geen campagnekrant zijn ..." (vertel dat aan Thierry Baudet ...), en twee voor het
'... campagnekrant zijn zoals sommige
andere kranten'.Je zou er bijna nog een paar lachen aan toevoegen. Dat wilden we nu graag horen ... De zogenaamde "kwaliteitskranten" zijn campagnekranten. En dat uit de mond van iemand van een campagnekrant ... Want die andere kranten zeggen natuurlijk hetzelfde ... Nee, dit is niet een gewoon pareltje ... Dit is een diamant voor deze verzameling. Eentje van het formaat Koh-i-Noor.(en dat heeft deze redactie niet hoeven opzoeken, hoor ...) De eerste score van de nieuwe hoofdredacteur (de Volkskrant, 05-10-2019, rubriek De week van de hoofdredacteur, door Pieter Klok):
Oftewel: "Ik ben een elitaire blankenhater"
Een gore leugen. Een recent voorbeeld; men was heel blij met het afschaffen van Zwarte Piet door de NPO.
Een gore leugen: wat onevenredig veel aandacht krijgt is het bestrijden van Baudet , en nu hij weer in de peilingen stijgt: Wilders - specimen van
dezelfde dag (de Volkskrant, 05-10-2019, column door Loes Reijmer):
En wat bijna nog meer aandacht krijgt is de promotie van de islam - ook van dezelfde dag:
Te zien: iemand die Joden, homo's en kufars oftewel Nederlanders doodwenst, en van de Volkskrant die Nederlanders vrijelijk mag beschuldigen van discriminatie. Iets waaraan de Volkskrant overdadig veel ruimte geeft
.
Ook een gore leugen: het steunen van het afschaffen van Zwarte Piet en het verspreiden van de haat van de moslims voor ons zijn ultieme bijdragen aan het polariseren van het maatschappelijke klimaat. Eigenlijk zijn er veel grotere dingen te rapporteren, hier, de islamofilie
, de negrofilie
, het willen ophalen van massamoordenaars
, enzovoort, enzovoort, enzovoort, en, oh ja, het meest recente geval van
blankenhaat
waarbij iemand aan het kruis genageld werd door een
Volkskrant-moslim (IS'er Bahara
) omdat ze blond was en een
onwelgevallige mening verkondigde.Maar daar is natuurlijk hier geen ruimte voor. Dus hier maar weer eens een kleintje onder het motto: die zijn vaak nog tonender (de Volkskrant, 24-12-2019, ingezonden brief van Andries Dijkstra, Emmen):
Tonender voor hoe de Volkskrant haar aandacht verdeeld over de dingen die in de wereld gebeuren: volkomen blind gericht op het eigen(groeps)belang. Wat is een "kwaliteitskrant"? Antwoord: een krant die zichzelf ziet als onbezoldigd advissbureau één bepaalde politieke partij of stroming (de Volkskrant, 10-08-2020, hoofdredactioneel commentaar, door Hans Wansink):
En dat doe je dan ...:
... op advies van een andere "kwaliteitskrant". De kwaliteits-praatprogramma's op de Nederlandse telvisie staan bol van de opinies. Politiek-correct opinies. Toen kwam er hoogsttoevallig en presentator die gekozen werd omdat ze allochtoon was en het wel kon, die zei iets dat niet politiek-correct was (iets over de onzin van het proces tegen Geert Wilders), en meteen vond "iedereen" dat er te veel opinies waren bij presnattoren van kwaliteits-praatprogramma's. In het kader waarvan het slachtoffer geïnterviewd word door de Volkskrant, en we ook dit te weten komen (de Volkskrant, 24-12-2020, door Evelien van Veen):
Ook al heel fout, natuurlijk. Maar het ging om dit:
Goh, zou het ... (wordt vervolgd) Naar Sociologische krachten
, of site home
·.
|
